感謝邀請，首先針對這個問題我想說明2點，第一點：量力而行，第二點：遵從意願。為什麼會說這2點呢，量力而行的意思就是，根據家庭條件能否支撐起整個的治療費用，遵從意願的意思就是根據老人的想法，首先癌症晚期的治療對老人的身體來說也是一個很大的負擔，很多人應該都明白，目前中國的癌症治療手段並不是很多，並且費用不低，對於一個普通工薪階層的家庭來說肯定是支撐不了的，我的意見其實就是這樣，這也是很現實的問題，並不是說每個年齡層次會有不一樣的想法，說白了就是人性的軟弱，無非就是自私或者無私咯，人逐漸成長的一個見證就是心裡裝著越來越多的小九九！以上言論僅代表個人想法...

如果是我就不治，能保守治療.減少痛苦即可，又手術又放化療，治一次就是去一次鬼門關，割一刀死一回，多割幾刀就是多死幾次。何苦？只要能走動用治病錢去玩，死哪算哪兒.哪裡黃土不埋人！

首先要確定是什麼癌症？既然得了癌症當然得治療，76歲這個年齡很老嗎？要知道人正常情況不受環境汙染飲食毒害是可以活到120歲的，就算打折活到90歲也是可以的。但是對於現在的人來說，76歲估計已經看開了，最起碼在我們接觸的患者裡面大部分真的已經看開了，我覺得應該保守治療，76歲年齡偏大，體質偏弱不適合化療這些，化療不當很可能會加速死亡，關鍵還影響患者生活質量，調整好心態，規範飲食，補充均衡的營養，提升免疫力，然後用一些抑制癌細胞的中藥，說不定可以帶瘤生存，我一直覺得對於晚期的患者來說帶瘤生存是完全可以接受的，無奈很多人就擔心那個瘤子，胡亂治療，最後還弄的癌細胞惡性程度越來越高，發展越來越快，生存時間直接縮短。

謝謝邀請。個人認為，癌症晚期大多是不能治癒的，由其對於一個76歲的老人而言治癒的希望微乎甚微。現代醫學治療癌症的方法通常是手術，放化療和靶向治療。而手術放化療對於癌症晚期且年紀較大的患者來說，既對身體傷害較大又具有潛在的風險。如果經濟條件不允許患者又不想繼續治療，那就在家好好養著，親人多給一些關懷，若出現相應的症狀或難已忍受，去醫院諮詢後適當用藥加以緩解。

老人患癌非需要治療嗎？

當然需要治療，但不一定要花多少錢來治療。

1.可選擇醫保來治療，自己幾乎不用掏腰包的。

2.可以選擇食療，花點小錢也能延緩病情。

3.老人的晚期癌症，切忌家人沒主意，被醫院牽著走，因為醫改後，醫保藥無加成，醫院也竭盡全力推自費藥與方法，且不說療效如何，其費用那是無底洞，普通人省吃攢三十年的錢，三十天都能花光。

對於晚期的癌症老人來說，其制定的治療方案的原則應該是:減輕痛苦，提高生存質量，延長生命。

違背上述原則的治療都是錯誤的，也是對癌患不負責任的。

所以，對抗療法，對身體有較大傷害的療法，應儘量避免使用，如手術與放化療不宜用了。

我主張用以養治雙修的自然療法來解決老年晚期的癌患。

即讓癌患儘量在家裡溫馨的環境中，以合理飲食，補虛扶正化瘀排癌毒的中藥為主導治療，並讓老人能以積極心態來面對，能活動的老人，應到附近的公園裡，去每天散步40分鐘左右，慢慢走，多欣賞大自然的美。

在家也可以聽聽喜歡的音樂。

如此，才是靠譜的治療。

我有一個觀點就是，老人得癌不宜驚慌，人老腿先老，為此，很多老人行走都要拄柺杖，患癌也是給老人設計的特殊“柺杖”～垃圾箱。

人到晚年，處理腫瘤的免疫功能衰退了，那麼，為了維持生命，只好給自己修了一個“癌箱”，專門裝癌細胞的。

歐洲曾經有個科學研究，對75歲以上死亡的男性解剖發現，他們生前幾乎都有癌腫，尤其是有前列腺癌的更為普及，但生前，有前列腺的癌患很少就醫，大部分人生前沒有症狀，這也說明:老人身體有“癌箱”，若不惡化，也不生長變大，千萬不要隨意觸碰它，你輕易的手術摘除了，也許是壞事。

我們身邊常有75歲的老人定期體檢，本人無症狀，卻診斷患了癌症，手術放化療後不久，卻死掉了。

是的，不同年齡段的人有不同的看法，而且不同角色的人也各有想法。76歲，癌症晚期，治療需斟酌，對於晚期癌症治療目的就是減少痛苦，延長生存期，可是每一種腫瘤治療方法都免不了副作用，所以老人很承受的。而且我們知道癌症向來是不可能完全治好的，結合家庭條件考慮，如果條件很一般，就吃點靶向藥，副作用小，效果也不錯。外加癌痛藥，其餘就是老人想吃什麼，多給吃點。

最近我接診了一位病人，83歲的阿姨，因為椎間盤突出壓迫了坐骨神經痛導致不能翻身，在醫院拍了片子回到了家裡。由於自己太不方便去了幾家按摩院都被拒絕。後來她的女兒開車來到了我來的：灸療醫館治療幾次得到了緩解。

癌症晚期，對於我來說保守療法，比開放性治療要好得多，手術放療化療對老人而言太受罪了。不是兒女不好，而是沒有意義。

一般的家庭碰上這種事情，雖然不是很富有，但是都會盡力而為，但是如樓主所說，老人得病，家人不想花錢的情況，怎麼說呢，我想除了本身是真實的沒錢，實在是沒辦法，一般人不會這麼冷漠