美國是絕對不會退出聯合國的，現在的聯合國就是二戰後以美國為首的幾個主要戰勝國家倡導成立的。聯合國憲章，安理會等主要聯合國機構大多少也是按照美國意思編寫與設立的。聯合國成立以來，大多數事物都是按照美國意圖行事的!偶爾有不按照美國意圖辦的，美國就會繞開聯合國拉攏一些跟隨採取行動（如第二次海灣戰爭）。現在美國也是實際控制聯合國大多數事情。現在美國耍點無賴，實際上就是癩掉部分會費。

美國前段時間就是不交聯合國會費，導致聯合國秘書長古特雷斯要限制不交會費成員國的投票權，最後美國還是交了10億美元的聯合國會費，導致一度緊張的聯合國要關門事件告一段落，由此可以看出美國還是拗不過聯合國的。畢竟聯合國的機制還是非常有效的，俄羅斯甚至提議聯合國總部要搬出美國，雖然這個決議沒有透過，但是現在有很多聯合國的部門已經不在曼哈頓了。

美國是不會退出聯合國的，最起碼現在聯合國還在美國的主導過程中，如果現在美國真的因為會費的事情退出了聯合國，那麼美國的損失可能會更大，因為世界上有很多的協議可以不在美國參加的情況下達成，美國是聯合國常任理事國，擁有一票否決權，美國自動退出聯合國，就說明在事務上說了不算。這種情況風險是非常大的，比如現在的伊核協議問題，假如美國不參加聯合國的話，那麼其他國家就會繼續執行這個核協議，直接把美國踢除在外。

美國現在試圖用經濟的方式逼迫聯合國改革，現在為止還沒有成功，因為美國不交聯合國會費，古特雷斯就會沒收美國的投票權，一般國家的投票權是無所謂，但是聯合國常任理事國的投票權至關重要。所以現在為止，美國利用經濟的方式迫使聯合國改革都沒有成功。

聯合國的成立是基於二戰之後的世界秩序建立的，現在的情況對美國來說比任何時候都有利，因為二戰之後形成了蘇聯和美國兩大集團，現在蘇聯已經解體了，美國成了世界上唯一的超級大國，美國根本就沒有理由去解散聯合國，除非有一個國家能夠和美國平起平坐，這樣才可能造成不同的兩個陣營，只有在這種情況下，聯合國才有分裂或者解散的危險。就像當年一戰時期形成的國聯，就是因為德國太過強大最後迫於解散，現在沒有哪個國家能夠挑戰美國的這種能力，所以美國也不可能自己退出聯合國。

當前是沒有這個可能性，尤其是美國。

只有擁有共同利益的時候，才會有組建聯合組織的需要，而美國當前是“以美國優先”政策，與其它國家更多的是分歧而不是合作。

自特朗普上臺以來，一直奉行美國優先政策。這個政策的施行就產生了兩個後果。

一、不斷的退群

退出了聯合國教科文組織，退出了巴黎氣候協定，退出了TPP協議等等。

特朗普覺得這些組織阻礙或者不利於美國自身的發展，主要包括了兩個方面：

1、加入這些組織，需要美國在經濟上進行讓步，比如承擔一定的費用，比如淘汰一些對環境影響比較大的行業，比如不利於特朗普政策的一些教育等等。

2、產生了對美國的一些制約作用，比如特朗普退出的中導條約，就是為了能夠放棄條約的束縛，加快美國自身武器的開發和使用。

二、不斷的發起貿易爭端

貿易爭端的發起，是基於特朗普想要獲得更多的關稅以及利於美國內生產企業的優先地位。

因此發起了中美貿易戰爭，發起了歐美汽車、鋼鋁關稅爭端，發起了北美自由貿易區重新談判，發起了美印農業關稅摩擦等等。

這一輪貿易爭端基本把世界上所有具有廣泛國際貿易的國家都放進了美國的對立面。雖然特朗普在這個過程中也有所收穫，比如北美自由貿易區的重新簽訂，但總的來說，還是把世界上主要經濟發達國家，主要的對手、盟友度得罪了一遍。

三、向盟友攤派軍費

向北約成員國、日本、韓國、中東盟友等等國家提出更加高的軍費支出要求。

按照特朗普的說法是我保護你，你就得出更多的軍費。但事實上，估計沒有哪個國家喜歡，自己的國家領土上駐紮著美國軍隊。美國駐外軍事力量更多的是為了美國自己稱霸全球的利益需求。

這一次攤派，可以說是把美國的各個盟友氣的吐血，不僅獅子大開口，而且態度蠻橫。特朗普有所收穫，但也有沒談成的，比如韓國。

所以到目前為止，特朗普的美國優先政策，在全世界範圍內造成了美國影響力的下降，與美國共同利益群體的迅速減少，也就是說能夠與美國形成共同利益的國家變的越來越少。

在這樣一種情形下，美國由於想要減少對聯合國會費的支出或者賴掉原來的欠費，退出聯合國倒是存在這種可能，但是想要重新在組建一個聯合國就是不可能的事了。

美國總統喜歡退群，是我們常說的“退群總統”，但是作為“生意人”的他不會宣佈美國退出聯合國，更不會另起爐灶重新組建一個聯合國，現在的聯合國對美國還有用！

美國總統雖然不會退出聯合國，不會另起爐灶，但是美國對聯合國有意見，因此，美國才故意拖欠聯合國的經費，藉此來表達美國對聯合國的不滿！聯合國到底做錯了什麼，為何讓美國日此不滿呢？聯合國沒有做錯什麼，美國拖欠聯合國的經費，就是覺得聯合國太燒錢。曾經，美國有錢，財政沒有赤字，國際貿易也沒有赤字，美國不覺得聯合國燒錢，現如今，美國財貿雙赤，靠借錢多少，每年給聯合國繳納大把的鈔票，美國覺得有點多，不公平，想讓聯合國進行改革，讓世界各國承擔更多的經費，讓美國少承擔一點經費！

對聯合國不滿，美國有需要的時候，需要聯合國的時候，就讓聯合國替美國吆喝，借聯合國去對付世界各國，不需要聯合國的時候，就忽視聯合國的存在，把聯合國一腳提高，拖欠聯合國的經費，不顧聯合國的反對發動伊拉克戰爭，到處去“禍害”世界各國，不遵守聯合國章程，拒絕給世界各國發放簽證，不讓世界各國的代表去聯合國開會！

美國亂搞一通，得罪了俄羅斯，得罪了伊朗，得罪了世界各國，俄羅斯就採取了反制措施，對美國“外交羞辱”進行“報復”，提議把聯合國第一大會搬走，不再美國召開聯合國大會，去日內瓦召開聯合國大會，去維也納召開聯合國大會，甚至還談及聯合國的搬遷問題，計劃把聯合國從紐約搬走，搬到巴西等國家去！

迫於壓力，為了維護二戰建立起來的國際秩序和規則，美國認慫了，積極繳納會費，解了聯合國的燃眉之急，沒有讓聯合國陷入停擺危機，此事才告一段落！美國如此重視聯合國，是因為聯合國總部大樓設在紐約，象徵著美國世界第一的權力和地位，如果有一天將聯合國從美國搬走，意味著美國的衰落，意味著美國不再是世界第一！

現實中，聯合國不能約束美國，不能阻止美國對外發動“非正義”戰爭，不能阻止美國欺負世界各國，看美國的臉色行事，不敢找美國要錢！弱國、小國被欺負的時候，聯合國卻幫不上什麼忙，聯合國只要保持中立已經是燒高香了！

正因為聯合國發揮的作用有限，不能伸張正義，不能公平公正地對待世界各國，很多國家已經不再相信聯合國，覺得聯合國存在的意義不大！

美國退出聯合國？另立中央？除非美國政府真的瘋了。

美國雖然退出了聯合國教科文、人權理事會、巴黎協定等等之類，但這些都不奇怪，文職機構，一群群文官在那天天玩嘴皮子處處譴責美國（當然譴責的也是事實），美國政府覺得很不舒服，這些機構平日裡美國也看不上，平時還要供著經費養他們來沒事找事，一跺腳，退出去算了。

還有世衛組織，開發署、環境署、裁軍會議等等一大票組織機構，哪個要是惹毛了美國，美國也會一跺腳就退群了。

這些機構，就類似於我們政府機構裡的非強力部門一樣，在崇尚實用主義的美國政府眼裡無足輕重，沒什麼用就退了。

但是聯合國裡最核心的安理會，美國是不會退的，永遠……

畢竟，聯合國是二戰之後的產物，是戰勝國協調下產生的國際組織，說白了就是為了協調大國關係用的，有個說說話的地方，以免大國之間的誤判，大家都很重視這個機構，聯合國因此也就成了二戰以來，國際社會影響力最大，也是最“正統”的國際權威組織機構。

聯合國說的話，大國未必聽得進去，但中小國家很在意很重視，他們需要這個平臺的支援，聯合國做的決定，大國未必會遵守，但中小國家一般都會聽，畢竟他們也需要這個平臺的扶持。

聯合國的權威性雖然不如往昔，但是放眼國際社會這麼多國際組織，誰最有最普遍的代表性？只要聯合國。

如果美國帶著一幫盟友另立中央，那算是“偽”聯合國，還是“新”聯合國？還是美國的打手俱樂部？但影響力肯定不如原聯合國。

當然，原聯合國肯定也就解體了，美國不玩了，英國跟著去了，法國覺得無聊也不玩了，中俄肯定也就撂挑子了，大多數國家也如鳥獸散，玩的沒勁了誰還玩？

那就各搞各的？聯合國倒了，世界上又多了一些彼此對立的中小型國際組織，這對美國就真的很OK？那以後大家對話的平臺和空間在哪裡？

以前戰爭頻繁的時代，大國之間需要允許存在一些緩衝國，而在當代，不可能隨便就打打殺殺了，那也需要外交斡旋的一個緩衝區域。

聯合國沒了，這個外交斡旋最權威的平臺也就沒了，這對美國來說還是不太願意看到的。

本來，美國在聯合國，在安理會，本身就具有一票否決的特權，和大國互飈否決票的遊戲也玩了幾十年了，以前還有個蘇聯讓美國有些心悸，現在美國幾乎獨霸天下的實力，愛投反對票就投反對票，背後還有英國的全力支援和法國的備選支援，依然如日中天，非原則性問題，其他大國還是會給美國面子的，美國又何必另立門戶呢？

目前的美國，其實利用聯合國這個工具，其實玩的很歡，在聯合國裡不斷攪混水，扇陰風，搞輿論戰，在聯合國外自己單幹，想打誰就打誰，想制裁誰就制裁誰，玩的可是心花怒放，退出去幹嘛？

筆者認為，美國退出聯合國另起爐灶的可能性極低，理由是，聯合國是在美國的主導下建立的，包括《聯合國憲章》都是在美國的主導下達成的，因此，聯合國不大可能會對美國 造成多大的不利影響；

雖然美國總統特朗普喜歡退群，但是，美國到目前為止依然沒有打算退出聯合國，這就足以說明，目前的聯合國對於美國來，講還是有用的，畢竟，美國當前在聯合國的話語權 還是最大的，因為，他是聯合國會費交的最多的國家，因此，美國在很多時候，還是可以借用聯合國的名義去對付其他國家；

當然，美國對聯合國也是有意見的，美國的意見在於，自己的經費分攤比例過高，美國承擔了22%的聯合國常規經費，以及28.43%的維和經費，是聯合國經費分攤比例最高的國家，就拿聯合國2020年財政年度常規經費分攤比例來看，22%的常規經費，美國掏了6.78億美元；

另外，美國在非常規經費方面，所佔的比例也是最高的，比如2017年在維和行動經費上美國所佔比例高達28.43%，根據外交關係協會的統計，2017年，美國用於聯合國系統的總經費為105億美元，除了常規經費7.3億美元以外，其他經費均為維和行動經費；

從這個角度來看，美國對聯合國的意見主要就在經費分攤比例上，美國認為自己掏的錢太多了，美國為了表達不滿，一直拖欠著聯合國經費，希望透過這種方式 來要求聯合國進行改革，來達到降低美國分攤比例的目的，

然而，對於美國的耍賴行為，俄羅斯方面主動站出來提議，要把聯合國第一大會搬到瑞士去，甚至談及了聯合國整體搬遷的問題，迫於各方面的壓力，美國最終還是繳納了大部分拖欠的會費，很顯然，美國並不願意看到聯合國搬遷，只要聯合國總部一直在紐約，美國依然可以對聯合國施加影響，除了會費問題，聯合國給美國帶來的好處和作用還是很大的，因此，美國不大可能會退出聯合國另起爐灶，畢竟，另起爐灶所花的錢，可能比當前付出的還要大的多。

聯合國位於美國紐約。而且美國是聯合國常任理事國之一，目前美國在聯合國佔有舉足輕重的地位，甚至在某些時候聯合國會成為美國的“擋風板”。所以美國不會退出聯合國，並牽頭另起爐灶。

沒有美國就沒有現在的聯合國。首先聯合國的總部是在美國的紐約。而且聯合國是在美國的主導下建立的。包括現在的《聯合國憲章》都是在美國的指導之下完成的。而且現在聯合國的存在完全有利於美國。甚至有些時候美國會把聯合國成為他手中的一個棋子。例如，他曾經因為簽證拒絕俄羅斯和伊朗的外交官前往聯合國開會，藉助聯合國來壓制別國，達成他的政治目的。所以美國不太可能會退出聯合國。

美國總統上臺以後，瘋狂的退群。但是我相信，依照聯合國目前對美國的重要性，美國不會退出聯合國。至少現在美國沒有這個打算。實事求是的來講。當前在聯合國美國的話語權是最大的。因此在有些時候，美國可以利用聯合我來對付其他國家。如果聯合國的意願違揹他本國的政治意願的時候，他可以繞過聯合國來採取軍事手段，並且聯合國也不能把他怎麼樣。

美國經常欠著聯合國的會費不交。就在前不久，因為美國不交聯合國會費導致聯合國秘書長古特雷斯要限制包括美國在內的不交會費的成員國的投票權。最後美國被逼無奈補交了10億美元的聯合國會費。這樣才是一度緊張的聯合國，關門事件告一段落。因為美國總是因為簽證問題拒絕其他國外交成員。前往美國紐約開會。所以俄羅斯一度提出建議聯合國總部搬出美國。但是最終因為這個決議很多國家不同意，所以最終沒有透過。

眾所周知，聯合國常任理事國的權利是最大的，因為聯合國常任理事國擁有一票否決權，所以美國絕對不會退出聯合國。因為一旦退出去說明他放棄一票否決權，這是美國絕對不會幹的。現在美國極力拉攏印度加入聯合國常任理事國。但是因為有我們的堅決反對，所以印度的這個“陰謀”沒有實現。

不會，因為目前的聯合國就是在美國的支援下組建起來的，美國再牽頭組建另一個聯合國沒有必要也很難做到。聯合國是目前全球最重要的國際組織之一，一個國家如果成為聯合國正式成員國，這就意味著它的獨立主權地位獲得了全世界的普遍承認，並且它的獨立地位可以獲得聯合國的保障。(聯合國總部)

聯合國有5個比較特殊的成員國，它們分別是美國、英國、法國、俄羅斯和中國，這5個國家是聯合國安理會常任理事國，它們對於安理會決議擁有一票否決權。不過因為安理會常任理事國當中有一些國家在很多國際事務當中跟美國存在很大的分歧，所以美國提出的很多決議在聯合國安理會可能都無法獲得透過，因此美國國內有一些政治家對於聯合國會有不滿，他們認為聯合國對美國礙手礙腳，甚至有一些聲音認為美國應該退出聯合國。

當然，聯合國因為是一個全球性的國際組織，並且它處理的是全球事務，所以聯合國自然應該由全世界所有的主權國家組成。目前全世界就是有一些國家跟美國存在諸多矛盾，這是現實存在的問題，如果美國因為聯合國無法完全按照自己的意願辦事兒而退出聯合國並帶領自己的一群小夥伴另外組建一個新的聯合國，那這個新的聯合國實際上就失去了“聯合國”本身的意義。(聯合國安理會)

由美國主導的國際組織並不是沒有，北約就是一個由美國主導，並且所有北約成員國基本跟美國保持相似的戰略利益以及價值觀的組織，這個組織的成員在全球大多數的地區事務當中都能夠保持一致的立場並且採取統一的行動。對於美國而言，如果它想要組建一個由自己主導的國際性組織，那它只要將北約成員國的規模進一步擴大就可以，退出聯合國組建一個新的“聯合國”基本是沒有任何價值，而且這個組織的功能跟北約本身會存在重合。(北約峰會)

最後還有一個很重要的原因是，目前的聯合國本身就是在美國的主導下建立，而且聯合國總部也在美國，美國及其盟友在聯合國擁有最大的話語權。聯合國這樣一個國際性機構的建立不是一朝一夕能夠完成的事情，讓美國再單獨去組建一個“新聯合國”，它也沒有那樣的能力。聯合國雖然不是由美國主導，但是因為美國在聯合國擁有很大的話語權，其它國家也不能在聯合國為難美國，因此美國也沒有動機退出聯合國並組建新的國際性組織。

美國退出聯合國會有兩種結果，一個是與北約在內的友好國家組建新的聯合國，二是從此形單影隻，孤家寡人，被國際社會逐漸拋棄。美國沒有絕對的信心組建專屬於自己的聯合國，所以也就不敢退出。

聯合國總部位於美國紐約，美國作為五大常任理事國之一，也是最大的發達國家，所以承擔了聯合國會費的22%，每年約6億美元，美國長期拖欠聯合國會費，聯合國在2019年8月和10月兩次面臨關門倒閉的風險。

聯合國一位60多歲的，身體肥胖的女性工作人員質問聯合國：雖然聯合國經費緊張，但是關閉電梯能夠為聯合國省下多少錢？

特朗普擔任美國總統之後，多次退出國際組織，但是美國不會退出聯合國，美國白宮的高階官員也不會同意，因為退出聯合國不確定性太大，得不償失。

美國盟友遍佈全世界，僅北約就有28個國家，此外還有澳大利亞、日本、韓國、以色列、沙特等多個國家，美國的盟友要麼就是發達國家，要麼就是經濟強國，如果美國能夠聯合所有盟友組建聯合國，無疑可以加強美國在軍事和經濟方面對全世界的影響力。

但是美國退出聯合國更大的可能性是逐漸被邊緣化，美國實力雖強，但是還沒有達到一手遮天的地步，國際事務還需要得到俄羅斯等國的同意，否則僅憑美國根本不可能決定，美國雖然制裁敘利亞，但是俄羅斯仍然將命懸一線的敘利亞政府扶持起來。

美國盟友並非鐵板一塊，英國始終站在美國一邊，但是德國和法國在經濟、政治上與美國抗衡，歐盟是與美國競爭的重要經濟體，美國一心想要拆散歐盟，但是也只能讓英國脫歐，歐盟與美國同處於製造業頂端，美國一旦退出聯合國，德國和法國會進一步聯合國排擠美國，提升德國和法國的影響力。

全球化時代，誰脫離聯合國，誰就很難發展，即使是美國也不例外，美國拖欠聯合國會費，按月繳納，結果是聯合國威信下降，處處受到美國限制，美國沒必要冒險退出。

美國這種無賴國家，絕對不會退出聯合國的。另起爐灶？求之不得，只是看它還有沒有這個能耐。除了歐洲一些跟班和英聯幫小弟之外，估計絕大多數國家是不會參加了。因為和這種國家為伍非常危險，稍不如意就把你吃掉了，即使不這樣，也是沒有獨立自主的國格尊嚴。如果美國退出聯合國，再組建一個就是一個相當於聯幫制了，類似北約組織。在北約它是老大，現在都有些力不從心了，同床異夢已是不爭的事實。它還行嗎？人都會有老的時候，國家也不例外。美國這老大，估計步其祖宗英帝國後塵只是時間問題了！活該，自找的！

美國另起爐灶？不可能

第一，聯合國的前身就是美國首創，怎能捨得？

二戰時候，美國靠著賣軍火發家，在世界的力量大增，聯合國創辦就是為了防止之前的英美綏靖政策的發生，發揮大國維護世界和平的作用!美國如何肯放棄自己曾經打下的江山。

第二、聯合國的安全理事會是美國主導的。這個機構是維護世界和平和安全的重要場所。 從1946年至1969年，蘇聯則投下了105張否決票。究其原因，這並不是由於美國在安理會的行為更加剋制或更加尊重安理會多數理事國的意願，而是由於美國可以透過聯合其他安理會理事國抵制一項決議，從而無需動用否決權。這被稱為“隱匿型否決權”。

給大家舉個典型的例子，1960年U-2蘇聯典型事件，當時因為美國飛機飛越蘇聯的上空，蘇聯就在安理會提了這個議案，表決的時候蘇聯和波蘭是投了贊成，但是美國就聯合英、法、阿根廷等國家投反對，這事就不了了之了。

綜上，美國不可能退。強盜也需要臉上抹抹灰，遮遮醜呢！

大家好，我是國際領域的優質作者，如果大家有關於國際方面的問題，歡迎和我交流。

美國退出聯合國？還要牽頭另起爐灶重建聯合國？這顯然是不可能的。雖然這些年來美國已經退出了聯合國教科文組織，人權理事會等，但這也是給聯合國施壓，畢竟退出這些組織對美國的損害並不大，但退出聯合國就不同了。

聯合國最初以維護世界和平，促進國與國之間的發展為宗旨建立，伴隨著的還有美國、俄羅斯、中國、英國和法國這五個常任理事國，這五個國家在聯合國中各自擔任著重要地位。美國作為聯合國的常任理事國之一享有著很大的特權，雖然近些年因為美國拖欠會費的原因已經喪失了這份特權，但仍舊不影響美國在聯合國常任理事國的地位。

如果美國一旦退出聯合國，那麼對美國在國際上的地位也是一個打擊，而且世界上的超級大國總共就那麼幾個，大國之間既合作又競爭，能夠完全聽從美國號召的超級大國估計沒有，對美國言聽計從的國家實力有限，如果美國想退出聯合國並牽頭另起爐灶重建聯合國是否有超級大國加入暫且不說，僅有美國牽頭，雖然願意跟隨美國的國家不少，但也對抗不了已經有多年發展基礎的現任聯合國。

而且在當初聯合國因為美國拖欠會費而撤銷美國特權時，便以感謝並且鼓勵各國繳納會費為由，出臺了很多政策，而且其中大部分都是體現在經濟方面的，而這對於一直給聯合國交大量會費的中國來說是極為有利的。

如果提案透過，那麼美國喪失的特權恐怕要讓給為聯合國交最多會費的中國了，美國自然是不想讓這一提案透過，為了阻止中國獲得特權，美國聯合了70個國家投下了反對票，不過最終他們的反對還是無效的，基於大量的國家都投了贊成票使這一提案順利透過。

從這裡也能看出來由於美國一直以來的霸權，美國已經不像從前一樣那麼有號召力了，所以美國退出聯合國於美國自身沒有半點好處，更別說另起爐灶重建聯合國了。

第一、沒機會——昔日時機已過，未來時機不到

昔日的時機已過

當初蘇聯分家後，美國可是一家獨大，美國一咳嗽，世界都要感冒。各國組成的聯合國，有不少是美國的老弟和小弟，其他國家要麼小要麼窮要麼弱，幾乎沒人跟美國叫板。連當時美國的老冤家蘇聯和他的老弟們，也先是華約解散，後來連蘇聯也解體了。那時候，熱愛退群的美國如果一拍大腿，一拍屁股，退出聯合國，還真有可能組建新的聯合國呢！並且這個“新聯合國”要比聯合國實力強的多。不過，那時候，美國非常自信，他還想“挾天子以令諸侯”呢！怎麼會退群？

未來的時機不到

進入21世紀，世界局勢悄然改變，一家獨大變成了多頭並起。美國實力有下降的趨勢，美國遭遇挑戰。美國為了放下包袱提升自己，又為了更多地榨取盟友和老弟們的利益，孤立主義逐漸流行於美國，美國越來越“地方保護主義”。美國的商人大統領上臺後，喊著讓美國再次偉大，對內地方保護，對外頤指氣使。美國的實力衰弱加上任性，惹惱了盟友和老弟，有的綿裡藏針貌合神離，有的針鋒相對嫌隙漸生，總之就是你若任性，便會丟臉。這時候美國要退出聯合國，美國再重建聯合國的話，跟它的國家就會比較少，他也就喪失在國際的話語權了。

第二、有夢想——又拉又打聯合國，總想改造它

說的是不破不立，可您知道破也不容易，立也會更難。美國所認為的最好的辦法就是把聯合國改造成它希望的樣子，為此美國對聯合國也是胡蘿蔔加大棒。不過是大棒常有，胡蘿蔔不常見。

應該說美國自恃強大，對聯合國玩“強以德勝”的手段少，都是直接懟聯合國，甚至違反聯合國的決議，反正聯合國對他除了碎碎念也沒別的辦法。最讓聯合國憤恨的是，美國往往聯合國不聽話，而掐住聯合國的脖子，經常欠聯合國的會費。美國藐視聯合國，每次交會費都不順利，成為了名副其實的老賴。而一些弱國、小國、窮國不信聯合國（能起到作用），也學習美國成了小賴。大老賴和小老賴們覺的聯合國沒用，但聯合國卻離不開美國這個大老賴，因為美國所繳納的會費佔據的比例很高。美國透過這種老賴的方式，迫使聯合國就範。

美國不會退出聯合國，更不會另起爐灶重建聯合國。

首先說他不會退出眹合國，雖然美國為了自身利益，處處牽制他國，並給聯合國“作梗”，“添堵”，但是，美國卻可以暗中唆使，拉攏成員國，為美國一些不正當利益“拉人頭”，“賺票數”搞“暗箱操作”。如果他退出了，就沒有哪國會鳥他了，所以他不會退出聯合國。

斯諾登事件，阿富汗，伊拉克，委內瑞拉等事件。美國想洗也洗不白。

其次，美國更不會自己重建聯合國。

近幾年來，美國為了自身利益，在世界範圍內搞竊聽，說話撒謊，編造理由，排擠他國，干涉別國內政，所作所為，在世界上已經臭名卓著，不但搞得很多小國政權不穩，社會動盪，民不聊生，難民極多；對各大國也是蠅蠅苟且，挑拔離間，長臂管轄，支援反對派，禍國殃民，不僅如此，而且對自己國內也是不務正業，以偏概全，種族妓視，貧富兩極分化，環境惡化，基礎設施不完善，衛生條件差，疾病控制能力不到位，槍枝管理混亂，社會不安全，富商大賈控制國民經濟，社會處於不穩定狀態。

目前，美國的流感已經使16萬人得病，一萬多人不治，緊接著的疫情“冠狀肺炎病毒”，美國簡直無所作為，令國民失望。

所有這些，各國有目共睹，敢怒不敢言，如果美國退出聯合國，只能代表他的沒落，屆時，各個國家惟恐避之不及，有的會想落井下石，怎會聽他指揮，任他擺佈，再願意做他的“奴才”呢？所以，如果美國有這想法，也很難實現，而且有新興大國威武，他也不敢隨意“造次”，對於國計民生都依賴別國的國家怎能不考慮這些呢，以自身利益計，考慮美國的本性，他們也不敢和美國走得太近。所以，美國想重建聯合國，那是不可能的。

當前的美國，經濟實力衰退，價值觀衰退。如果再這樣繼續下去，美國的領導人不會成為“過街老鼠，人人喊打”，可也差不哪去。

所以，美國既不會退出聯合國，更不會重建聯合國。

如果美國退出聯合國別起爐灶重組聯合國，那其他國家也會依然重組聯合國，那不成了拉幫結派了嗎？我覺得美國不會退出聯合國，對他沒有好處。

美國不會退出聯合國，更不會重整旗鼓再建另外一個聯合國。

美國是聯合國的建立國之一。

聯合國的前身是國際聯盟。軟弱無力的國際聯盟無力阻止1931年的九一八事變、1935年的義大利入侵衣索比亞、1937年的侵華戰爭、納粹的崛起，以及最後的、使得全世界人類遭禍的第二次世界大戰。

鑑於這一背景，在1945年的舊金山會議上，美國牽頭起草了《聯合國憲章》，並得到其他常任理事國及46個簽署國的批准，宣佈了聯合國的正式成立，以替代國際聯盟。

如今再沒有這種能取得全世界共識的二戰結束的背景，美國是沒有能力重建另一個聯合國的。

如果不能重建，美國是否會退出呢？

答案也是否定的。

雖然要向聯合國繳納會費，美國方面市場抱怨這點。但是，他們也心知肚明，美國是聯合國這一機構的受益者，特別是安全理事會的結構的受益者。

這些年一直有改革安理會的呼聲，但美國全部投否決票，堅定地維護五常的否決權的機制，就是因為美國是這種制度的受益者。

作為受益者的美國，怎麼可能退出聯合國呢？

首先以美國為首的北約組織發展到一定程度，即加入北約組織國家到一定數量。

其次現階段不會，只會給聯合國出各種難題，直到在聯合國得不到好處時。美國會一腳把聯合國踢開，會另立爐灶！

如果美國要是真的退出聯合國，那他離被孤立就不遠了，世界也會安定很多，被他在聯合國推動以聯合國名義制裁的國家就會得到緩解，美國的霸權主義也會受到遏制，經濟會衰退得更快，美元將會失去地位，美債也會賣不出去，國內也將會難以安定，他是百害無一利，就特朗普在能退群恐怕聯合國他是輕易不敢退的，就美國國會也不會同意的。

我們以為：美國退出聯合國完全有可能，但要另起爐灶重建一個新聯合國，就要面臨一個很實在的問題：難道美國要發動世界大戰嗎？因為我們大家都知道，現在的聯合國就是二戰的產物，是二戰後對舊國聯進行歷史性改造而來的。

所以美國要想重建聯合國，就需要發動一場新世界大戰，打爛現有一切秩序，建立一套新秩序。這將涉及到以下幾方面問題：

現在的美國還有實力發動世界大戰？

誰會願意與已經失去道德魅力的美國站在一起？

而美國陣營的敵人是誰，他們的朋友會有誰？

美國能否確保自己的陣營就能夠獲得勝利，並最終組建新的聯合國？

不得不說，現在的美國有這個賊心沒有這個賊膽，美國已經進入中老年，我們完全可以問一聲：美國老矣，尚能飯否？

由弗洛伊德之死引發的美國騷亂，還沒有熄滅的跡象，現在已經有人開始擔心：美國還能活多久？完全有可能現在的聯合國還在，而美國自己卻先出事了，原本想要改造聯合國的美國卻要被先改造或者解體了。

我們說，這絕不是危言聳聽，而是美國咎由自取的結果，是美國長期執行兩套人權標準，在國內有意忽視有色族群合法權益的積累效應。黑人暴動問題不能解決，美國就不會有美好的明天。如果美國自身問題不盡快解決，原有的盟友為求自保，就會與美國保持距離。

都說距離會產生美，但沒有被眾星捧月的美國，將不再有有實力和勇氣，向聯合國發起退群挑釁。反而會指望利用聯合國安理會這一陣地，發出美國的聲音，施展美國的”魅力”。

美國會不會退出聯合國，首先看經濟立柱是否穩固，其次又看此次疫情是否及時得到控制，還要看歐盟、日韓和加澳等國是否與美步調保持一致。如果是肯定，美國有可能退出聯合國，反之，是不可能，美國再也沒有能力另起爐灶。