受過良好教育的女性做全職媽媽，勝過一個保姆+婆婆，孩子是一生最重要的事業，而且他的成長不可逆，在生活條件允許的情況下，當然自己帶是最好的！

都說孩子出生的頭三年最重要，對於孩子來說，成長中最珍貴的就是陪伴。“被需要的才是有價值的”，高知媽媽褪去光鮮的白領身份，迴歸質樸的日常生活，見證孩子成長的每一天，其價值是無法用金錢衡量的。

自然界中任何小動物的成長都有印隨行為。用老百姓的話來說就是“有樣學樣”。交給保姆來帶，保姆的知識儲備隨著孩子年齡增加必然顯出匱乏；交給老人來帶，許多育兒理念的差異和代溝，以此造成的家庭矛盾也屢見不鮮。而母親，尤其是受過高等教育、樂於接受新鮮事物、不斷自我學習的媽媽們，是孩子成長中最合適最重要的榜樣。

然而全職媽媽並不是容易做到的事情。上班再枯燥，也有下班和休假；全職媽媽卻是7*24*365全年無休。工作至少有團隊，全職媽媽是單打獨鬥，並且需要高度負責，對耐心愛心是雙重考驗。不僅養了娃，照顧一家子吃穿；把“柴米油鹽醬醋茶”，過成“琴棋書畫詩酒花”，不能讓自己被煙火氣湮沒。因為受過高等教育，不甘於傳統意義的家庭婦女形象，自我提升的內在意願強大，並且把這種氣質和智慧傳遞給子女。

全職媽媽，不僅是保潔、大廚、家庭醫生，還是經濟顧問，矛盾調解員等等。職場練就了我的幹練、思維能力，全職媽媽卻將我在職場中得到的能力全面提升，家務事的繁雜、多變，夾雜著親情、關係，比職場還鍛鍊人。你能說這些統籌能力、知識技能是浪費嗎？做全職媽媽，是需要實力的；高學歷和良好的素養，讓不起眼的日常起居也有聲有色。

回看這個問題的兩個題眼：高學歷和資源浪費。解構“高學歷”，其背後是自我學習的能力，因為得到高學歷的過程，必然是勤奮進取自我督促。

討論是否浪費，著眼點無外乎使用了大量資源、金錢、時間成本後能創造多少價值回饋社會。如果將財富作為表達載體，不免單一；一個快樂好學的母親，帶給家庭以及孩子的影響，將會有幾代人那麼深遠。如果說“少年強則國強”，那麼推動搖籃的手則是推動世界的手，民族間的較量就是母親的較量。作為母親，做為孩子人生的導航者，自己要視野開闊，有遠見卓識，不斷學習進取，這才是高知帶給我們社會的價值。

如果這個社會不再標籤化全職媽媽，如果能夠給予高知媽媽更多選擇和寬容，那將是社會一大幸事。這個問答題也就不會成為問題了。

最後用奇葩說一期同樣論題來結束回答。

國家栽培人才是讓我們做有用的人，高學歷能力強的人看似應該承擔難度較高的工作，社會的誤解在於我們一貫賦予全職太太的標籤：低學歷、平庸、邋遢、世俗。實際上，全職太太的難度並不低於職場女性，她揹負著養小孩、顧老公、維持家庭和睦的責任，她更是成功男人的幕後推手，成功時的報警器，低落時的心靈支柱，全家人親密關係的粘合劑，身兼數職運籌帷幄，只有有能力的人才能做好一個全職太太。

精通四門外語的女強人，一路順風順水做到跨國企業高管，下嫁身份地位懸殊的小商人，放棄高管工作相夫教子，一度導致母女關係破裂。她全力栽培兩個兒子，一個考入哈佛醫學院，一個進入紐約商學院，並幫助老公成功轉型大房地產商。55歲的她成功變身公立學校校長，夢想重新起航。這是活得清楚、明白的全職太太——跨國公司並沒有那麼需要她，而孩子的成長、家庭的未來需要自己，這不是自私，每個家庭都應該過上有質量的生活。這個人，不是別人，正是金星的姐姐。

如果經濟條件允許，我個人覺得受過良好教育的女性，最起碼應該做三年全職媽媽。我是大學本科學歷，不知道算不算得上受過良好教育，家裡有兩個孩子，老大已經上小學，老二不到一歲，生老大之後一直堅持上班，工作非常忙碌，老大基本都是老人帶大的，由於老人知識有限，帶孩子不懂科學餵養，導致老大體質很差，經常生病，而我也沒時間學習孩子的護理知識，生病了就打針吃藥，孩子遭了很多罪，性格也比較敏感，膽小，沒有安全感，後來上了幼兒園，我調整了自己的工作，自己帶之後，無論身體還是性格改觀特別大。

生完老二之後，經濟條件也比之前好了一些，思慮再三，決定全職帶孩子，因為學習了很多護理知識，老二身體比老大好很多，基本不生病，而且自己調理的孩子，也比較瞭解，格外好帶，順帶著老大的教育問題，上學表現一直很好，作業之類基本不用我操心，我喜歡讀書，老大在我的影響下，也非常喜歡讀書，性格也活潑開朗，落落大方。

所以，只要經濟條件允許，我比較贊同高學歷媽媽全職帶孩子，最起碼可以全職三年，到孩子上幼兒園。

受過良好教育的女性做全職媽媽，當時不是資源的浪費；

曾有人說，一個國家、民族的未來就擔負在母親的身上，母親的素養和學識直接決定了孩子的素養和見識。

養育一個孩子，並不是像養一個寵物那樣簡單，餓了給他食物吃，困了讓他睡覺，不是隻有吃喝拉撒那麼簡單，前些年震驚中外的“狼孩兒”， 由於和狼生活在一起，喪失了人類最基本的語言、思考能力。孩子在成長的過程中，會翻身、會爬、會坐、會哭。。。也慢慢會一個字一個字的表達自己的想法，母親的作用不可小覷，受過良好教育的女性做全職媽媽，會更有優勢，她知道哪裡有全面的育兒資源可以學習，可以依據不同年齡段來和孩子互動。三歲之前是一個孩子建立安全感的重要階段，在孩子成長的過程中給予孩子更多高質量的陪伴，會對這個孩子的一生起到積極的作用。

舉個例子，我身邊的一個朋友， 媽媽堅持母乳餵養純6個月，然後給孩子加輔食，奶奶卻說，小區有的寶寶三個月就開始吃雞蛋了； 這位奶奶在自己兒媳婦兒上班後，給只有7個月大的孫子，餵食了玉米粒，造成孩子腸胃受到刺激，連續腹瀉一週；老一輩的育兒觀念全憑經驗，沒有得到及時的更新，而媽媽除了在衣食起居方面好好的照顧寶寶，還可以在親子陪伴方面，感情共鳴方面給寶寶更好的精神慰藉，對老人老說，孩子就是孩子啥也不懂，可是受過良好教育的媽媽們則知道，孩子是人，需要尊重和關愛。

近來武志紅老師的書《巨嬰國》非常火，雖然下架，但是已經引起了很大一部分人的共鳴，孩子小的時候，如果沒有媽媽的溫暖陪伴和愛，他長大之後內心還停留在嬰兒階段，就是巨嬰，不會愛，不懂愛， 只會索取，妄想周圍人都像媽媽一樣，他哭他鬧就會主動來關心他愛護他，這是非常可怕的一種行為， 如果他再不懂得自我學習和成長，這輩子想要幸福估計很難。

綜上所述，受過良好教育的女性做全職媽媽，並不是資源的浪費，反而是一個很不錯的選擇，但前提是孩子的爸爸一個人有賺錢養家的能力才行呀。

談這個問題，我們應該先看看媽媽是否適合迴歸家庭做全職媽媽。做全職媽媽，我覺得一定要考慮以下幾點：

1、家裡人是否支援媽媽迴歸家庭。這個支援，不僅是精神方面的支援，還包括金錢和物資的支援，也就是說，即使你不掙錢，你依然受到全家人的尊重，並且能夠使用、安排家裡的資金，多數時候心情愉悅。很多受過良好教育，工作多年的女性，工作的時候，能夠獲得不菲的酬勞，在家裡有話語權，可是一旦迴歸家庭，收入為0，一家人的生活都要靠丈夫開銷，就開始受到丈夫或者長輩的冷眼。育兒也是一項重要的工作，只有當全家人都認可你的付出，尊重你，這樣的家庭狀態，才適合迴歸家庭，做全職媽媽。

2、少了媽媽的一份收入，是否對家庭收入產生嚴重影響？如果影響比較大，那麼可以戰略性的在孩子年幼無人照顧的時候休息1-3年。如果影響不大，其實媽媽也可以根據自己的愛好，重新構思生活，發展自己新的事業。

3、媽媽是否有自我發展的能力，獲得自己的成就感和滿足感。如果媽媽的樂趣，能夠脫離孩子和丈夫，那麼就會適應全職媽媽的狀態，比如說愛畫畫，能把畫藝提高，比如說愛做飯，能夠做出貌美味佳的餐餚，以此來獲得成就感和快樂。只有當媽媽自己內心安定、平和、快樂，全家人才會覺得幸福。

能較好地解決以上三個問題，我覺得才適合迴歸家庭，做全職媽媽，否則，還是拼盡全力在職場拼搏吧！

我覺得，與其問“受過良好教育的女士做全職媽媽，到底資源浪費嗎？”不如問“受過良好教育的媽媽，做全職媽媽，是否感到快樂？是否能夠找到自己的價值？”

新浪有一個花媽媽，養著兩朵金花，我覺得她活出了所有全職媽媽心裡的模樣，她學歷很高，跟著老公到加拿大後，為了照顧孩子，她迴歸家庭，她養育兩個孩子，她打皂、做膏、拼布、園藝、攝影……每一件事，不但井井有條，而且精益求精，每一個來到“花媽媽的不老閣”的人，都在這裡感受到平靜和愛，兩個女兒就是傳說中別人家孩子。有一天，她準備換一臺縫紉機，覺得價格有些貴，她的孩子說“媽媽，你配得上這世界上所有的最美好的東西！”

還有一個移居海外的媽媽叫石瓊，她一度也是找不到自我存在的價值，後來，他的導師說你就去愛，去示範愛，這就是你的價值。然後她開始總結自己育兒的經驗，並且分享給大家，不但收穫了大家的尊重，而且也有了資金收入。

所以說，受過良好教育的女士當全職媽媽，談不上資源浪費與否，而在於你是否能夠找到自己的定位，讓自己快樂、平靜！

高學歷全職媽媽很好啊，既減少了我們這些人的職場競爭壓力，又有機會全程陪護寶寶，給孩子最好的家庭教育，為未來社會培養人才。利國利民，兩全其美：）

對我這樣的在職媽媽來說，總有一種不能經常陪孩子的遺憾。一放假，全職媽媽們就可以帶著孩子到處遊玩，家庭條件好一些，受過良好教育的媽媽們還可以帶孩子全世界遊玩。看到朋友圈裡的各種親子游，我卻因為這個客戶，那個業務等各種理由不能休假，對孩子或多或少都會有一些愧疚。

另外必需宣告，現在的很多全職媽媽們也在做很多有意義的事兒，她們只是選擇了時間比較自由的生活方式，並不是完全零收入，不是對社會零貢獻。我家小區裡的媽媽有做微商的，有做諮詢的，還有做公益的，只要時間合適，不影響她們照顧孩子，她們還是願意把自己充分利用起來的。所以也談不上什麼資源浪費。

你們年紀輕輕，卻幹著我們退休老人在家帶孩子的活兒！

你們年紀輕輕，父母辛苦一輩子供你們上大學，你們卻在家帶孩子！

你們年紀輕輕，滿腹經綸卻不出去創造社會價值和家庭經濟效益，卻在家裡帶孩子！

我就想說，我們全職媽媽，礙著你們家孩子打醬油了嗎？

生而為人，除了命定的輪迴，方寸天地中，也有自己選擇自我生活方式的權利。

我們無法決定自己的出生和死亡，但是我們可以決定自己人生的過程。

當一個灰了吧唧黏糊糊的小嬰兒被抱到自己眼前的時候，

晶瑩淚滴滑落眼角的瞬間，為母則剛的黃金聖衣就已經披掛整齊。

對於一個曾經擁有過繁華韶光的獨立女性，失去立足之本仰仗他人，迴歸生活瑣碎，任自己被生活浸潤的煙熏火燎， 這種一往無前的勇氣，誰人能肆意傾付？

古訓有曰：人在少年，神情未定，無心於學，潛移默化自然似之。正確的言傳身教，對一個生命的自然養成至關重要。

全職媽媽，並非一條不歸路。那只是生命長河中的某一個成長階段，我們選擇暫時的犧牲，為另一個生命的起航做人生的嚮導。

全職媽媽一個無證上崗的新興職業，一年365天全年無休，無帶薪休假，無五險一金，無資質認證，要求精通運籌學，護理學、營養學、小兒推拿學、心理學、常見疾病防治營養學。

全職媽媽要身負洪荒之力，闖關打怪進階升級全靠自學。硝煙瀰漫的戰場上，唯有身為媽媽的你在單打獨鬥。夜深人靜的時候，眼望人間燈火，常常與自己短兵相接，有多少的心猿意馬，就有多少的不動如山。

認真履行為人母的使命，認真完成脫軌的旅程，認真對待生命的成長，即使重回職場鎩羽暴鱗，也依然能聽到我們足音鏗鏘。認真的生命，都值得被尊重。

那些只為吸睛的標題黨，那些任意指責他人的吃瓜群眾，你們是否應該還全職媽媽一句鄭重的道歉？

《奇葩說》有一期的主題就是這個，不知道你看過沒有，沒有的話，可以去看一下。

我比較支援反方觀點，確實浪費。我們教育的目的應該是自我實現，自我實現的途徑是給社會做出更多的貢獻，也就是在適合自己的能發揮個人能力的位置，而不是放棄所有，做一個家庭婦女，全職媽媽。不是對於全職媽媽這個角色的輕視或其他，就跟不會有人拿絲綢去做圍裙一樣，不合適，不能體現絲綢的價值，所以說浪費。

愛情需要經營，家庭更需要經營，於今天我們已經看過了太多不用心去經營家庭，而導致家庭破裂的例子了，所以家庭的經營是需要更多的智慧與用心的，這樣受過良好教育的女性做全職媽媽便不會是一種浪費。

首先，對於老公，我們的全職媽媽可以運用自己的智慧，將家庭經營的良好，使得老公沒有家庭的顧慮，專心於成就自己的事業。

其次，對於孩子，我們的全職媽媽可以運用自己的所學與所知對孩子進行良好的教育，陪伴孩子成長，伴隨他從幼稚到叛逆再到成熟懂事的所有生命節點。

有人會覺得我以上的回答太過於樂觀甚至有些誇大其詞，但是我堅信會如此，因為時間用在哪裡是看得見的，付出也是會被看見的，丈夫會看見，孩子會看見，家裡的每個人都是看得見的。

越看這個題目越覺得提的有點問題。首先是否全職應該是一種選擇，跟是否受過良好教育應該沒有關係。難道沒有受過良好教育的媽媽全職了就不是資源浪費？那倒要問問，受教育到什麼程度才算問者口中的良好呢？再有，受良好教育的程度跟本人能力及社會貢獻和其所產生的價值應該不劃等號吧？所以本人覺得應該討論的是要不要做全職媽媽！至於資源是否浪費要看是對誰而言吧？

本人覺得沒有必要全職。當然要視每個家庭條件而定。因為就我所知，普通百姓家中，絕大多數全職媽媽是一種無奈的選擇。孩子三歲之前，入托困難，或者捨不得，又沒有老人幫忙，這時無奈選擇全職。當孩子到了三歲上幼兒園，然後小學，中學，這時媽媽們完全有條件出去工作。就中國目前的國情，媽媽們去工作，本人覺得是有百益而無一害的。

一，現在社會壓力大，兩個人工作的收入總比一個人要多。收入多了，兩口子之間的矛盾就會減少。其實夫妻之間很多矛盾的起因是經濟問題。

二，現在社會發展速度很快，一不留神就會被淘汰。出去工作可以緊跟時代潮流，不落伍。也會跟丈夫之間多一些話題溝通。也容易有自己的社交圈子。你的注意力也不完全在老公，孩子身上。其實過多的關注老公和孩子，不給他們空間，容易讓他們喪失幸福感。尤其，孩子大了，到一定的年齡，選擇有選擇的放手是非常明智的。

三，其實，父母是孩子很好的榜樣。作為媽媽，努力工作，不斷學習，不斷進取對孩子的影響是非常大的，也是非常正面的。

至於很多人說全職是對孩子很好的陪伴。請問，你上班或者工作不是一樣可以陪伴孩子？當然一旦成為母親，可能就要選擇一些適合自己的工作。這裡也包括工作時間。如果你是一個有能力，有責任的好媽媽，無論工作多麼繁忙你都會抽出時間來陪伴孩子，可反之，你就是天天在家，也不見得腦子裡面全部是有關孩子教育成長的問題。工作中的女人最美！也許渺小，但是同樣撐起一片天空。經濟獨立，思想獨立是對自己最好的保護！

這個問題體現了人們極為關注的兩個事情：（1）資源浪費；（2）良好教育的女性做全職媽媽。

先來說第一個事情，何為資源浪費？看著圖片裡一位男士每個蘋果咬一口就扔掉，我們會覺得可惜，然後會評論為“浪費”；如果將蘋果比喻成一個個資源的話，如果每個咬一口或兩口的就扔掉，我們就沒有善待資源，資源若會說話，它一定會說：“給這人用了真是可惜了，浪費！”

如何看待全職媽媽？養育孩子不僅僅是餵養和家務事，還有家長的一行一言，還有洞見孩子內心成長的能力，還有協調家庭成員之間，示範合作與領導力的作用……所以，全職媽媽不只是餵養那點事。

在家庭教育上，0~3歲是最為關鍵的頭三年，如果沒有把握好，沒有做好陪伴和關懷，孩子會在後期陸續呈現出來，狂妄自大、注意力不集中、膽小怕事、沒有主見、抗挫折能力差、容易著急焦慮……孩子的成長是不可逆的，我們必須行動起來，一種方式是攜手其他看護人與我們聯動；另一種方式則是自己上陣。

於是，第二個問題來了——受過高等教育的女性做全職媽媽，說到這個問題，讓我不自覺地聯想到另一個輿論極高的話題——爸爸在家當全職奶爸，這個話題的負面評論也很高。回到問題本身，如果我們看到這樣的故事情節發展，全職媽媽在家庭教育中培養出幾個極有修養和主見，並且學習能力又很強的孩子，此外，全職媽媽還創作了自己的書籍或者育兒經典課程；又或者全職媽媽在將孩子順利地進入幼兒園或小學之後，再次進入職場……當然，還有更多可能，我們又會如何看？

很多時候，因為是受過高等教育的女性，她們更懂得權衡——當前階段下，我最需要什麼？全職媽媽也好，在職媽媽也罷，都是她們認真思索後的結果。她們會在當前階段下，不遺餘力地做個好自己的工作。

全職媽媽也是工作，事實上，這份工作比在職媽媽壓力高出很多，她們要保證自己不被迷失、保持進步的同時，做好當前階段的家庭養育工作。

如果你身邊有受過教育的全職媽媽，請多走進她，多鼓勵她，因為沒有足夠勇氣的女性是很難做到的。當然，如果走進她們，成為朋友，我們往往會學習到很多科學的育兒常識。

這個問題我最有發言權

什麼是浪費呢？作為父母作為成年人，什麼才是最重要的。我不覺得這是浪費，我覺得這是資源的最大化的體現，等孩子上了幼兒園上了小學有大把的時間做自己想做的事情。受過良好教育的女性，照顧自己的孩子，遠比任何的保姆和爺爺奶奶姥姥姥爺們，照顧的更有價值，這也是一個母親和孩子之間僅有的幾年黃金般寶貴的時間。

作為全職媽媽三年，自己一手帶娃，每當帶孩子下樓去小區玩，看到別的孩子不是保姆帶，都是老人帶，那一刻我覺得我的孩子好幸福，看到別人家的孩子又是罵人打人各種撒潑耍賴我覺得我家的孩子真的好很多，滿滿的愛，足足的安全感。

孩子0到3歲是人生最重要的頭三年，母親的陪伴尤其的重要，爺爺奶奶，保姆帶的再好，也替代不了孩子內心深處對母親的依賴，此時也是安全感建立的最佳時期。

這是個見仁見智的問題。

如果說是浪費，那麼就可以理解成全職媽媽不需要資源，孩子不需要教育，家庭不需要維繫嗎？肯定不是這樣的。我自己曾工作也曾是全職媽媽的一員，現在雖然我會做我喜歡的事去賺錢，但大部分還是家庭為主。也有很多職業女性放棄了事業選擇全職媽媽並非是因為孩子無人照顧，她們認為孩子的教育和陪伴是父母親歷而不是交給爺爺奶奶或外公外婆。她們在教育孩子的同時，也開闢了圍繞著育兒相關的事情，還把家裡打理得井井有條，週末了就全家一起外出遊玩。

我覺得並非浪費，而是個人的一種生活方式的選擇。

這是一個值得思考卻又不難回答的問題。經濟社會誰都會算賬，仔細算算受過良好教育做了全職媽媽也是一種高回報的投資。 受過良好教育的女性投入到家庭中，她應該有合理的計劃和安排：如何照顧家人的生活起居，如何關注孩子的學習和身心健康，如何過好作為全職太太的每一天。

關鍵是對孩子的教育有很大幫助，有了精心的陪伴我相信孩子將來一定很優秀。培養出一個優秀的人才不只是作為全職太太的你臉上有光心裡有成就感，同時你也為社會做了貢獻，這樣的價值是無法用金錢衡量的，不是嗎？

三百六十行，行行出壯元。只有願不願意，沒有該與不該。

世界上沒有浪費的資源，只有放錯位置的資源。魚和熊掌不可兼得，學會捨去才能收穫所得。高學歷、全職媽媽和資源浪費並不存在必然的因果關係。高學歷不僅是良好教育的體現，是自我素質的培養，更是對自己的人生目標和人生價值的追求。全職媽媽固然是要一心一意的去照顧孩子，但這背後我們看到的更多的應該是母愛的偉大。或許是因為無人看管孩子，或許是出於父母的一份責任而去看管孩子。但我們一旦選擇全職媽媽，更多的是出於對孩子的關愛和關心。我們想參與到孩子的世界裡，想一開始就和孩子生活在一塊，想從日常生活的點點滴滴中感受孩子的成長，想感受孩子的喜怒哀樂，想與孩子分享天真無邪的童年時光，想見證孩子從牙牙學語到蹣跚學步，再到慢慢懂事的成長曆程……這些都是作為全職媽媽想表現的母愛。 如果說照顧孩子的全職媽媽是停靠在港灣的一艘船，那麼受過良好的教育就是讓船起航的帆。如果說全職媽媽是為孩子覓食的老鷹，那麼良好的教育就是讓鷹在浩瀚的天空中翱翔的羽翼。受過良好教育的全職媽媽，其實在教育孩子方面更能夠體現她的價值和優勢。全職媽媽不僅可以在物質上給予孩子無微不至的照顧，而且可以在心靈上給予孩子愛的薰陶，更能讓孩子在德智體美方面獲得全面發展。

父母對孩子的愛是無價的，是不能用金錢來衡量的，也是不能用標準來丈量價值的。如何選擇在於父母。唯願父母的愛，隨著孩子成長的軌跡，悄悄地綻放在絢爛的人間。

正如美國前總統約翰•亞當斯所說：“我必須學習政治和鬥爭，這樣我的兒子才能自由的學習數學或哲學；而我的兒子應該去學習數學、哲學、地理、自然史、造船、航海、商科或農業，以保證他的孩子或得學習繪畫、詩歌、音樂、建築、雕塑、織錦或製陶的權利。”生命的意義終歸在於傳承。我們常說三代才能出一個貴族，氣質的形成和傳承需要一個磨礪的過程，這其中少不了母親這個偉大而又細膩的角色。如果經濟條件允許，高學歷的女性迴歸家庭，對下一代是福澤。作為一名全職媽媽，在這裡跟大家分享一下自己經過觀察後得出的幾點：

1）受過良好教育的媽媽，思想會比較成熟，情緒穩定，更有利於培養樂觀積極、身心健康的孩子；

2）她們大多比較自律：孩子耳濡目的自律習慣，規律作息、堅持鍛鍊、閱讀等等將終生受益；也因為自律，她們主動學習新東西，和孩子一起進步。有很多全職媽媽，全心撫育孩子的時候無心插柳成就了自己的新事業，自媒體風生水起的媽媽們，熱火朝天的微商媽媽們，可愛自信的美食家媽媽們；

3）她們一般思想開明，樂於接受新事物，在教育和醫療方面敢於向傳統觀念挑戰：學習和實踐蒙臺梭利教育理念（形成健全人格）；在面對老人質疑時，仍然給發燒的孩子洗溫水澡；輕微感冒時不吃藥，增強孩子抵抗力；

4）這些媽媽們在帶孩子方面更放得開---放手讓孩子探索：讓孩子去觸控刀刃，滿足對剪刀的好奇；讓孩子帶路，自己跟在後面鼓勵。其實，孩子遠比我們想象的自主獨立，好奇與探索的內在動力，引導他們完成一些不可思議事情。上個月也是全職媽媽的閨蜜帶著孩子第一次去日本，在偌大陌生且語言不通的東京坐地鐵去賓館，四歲多的女兒盡然讀懂了地鐵導覽圖，全程引導媽媽上地鐵！

當然，家庭需要父親和母親一起經營。孩子的健康成長渴望偉岸的父親！同時，作為全職媽媽，也有後顧之憂，希望國家能夠健全法律和福利，增設一些關於全職媽媽的內容。在日本，全職媽媽不需要繳納養老金仍然可以領取養老金；而且先生的個稅也會有下調。我們也希望全職媽媽得到更多人的尊敬，而不是帶著有色眼鏡來看待我們！期待這一天！

首先我認為全職媽媽和全職保姆是兩個概念，所以在這個問題上我的回答是否定的！其次，我自己是研究生學歷，生孩子之前曾在外企工作，現在在家當全職媽媽。我並沒有覺得自己所受的教育是一種浪費，相反的，我認為我的教育背景和工作經歷對我的孩子是一筆財富。

有些人把全職媽媽和保姆劃上等號，所以才會出現諸如“受過良好教育的女性做全職媽媽是浪費”這類說法。

孩子的成長只有一次，作為一個母親陪伴孩子成長的機會也只有一次。從孩子呱呱墜地到蹣跚學步再到進入幼兒園和小學，在這個過程中家長的陪伴和引導是非常重要的。同樣一個孩子，如果跟著家裡老人長大和跟著一個高素質高學歷的媽媽長大，相信所受的薰陶是不一樣的。

受過良好教育的女性可以更好的給孩子提供精神養料。試想在一個飽讀詩書的媽媽陪伴下長大的孩子會滿口髒話嗎？對我來說，我會給孩子挑選適合她年齡的啟蒙書籍，希望她的童年不僅有玩耍的時光，也有唐詩宋詞、音樂繪畫等伴隨她成長。

受過良好教育的女性往往在待人接物上也很得體。有的人頭腦很聰明，但是卻不討人喜歡，這就是為人處世的問題。家長是孩子最好的老師，有一個為人善良處事得體的媽媽陪伴，相信孩子也會耳濡目染養成好的行為習慣。

受過良好教育的女性更是學習能力很強的媽媽，不會因為在家帶孩子而自甘墮落，對她們來說轉變成全職媽媽只是生活方式的轉變，並不是生活質量的降低。相反，當了全職媽媽後還有更多的機會去做自己以前沒做的事，實現自己期許已經的夢想。這些都能帶給孩子正能量，讓孩子看到自己的媽媽是怎樣一個樂觀積極，開朗熱情的人。

這麼多的好處，怎麼能說是浪費呢？

每個人家裡的情況不同，很難給每個人一個標準答案，我只想說，這種困惑只有在中國，尤為突出。全職媽媽的家庭地位和社會地位都不高，這是中國的社會現狀，很是讓人無奈。在美國日本和很多其他國家，媽媽生完孩子自己撫養這個孩子本就是一件再正常不過的事情，家裡人和社會都不會因為你是全職媽媽而看低你。

三歲前是孩子形成母子依戀關係的黃金時間，錯過了這一段，很容易讓孩子對爺爺奶奶、外公外婆產生畸形的依戀，母子之間的親子關係也變得不和諧，孩子小的時候還不覺得，等他稍微大一點，老人家們對他的管教開始有心無力時，你再想插手介入，你會發現你充滿了無力感和挫敗感。

如果家裡條件允許的話，能夠選擇全職在家陪伴孩子成長（是有營養的陪伴，而不是他玩玩具和玩手機）是最好的，不要覺得一旦選擇全職，前途就一片茫然。

受過高等教育的女人們，不甘心於只是在家裡當全職主婦，認為自己前面讀了幾十年的書，又有較強的工作能力，成天關在家裡帶孩子頗為自己感到不值。這是目光過於短淺了，誰說帶孩子=沒用呢？我倒覺得全職媽媽這份工作本就是全天底下最難的一份工作了。因為你不為別人也不為自己，你是為了孩子的將來。你的學識和抱負現在看起來是無處施展，可是你放眼看看，孩子的教養和素質是不是和媽媽的教養素質息息相關的，孩子的情商高低是不是和媽媽見過的世面多少密不可分的？如果你還在唉聲嘆息的說，帶孩子讓你感覺浪費掉了前面奮鬥的十幾年，趕緊醒醒吧，一份最需要你發揮你全部聰明才幹的“終身事業”擺在你的面前，你還坐在那裡發呆刷什麼手機感嘆人生。外面普通的工作頂多給你一些晉升的機會，一個月賺回來可觀的收入，而全職育兒這份工作，會讓你有一輩子受益無窮的收穫，而且往往是孩子越大，你越覺得值得的。

當然不是浪費

相比職場打拼，我更願意投入到全職媽媽的角色中。

開啟話題之前，我必須承認一個事實：就我個人感受而言，在職場中，確實會更容易獲得個人榮譽感和成就感。從職場角色轉到全職媽媽的角色中，會經歷一段崩潰心酸，自我懷疑甚至否定的階段。但是慢慢的，當你真的投入到全職媽媽的角色中，並像對待一份重要的工作一樣全心投入時，收穫的幸福感，是職場不能給予的（僅代表個人觀點）。

從媽媽角度來說：

當我用自己過去十幾年收穫的知識去職場打拼的時候，職場給予了我能力肯定，職位提升，收入提高。再接下去呢？繼續能力提升，職位提高，收入提高。職場是公平的，當我獲得高收入的同時，也意味著花下去了更多的時間和精力。對孩子的陪伴，觀察很難到位。

從孩子角度來說：

孩子對媽媽的愛，是與生俱來的，尤其在低齡階段，媽媽的陪伴，給予孩子的安全感是不可替代的。如果孩子可以選擇，他必然會選擇跟媽媽在一起。受過良好教育的全職媽媽，在孩子成長的關鍵時刻能夠投入更多的時間和精力，會更有優勢把個人的良好習慣，受教育所得，在平時相處的點滴中，言傳身教給孩子。這個培養教育的過程，發生的自然而然。孩子不是被教育被約束長大，而是被影響，模仿大人長大。一個良好的模板在身邊，對孩子而言，多麼可貴。

從雙方角度出發：

孩子貼身陪伴的需求，其實也就那麼幾年，當他長大，從幼兒園開始，就會慢慢融入到自己的團體裡，結交同齡夥伴。對媽媽的依賴慢慢地變少。受過良好教育的媽媽，其實隨時都可以開啟職場人生。何必要搶這幾年的光陰呢？