曹操在戰爭過後曾寫信給孫權。信上說，赤壁之戰時，因為我方軍中瘟疫（血吸蟲與流行感冒），只能燒船撤退。

以曹操的身份，沒必要故意說假話，在孫權這樣的後輩面前丟臉。

所以，個人估計，赤壁大戰的過程是這樣的：

曹操南征十萬軍隊，收服劉表軍超過十萬，結果20萬人一直與江東劉備聯軍在長江之上對陣，到了12月，曹軍主力騎兵、步兵難以堅持，血吸蟲與流行感冒也很厲害，而投降的劉表水軍又打不過江東。從五月打到現在，曹操的後勤難以堅持，水軍作戰難以看到希望，只能燒船撤退（船必定是曹操燒的。因為江東與劉備都需要這些船來擴張勢力），因此，曹操軍隊主力並沒有損失多少。

劉備袁紹大敗後傷了元氣，註定大勢一去無論怎樣努力也改變不了失敗的局勢。而曹操雖然大敗，但他佔據北方大片土地，統一天下只是往後推遲而已，對他的政權和生命根本勾成不了威協，所以從心太上和長遠上曹操仍然是營家。因此曹操沒有被病倒

謝邀，這個問題很新鮮啊，我試著說說我的觀點吧！按時間順序來，袁紹官渡大敗、曹操赤壁大敗、劉備夷陵大敗，三國時代最大的三場戰役都是大BOSS親率大軍，以強敗於弱，以眾敗於寡，不同的是戰敗方袁紹和劉備都是不久後抑鬱而終了，唯獨曹操戰敗後沒有受到大的打擊，而是吸取教訓、勵精圖治。以古觀今認為造成這樣一種區別的主要原因在於三人之前的經歷。袁紹前半生一帆風順，官渡大敗後心理落差太大，承受不住。袁紹自討伐董卓以來一路順風順水，原本其實力並不強大，在自己家世的影響力下，用計兵不血刃的奪取了韓馥的整個冀州，從此袁紹不光有了名氣，更有了雄霸一方實力。之後更是各地人才慕名而來，實力越來越雄厚。與曹操的官渡之戰，袁紹佔有絕對優勢，可是自己剛愎自用，不聽能聽取謀士正確的建議，本來勝券在握，卻把一手好牌打爛了，以致有官渡之敗。而且袁紹是個心胸狹窄的人，從這件事就可以看出來，袁紹的謀士田豐曾經考慮討伐曹操時機還未成熟，於是阻止袁紹討出兵攻曹，袁紹不聽，戰敗歸來後怕田豐嘲笑自己，於是殺了田豐。內心狹小到容不下這點小事，那麼官渡戰敗這件大事足以壓垮袁紹了，最終一場大病結束了袁紹的一生。劉備本經得起戰敗的，奈何花甲之年遭此大敗，也是經受不起了。劉備自黃巾起義以來，23歲的他多次征戰，到47歲才得荊州，53歲得到益州，60稱帝，63歲夷陵大敗。劉備一生顛沛流離，在得到荊州之前都是敗多勝少，可以說打敗仗對劉備來說是家常便飯了，但是為什麼夷陵之戰後就一病不起了呢？以古觀今覺得夷陵之戰是劉備到了60多歲後，覺得自己來日無多，想趁有生之年儘量完成一統，就這麼著急的打了這一仗、結果損失慘重。以前戰敗了大不了從頭再來，現在卻沒有再來的機會了，已是垂暮之年的劉備，也就算心理素質再好，也經受不了打擊的。曹操年年征戰，勝敗乃兵家常事，赤壁之敗時也就53歲。再看曹操，是宦官之後，底子還比較厚，討伐董卓開始就花錢招募了一批軍士。一路穩步走來，先是攻破黃巾軍殘黨，得到30萬青州兵，並且得到根據地兗州，後來逐步擴充實力，勝仗敗仗常有發生。特別是宛城之敗，曹操損失了大將典韋，還有自己的大兒子曹昂和侄子曹安民，曹操事後主動承認是自己的過失導致失敗，有這樣胸襟的梟雄，又怎會在意一次戰敗之失呢？況且曹操赤壁之戰時53歲，比劉備夷陵戰敗時小了10歲，正是意氣風發的年齡，也不必向劉備那樣因為年齡的原因惋惜自責了！總之能在戰敗後受得住打擊的才能算作英雄，袁紹是算不上的，劉備敗給了自己這犯糊塗的年齡，曹操正處在事業的高峰期，一次戰敗打敗不了他。

歡迎大家關注、點贊評論，與你一起暢遊三國！

因為劉備和袁紹失敗導致自己苦心經營多年的成果毀之一旦，而曹操所謂83萬大軍自己的部隊少之又少，大多是官渡和滅袁的降兵還有劉表荊州的兵，也沒有知名武將戰死，沒有傷到元氣。而且當時天下形勢即使曹操敗了還是最強，而且緊接著劉備偷南郡是吳蜀不合，再也沒有能力進主中原。

主要是人的心態不同，劉備和袁紹心理素質不強，遇事慌亂，遇到親人死亡心理素質表現強弱，反映一個人在遭遇困境，陷入低谷的恢復能力。這也是個人基本素質中的一項。劉備面對關羽，張飛死心情低沉，沉痛。袁紹遇子病心情沮喪。而曹操在與張繡征戰中，長子曹昂死，愛將典韋死能迅速止悲。這種差別是表現他們面對挫折的應變能力。

劉備從沉痛中出征，又加上戰敗，仇未報而喪失軍隊大部分主力，對於劉備這種性格重情之人，這種困境是火上澆油。本來沉痛之心的重創，難以恢復，被傷痛未報的失敗精神被擊垮了。沉於生死兄弟的情感中，而精神隨死者生命而去了。精神上先死了。而袁紹也如此，遇子病也精神重創。遇困境不冷靜，情感在作用。用情緒主導生命走向。壞的情緒難在失敗重創下恢復。

而曹操顯然強於二者，心理遭挫恢復迅速，自我調整能力強。在親情與戰情上面對任何事情冷靜。在情感與失敗上能自我調控，重視自我勝於重視他人。以目標為重，事業為重，能走出失敗挫折，情感低落的小我情懷。

官渡之戰時，曹操45歲，袁紹年齡不詳，但曹操和袁紹是兒時舊友，小時候又是跟在他屁股後面一起玩耍的。

所以袁紹應該比曹操大幾歲，在47歲左右。

袁紹，四世三公之後，門生故吏遍天下，坐擁四州之地，東漢王朝的掘墓人，當年董卓入京就是他的策略，目的不言而喻。可惜此人志大才疏，外強中乾。

其實官渡之戰，袁紹並未傷其筋骨，他依舊坐擁四州富饒之地，可惜此戰袁紹不僅損兵折將，更是折了曾經那顆想要吞併天下的雄心。

輸不可怕，可怕的是心認輸了。

官渡之戰之前，他袁紹，東漢末年最強大的諸侯，手握精兵良將，坐擁人望。可是此戰以後的袁紹無論是人心還是勢力，都跌落了谷底，前後反差令這位名門貴族之後難以接受，所以人生太過一帆風順，不好。

拿泥腿子老兵油子劉備，和四世三公之後的名門望族相比，實在是高看了劉備。

可是拿屢敗屢戰，27歲入軍伍，47歲天下還未一塊安身立命之地，整整20年面對曹操未勝一場，卻依舊不改其志的大漢昭烈皇帝劉備，和一個輸了一場便折了心志的外強中乾的袁紹相比。

真的是低估了劉備。

夷陵之戰，一把火燒光了劉備的精銳，更是燒沒了這位63歲皇帝最後的雄心壯志。

27歲，劉備入軍伍。

47歲半，劉關張三兄弟依舊寄人籬下。

20年，輸了無數次，被曹操打敗了無數次。

強大如袁紹，一場官渡便折了心志。

厲害如曹操，一場大火便失了吞併天下的野心。

可是，他劉備，整整二十年的堅持，整整二十年的屢敗屢戰，其中孤苦，真的是事不經歷不知艱，旁人難以體會，可是想想都覺得這個人，有多厲害，有多可怕。

為什麼夷陵之戰，輸了劉備就託孤白帝了呢？

其一，關張兄弟的死，四戰之地荊州的丟失，對劉備而言，打擊太大。

其二，一個六十三歲的老兵，如喪家之犬，驚慌逃離，力有不逮太正常了。

其三，荊州失，夷陵慘敗，可謂是大勢已去，這麼多年的努力，終成空。

因此，劉備託孤白帝。

赤壁之戰，曹操54歲，一場大火，燒沒了曹操的雄心壯志。

雖然說曹操比袁紹強上不少，依舊活蹦亂跳的，此戰之後深知平生再也不能一統天下，因此休養生息，權利平穩過渡。

可是，終究還是變了，曾經那個以天下為己任，上能孤身刺董卓，下能遊說18路諸侯聯合反董的那個英雄，已經不見了。

此戰前後，豪氣干雲的曹操已經不在，只有一個老謀深算，暮氣沉沉的曹孟德。

甚至漢中之戰還輸給了劉備。

不知道那時可曾想到，那一年的青梅煮酒，那一句天下英雄唯君與操耳！

劉備，曹操，惺惺相惜，卻又當世大敵，因為此二人都有吞併天下的雄心壯志。

而孫仲謀？

以上。

曹操發動赤壁之戰時，那是志得意滿，有鯨吞天下之勢，雖然打敗了，反到是清醒了。而且，曹操精銳還在，隨後擊敗馬超，韓遂，蕩平關中，拿下漢中，這就是題主說的活蹦亂跳。曹操之所以能放下赤壁之戰的陰霾，關鍵是他的初心是消滅東吳抓二喬的夢想，雖然破滅了，無非是夢醒了。

(曹操)

但是，袁紹和劉備發動戰爭的心態和曹操不一樣，這兩位當時都帶著滿腔怒火，失去理性的。

(袁紹)

先說袁紹，袁紹和曹操關係本來還不錯，自從曹操挾天子以令諸侯後，袁紹開始覺得沒面子，這時心裡就有火。曹操借漢帝之命，封袁紹為太尉，袁恥於曹操之下，拒絕了。後來發動官渡之戰，田豐沮授左右勸，袁紹要麼不聽，要麼生氣，除了他本身剛愎的問題，也跟面對曹操不淡定，帶著怒火有關。

所以，袁紹帶著大軍，精銳盡出，就是一場豪賭，況且整體實力在曹操之上。最後，官渡之戰卻打敗了，名將精英或死或降，驕傲和憤怒的袁紹自然憂憤而死。

發動夷陵之戰的劉備，更是一場大豪賭。而且，此時的劉備已經不是當年被追著打的“小強”，已經是兵強馬壯。

劉備一方面是有本錢了，一方面是對盟友背叛，關羽荊州皆失的熊熊怒火。劉備此時已經失去理智，無論趙雲，諸葛亮，甚至東吳的諸葛瑾怎麼勸都沒有用了。結果就是夷陵之戰的慘敗，比袁紹的失敗還過之而無不及。

(劉備託孤)

這場慘敗也讓憤怒的劉備清醒了，但從怒氣滿值到英雄之氣全消，這樣打擊，沒有幾人受得了。

另外，袁紹臨時前，還能指揮平叛。而諸葛亮直到休養生息了三年，才入南中平叛。可見，夷陵之戰是多大的慘敗。

謝謝你的邀請袁紹因為長時間的順風順水和先輩創下的基業讓他心氣很高，打仗也看不起對手，所以在“官渡之戰”大敗以後一蹶不振，一敗再敗一直到他嗝屁朝涼；劉備估計是因為年齡太大，受不起夷陵之戰失敗而一病不起的，要是以前可以憑他特別的性格繼續振作起來，歲數一大就有點聽天由命了；曹操在赤壁之戰大敗以後雖然失去了很多的兵將，但他的核心還在許都，那裡有他的家眷和一批謀士和一干將領，只要能活著回去，完全有東山再起的機會，正如他姓想的一樣，赤壁也沒死，烏林也沒死，華容道還是沒死，回去以後還是東山再起

官渡之戰，赤壁之戰和夷陵之戰是三國時期非常有名的三大戰役。這三大戰役都是以少勝多的經典戰例，都是進攻者敗。然而，他們的主人公從此都走向了人生的拐點。

在這三大戰役中，最有意思的要數曹操，他既幸運而又不幸，別人一輩子都很難碰上這樣的戰役，而他一生中竟然碰到兩次這樣以少勝多而又關乎命運的戰例。

官渡之戰是弱勢方的曹操和強勢方的袁紹對決的。失敗對於袁紹來說是不能接受的，首先是傾盡全力去戰曹操，最後軍隊喪失殆盡，加上文臣武將反水，眾叛親離，四世三公的袁氏家族敗於己手，大勢已去。曹操和田豐都看出他性格的弱點，剛愎自用又優柔寡斷，導致他憂鬱而死。

夷陵之戰是在強勢方的劉備和弱勢方的陸遜之間對決的。出征東吳之時，蜀國很多人都極力反對。一則劉備剛剛稱帝，國家剛剛經過連年戰亂，南方少數民族的暴亂此起彼伏，百廢待興，強敵曹魏虎據在北，不宜對東吳用兵。但是這些意見絲毫改變不了劉備的想法，劉備力排眾議，一意孤行，集全國之力對東吳用兵。兵敗之後他知道自己把國家拖入了萬劫難復之地，他慚愧地說:“我竟被陸遜打敗，豈不是天意！”所以屯駐白帝城，實在是無顏再見蜀中父老。這對於暮年的劉備來說是個沉重的打擊。遂一病不起。

赤壁之戰是在強勢方的曹操和弱勢方的周瑜之間進行的。曹操輕易地收復荊州之後，又擊潰劉備。攜餘威下江南。軍隊上下都有了驕傲的心理，被周瑜一把大火燒得乾乾淨淨。曹操雖然敗了，但是失敗沒有影響大局，對於他來說只是不能蕩平江南，大不了回去重整旗鼓，還可以再來。所以留下了曹仁守衛襄陽和樊城，自己回北方開始勵精圖治去了。赤壁之戰的失敗對曹操來說影響不大，只要保住老命回去，就是勝利。最後他成功地回到北方，所以他高興歡天喜地活蹦亂跳。

戰爭的失敗，對於袁紹和劉備來說都是致命的，他們幾乎傾其所有進行了一場關乎命運的決戰。本來都是兵強馬壯，優勢巨大，可以說勝券在握的，可是戰局的結果令他們都難以承受。希望越大，失望越大。而失敗對曹操來說，只是沒有實現自己的政治願望。

這個問題挺有意思，不妨分開來回答。

袁紹於漢獻帝建安五年（200年）在官渡打了敗仗，建安七年（202年）5月就在抑鬱中發病而死，時年58歲，這一年與官渡之戰僅相隔2年。

袁紹死於何病史書均未作記載，但他死得跟弟弟袁術很相像，都是在心情極差的情況下染病的，死前都有吐血的症狀。

從醫學上講，吐血分咯血和嘔血兩種，咯血一般是咽喉以下呼吸系統出了問題，而嘔血通常是消化系統的問題。

袁術和袁紹都屬於嘔血，袁術更是嘔吐了一斗多的血，說明他們得的都是消化系統的疾病，比如消化性潰瘍，或者肝硬化引起的食管、胃底靜脈曲張破裂，以及急性胃黏膜病變等，從他們兄弟二人相似的症狀看，他們得的這種病可能有家族遺傳史。

當然更重要的是與心情有關，袁紹打了敗仗，心情很抑鬱，他出道之前便名滿天下，出道之後又一帆風順，幾乎沒打過敗仗，自視很高，這造成他心理承受能力不夠，想不通，又窩火，看著曹操打了大勝仗，神氣活現，袁紹又氣又急還沒辦法，結果就病倒了。

曹操於漢獻帝建安十三年（208年）在赤壁打了敗仗，這一仗的打擊也不亞於袁紹在官渡之戰中所承受的，曹操那時也50多歲了，但卻沒有因此倒下。

在此之前曹操其實打過不少敗仗：汴水之戰差點送命，手下全部人馬一萬多人，幾乎全部損失了；濮陽之戰被呂布騙進城，差點兒來個甕中捉鱉，曹操本人雖逃過一劫，但左手受傷；南陽之戰被張繡打得狼狽不堪，兒子、侄子及愛將典韋戰死。

曹操是在失敗中成長起來的，與袁紹不同，曹操是邊失敗邊進步的，都說“失敗是成功之母”，這個話說得很對，只有經過失敗的磨礪才能培養出強大的抗打擊力，一帆風順並不是什麼好事。

曹操每次打了敗仗都反而更樂觀，有時候還故意跟手下開開玩笑，以此鼓勵下屬，這種強大的內心才是曹操最終勝出的保證。赤壁之戰不僅沒有打垮曹操，反而讓曹操更成熟，隨後發生的潼關之戰，曹操親自指揮，打得行雲流水，堪稱經典戰例。

蜀漢章武二年（222年）春，劉備發動夷陵之戰，結果遭受慘敗，劉備雖然打了一輩子仗，但也深受刺激，在白帝城一病不起。

劉備之前也常打敗仗，他的心理素質相當不錯，為什麼也這麼不經打擊呢？一方面是因為劉備年齡比較大了，此時已經60多歲，身體也不太好，大概因為平時愛喝酒，所以消化系統有病；另一方面，夷陵之戰幾乎打光了劉備的的老本，劉備有翻不過身來的感覺。

曹操在赤壁之戰後迅速恢復了狀態，也有一個很大原因是，赤壁之戰對曹操造成的損失其實很有限，曹操在赤壁被消滅的人馬是他從江陵帶去的幾萬人，而更多的人馬還在路上，並沒有損失。

上面說的這還只是荊州前線的人馬情況，南下荊州之前曹操擁有的地盤在此戰也都沒有損失，所以曹操並不是很在意。

蒼茫大地認為原因如下:

一、情況不一樣，後果不一樣。

袁紹經官渡之戰，被曹操親率五千騎兵斬殺袁紹的運糧大將淳于瓊，危急之時袁紹不思救護糧草，妄想險中取勝，派大將張郃、高覽突襲曹操大本營，結果曹洪等死命守住，等張郃等人得知淳于瓊被打敗，投降了曹操。袁軍兵敗如山倒，袁紹、袁譚棄軍逃跑，倉惶渡過黃河。不久，袁紹發病吐血，到夏五月一命嗚呼。

劉備是在夷陵之戰後，在永安城報銷的。赤壁大戰起，劉備好不風光。先是孔明遊說孫吳成功，孫劉聯軍大敗曹操，劉備在荊州有了自己的一畝三分地，隨後揮師入川，雖折了軍師龐統，但畢竟降伏劉璋，蕩平益州;隨後又和曹操爭奪漢中，又一次打敗天下第一軍閥曹操，老將黃忠還順便幹掉了曹操堂弟夏侯淵，革命形勢不是小好，而是大好，劉皇叔正有模有樣地當起了漢中王，稱孤道寡和賣草鞋不可同日而語。誰知，關羽發動襄樊戰役後，形勢大變。關羽先水淹七軍，誅先鋒龐德、降大帥于禁。後遇老朋友名將徐晃，開始落敗。東吳呂蒙又趁機偷襲，取了荊州，關羽走麥城兵敗被殺。劉備失去荊州所有地盤、兵馬，劉備傾全國之兵，進攻吳國。結果夷陵之戰，劉備四海精銳、多年積蓄的糧草喪失殆盡。劉備逃往永安，臥床不起，後託孤給孔明。

袁紹、劉備氣得一病不起，主要原因是幾乎拼光了老本。袁紹官渡之戰，糾集青、冀、幽、並四州主力，他的期望值很高，自以為打敗曹操和捏死一隻螞蟻一樣容易，結果把老本幾乎拼光，想東山再起無異於白日作夢!

劉備夷陵之戰，後果也十分嚴重。先是關羽失去荊州集團全部兵馬、人口、地盤，後是夷陵，拼光了劉備的幾乎一生積聚，劉備賺這點家底不容易了，當年鬧革命，多次丟了老婆、兒子、女兒，現在十年之功，毀於一旦。新生的蜀漢政權處在風雨飄搖中!他能不又氣又羞吐了血?

而曹操赤壁失敗，原因有多種說法:一是被火燒、二是爆發嚴重瘟疫，曹操手下官吏士兵死亡眾多。要知道:曹操已佔領天下十分之七，兵強馬壯，據說赤壁之戰中，傷亡的大都是劉琮的降兵降將，曹操根本不在乎這點小損失，財大氣粗唄!

二、個人性格不一樣。曹操詩人氣質，心胸更為豁達。

袁紹三代四公，即便到了董卓亂漢，袁紹照樣憑家族威望，連董卓也讓他三分，成為軍閥後，一路順風順水，他的耐挫力是三者中最弱的。

劉備的江山哭出來的，劉備出生名為帝胄，實為底層，比袁紹耐挫力強一些。

曹操征戰幾十年，有勝有敗，死裡逃生尋常事:曹洪讓馬時、張邈偷襲時、呂布、馬超都讓他吃過苦頭。更主要的他是大詩人，他有詩人的浪漫情結!你看主席，秋收起義一萬起義軍打得只剩下八百，照樣在井崗山幹得風生水起，辛苦攢了點家業，(到長征時全國紅軍三十萬)，到長征結束剩下四萬多，繼續幹，八年打成百二十萬，再三年消滅國民黨軍八百零七萬，解放全中國!再說曹操已是超級大國的實際主宰者，赤壁這點損失還不是張飛吃豆芽一小菜一碟?

這裡面有一個心態的問題，首先袁紹是看不起曹操的，同樣劉備也是看不起陸遜的。劉備是越想越氣所以在白帝城就病了。袁紹覺得被曹操這個太監的後代擊敗感覺到是一種羞辱，因為他從沒有正眼高看過曹操。

其次敗的程度不一樣，曹操赤壁之戰敗掉了之後他並沒有什麼損失。相反他還擁有1/3的荊州。因為劉琮把整個荊州給了他，這是他白拿的，現在還剩一部分，當然覺得還是很開心，因為他的實力還是保持絕對的優勢，絕對有碾壓劉備和孫權的實力。

最後形式是不同的，袁紹和劉備不同，他們是舉全軍之力，如果敗了，那就沒辦法收拾，有點類似孤注一擲，不成功便成仁的意思在，而且在此之前手下都是反對的，田豐反對袁紹攻擊曹操，黃權勸誡劉備不要攻擊東吳，他們兩位是一意孤行，而曹操攻擊孫權是順勢而為。

所以敗的程度不一樣心態自然就不同了。

這個問題問的很有意思，要回答的話，需要分開來看。

袁紹官渡之戰後倒是沒有一病不起，而是整個人都沒了鬥志，一直在花天酒地，到最後就……病死了。像他這種行為也可以理解，本來是最強的諸侯，讓比自己弱了不止一個檔次的曹操給打了個屁滾尿流，擱誰誰也受不了。再者袁紹家世顯赫，而曹操最多就是個富庶的寒門子弟，寒門敗豪門，袁紹本來心胸就不大，一口氣上不來也就廢了。

劉備和袁紹不一樣，袁紹是空有志向，卻外澀內斂、剛愎自用，最終肯定成不了大事。劉備是務實派，辛苦了大半輩子總算是有了益州和大半個荊州，眼下荊州沒了，自己出去火拼又被幹趴下了，作為一國之主，眼看自己手底下沒兵，孫權大兵壓境，就要亡國了，肯定是會急死，這一下也就病了，七十多歲的人，害了一場大病，十有八九也得掛了。

曹操的赤壁之敗根據三國志記載是有兩種版本，一種是孫劉這兩邊的戰敗被燒了個精光，還有就是魏書裡面的燒船自退版，我跟傾向於二者結合，就是周瑜藉著東南風一把火燒了過去，燒燬了曹操大量的戰船，曹操眼看戰敗是必然了，就把剩下自己燒了，以免落入孫權手裡。這樣看來，曹操多少是主動退卻，而且背後有大半個天下的基底做支撐，又是個百年難得的雄主，自然不會一蹶不起。

看了現在的答案，大家說的幾條都很有道理。我這裡不贅述其他原因，就補充一條。

那就是劉備和袁紹都敗給了自己特別看不起的人。

先說袁紹和曹操這對冤家，這兩位打下就認識，都是“幹部子弟”。小時候在洛陽城這曹操、袁紹和一幫幹部大院出身的頑主沒少一起飛鷹走狗，甚至還一起偷過新娘子。那個時候他們是朋友，但是袁紹出身是汝南袁氏，那可是東漢的頂級豪門，所謂“四世三公”門生故吏遍佈天下。而袁紹是當時汝南袁氏年輕一代最優秀的子弟，沒有之一。而曹操的父親曹嵩卻是太監曹騰的養子，曹騰服侍四代漢帝也是權貴，曹嵩後來在靈帝時也位列三公。

但在袁家眼裡，曹家是新貴，而且出身太監並不光彩，官渡之戰前陳琳撰寫的《為袁紹檄豫州文》中就有“操贅閹遺醜，本無懿德。僄狡鋒協，好亂樂禍。”之句，可以說罵了曹操祖宗十八代。

說完家世說他們個人，袁紹其人姿容俊美，禮賢下士，名聲非常好。（紹有姿貌威容，能折節下士，士多附之，太祖少與交焉。）曹操長得比較醜，見匈奴使者還要找崔季珪代替。（自以形陋不足以雄遠國。）在漢代家世、名望、姿容、才學構成了一個人的社會評價體系的，在這個體系裡袁紹完爆曹操，所以袁紹看不起曹操，但是袁紹還是當曹操是朋友，並且也存在著忌憚。因為曹操非常聰明、文武全才，並且見識高遠，這點袁紹是服氣的，但是他仍然認為自己要比曹操強，並且他也在極力證明這點，這幾乎成為袁紹的心病了。

曹操迎奉天子到許昌，朝廷封曹操為大將軍，並給了袁紹太尉的官銜。袁紹接到聖旨後勃然大怒，我是太尉，曹操是大將軍？我居然在曹操之下？！拒絕接受太尉的官位，並憤怒的說：“要不是我，曹操這小子早就沒命了，現在居然挾持皇帝跟我吆五喝六的！”（曹操當死數矣，我輒救存之，今乃挾天子以令我乎!）曹操聽聞後，把大將軍的位置讓給了袁紹，袁紹才消停。

所以我們可以得個結論，袁紹十分好面子，並且極度看不起曹操。

再看官渡之戰袁紹兼四州之眾攻打曹操，實力是曹操的數倍，手下人沮授、田豐、郭圖、審配對於之後的戰略是有爭論的。每個謀士說的都有一定道理，也有錯誤的地方，袁紹完美避開了所有正確的意見，而曹操抓住了每一個機會。終於官渡一戰確立了曹操成為中國北方的霸主。

袁紹自然接受不了，我家世比曹操好，我人長得比曹操帥（三國兩晉比其他時期更看重人的外貌）、我地盤比曹操大、我士卒比曹操多。我居然敗給了那個小時候跟我屁股後面轉的曹阿瞞！

從此袁紹的心態崩了，一命嗚呼！（自軍敗後發病，七年，憂死。）

劉備也是一樣，劉備可以說是群雄中最堅韌不拔的一位。一生為復興漢室而奮鬥，年過半百之時卻無立錐之地。兵敗次數不可計數，光是輸的連老婆孩子都顧不上的就有五次。（五失妻子）

而得諸葛孔明後如撥雲見月，一發不可收拾。赤壁之戰孫劉聯盟擊敗曹操，平定荊州後也順利入主益州，並且在漢中爭奪戰中擊敗多年宿敵曹操，即位漢中王。後來關羽大意失荊州，劉備領兵前來複仇，東吳主帥乃是當時名不見經傳的陸遜。劉備縱橫半生是海內知名的英雄豪傑，曹操都說：“天下英雄唯使君與操耳。”在劉備眼裡陸遜不過黃口小兒、無名之輩。

但是夷陵一把火燒去了劉備稱霸的野望，兵敗後劉備都沒臉回到成都，而是在白帝城待了半年。（備大慚恚，曰："吾乃為遜所折辱，豈非天邪!"）一意孤行葬送了國內泰半精兵猛將，他是在沒有面目去見當時極力勸阻他的諸葛亮和趙雲等群臣。

不過劉備還是遠勝袁紹的，袁紹沒臉見田豐，故而田豐死於獄中。劉備沒臉見諸葛亮卻選擇躲在白帝城，並且臨終之時舉國託付給諸葛亮，仁德之君名不虛傳。

最後來看看為什麼同是慘敗曹操好像精神狀態沒受什麼影響呢？

因為曹操一直把劉備當作並駕齊驅的對手，敗給劉備在曹操眼裡不算啥。（軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰：劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早防火，吾徒無類也。）後來曹操更是不認賬了，魏國官方說法是我們碰上了瘟疫，船是我們自己燒的。

阿瞞你這是要學阿Q麼？

袁紹本該是在官場上混的人。身為官二代，袁紹擁有諸多令人羨慕的天然條件，淳厚的為官基因，英俊外表，外加一般文人缺乏勇武！不到二十歲出任縣長，而且清正能幹。後來當上反董聯盟盟主，天下誰人不給他面子！再後來成為冀、青、幽、並四州及渤海遼東的霸主，實力超群，拔劍四顧，無人可敵！

官渡失敗，是袁紹從未預料的！也是他涉及江湖，遇過的最大打擊！本來脆弱的小心臟，是在過去一帆風順當中發育起來的。卻在感覺最好，兵力最強，勝算最大時，一敗塗地！這讓他如何承受得了！輸給打小從未在自己面前抬起頭的宦官子弟曹操，這叫 “四世三公”後代的自己如何存活世間！官渡失敗，一棒子將心態不好的袁紹，從天下爭霸英雄，打回儒弱文生的原形！

此刻袁紹雖擁有冀、青、幽、並四州大部，以及遼東北海，但官渡徹底摧毀他的鬥志，蹂躪他的雄心！他永遠不明白，在自己身邊表現平平的荀彧、郭嘉、許攸等謀士，到了曹操手裡就成為置自己於死地的無敵高手？為什麼高覽、張郃到了曹操營中，就像打雞血一樣，越殺越興奮？當初為何不聽沮授所言“挾天子以令諸侯”，白白地把機會讓給曹操？太多的不明白，活活累死心理陰暗的袁紹！

官渡大敗，並非後世所言曹操的多智與勇猛，而是袁紹部下的倒戈太多！這大概說明袁紹後期的人品出了問題！此時的袁紹雖有東山再起的實力，所擁有的領地實力，要比夷陵大戰後的西蜀強大無數倍！無奈英雄心灰意冷，一蹶不振，雖平定冀州叛亂，但是難以籠絡人心！整個集團難以聚焦，不要說優秀人才的無意挺身而出，就連自己幾個兒子都各懷鬼胎！官渡一戰，損失的不僅是七萬袁兵，最大的損失是袁紹的爭霸鬥志！官渡一敗，袁紹嚇破了膽，終成三國曇花一現人物！

劉備在夷陵大戰後，退守白帝城，也是陰鬱而終！但是，與袁紹不同！劉備的一病不起，倒不是什麼承受不了的戰敗，而是追思兄弟！夷陵大戰，雖然損失西蜀七成兵力，但根據地完好無損，那裡還成建制保留著諸葛、趙雲、魏延等革命火種，星星之火隨時燎原！對於在“傾家蕩產”與“丟妻棄子”間滾爬大半輩子的劉備，怎麼會在乎一次軍事失敗！丟徐州，失小沛，潰敗長坂坡，大意失荊州等，劉備可是一直在屢敗屢戰！“人生本來失敗就多，再多一次又如何！”

對於窮光蛋劉備來講，所有得失，本是搶別人的，只要青山依舊，東山再起便成不變追求！然而這一次與眾不同，真正令他難以釋懷，抑鬱難解，是關張遽然離世！都說劉備愛哭，不管真假，至少說明這個人的淚點很低，說白了有點多愁善感！或者以往的落淚，多有政治意圖，但是此番卻是“情同手足”的兄弟的慘死，這讓他實在有點撕心裂肺，痛不欲生！

關羽隨便與曹操結為兄弟，與孫權結為親家，都是享不盡的榮華富貴；張飛本來就是富二代，不愁吃不愁穿，結果跟著窮困潦倒的劉備出來打天下！想想他倆身首異處的結局，劉備便覺得心如刀絞！心力交瘁，外加身受重傷，竟然溘然長逝，追隨關張而去，不忘結義一場！劉備的死，至少不像袁紹那麼窩囊，還能頂著“兄弟情重”的人倫光環，贏得天下英雄敬仰！那句“兄弟不在，要江山何用”錚錚鐵言，雖無政治家風度，但是作為江湖俠士，還是難以逾越的豐碑！

再看看偉大的曹操，在幾乎複製袁紹官渡的赤壁大敗，率著二三百兵卒，倉皇逃竄！袁紹還帶著七八百將士，一路順風逃到黎陽。袁紹是十萬人對曹操兩萬，損失七萬；劉備是五萬對五萬，全軍覆滅；曹操是二十萬對五萬，傷一半(主要是水兵七八萬)！都是三人一生未遇慘敗！然而，失敗者的氣度與風貌，大不一樣了，似乎早已決定各自的未來命運！

曹操內心痛苦，但是很快忘掉悲傷，革命的樂觀主義洋溢於表，繼續感染著所有將士！失敗不可怕，可怕的是倒下能不能儘快站起來！從他回到曹營，積極佈置防禦，以及穩固後防！派張郃守合肥，使之成為孫權一生的痛；後屯田養兵蓄銳，平叛廬江，再徵漢中！期間還數次攻伐東吳，互有勝負！赤壁雖敗，曹操的精神世界巋然不動，這也是赤壁之戰的損失降為最低，甚至令孫權劉備都笑不起來！面對迅速恢復的曹操，吳蜀這兩頭兇狼無力下嘴，最終反而使得相互撕咬。荊州與夷陵，弄得吳蜀兩敗具傷！

三國演義中，描寫曹操走華容道情景，極為傳神地刻畫曹操樂觀情懷！他每到一處關隘，便會哈哈大笑，嘲諷周瑜諸葛不會用兵，在此設一哨人馬，我命休也！話音未落，便有張飛、趙雲、關羽相繼閃出！嚇得手下人，一聽曹操大笑，就嚇得要哭了出來！是啊！一個能唱“對酒當歌，人生幾何！何以解憂？唯有杜康”灑脫情懷、抒發“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已”豪情壯志的人，豈能因一時一地失敗，為頹廢不振，抑鬱而終！這就是曹操與袁紹、劉備的最大不同！

常有時勢造英雄之說，但是，性格決定命運！英雄的胸襟與格局，決定他能走多遠！

經歷就是能力，心態成就事業。

曹操從一個名不見經傳的小人物，愈挫愈勇，一步步成長為一個雄霸北方的豪傑。其中的酸甜苦辣，只有他知道！而正是這些，把他鍛造成了一個銅頭鐵臂，打不垮，摧不毀的北方硬漢。

而袁紹呢，家世顯赫，從小生活在富貴鄉，衣來伸手，飯來張口，沒經歷過摔打，所以也就經不起失敗。

劉備和袁紹一場大敗後，都一病不起，曹操赤壁大敗後，卻能活蹦亂跳、又活了十多年，這些主要與心態和年齡有關。

袁紹官渡之戰時已經五十七歲，並且一直只把曹操當做自己的小跟班，對於敗於小跟班之手心理上難以接受；赤壁之戰時，曹操正當壯年，且一直把劉備看作自己真正的對手，對於敗於劉備之手心理上能夠接受；夷陵之戰時，劉備已經六十有餘，並且根本就沒有看得起陸遜，對於敗於陸遜之手難以承受。

袁紹（去世於公元202年，五十八歲）

袁紹官渡之戰失敗，與其尚沒有下定決心堅決打擊曹操有關係。當時袁紹雖然大軍進逼許都，但只是把曹操當做一個不太聽話的兄弟看待，只是想威逼曹操把漢獻帝送往鄴城，尚沒有把曹操當做真正的敵人，還沒有與曹操全面開戰的想法，因此戰爭中袁紹表現得猶猶豫豫、優柔寡斷、大失水準。而曹操則是做好了全面戰爭的準備，進行了堅決應對。這種情況下，原本實力比曹操強大很多的袁紹，對失敗就很鬱悶了。

袁紹官渡之戰失敗後，已經快六十歲，想到曹操一直以來是自己的小跟班，一個人人鄙視的閹宦之後，家世不如自己，實力不如自己，軍隊比自己少，自己曾經多次幫助他，幾次幫助曹操起死回生，但是這個沒良心的狗東西不僅不報恩，還利用漢獻帝羞辱我袁紹，官渡之戰期間我還一直顧念兄弟之情沒下死手，沒跟他真打，只是想讓他把漢獻帝送往鄴城而已，可這個狗東西居然對我下死手，後悔啊生氣啊。於是袁紹就鬱悶而死了。

【自軍敗後發病，七年，憂死。】

曹操（去世於公元220年，六十五歲）

曹操赤壁之戰雖然大敗，但是那個時候曹操剛剛五十歲出頭，正是人生壯年。而且他敗給了劉備，覺得不算羞辱。在曹操心裡，普天之下只有劉備與他能相提並論，自己一直壓著劉備，也該讓劉備勝利一次了，此次劉備沒在華容道預先埋伏人馬、沒把自己的命留下已經很幸運了。尤其，北方還在自己手中，襄陽、樊城、南陽也都在自己手裡，大部分軍隊還在，實力依然最強！

【軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰：劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類也。】

當然，關羽後來於公元219年七月份發起襄樊戰役，水淹七軍，擒于禁斬龐德，威震華夏，把曹操驚嚇得夠嗆，雖然後來透過東吳背盟偷襲，擊殺了關羽。但是幾悲一喜，年歲已大的曹操心理上大為折騰，關羽死後不到三個月，曹操也在黃泉路上緊跟而去。

劉備（去世於公元223年，六十三歲）

劉備曾經多次遭遇挫折，堅韌不拔，屢戰屢敗，甚至在兩次擁有徐州的大好形勢下，一次被呂布算計、襲奪，另一次被曹操攆走，最終失去了徐州。折騰近二十年後，劉備流離到荊州劉表地盤，腳下空空。這種情況下，劉備依然不甘心沉淪，依然志在匡扶漢室。他跟劉表嘆息自己髀下生肉後，很快就三顧茅廬，請來了諸葛亮，終於窮屌絲逆襲，在赤壁之戰中聯合東吳一舉大破曹軍，接著智取荊南四郡，跟孫權要來南郡，又接著西奪巴蜀，然後漢中之戰再一次大破曹軍，走向事業巔峰，眼看《隆中對》規劃的中興漢室的願景藍圖正在一步步實現。

劉備正在高興的時候，荊州關羽又頻頻傳來捷報，什麼水淹七軍、威震華夏，于禁投降，龐德被斬，曹操議欲遷都，好訊息接二連三。

但是，突然晴天霹靂傳來，東吳背盟偷襲，關羽身死，荊州丟失......

人生就像過山車，從最低谷到高峰，來回起起伏伏，最後再從巔峰突然跌落到谷底，一切就像一場夢：誓以共死的關羽沒了？曾經一起談笑風生、並肩戰鬥的孫權突然背後向自己舉起了屠刀？東吳向曹魏稱臣了？

劉備心裡爆發了，報仇、報仇、堅決報仇！要懲罰這個背信棄義的東吳，你不讓我好過，我也要你難受。趙雲、諸葛亮以及其他人，你們立即閉嘴，都不要再勸阻我！

劉備趕緊訓練軍隊，努力從漢中之戰的損失以及丟失荊州的損失中恢復軍力，並緊隨曹丕稱帝而稱帝，既要給關羽報仇，也要顧及恢復漢室大業，然後發兵，出擊！

東征進展順利，吳軍節節敗退，蜀漢大軍氣勢如虹，直抵猇亭地區。乳臭未乾的陸遜據險不戰，然後就是對峙......。突然一把火，七百里連營瞬間一片火海，吳軍就像旋風一樣刮來，迅猛地收割劉備將士的生命，劉備匆忙逃跑，一直逃到白帝城，直到趙雲帶兵前來。

夷陵之戰，蜀漢幾乎精銳盡沒，人才盡失。不僅關羽的仇沒有報成，還弄得蜀漢元氣大傷，成了一個爛攤子。

在白帝城，劉備很鬱悶，想自己南征北戰，英雄一生，前不久還意氣風發地在漢中之戰擊敗絕世奸雄曹操，如今居然輸給了一個名不見經傳的年輕儒生陸遜？自己有何臉面回成都面見蜀地父老？如何面對諸葛亮、趙雲等人？老天，你瞎眼了麼？

【備大慚恚，曰："吾乃為遜所折辱，豈非天邪!"】

這一時期，劉備回顧往事，看看眼前。老對手曹操已經掛了，曹丕上臺了；東吳的周瑜、魯肅、呂蒙都已經掛了，更年輕的陸遜冒出來了。長江後浪推前浪，前浪拍在沙灘上，劉備終於感覺自己老了，折騰了一輩子，該休息了，此後天下將是年輕人的天下。關羽、張飛正在黃泉路上等著自己。

當時，心力交瘁的劉備已經六十多歲，無論生理上還是心理上，也確實是老了。於是，劉備白帝城託孤，諸葛亮再次臨危受命。以“淡泊明志、寧靜致遠”為人生理唸的諸葛亮，為了報答知遇之恩，最終“鞠躬盡瘁死而後已”，上演了一出千古無二、感人肺腑的歷史傳奇。

赤壁之戰前，曹操已經擁有幽州、幷州、冀州、兗州、徐州、豫州，地廣人眾，本錢極多，打輸後，曹仁還在南郡硬抗了一年才失敗，也就是說，208年-210年這兩年，看著孫劉聯軍風風火火，實際上一直在長江邊上打仗，根本沒有深入江北，直搗許都。為何？

曹操在北方樹大根深，赤壁一戰雖有損失，但是根基尚在。曹操擊敗袁紹後，就在中原一帶屯田，有軍屯和民屯，招徠流民，恢復和發展生產，使得曹操積累了很強的經濟實力。

曹操在赤壁失敗後，依然穩固地控制著漢朝中央，軍政實力一直都在，孫劉兩家此時即使北伐，也沒有勝算，只能依靠長江對曹操掌握的荊州地方做有限地爭奪。

劉備與孫權忙活了2年多，也不過是與曹操各得荊州的1/3。從實際的戰果來看，曹操只是損失了一些士兵，在地盤上還是有擴張的。

曹操只是經過了2年的休整和穩定內部，隨後就又進軍幷州和關中。在南線，孫權則經歷了逍遙津之敗，不敢北望。劉備則在休整2年後，揮軍入川，與劉璋鏖戰3年，才入據成都。

曹操輸了赤壁之戰，更多的是惋惜，一次一統全國的好機會就此錯過了，但他仍不失為北方雄主，所以，他能看的開——曹操是天生的樂天派。

另外，曹操跟董卓、呂布、張繡等多次交戰，身先士卒，多次被幾乎被殺。所以，曹操對失敗的心理承受能力很強，一兩次失敗，對他來說都是“今日差點兒為小兒所擒”一句話輕描淡寫就過去了。自信的人生，不需要解釋。

袁紹和劉備，就大不同了。

袁紹與曹操之間的對決，事關北方的歸屬，為此袁紹盡遣精銳，集結了10萬之眾，謀臣猛將都跟過來了，後來糧草缺乏，又派人把留守後方的幾個兒子都叫到了前線，可以說，官渡之戰的戰場上，袁紹把家底都拿出來了，要跟曹操拼命。

曹操也不敢怠慢，本來他的人就不多，一開始前線只派了1萬多人，後來問計於謀士，許昌都不留兵了，都派到了前線，大約有5萬人。曹操的處境當時很艱難，糧食都供應不上了。如果這次曹操失敗了，估計也會直接領盒飯，也會一蹶不振。

袁紹在官渡之戰前，打韓馥，打公孫瓚，打山賊，都是順風順水。靠著四世三公的家族名望和財富，袁紹迅速成為了北方第一大勢力。短短10年不到的時間，他佔據了北方的四州之地。官渡一戰失敗，在曹操的持續打擊下，已無翻盤的可能。前線告急，幾個兒子又各自為政，袁紹憂心如焚，積鬱成疾，官渡之戰後2年，就病死了。說到底，袁紹是一下子輸的太狠，把本錢都摺進去了，心灰意冷，英雄末路。

劉備與袁紹也有不同。

劉備東征時已經62歲了，在古代這個年紀已經屬於老年了，所以劉備也說“人過五十不稱夭”，活夠本了。他的同輩人，曹操、孫堅、袁紹、袁術、呂布這些當年他為了糊弄曹操報出來的英雄都死了。他的兄弟，關羽和張飛也都身遭橫禍。

與他對戰的，是一個叫陸遜的年輕後生。這次慘敗，不僅僅是軍事上的，更多是人的精神上。老當益壯，寶刀未老的情況只能是個例。劉備細數前生，悲從中來，所謂建功立業，殺伐決斷，至此為休——所以，他對諸葛亮說：“太子賢，卿可輔之；太子不賢，卿可自取。”

劉備的損失堪與袁紹相比。劉備失敗後，北方曹魏政權一連6、7年正眼都不帶瞧蜀漢的，因為蜀漢的精華已經三去其二，不可能再有大的作為了。所以，曹丕時代，始終都沒有把蜀漢當成一個對手，把所有的兵力都財富都用在對付東吳身上，這才有了諸葛亮一出祁山時的出其不意。

劉備年老了，即使他也跟曹操一樣，老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已，可是他沒有了曹操的本錢。想他一輩子征戰，足跡踏遍了中國，臨到老了，輸的一乾二淨。

劉備是傷心死的。

所以，要說曹操為什麼大敗之後還能活蹦亂跳的，那是因為他“家有餘糧，心中不慌”。

這恐怕要以這三個人的個人素質和所處環境來分析了。

先說袁紹，此人家族“四世三公”門生故吏滿天下。可說是資源獨佔，人脈廣闊。如善加利用，縱難奪天下，也可自據一方。但袁紹的個性卻是外寬內忌，難以容人。多謀少斷，錯失良機。表面上從善如流，實際未必能擇善而取。官渡一戰，他以優勢而被擊敗，人心離散，一折難振。內心自然既不甘心又不願承認失敗，卻又不知該如何挽回敗局！而內部又有諸子奪儲。使其內外交困，因此病亡，其敗在：坐擁優勢而難加利用，好謀少斷錯失良機；

再說劉備。他一生坎坷，路不太順。雖以忠義之名為號召，以仁義之名聚人心。但早年卻東奔西走，頻繁投靠他人，難有容身之地。好在他貴能識人用人。請出孔明為軍師，又有關張趙等萬人敵的大將助力。好容易才利用孫劉聯盟，火燒赤壁，借得荊州。有了容身之地。又取兩川、漢中。勢力達到頂峰，但卻被關羽丟失了戰略要地荊州，又搭上關羽一條性命。從哪方面講這都是東吳背盟，無理在先。且劉關張三結義，天下共知！害關羽者東吳呂蒙，害張飛者範疆、張達，又竄至東吳。從奪回要地和為兄弟復仇來講，劉備都必然要傾國復仇！但火燒連營，大敗於無名陸遜之後，劉備損兵折將，幾乎折盡精銳，多年心血毀於一旦。既不甘心，又悔愧兼之懊惱。因此託孤白帝。劉備敗在：錯判形勢，因怒興兵，進退失據；

曹操為人豪爽，堪稱全才。既是軍事家，又是政治家，還是文學家！其個人素質與修養要在袁紹劉備之上。而且赤壁雖敗，但北方重地仍在曹操手中，無論經濟上還是人口上，都遠強於當時尚未完全開發的南方！曹操自知自己的優勢所在。況且赤壁之敗，敗於輕敵，也敗於當時的客觀環境。吸取教訓後，完全可能捲土重來！所以曹操贏得起也輸得起！

曹操是戰火中淬出的梟雄，劉備和袁紹雖是當時軍閥中的強者，但比起曹操“橫槊賦詩”的才具和胸襟要差百里十里。身經百戰對曹操並非虛話。世上沒有事實上的常勝將軍。曹操一生最兇險的戰鬥是濮陽與呂布，潼關與馬超之戰，運氣好僥倖逃生。但曹操抗敗心理強，從末在失敗中畏戰倒下並愈挫愈能。赤壁失敗在逃跑的路上，不僅談笑自若反而嘲諷對方的錯誤。曹操才具古今沒幾人能比，陳壽評其為“非常之人”。曹操善總結，給夏候淵信中特別提醒“為將總有畏懼的時候”，戰埸情況瞬息萬變，不能一味逞強蹈險，該示弱該退的時候要退，這又是曹操不同於劉備和袁紹的地方。劉備一生打不少敗仗，“能忍”也說明其心理素質不一般。夷陵之戰是蜀國剛立國勢正盛，劉備舉國之力伐吳志在必得。可劉備高估了自己能力，不知江南地處火地，赤壁之戰“火攻”打敗曹操，同樣“火攻”夷陵打敗劉備。不防火攻輸給一個名不經傳的後生，劉備沒有曹操的胸襟放不下失敗的陰影，羞愧難當一病不起，演出白帝城託孤的故事。袁紹雖是公子哥，年輕時鬥董卓也有過有血性有擔當的行為。可這公子哥天生的短板是“三世豪門”，碗裡飯大半靠祖宗名氣所有，並非自己一槍一刀所得，實戰和統帥能力平庸，打個公孫贊之類的軍閥還湊合，官渡戰前順風順水，加之性格上的缺陷與曹操對決顯然能力不夠。官渡之戰一手好牌打成爛牌讓曹操成名。官渡失敗後心裡壓力大，後悔加難堪羸弱的身體再也撐不起，不久一命嗚呼。能哉曹操！賢哉劉備！悲哉袁紹！