這個其實並沒有誇大，下面我們來看一下美國航母戰隊群的一般配置。

美國海軍航母戰鬥群有３種典型的編成：在低威脅區巡邏或顯示武力時，一般使用以１艘航母為核心組成的戰鬥群（稱為單航母戰鬥群），通常配有４艘防空型導彈巡洋艦、４艘反潛型導彈驅護艦和１～２艘攻擊型核潛艇。

在中等威脅區實施威懾時、制止危機和參與低強度戰爭時，通常使用以２艘航母為核心組成的戰鬥群（雙航母戰鬥群），配以８艘防空型導彈巡洋艦和驅逐艦、４艘反潛型驅護艦和２～４艘攻擊型核潛艇。

在高威脅區參與區域性戰爭或大規模常規時使用以３艘航母為核心組成的戰鬥群，配以９艘防空導彈巡洋艦和驅逐艦，１４艘反潛型驅護艦和５～６艘攻擊型核潛艇。根據使命任務，航母戰鬥群還可和水面艦艇戰鬥群混合編成。

同時我們要明白中等國家的定義，這個是指在聯合國五大常任理事國之外的一些國家，比如韓國，巴西，阿根廷之類的國家。你要知道英國、法國、義大利、德國、西班牙、希臘、荷蘭，7個擁有歐洲最強海軍的國家大約總共有26艘噸位和火力是驅逐艦級別的艦艇。

一般中等國家的海軍一般擁有13艘左右的驅逐艦級別的艦艇就不錯了。所以說美國三個航母戰隊群一次就能消滅3箇中等國家海軍的說法並不太誇張。

不過大家不用太擔心，我國海軍也不是吃素的。我國海軍目前驅逐艦數量約為29艘，總體規模比歐洲7國略強。護衛艦數量約為86艘，應該說目前我國海軍在護衛艦/輕型護衛艦規模上與歐洲7國相當。而且我國這四五年的時間換裝的艦艇在100艘左右，最誇張的時候13艘艦艇同時開建，一年生產一箇中等國家海軍。

總體來講，航母戰鬥群對中小國家是有很大威懾力的，現代戰爭制空權是最重要的，沒有制空權地面海面目標基本就是靶子，不過對於現代戰爭，航母對於同等級國家威脅意義不要知道艦載機效能是不如路基飛機的，而且大國強國之間，靠的是導彈航母戰鬥群要考慮同等國家的導彈能力，把你限制在你的作戰半徑以外航母毫無作用，而且一艘航母多少錢導彈多少錢還有潛艇的威脅在沒，總體我覺得三個航母戰鬥群對付中小國家問題不大，但是同等國家作用不大

中等國家海軍一般沒有航母吧，既然沒有航母也就沒有艦載機了，航母上的艦載機去打軍艦，壓倒性的優勢。而且美帝的航母編隊一般還帶著驅逐艦和核潛艇，想靠潛艇偷襲航母的的希望也很渺茫。綜合看不只是消滅，完全是吊打

沒任何問題，中等國家海軍沒重型航母沒法去大洋與美航母決戰，而美方首輪打擊一定是用巡航彈打擊對方的機場雷達導彈陣地，讓對方失去制空權，然後艦載機對敵方艦艇實行精確打擊結束戰鬥，即使對方能有些反擊也無關結局，

一、美國三個航母戰鬥群有多厲害？

美國海軍的航母毫無疑問是世界上戰鬥力最強大的，有史以來，沒有之一！

三個航母編隊集中起來，威力的確非同小可，讓我們簡單算一算。暫且不計算其他的，先說說艦載機，一個航母一般有80架左右艦載機，通常情況下攻擊戰鬥機44架，戰時可增配到56架，此外，還有預警機、電子戰飛機、運輸機、反潛機、直升機，總之，這是一個配備齊全的加強航空師！

三個航母編隊，那就是攻擊戰鬥機在132~168架之間。而且，最關鍵的是，這些攻擊戰鬥機都是現役最先進的戰機！比如當前的超級大黃蜂、F-35C。你如果說超級大黃蜂已經不是最先進的了，不如F-35C、F-22之類的了，那麼，我問你，中等國家有幾個國家的戰鬥機比超級大黃蜂厲害？

另外，實戰的時候，美軍通常是搭配出徵的，比如電子戰飛機在戰鬥機的掩護下，先來一通反輻射導彈攻擊敵方雷達，預警機在空中把控態勢……

中等國家是什麼樣子？誰是中等國家？上等國家，或者說強國比如美國，英法也算吧？日本中等不？好像比中等高。印度算中等嗎？

所以，這個中等國家的定義很重要。如果是越南這樣的國家，這個問題其實不用問，美國三個航母編隊打三個越南海軍算啥？！

先籠統回答一下，然後咱們再細說。

美國海軍的兵力規劃是這樣的，6個航母編隊一起出去，要能夠打贏世界上幾乎所有其它國家的空中力量！是的！你沒看錯，是要和一個國家的所有在天上飛的東西打架的！

我此前做過統計，美國人提出的目標，兵力就是這樣配置的，真的是這樣，6個航母編隊，有多少架攻擊戰鬥機？二三百架對吧？我記得俄羅斯在2014年的時候四代機總數量不超過230架！你想想，是不是真的可以和俄羅斯這個國家的空中力量相提並論了？那可不是強過絕大多數國家的空中力量了嘛！

回過頭來，咱們把印度算作中等國家吧，美國三個航母編隊與三個印度海軍打架，能打贏不？印度海軍有什麼？2艘航母，載機總共那麼幾十架，三個印度海軍，載機也不過百架左右。還用比嗎？

你說還有防空驅逐艦、護衛艦、潛艇對吧？是的，印度有，美國也有，水面力量，3個印度海軍加起來對陣美國三航母編隊，仍然是一點機會也沒有。強國空中力量與弱國水面力量相比，前者會如何屠殺後者在海灣戰爭中已經展示過了。

不過，水下的潛艇倒是有可能突破美國航母編隊的防禦圈，完成一次偷襲。但這種情況成功機率比較低，因為印度自己沒有核潛艇。哦！從俄羅斯租了一艘，這不是出事了還不知道怎麼辦在呢嗎？就算還是好的，3個印度海軍也就是3艘核潛艇，美軍三個航母編隊恐怕得有6艘核潛艇了。

對於印度這種對手，美軍同時打三個的話，戰場應該選在中遠海，常規潛艇通常派不上用場。所以，這種說法並不誇張。

另外，中等國家的海軍，如果不是印度這樣的國家，訓練水平也會更差，裝備本來就不好，體系不健全，再加上訓練有問題，和美國三航母編隊對抗，真的是以卵擊石。

這種說法太謙虛了，美國一個航母戰鬥群除了中俄英法能抗衡，其他國家包括印度日本都不行，剩下的中等強國巴西西班牙德國韓國義大利等等在美國航母戰鬥群面前就是不堪一擊，現在說的是三個航母戰鬥群中俄英法也不是對手，因為這四個國家每個只有一艘中型航母而且無論從航母、戰鬥機、軍艦還是核潛艇都不如美國，所以說美國如果打常規戰爭全世界加起來也不是美軍的對手，尤其是海空軍。

的確誇大了，事實上，不需要三個航母戰鬥群，一個就夠了。中等國家，這個世界上誰算中等國家，我看也就是阿根廷，巴西，泰國之流吧，一個全副武裝的美國航母戰鬥群對付他們的海軍綽綽有餘。

我覺得是誇大了，國家之間問題複雜，美國真有那能耐朝鮮，伊朗，還有打了十多年的阿富汗早就不成在了，每次戰爭還要盟國出力，跑多遠去打擊有很多弱點，吹噓強是心裡戰，讓軍隊叛變，讓別人怕不戰而勝。嚇唬，恐嚇是人類共同解決問題的一種戰術。

美國真的讓人害怕嗎？三個航母戰鬥群？七個航母戰鬥群全出來又如何？有矛就有盾，比如受侵犯國空中不如人，水面也不如人，那他就等死嗎？我想決不可能，這國在不發達，潛水式水雷他還是能製造的吧，在對手來的海上，投入上千上萬枚，是不是也能擊沉一部分，在加上受害國人民的智慧，不一定又會造出什麼克敵武器呢？揚長避短，土辦法也能起到大作用。阿富汗就能正明，美國到目前全勝了嗎？什麼先進的東西不是也用了嗎？結果還是有對抗人員在戰鬥！不說了，只代表個人觀點。

這問題有點兒扯淡，哥哥可是參加過越戰的老兵了，知道戰爭跟戰場是什麼樣兒的。首先是你的“消滅”是指的什麼概念和程度，投降和放棄正面抵抗是完全不一樣的戰場態勢。美國佬根本就沒有打過一場消滅敵人的戰爭，伊拉克戰爭經常被一些不著調的專家們拿來說三道四的，懂什麼懂。你大白天的都不敢出門上街溜達，那也算“消滅”？你美國佬在阿富汗離了裝甲敢在大街上大搖大擺的穿街走巷麼？戰爭的法則永遠是你打你的，我打我的，誰都是以最後的勝利為判定。科索沃戰爭就能例子，現在看來你們是肢解了南斯拉夫，但是你們從來就沒有真正的“消滅”南斯拉夫人的抵抗意志。看著吧，真正的暴風雨還沒來呢，幾艘航空母艦嘚瑟什麼，這東西只能培養出千千萬萬個視死如歸的民族英雄，這些人才是徹底埋葬軍事強權的可怕力量。

美國的航母戰鬥群，可以說是美軍的看家護院的萌寶，炫耀軍事資本的王者。一個航母戰鬥群，等於10萬噸級的外交，三個航母戰鬥群就等於30萬噸級的外交，這30萬噸級可不是什麼30萬噸破銅爛鐵，而是代表當今世界最先進尖兵利器。

一個航母戰鬥群配有艦載機80多架，其中44架攻擊戰鬥機，戰時可增加到56架，還有預警機、反潛機、魚雷機、電戰機、運輸機、直升機和偵察機。三個航母戰鬥群有攻擊戰鬥機132到168架，而且是超級大黃蜂、F-35C和F-22世界最精尖戰神，所謂第五代戰鬥機，世界上沒有幾個國家擁有。

中等國家怎麼劃分，第二次世界大戰後，尤其蘇聯解體，美國就成了世界超級大國，海上霸主，其他國家沒有辦法相比，主要是沒有錢，連英國都才結束航母真空期，我國也才開始第二艘航母下水，如果單論海軍的話，這話真不為過，但如果加上陸基戰略武器的話，還有點玄乎。

毎年美國航母戰鬥群的平時正常巡航就要1300億人民幣，戰時就別說了，不管怎樣講，對一個國家來說都是一筆不小的開銷，加上技術上的制約，誰也不可能養這麼一群戰艦炫酷。所以美國的霸主地位還是牢固的，阿富汗、伊拉克、科索沃、科威特一路打下來，還真沒有什麼滅不了的，戰爭起來吃瓜群眾還是挺賞眼的，各種高階大氣的產品和資訊都能飽嘗。至於滅三個中等國家的海軍，小菜一碟。

美國的航母厲害的前提是其他國家按照常理出牌，實際上如果不按照一般遊戲規則的話很難說，現代科技文明發展到這種地步，各種核武器 生化武器 如果在將來的戰爭中投入使用的話，相信對於整個人類都是毀滅性的災難。所以，祈禱和平！

那些說什麼潛艇群狼戰術的最好閉嘴吧！因為航母在攻擊時處於警戒狀態，周圍400公里內是有多層環形防禦圈，艦載直升機和驅逐艦會在400公里內的水域佈設聲吶。而且航母編隊自帶2艏洛杉磯紀攻擊性核潛艇（目前除海狼外最先進的攻擊核潛艇）想要在洛杉磯級潛艇傍邊攻擊航母就好比在老虎守護的山洞裡偷寶藏一樣，生活在童話裡，最大的可能是被艦載直升機和驅逐艦的反潛導彈和反潛魚雷打成刺蝟，洛杉磯級甚至不用出手。

這個一點都沒錯！航母的作用遠不是單純的戰機數量對比。航母是一座高度集中的空軍基地，平均下來，每個航母戰鬥群大約相當於三個空軍基地的戰機數量。而美軍航母更大，容機量更大。比如，以北約第二大軍事國（但憑數量），土耳其，擁有的三代戰機數量也就200多架，與三艘美軍航母艦載機數量差不多。但是，這200多架戰機卻分散在全國各地。真打起仗來，不易集結不說，戰機受限航程問題很難協調作戰。

而航母就不同了，他集結了大量軍事物資，可以同時投放，短期內的打擊能力非常強。而且航母可以機動到目標附近再放出戰機，這使得戰機制空時間加長，相比於路基起飛戰機更有優勢。另外，還有一個問題就是，路基基地是固定的，很容易被導彈攻擊！而且因為基地規模小，很難部署足夠多的防空火力網。

航母的防空火力則高度集中，比如，新一代福特級航母，可以同時跟蹤兩千多個空中目標並引導周圍護衛的驅逐艦發射攔截導彈。如果前沿戰線敵方部署大量攻擊性武器還可以隨時撤離，退到安全地帶，由於航母是一個整體，機動速度高，且機動中不會存在破綻。相比之下，路基武器轉移過程中完全沒有作戰能力，部署慢，再次形成戰鬥力時間長。

所以，同比之下，除了幾個擁有洲際打擊能力的國家，可以拼著海軍被美軍幹掉卻能夠用洲際導彈砸沉美航母，實現同歸於盡的做法外。任何沒有投射中遠端彈道導彈的國家都不是美國航母艦隊的對手，而且所有海軍力量都會被一次性消滅。

是否有誇大嫌疑，主要還得看作戰物件是誰？如果是加拿大、葡萄牙這樣的中等國家，那麼這個答案不言而喻。畢竟世界海軍分為“美國海軍”和其他國家海軍，可不僅僅是一種調楷，這還包含對美國強大實力的一種感慨和認可。

美國海軍一個航母戰鬥群，一般標準配置為6-10艘主力作戰艦艇，即一艘10萬噸級核動力航母、2-3艘提康級導彈巡洋艦、2-4艘伯克級導彈驅逐艦、1-2艘攻擊型導彈核潛艇。

而每艘巡洋艦的垂直髮射系統最多可裝122枚導彈，每艘驅逐艦的垂髮系統可裝載96枚導彈，每艘導彈核潛艇可裝載至少150枚導彈，也就是說一支航母戰鬥群光打擊導彈的裝載數量就不是一箇中等國家海軍所能匹敵的。

更別說，航母戰鬥群的主要戰力是艦載戰機。美海軍一艘尼米茲級核動力航母最多可以搭載85-90架各型別作戰飛機，編為一支艦載機聯隊。

其中包括總數可達44架的，4個F/A-18E/F”超級大黃蜂“戰鬥機攻擊中隊；5架E-2D“鷹眼”預警機、5架EF-18G“咆哮者”電子戰攻擊機、11架SH-60F“海鷹”反潛直升機和MH-60H“黑鷹”救援直升機等。

根據美國自己的內部評估，一艘尼米茲級核航母前4天，每天可以打擊的目標數量為248個，那麼三艘航母則可以打擊744個。

這麼一股恐怖的打擊能力，根本就不是一箇中等國家所能有效抵擋地！

之所以很多人不懂裝懂，一味地吹噓美國海軍是多麼的厲害。美國是軍事強國不假，但不是像有些崇洋媚外的人吹噓得那麼神神道道，美國海軍也有弱點。其實美國海軍在某些方面還不如日本。打仗不是依靠幾件先進武器而打贏。而是佔據有利地形，熟悉環境地況。如果說是美國去別人的家門口搞侵略。光說三個航母戰鬥群，就是十個航母的戰鬥群也是捱打的份。因目標全是人家導彈鎖定範圍之內。

美國三個航母戰鬥群能幹掉三個中等國家海軍？

這個問題我只能說美國太謙虛了，什麼是中等國家，除了所謂的大國，幹掉10個都不成問題吧！

舉個例子，印度應該屬於中等國家海軍水平了吧，現在印度還有1艘航母，這樣的海軍如果失去了岸基海軍航空兵，空軍的支援，一個航母戰鬥群對付他搓搓有餘了，更別說其他的國家了。

印度實力全是比較強的了，即使現在的英法等國家的海軍，如果拉到大洋上，完全脫離陸基保護，能否戰勝美國一個航母戰鬥群都難說，反正我是不看好的。

首先要明確幾個概念。毀滅三個中等國家海軍的毀滅是到什麼程度。是吧軍艦都毀滅還是把海軍基地連人帶裝備一起消滅。

我們先來說說美軍的航母戰鬥群。滿編狀態下。可以攜帶九十多架作戰飛機。身邊還有三艘護衛艦跟三艘驅逐艦加水下的核潛艇。前提核潛艇不是俄亥俄級戰略核潛艇。不然一艘俄亥俄級就可以了。畢竟24個核彈發射口。攜帶240枚核彈頭。絕對夠毀滅的了。如果變成攜帶戰斧巡航導彈的俄亥俄核潛艇。可以攜帶高達幾百枚的戰俘。

驅逐艦護衛艦理想狀態下全部攜帶一半對地打擊的巡航導彈跟反艦導彈。一半用於防空的導彈。三艘航母戰鬥群就是（3+3）x3十八艘各類軍艦。一次就可以發射將近一千枚的反艦導彈跟巡航導彈。再加上潛艇的幾百枚。

就算九十加作戰飛機。每艘航母。三艘就是270架。什麼概念。一個旅才36架飛機。自己算算吧。中國全部四代機也才幾百架而已。在發射反艦導彈跟對地打擊的導彈。

我們再看看另外一個概念。中等國家是什麼樣的國家？如果是伊朗這樣的。十艘航母也不夠看。最起碼美國也要損失慘重。所以。結論是可以消滅三個中等國家的海軍。前提是弱小的。如果換成類似伊朗。或者比伊朗強大的。美國海軍也會損失慘重。殘勝。

不知您滿意嗎？

首先這個命題成立，以美海軍的能力是完全可以做到的。

具體分析如下:首先什麼是中等國家海軍？應該是沒有航母，沒有核潛艇，沒有兩棲攻擊艦等這些大殺器的海軍。那麼我們選擇幾個典型國家海軍如德國，土耳其和印尼，這幾個有代表性國家的海軍裝備都是典型的驅護艦隊，都是在自己海域屬於比較先進戰鬥力比較強的裝備。屬於中等或者中等偏上的地區海軍力量。

美軍航母編隊的構成包括航母，巡洋艦，驅逐艦，核潛艇及輔助船隻，三個典型航母編隊是大概有艦載機近三百架，艦艇數量超過30艘的典型大洋進攻力量。從技術兵器來講航母編隊在打擊能力和生存能力和戰場感知能力明顯高於普通驅護艦隊，大家可以想像驅護艦隊連航母編隊面都沒見到就被航母艦載機輪番打擊的場景。就單一對抗很難沾到航母編隊便宜，況且還三個航母編隊。

在分析作戰環境:無非兩種大洋和近岸。在大洋環境中航母編隊的體系作戰力量彰顯了美海軍的全球霸主地位，從態勢感知，補給，維修，打擊編成一切手段都比地區海軍強。而中等海軍的資訊，補給這些弱項無一不露出短板，和美軍作戰沒便宜可粘。近岸環境地區海軍能得到己方空軍力量的支援，可是面對三艘航母編隊的載機數量，地區海空軍也許都不敢出戰。所以三艘美國海軍航母編隊無論從艦艇數量，艦載機數量和質量都遠強於地區中等海軍，作戰時除非美編隊指揮官在作戰時如剛剛逝去的霍金那樣凝望星空，否則分分鐘滅掉中等海軍強國不是夢想。

你在凝望星空，星空也在凝望你。

世界第一空軍美國空軍，世界第二空軍美國海軍。世界第一海軍美國海軍，世界第二海軍美國海軍封存艦隊。 美國海軍一個航母戰鬥群一般由一艘尼米茲航母，2艘提康德羅加巡洋艦，4艘伯克驅逐艦，1-2艘攻擊型核潛艇，2艘補給艦組成，特殊情況下還會配備1-3艘兩棲攻擊艦和登陸艦，或者加配一艘航母組成特混艦隊。這樣的賬面戰力非常強悍。僅盾艦數量已經比大部分國家驅護艦多了。加上航母力量，戰鬥群在大洋上幾乎處於無敵狀態。說“消滅”是誇張了中等國家海軍的實力。“吊打”才是最真實的寫照。