其實沒有人要洗白趙括，只是長平之戰，趙括完全不知此戰從一開始就是必敗之戰，秦國商鞅變法獎勵耕戰，耕獎，戰獎，國力並非只有戰，綜合國力，在那個年代，還要看糧，秦國之強，不止在兵，關中之地，沃野千里。趙國此戰，廉頗為何不出戰？戰必敗，不戰也必敗，廉頗守的不止是長平，還有他廉頗一世英名。趙括一個毛頭小子，自以為知兵，兵並非統帥兵士而已，後勤，國力皆為兵道。

洗白？非也！趙括被司馬遷蒙灰數千年，該還他戰國第一名將的本來面目了。為什麼說趙括被冤枉了呢？首先，司馬遷和長平之戰有利益關聯，白起的副將司馬靳是司馬遷的先祖，白起坑的是趙軍，最多說白起殘忍，如白起坑的是平民，司馬靳作為同謀，都有欺君之罪，司馬遷有這樣一個先祖，他的史官做不成，他視為生命的史記也寫不成。司馬遷有作案動機。二，史記中關於長平之戰的記載，前後矛盾，漏洞多多。趙軍戰死5萬，秦軍損失一半，還是在趙軍被包圍的情況下。可能嗎？白起是廢物嗎？就在前一個月，廉頗憑險而守，王齕殺趙軍1將6尉官，奪4關，廉頗只剩最後一關，岌岌可危。白起圍住趙軍，居然能讓趙軍幹掉一半人，真當讀者都是軍事小白嗎？三，長平之戰後的邯鄲之戰，秦軍30萬被18萬楚魏聯軍擊敗，天方夜譚啊！魏軍是秦軍手下敗將，廉頗說過，楚軍不如趙兵精，楚軍和趙軍戰鬥力有差距。戰鬥力楚魏不如趙軍，居然18萬聯軍打敗45萬秦軍，有人說魏無忌兵法如神。那麼請看，秦軍潰敗後和汾陽秦軍合兵，馬上就擊敗楚魏聯軍，斬首2萬餘。這一切怎麼解釋？邯鄲秦軍是新兵為主，汾陽是老兵，只有這樣才合理。白起知道秦軍都是新兵，長平趙軍只損失20萬，趙國仍有守邯鄲的部隊，所以不願為將。四，白起和司馬靳同時被賜死，白起是因為裝病不肯帶兵，司馬靳又是為什麼呢？兩個人的共同點就是長平，他們有欺君之罪，長平之戰有貓膩，趙括無辜被黑。

並非洗白，個人感覺應該對趙括有一個客觀評價，長平之戰失利趙括有重大的責任，但是不可因其失利引出紙上談兵，對他的才能全盤否定。首先從趙括本身出發進行分析，趙括相比一些成熟的將領年齡偏小，實際作戰經驗較少，而且可能他也有些不自知自大（長平之戰如此重要之戰役都敢接手）。但是他對於軍事的理解確實有自己的一套，其父趙奢閼與之戰也有趙括精彩的謀劃，而且他能看出其父治理軍隊的一些不足，提出自己的想法。等等都能說明趙括是一個有潛力的良將，但畢竟還是牛犢。再看趙括的對手白起，如猛虎一般身經百戰，再加之秦國國力強盛、兵力有懸殊等等因素才造成白起一戰成名，趙括失利的結局。但因為一戰就說他紙上談兵，或是全盤否定在我看來都是相當不公平的，所以我認為不是洗白，得還趙括一個客觀的評價。

你這個問題就界定了趙括？

1，趙括之母轉陳馬服君的評價，還有誰聽到過？其母是何動機不清楚嗎？進可保愛子，退可保全族。

2，趙括戰敗，家族改姓馬，如果以趙括為恥，為何還姓馬？讓全天下知道他們是趙括一家嗎？為何不考慮一下以趙括為榮？

3，趙括帥四十萬大軍斷炊不亂，試問能有幾人？

4，廉頗老卒，貽誤戰機空耗國力，居功自傲，誅心論人！不能退敵，給趙王出了一個天大的難題：糧！此等將軍有何用？

5，趙括貪婪錢財家產，哪個名將帥大軍沒幹過此類事情？有產者有恆心！

6，情報系統不如秦國，導致趙括以為跟他下棋的是老王！

問題很簡單，答案也很簡單，成王敗寇，誰贏了史書就記錄誰，很正常，趙國敗是一定的，秦王當時想的是一統天下，這一戰一定要勝，趙王想的是抵禦秦軍，讓秦軍撤兵就是勝利，你說哪一種最後能勝利

這個問題其實很簡單，有些人總想標新立異，顯示自己與眾不同罷了；又或者自己也想紙上談兵，把紙上談兵的鼻祖捧一捧，將來自己這麼做，就不會太尷尬。

無數的洗白文無非是兩個理由:

一、趙國國力不如秦國，廉頗主守會拖死趙國，不如攻；

二、趙括領軍扛了四十多天，說明他並不是沒有領軍才能

對於前者，其實秦國強出來也有限，為什麼要使反間計換掉廉頗？因為他自己也扛不住了。對於一個意志堅定的將軍來說，內心是不可動搖的。那既然不能逼廉頗決戰，就只有設法換人。這才有了收買趙國太監繆賢以及趙勝家臣，並廣佈謠言換趙括的一系列動作。

用腦子想想，秦國這麼大動干戈，會去換一個無法撼動的強人過來嗎？顯然不會。只有確信自己一定能收拾，他們才會這麼做。當然，這個人肯定有一定才能和名聲，完全的二傻子，趙國也不會上當。

對於趙括領軍46天沒崩潰，這能歸功於他嗎？這隻能說明趙軍訓練有素，跟趙括有關係嗎？他剛接手，這隻軍隊本來就是唯一能與秦軍硬抗的強悍軍隊，是趙武靈王胡服騎射的成果，是趙國列祖列宗的心血，更應該歸功於廉頗，因為這隻軍隊一直是他帶，他訓練的，跟趙括有關係嗎，是他訓練的嗎？

不可否認，趙括才華當然有點兒，歷練歷練未免不能成才，可明明只是紅漆馬桶的料，偏偏要去架樑，那就是自取其辱。他親爹親孃藺相如這樣的人都不如你等有眼光？歷朝歷代無數名將都把他當成反面教材，如李靖戚繼光等，他們都不如你懂？國之命運所繫，你把它當成揚名立萬的機會，不該批？人貴有自知之明，說的就是這個事兒。而紙上談兵，並不是說趙括是個低能兒，而是說他沒有自知之明，不切實際。

就別洗白了

沒人想洗白，只是俺們對人的宣傳永遠是非黑即白非白即黑，要麼好的完美無缺，要麼差的人神共憤。缺少起碼的人性探討。這個世界沒有完美的人，事後諸葛亮似的定性毫無作用。趙括初生牛犢也算殺身成仁，被圍後的表現個人覺得也對得起名將之後的稱號，對秦也幾乎造成毀滅性打擊，卻淪為紙上談兵的典範，確實有失公允。他肯定沒有吹的那麼強，但也決不會有後世說的那麼差。

趙括比起白起自然是菜，這個還想辯駁就是無腦。但在白起面前有幾個不是菜的？但這也不能說明趙括的能力高出常人，作為一名主將，他的宿命就只能和他的對手比較，否則那都是屁話。又犯了誇誇其談的趙括的毛病，這就是這些新時代想為趙括洗白的趙括們的共性。趙括的悲劇只是戰術性的，戰術層面上講廉頗當然是可以和白起PK的。戰略層面的失敗原因還是趙王不如秦王。因為趙括不行但趙王用之就是自尋死路，這就是趙王的用人失察之錯。

我認為我的回答是最正確的，反對的要麼是故意的要麼就什麼都不懂。

戰爭是國家綜合實力的比拼，是政治，外交經濟，軍事的對抗，首先我對長平之站當時的形式和雙方的君王和主帥的戰略做出點評。

1.當時秦國的君主還不是嬴政，秦國對各國還沒有完全撕破臉皮，各國沒有統一戰線，長平是趙和秦兩國交戰。

2.當時秦國的國力比趙國強大，無論是軍隊數量還是質量。

基於以上兩點開明的君主都知道應該如何打這一戰

1派個牛逼的名將採取正確的戰略堅守不出，磨滅秦軍補給線，軍隊數量質量不如別人這是最好的辦法。

2長平之戰後有個成語叫 毛遂自薦 大家都知道，趙國輸很大原因就輸在外交上，軍事上廉頗已經抵擋住秦軍，但趙國沒有在外交上和其他六國達成一致，沒有說服六國攻打秦國趁火打劫，使得戰爭完完全全變成單挑，這是很大的錯誤。

3趙國國力上不如秦，在戰爭的初期重用廉頗採取守時是非常正確的，但是在外交上沒有個其他六國交好，導致戰爭陷入消耗戰，結果國力拖垮全國一片焦躁，這時候一個只會做試卷考高分到連只雞都沒殺過的人出現了，據說還是秦的反間計。

總結，廉頗是名將，他能根據國家情況做出正確的戰略，趙括就是軍事白痴，除了做試卷什麼都不會，讓他當將軍掌握40萬人命代表著趙國有病亂投醫。而造成這些的原因和趙國國力不如秦國卻沒有和其他六國達成同盟是分不開的。

歷史虛無主義的盛行。不用考據，不用現場分析，沒有實證。就靠挖掘隻言片語或者說史書亂寫得，我也可以說。不靠驚世駭俗的觀點如何博得眼球和銷量，只有完全顛覆的觀點才能顯得高明。如呂思勉雖為大家，但在全面否定岳飛一事上和上面那些真無異。雖可能其部分考證有據，但是以此就全面否定岳飛所做所為及其事蹟，只能用譁眾取寵來解釋。公道自在人心，不在於一個人怎麼寫。當年的宋朝軍民是歷史的見證者。

可能是對歷史瞭解不多，本人以前也覺得他在長平之戰堅持四十多天也算牛逼了，所以認為他應該是有才能的。但之後瞭解到當時秦趙兩軍兵力相當，趙括不看地形而被設計包圍，與糧食存放地隔絕。至於能堅持四十多天，我認為有趙武靈王的功勞，當時的趙軍也算一流了，經過胡服騎射，其軍紀應該還是很好的。四十多萬人也不是白起想啥就能馬上殺得了的。

有質疑就是好事，並不是要刻意洗白誰，只是一個分析，不一味的人云亦云，就像現在大家都認同抗戰時國民黨做出的貢獻，這要是放在二十年前誰信，教科書上怎麼寫的，電影電視怎麼拍的？不都是一個道理。只能說現在人的思想越來越靈活越來越開放

我在這裡具體說一下關於長平之戰的一些看法：

1、今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空。（《史記·白起王翦列傳》）從這句話可以看出趙括所率趙軍確實給予了六十萬秦軍很大的傷亡，但是很多人忽視了後面那句“國內空”，長平之戰中，趙軍處於守勢，秦軍多於趙軍，國庫糧草也已經消耗殆盡了，按照張自忠將軍的話來說，就是“雙方都在堅持最後的五分鐘”。趙國沒有堅持住最後的五分鐘，當然這和趙王的外交失敗有關，趙孝成王的這口鍋甩不掉，也和趙括沒有太大責任關係。

2、及括將行，其母上書言於王曰：“括不可使將。”王曰：“何以？”對曰：“始妾事其父，時為將，身所奉飯飲而進食者以十數，所友者以百數，大王及宗室所賞賜者盡以予軍吏士大夫，受命之日，不問家事。今括一旦為將，東向而朝，軍吏無敢仰視之者，王所賜金帛，歸藏於家，而日視便利田宅可買者買之。王以為何如其父？父子異心，原王勿遣。”（《史記·廉頗藺相如列傳》）趙括的母親對趙王說：“當初我侍奉他父親，那時他是將軍，由他親自捧著飲食侍候吃喝的人數以十計，被他當做朋友看待的數以百計，大王和王族們賞賜的東西全都分給軍吏和僚屬，接受命令的那天起，就不再過問家事。現在趙括一下子做了將軍，就面向東接受朝見，軍吏沒有一個敢抬頭看他的，大王賞賜的金帛，都帶回家收藏起來，還天天訪查便宜合適的田地房產，可買的就買下來。大王認為他哪裡像他父親？父子二人的心地不同，希望大王不要派他領兵。”由此可以看出趙括只知兵書，不知兵事，在他看來領兵打仗不過是安坐中軍帳發號施令罷了，不知道愛護士卒、收買人心、與部下同甘共苦這些對於三軍主帥來說不可或缺的小事，這也就證明了趙括做一參謀尚可，統帥三軍則尚欠缺火候。

3、趙括既代廉頗，悉更約束，易置軍吏。秦將白起聞之，縱奇兵，詳敗走，而絕其糧道，分斷其軍為二，士卒離心。四十餘日，軍餓，趙括出銳卒自博戰，秦軍射殺趙括。（《史記·廉頗藺相如列傳》）很多人以為趙括能在斷糧四十六天後還能控制住軍隊，實屬難得，但是史書中一句“士卒離心”可以看得出來趙軍軍心已亂，不過趙括最終能驅使餓卒令其攻秦重創秦軍最終戰死，也算不易了。

綜上所述，趙括並不像很多人想象的那樣沒有本事，但是他也不冤，臨陣失斷，謀劃不周，在秦趙兩國的國運之戰中慘敗，把趙國的底蘊輸得一乾二淨，以致於四十五萬青壯幾乎無一生還，作為三軍主帥，他必須要為此負責。他不是名將，只是有可能長成名將的嫩芽，沒想到在胚胎階段就被白起一手扼殺了，或許現在的人對其感到可惜，因此在心裡對他進行了一定的美化，才有所謂洗白這種情況發生吧。

也不算洗白吧，畢竟秦軍主將一開始並不是白起，後面才臨時換將的。若是一開始秦軍戰鬥有利，那何必要走馬換將？說明趙括一開始乾的是相當不錯的。只不過後來碰上了白起。而縱觀整個戰國，能和白起一戰的也就區區數人而已，輸給白起不丟人。以前批趙括批的有點過了

很簡單，這個世界上有太多喜歡紙上談兵，自認雄才之輩，理論知識傲視群雄，實際運用卻不能夠，便如趙括，故而洗白趙括也便維護了自己。

長平慘敗趙括當然負有直接責任，戰場指揮失當誤入白起包圍圈被全殲是其一，被圍後固守待援四十六天值得商榷是其二。但為將者畢竟是統治集團射出去的箭，趙國廟堂負有不可推卸的責任，知人善任，顯然他們沒能做到。從後來的邯鄲保衛戰來看，趙括被圍時趙國尚有兵力數十萬，北方還有李牧抵禦匈奴的騎兵主力，為什麼46天都沒能有限去衝擊一下秦軍的包圍，要知道被圍的可是趙軍45萬軍隊，這點讓人匪夷所思。如果我是趙括，絕不會枯坐待援，還一等就是四十多天，戰場上轉瞬定勝負，被圍的那一刻起就只能拼命突圍，不惜一切代價，越往後對趙國越不利，對秦國越有利，或許當時的趙括想儲存趙國有生力量，所以選擇待援，只可惜始終沒有援兵來救，或許趙國廟堂也想過去救，但最後一點壓箱底的兵力需要拱衛王城，擔心去了被全殲吧

歷史上只能猜想。為什麼白起坑殺戰俘。因為趙國是當時軍事上單就兵源素質來說可能是最強的國家。秦強在制度與裝備。趙一直是強調的胡服騎射。兵強，如果不是帶兵的廢物。那那麼容易抓那麼多俘虜。如果歸還戰俘。廉頗當時名將手上有兵。在來就不好打了。殺掉壯勞力，也讓趙大傷元氣，從此沒有爭霸本錢。至於洗白什麼。文人閒的蛋疼。想彰顯個性。其實就是彰顯白痴。哪怕趙括真有緣由戰場失利，連累亡國之事，他也脫不了。歷史主流觀點必須有人背鍋

趙括估計是被黑了，不是給他洗白是還他清白。

第一，他是臨危受命，不是自告奮勇。趙王給他命令讓他去不是他向趙王提議代替廉頗。這是本質區別。王命不可違。作為將門之後在國家危難之時挺身而出。這點不該被黑。

第二，作戰失敗，這點史記寫的很模糊。結果就是秦軍傷亡一半，趙軍被坑殺四十萬。個人覺得記載有誤。史記記載趙軍斷糧被圍四十多天，還能殲滅半數秦軍，自己幾乎零傷亡，四十萬趙軍是被坑殺沒有戰死這不奇怪？趙軍人數少於秦軍的，斷糧被圍還能殺傷過半秦軍自己沒有多大損失，可能嗎？個人猜測真實情況是趙軍開始根本沒被包圍，只是與秦軍激戰四十多天雙方都損失慘重，最後趙軍後勤跟不上，沒了糧草。趙王先後向齊，魏借糧都被拒絕。而秦軍增援部隊不斷趕來。趙軍無奈後撤時遭到秦軍追擊，被掐斷後路。趙括戰死剩餘趙軍兵敗投降。由於懼怕趙軍恐怖的戰鬥力，白起下令坑殺投降趙軍。正因為如此，白起了解趙軍的恐怖，不願在沒準備充分時再攻打趙國。從這點來看趙括領軍打仗並不差啊初出茅廬，能和名將白起對陣雖敗猶榮。可惜了。敗很大一部分是輸在後勤上面。輸在趙國的整體國力上。

馬服子趙括並不是一個只會紙上談兵的將領，畢竟有勇有謀，在中國古代能被後人稱為“子”的，至少是尊稱；況且長平之戰的歷史爭議非常地大：試想，倘若趙國在長平之戰用兵為十萬而不是四十五萬，滅秦半數以上的兵力，雖然全軍覆沒，依然為趙國贏得戰爭的時間，在二年後的邯鄲保衛戰中痛殲秦軍生力軍，延續了六國的命運……長達五十餘年，為此被戰國各諸侯國尊稱為——馬服子！這又有什麼可奇怪的呢？！

在中國，要說不知道趙括的人還真不多，成語典故"紙上談兵"家喻戶曉，已經讓趙括成為歷代兵家、政客們所列的反而教材。隨著時代的發展，一此“磚家”、“叫獸”也走上講壇，走上媒體開始為趙括鳴不平，認為趙括還是有才的，其失敗是因為趙國實力不濟，無糧可供，秦、趙兩國長期在長平一線的對峙，讓趙國疲憊不堪，最後選擇主動出擊是沒有辦法的辦法。

趙軍主動渡河出擊

趙括率軍出擊陷入白起所設的口袋陣中，內無糧草、外無援兵，突圍不成，趙括被秦軍亂箭射死，剩下20萬趙軍投降，後被白起坑殺。把長平之戰失敗的原因歸於趙括無能，只會紙上談兵，冤枉嗎？

導致戰爭勝負的關鍵因素無外乎以下幾點：

1、實力決定論，兩國交兵也是其經濟實力的體現，所謂三軍未動、糧草先行。打仗其實打的就是錢糧，自古宜然。這方面雙方的差距不算很大，趙國糧食供應不足，然秦國也未必好很多。為什麼？因為，長平前線距離秦國後方的糧草供應基地太遠，古人便有千里不用兵的說法，太遠的供給距離讓糧食大都耗在路上。能運到前線的軍糧可能只有起運時的十分之一。

墜入重圍臨時找兵法破解

2、外交制勝論，秦國兩國圍繞長平對峙的局面展開發合縱連橫，最終的結果是秦國以連橫之術破趙國合縱之策，山東各國均選擇做壁上觀，既無糧草更無援兵，趙軍兵敗還是趙國的外交戰的失敗。秦相范雎以遠交近攻的策略獲得了戰略上的主動。

長平之戰雙方形勢圖

3、軍改制勝論，秦、趙兩國分別都對軍事、軍制進行了改革。趙武靈王胡服騎射天下聞名，秦則自商鞅變法之後，採取20級軍功進爵制。然，最後兩軍對決，秦勝趙敗。最終的結果證明了秦軍在軍制、軍事上的改革上更徹底、更有成效。

趙括翻遍兵書未能獲得破解之道

筆者以為，前二條都是戰爭勝負的重要因素，也很關鍵。可就長平之戰的最關鍵因素來講，真正的決定性原因還是第三條，即軍改制勝論。古語說的好，將軍起於卒伍，宰相起州牧。像趙國這樣，把一個從未領軍打仗的趙括推上45大軍的主帥，在秦國是不可想像的事情。秦軍的職位及爵位得靠戰場上一刀一槍拼出來的，用敵人的首級換來的。趙括輕易地便帥趙軍陷入白起設定的口袋陣，被四面合圍，最後身死兵敗，從此，趙國失去了和秦國一爭高下的戰爭實力，全賴此戰結果。

趙括不知天時，不知地理，充起量就是個只會口若懸河的貴族子弟。不知天高地厚，為其做任何平反鳴冤都是無聊之舉。也許趙括按秦軍的制度下，沒準最後能成為一代名將，可誰會再給他機會呢？紙上談兵其本意不就是講一個人沒經驗卻在縱論天下嗎？趙括有勇卻無才，其實就是一個楞頭青。自我感覺良好，天賦英才，想建不世之功。可惜，真正冤死的是趙軍的幾十萬將士。

結論，趙括獲得”紙上談兵”乃實至名歸，沒有絲豪冤枉。那些，為其喊冤者可以休矣。我們在評論此事時，也不該只是陷入對趙括本人的笑談中，而應該引以為戒。我們還是重溫一下孫子兵法之言吧“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，願大家共勉。