這與二次世界大戰後的安排有關，就和日本的經濟發展類似。他們本來二戰前工業能力就是世界一流水平，戰敗後，在美國的軍事戰領下，退出了軍事競爭，專心搞經濟，幾十年的經濟成果，讓他們再次站在了世界大囯之例。

默克爾當然有勢力範圍——歐盟。沒有德國，歐盟註定要失敗。並且歐盟的其他國家為了能繼續留在歐盟以及德國能看重他們，而甘願當德國的副手。

但現在已經不是了。事實上，俄羅斯走在歐洲最前沿的時期是俄羅斯第一位沙皇-伊凡雷帝的統治時期。在簽訂了《佈列斯特-立托夫斯克和約》之後，俄羅斯便逐漸沒落了。

因此，普京十分關心重新獲得昔日的勢力範圍，而默克爾沒有什麼顧慮，除了阻止德國在歐洲的霸權，但她不會犯這樣愚蠢的錯誤，就像他們在二十世紀多次發生的那樣。

因為德國是歐洲國家而俄羅斯不是，一個不是歐洲的國家怎麼能是歐洲的政治經濟大國呢？就像你不能說老虎是一條出色的狗，它比大多數狗都要勇猛，牙齒也鋒利，爪子也大！可是老虎不是狗啊，它跟貓的關係比較近！德國論實力在歐洲當然是大國，無論它有沒有軍事化！

俄羅斯跟土耳其伊朗這些類似，是亞洲的國家，俄羅斯人算是斯拉夫人，可是它的同族兄弟即東歐的其他斯拉夫人是看不起它的，認為他們是野蠻人，跟土耳其人和蒙古人是同類！

道理很簡單啊 德國經濟強大 自然是大國

俄羅斯經濟科威特化 毫無亮點 實力很弱 也就軍隊稍微厲害點 所以窮兵黷武 走到底

另 需要看到的是 德國軍事實力真的不咋樣 和經濟實力完全沒有可比性 長期和臺灣省不相上下 比土耳其 南韓都差很多

俄羅斯也沒好到哪裡去 常規軍力落後美國四十年 核武器其實永遠用不上 整體軍力最多也就是土耳其 南韓的實力 被有意高估了

要回答這個問題，得先了解俄羅斯和歐洲的歷史。這個得從二戰後的利益瓜分和爭霸講起： 首先：在二戰後，由於美國和蘇聯同是各自政治體制的老大，實力急劇膨脹，同時也助長了各自的野心，都想成為世界的老大，都想除去對自己有威脅的國家，由此拉開了軍事、科技、經濟、工業文化等等全方面的比拼，最終以蘇聯解體而告終！ 在這期間，由於當時兩國是等量級對手，造成了進攻德國後，各自的陣營不同而出現了民主德國和社會主義的德國，但最終因蘇聯解體後，實力的不濟，導致社會主義東德最終和西德合併，使德國變成了資本主義國家。 同時，德國為了以後的發展以及後代的考慮開始積極了反思，特別是德國總理的下跪，得到了歐洲各國的原諒和國際社會的接納，由此打開了外交的新局面，開始了，各方面的全方位接觸，併為歐洲的一體化推動推波助瀾，才有瞭如今的歐盟。 而俄羅斯由於蘇聯時期的世界爭霸，大量消耗了自身資源和實力的下降導致經濟實力大不如前，對歐洲影響力也從此退出，而美國的實力卻急劇上升，對歐洲的掌控進一步加強。 所以俄羅斯是因為蘇聯時期的世界爭霸失敗而退出的歐洲，但卻繼承了蘇聯時期的衣缽，所以一直是美國的心腹大患，而德國、英國、法國，因為同是資本主義，美國為了戰略需要而扶持了歐洲各國的經濟，來對付俄羅斯，所以德國之所以是歐洲的政治經濟大國，是因為美國的背後支援，而俄羅斯不是是因為二戰後美蘇世界爭霸失敗不得已退出了歐洲，才導致被歐洲邊緣化，並且成為他們不得不對付的物件！