必然是肯定的，韓信是個悲劇人物，不知進退，不能圓滑，這點不如蕭何，自古兔死狗烹，歷來武將善終的很少，和平年代要文不要“武”，帝王怕你要命啊！

引言：飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敵國破，謀臣亡。

我認為一件事情發展到什麼程度，內因才是主要的，外因是的。韓信為劉邦推翻秦朝，建立大漢王朝立下了汗馬功勞，後來有些膨脹，向劉邦索取領地，犯了大忌，埋下了被殺的種子。從這個意義上講，韓信被殺，百分之六十是他的性格決定的，剩下的是因為劉邦為了確保大漢王室的安全，不得不殺了他。

韓信被殺是必然的，原因如下:

1.劉邦狡詐，呂雉陰險

劉邦，作為從一個街頭混混、地痞流氓出身的皇帝，雖說從歷史上來看，其領兵打仗作戰能力不是很強，但是其陰謀詭計，用人識人的能力還是很有一套的，在這種人的手底下，一般只有幹活的命，沒有享富貴的命，就如同後來的朱元璋一樣。

劉邦的老婆，呂雉，雖說剛開始是一普通農婦，但也是一絕頂聰明之人。

“飛鳥盡、良弓藏；狡兔死、走狗烹”，從權力的安全形度來說，劉邦和呂雉，需要從政治平衡和權利平衡的角度對下面的一些重要的王侯將相進行打壓和處理。

2.韓信之錯

（1）韓信曾惹怒於劉邦，在劉邦挫敗時期，韓信不但沒有及時幫助劉邦，還藉此要挾劉邦，要以假齊王，劉邦因此懷恨在心。

（2）韓信領兵打仗能力超強，所向披靡，幾乎達到了無人能敵的地步，有功高震主之嫌，並且，韓信不是劉邦的嫡系將領，隨時都有可能叛變，從權力安全的角度來說，此種人，不能長留。

（3）韓信人緣不夠好，準確的說，他並不擅長於這種權利與政治爭鬥；他以自我為中心，缺少一個謀士對其出謀劃策，從政治資訊控制，政治盟友聯盟的角度考慮，他做的並不是太好，劉邦想要囚禁他，沒有人和他通風報信，劉邦把他囚禁之後，沒有人給他求情，放他一馬。

3.韓信之死

（1）韓信被囚禁之後，之所以還沒有被直接殺死，主要原因是當時他還有利用價值，因為當時不管是英不餓，等等相關人員都都有謀反之意，需要讓韓信活著，以防萬一來震懾他們，如果真的需要的話，也會讓她進行評判，

（2）韓信死的時候，劉邦已經平定大部分異姓諸侯王，然後天下大事已定，並且劉邦已經在征戰途中返回，要死了，然後呂雉和蕭何商量，為了自己的權利的穩定性，把韓信給處死了。

最後總結一下:跟錯了領導，交錯了朋友，玩死了自己。

肯定是必死！

1.為了立軍威斬殺了老大劉邦的至親！完全藐視老大求情！大勢所趨劉邦當時沒追究 但也不能說不記仇！

2.韓信攻下齊地要求劉邦封假齊王 那時候劉邦被項羽打的屁滾尿流 ，要不是張良踢了劉邦一下 劉邦當時就毛了！

3.劉邦 項羽爭霸韓信幫誰 誰贏！或者自己自立三分天下！可惜韓信沒有那麼長遠的政治眼光！

4.給人已口實收下項羽大將鍾離昧 最後飛鳥盡良弓藏 狡兔死走狗烹！

5.死在韓信點兵，多多益善！

韓信是個卓越得軍事家 可惜政治眼光太差！有實力沒謀反 沒有實力有了一些想法！可惜了一代兵仙！

當然了，韓信這個人在歷史上來對他正面評價比較高。如果像我們一個平常人站在劉邦的角度上考慮，他殺韓信是必然的。為什麼要殺韓信呢？韓信這個人貪婪。每次劉邦派他出兵的時候。他總會提一些苛刻的要求。在楚漢相爭的時候。劉邦跟項羽打得不可開交。當時劉邦想。一鼓作氣滅掉項羽。就派兵去請韓信。出兵。韓信是怎麼回覆劉邦的？出兵可以，但你要答應我必須分我為齊王，第2次來，本來劉邦是不想殺他的。當時劉邦來幫他的王，降為了候。韓信有一天去樊噲家裡做客，這是韓信說這麼一句話，當初我等是多麼風光。 現如今跟這種。殺豬屠狗的人在一起共事。，樊噲可是劉邦跟呂后的妹夫。，這就是深深的打劉邦跟呂后的臉。韓信他是自己作死。

韓信是中國歷史上戰神和功高蓋主的典型代表，這類人在槍林彈雨的拼殺中樹立了崇高的威望，在軍隊中具有非常強大的影響力。到了戰爭結束後的和平年代，其功勞和在軍隊中的巨大影響力，對於坐江山的皇帝來說，都是巨大的威脅，令主上寢食難安。對於繼任的後代，則駕馭難度更大，威脅性更高，所以皇帝必欲去之而後快。所謂“高鳥盡、良弓藏，狡兔死、走狗烹”根源就在這裡。

而這些戰神們往往缺乏韜晦保身的智慧，行事高調又個性張揚，他們被殺害可以說必然性很高。前有文種、韓信，後有朱元璋的功臣們。令人扼腕嘆息。

必然的，所謂鳥盡弓藏，兔死狗烹。劉邦已得天下，所缺為安世之才，而非分兵之將。韓信點兵多多益善，其人傲然，政治覺悟不高，不比張良急流勇退，不得保全自身。韓信被殺實乃漢初鞏固劉姓天下必然之舉。

▂ ▄ ▅ ▆ ▇ █ 精彩分享 █ ▇ ▆ ▅ ▄ ▂

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

韓信為什麼會被呂后所殺

韓信的軍事才能在當時無人可比，如果造反，誰可以阻擋

初出茅廬的韓信採取了“明修棧道、暗渡陳倉策略大獲成功，結果劉邦的漢軍從四面環山、出入極其困難的漢中盆地，一下就佔領了陝西省的平原，使得劉邦的漢軍擁有了與西楚霸王項羽的楚軍爭奪天下的根據地。之後的韓信採取木罌渡軍的戰術滅亡了魏國，用背水一戰的戰術滅亡了趙國，用半流而擊的戰術滅亡了齊國，最後在垓下用十面埋伏和四面楚歌的戰術戰勝了項羽。試問這樣的韓信誰不害怕呢？

韓信在政治上太幼稚

韓信在一定程度上的居功自傲是他被劉邦懷疑的一個重要原因

韓信，在滅齊之戰時，就挾功自傲，請封為假齊王，劉邦出於大局考慮，封韓信為齊王。你想這個時候，劉邦能舒服嗎？能不心裡有疙瘩嗎？雖然在劉邦滅亡項羽之後，封韓信為楚王。由於蒯通曾給韓信提議三分天下，韓信在當時沒有聽從。後來，有人誣陷韓信，韓信從楚王降為了淮陰侯。這時候的韓信，心裡面能不起反心嗎？既然有了反心，他能不行動嗎？

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

功高不賞，鳥盡弓藏，居功自傲，進退失據。主有掃除天下之志，將含首鼠兩端之心。大勢所趨，英雄末路，形勢比人強。

用現在的話來說，韓信就屬於智商高，情商低的人。攻城拔寨百戰百勝，戰必勝，攻必克，這都不在話下。但是韓信不懂當時的政治，更是不懂人心。功高震主的人最後都會死於非命，這恐怕是古代歷史中的一條鐵律了。臥榻之旁豈容他人酣睡！更何況韓信恃才傲物。有幾點註定了他的被殺：1、功高蓋主，恃才傲物。2、在劉邦與項羽僵持之時，韓信沒有馬上提兵來救，反而要劉邦封他做齊王，之後才帶兵過來一起擊敗項羽。3、與陳豨謀劃造反。可以說韓信被殺是必然的。

淮陰侯韓信被殺的原因主要是投靠匈奴，後被柴武屠平參合城斬殺。韓信被劉邦封為韓王后犯下了三條罪狀：

1、韓信南面稱王後，在滎陽保衛戰中戰敗，被項羽關押。

2、匈奴進犯都城馬邑時，韓信並未對仗反而屢次求和。

3、韓信被懷疑後和匈奴約定好共同攻打漢朝，起兵造反，把國都馬邑拿出投降匈奴，並率軍攻打太原。

不是，現在很多膚淺的人只會用厚黑來解釋歷史而已。韓信被貶為淮陰侯後對劉邦一直心裡不服氣，劉邦也知道他一直不服，但因為韓信有打仗能力而沒有政治號召力（善將兵，而不善將將），所以劉邦並不覺得他有威脅，甚至還頗為惋惜，“安得猛士兮守四方”，未嘗不是對韓信的一種期望，希望他能夠有一天明白自己的位置，成為像蕭何、張良那樣忠於自己的部下，不要對成為割據一方的諸侯有念想。韓信最後被殺不就是因為主動策劃謀反嗎？這還需要陰謀論什麼？

韓信

只要明白韓信二句話‘’狡兔死走狗烹，飛鳥盡良弓藏。‘’這是最典型皇家心態，那麼大家都明白了韓信必死。古話：伴龍似伴虎。若怕受牽連，甘當逍遙百姓。

狡兔死走狗烹，飛鳥盡良弓藏。‘’這是最典型皇家心態，那麼大家都明白了韓信必死。應當學王翦，不斷向王上索要錢財，讓王上放心，讓人感覺只是貪財而不貪權，這樣才過得長久

也有必然的因素，在成為大將後開始嬌縱自滿，讓劉邦心有不滿。而且自恃勞苦功高，逼迫劉邦封他做齊王。還傭兵自重，犯了臣子大忌。所以他的利用價值完了也就沒有存在的必要了。

是必然，主要原因如下：

1：性格孤傲，他在軍中幾乎瞧不起任何人，劉邦他都不放在眼裡，從而得罪很多人

2：喜歡顯擺自己，例如韓信點兵，當著劉邦誇自己。

1：太過本事，統一天下過程中，韓信功勞最大，能力體現的最強，一旦韓信反叛將造成嚴重後果，張良稱他為“國士之無雙”，功高震主，劉邦擔心漢室江山傾倒。

1：太單純，太天真，劉邦在殺他之前內心非常糾結，給過他無數次機會，可他老是看不透，婦人之仁，認為劉邦一定會相信他，還逼迫劉邦封他為王。

1：劉邦殺他前，他手下謀士紛紛提醒他藉機反叛出去或者一走了之，可他不聽勸，依然天真地以為劉邦要對自己加官進爵。

軍事上的天才，政治上的弱智

筆者認為，韓信被殺是必然的事情，因為韓信與他的君主劉邦，在軍事威望、個人年紀、情商方面差距實在太大。

一、軍事威望，劉邦比不上

單論軍事才能，上下五千年的名將加起來，韓信排進前五都有可能。無論是明修棧道暗度陳倉、擊敗三秦，還是後來消滅新復國的魏、趙、齊等，以及最後與項羽的決戰。可以說，漢朝的一大半疆土是韓信打下來的。

而作為主君的劉邦，軍事戰績實在是慘了點。就說彭城之戰，幾十萬大軍被項羽的數萬精兵打得滿地找牙，還要韓信來救。

如果換一個主君，比如曹操、李世民這種能自己帶兵打天下的，對於韓信可能還不會那麼忌憚，可惜劉邦與韓信實在是不能比。

二、雙方年齡，劉邦等不了

劉邦比韓信大了整整二十五歲，漢朝建立後，劉邦已經五十多了，這個歲數在古代算是老年了，而韓信當時才二三十歲，正是年富力強的時候，加上威望如日中天。劉邦作為開國皇帝，在世時都不一定能鎮得住，又怎麼可能將韓信留給自己的兒子？

三、個人情商，劉邦不能忍

劉邦作為皇帝，雖然能力不高，脾氣也不算太好，但是論胸襟和氣量絕對是有的。蕭何、張良、陳平這些人本事都比他要高，不會獨獨容不下一個韓信。可惜韓信在情商方面實在是差了一大截，最典型的就是劉邦在被包圍之際，韓信還派人去索要齊王的權位。要知道對於臣子而言，“功莫大於救駕”，同樣的道理，你救駕之前還要講條件，哪個君主能容忍這個？更別提韓信其他大大小小讓劉邦不爽的事情，累積起來，終於惹來殺身之禍。

是的，歷史上功高蓋主的人物只有聊聊幾人成功活了下來，活下來的也大多都是隱姓埋名，無慾無求之人。兔死狗烹就是這個道理

導致韓信被殺的有三件事

第一件：劉邦命令韓信去進攻齊國，同時又派酈食其去勸降齊王田廣，在韓信未到齊國時，前方就傳來訊息，酈食其已經說服齊王投降，韓信本想停止攻擊，但是韓信的手下說：“酈生不過是個說客，憑三寸之舌就降服齊國七十多個城邑，將軍統帥幾萬人馬，一年多時間才攻一年多時間才攻佔趙五十多個城邑，一個將軍反倒不如一個儒生的功勞嗎？”於是韓信嫉妒酈食其功勞，繼續攻打齊國，導致齊王烹殺酈食其。而酈食其又是劉邦心愛的謀士，此事讓劉邦心有不滿。

第二件：韓信在攻下齊國後，自恃功勞大，逼迫劉邦封他為齊王，劉邦為了大局考慮，出於安撫韓信，才答應他封他為齊王。自恃功勞而向主公討爵位，甚至擁兵自重，以此來逼迫君主，韓信犯了臣子大忌，可以說已有不臣之心，從此劉邦對韓信最後的信任也消失殆盡，只剩下相互利用。

第三件：劉邦封了韓信作為齊王后，與韓信和彭越約定兩線出兵，合圍項羽。沒想到劉邦進軍後，韓信與彭越並未按約定未出兵，害的劉邦大敗。最後為了能夠調動韓信與彭越，劉邦只得聽從張良的計謀，又封了大量的土地給韓信和彭越。彭越暫且不提，本是就不是劉邦的人。但是韓信可是劉邦嫡系，他是憑藉劉邦的賞識才有今天，而在劉邦用人之際，竟然擁兵自重，以此來要挾主公，已經犯了臣子大忌。

漢立國伊始，劉邦集團與異姓諸侯集團還處在擁戴與分封的並存狀態，諸侯擁立劉邦稱帝時的重要理由之一就是“加惠於諸侯王有功者，使得立社稷”，而位列擁立諸侯之首的正是楚王韓信。這種平衡的局面註定不會長久，劉氏集團的目標是要建立以秦帝國為藍本的大一統模式，對諸侯勢力的消滅勢在必然，韓信又首當其衝。韓信對裂地分王的政治格局是篤信不疑的，直到被擒之前他都沒有意識到這是必然的結局。韓信的被擒起於謀反之罪，這一手段成為日後漢中央政府打壓諸侯的常用武器，這也很可能是劉邦一手策劃的。至此，韓信的政治生命已經結束，他最後的死亡結局僅僅是他孤傲敏感的性格所致。

先說一說他和劉邦的關係，劉邦肯起用他是冒了大風險的，韓信當時一無功績，二無勇名，全賴劉邦近臣夏侯嬰和蕭何的推薦，居然封了韓信作大將軍，劉邦可以說是韓信的伯樂。

韓信的能力確實是幫助劉邦扭轉乾坤，平關中，定趙魏。但這時的韓信的心態開始膨脹了，私自攻擊已經投降的齊國，更間接害死了劉邦的得力外交官酈食其，更過分的是韓信居然還要求劉邦由自己暫代齊王，這可以說是騎在劉邦頭上拉屎，劉邦雖然為大局忍了，不過二人的關係出現了大的裂痕。

後來，劉邦打敗了項羽，沒了後顧之憂，就將韓信改封成楚王。之後有人不斷告發韓信謀反，為此劉邦使計捉了韓信，將他囚禁了起來。這個時候，劉邦大可以把韓信殺了，一了百了，卻只是眨了他為淮陰侯，軟禁在京，就地監視。事實上，劉邦是不信韓信會謀反的，甚至韓信在京時，還多有來往。把韓信貶了，一來是不想他在外面太浪，二來也是就近監視，防止事端。劉邦在得知呂后殺了韓信後，心情也是很複雜，既慶幸又惋惜，他對這個自傲的部下還是有感情的，不是說一心一定要處死他，反而多有愛惜之意。

可惜的是，韓信沒有處理好。韓信在被貶後，心態就崩了，常常裝病，在家不出，又恥於和周勃、灌嬰等人同級。我說這些人可是皇帝的發小，同級又咋地了? 更過份的是，人家樊噲因為敬重韓信，都行了跪拜禮恭迎恭送，但韓信卻要看不起人家，樊噲可是呂后的妹夫，漢初的勇將，連項羽都欣賞的人，你韓信憑啥瞧不起人? 這件事傳到呂后耳中，自然認為韓信瞧不起的是她，殺心自然已起。

劉邦身為第一代皇帝，其實是不虛韓信的，問題是第二代的太子劉盈。呂后之後都是為他兒子能順力接位而努力，漢初三英中的張良和蕭何都在幫助呂后鞏固劉盈的地位，但自傲的韓信卻什麼都沒做。這些能帶兵打仗的開國將領可算是呂后的眼中釘，肉中刺，連無罪的彭越都剁成肉醬，更何況是平素行為誇張的韓信。

韓信想要平安，當時只能在私下透過張良或蕭何結好呂后，暗中向呂后和劉盈示忠，再結好當時的劉邦的老兄弟和功臣們，成為漢初功臣集團中的一員，而不是一個異姓王。可惜的是韓信雖然是一個軍事天才，但做人方面和情商太低，成為齊王后，整一個小人得志的嘴臉，被貶後，也只顧發洩自己的情緒，沒有好好疏理當時的情況，對樊噲申出的橄欖枝視而不見，自己向死路狂飆。