項羽無異是秦漢之際一個數一數二的英雄人物，破釜沉舟，大勝鉅鹿；裂土封侯，“政由羽出”，一度非常風光，也無怪司馬遷把他列在本紀裡，給了他毫無吝嗇的表揚。但是他在政治頭腦方面好像患有點侏儒症，時時處處給自己挖陷阱、下絆子，引導自己一步步走向衰落，直到自殺了事。就是到臨死了他還一再在說：“此天亡我，非用兵之罪也”，“令諸君知天亡我，非戰之罪也”，“天之亡我，我何渡為”。看看這就會知道，這是醉死不認半壺酒的主兒。是老天爺不給他機會嗎？本博認為非也。“秦失其鹿，天下共逐之”，20多歲的項羽隨叔叔項梁起兵，除了一次，項梁大意失敗被殺外，項羽一直沒有什麼大的挫折。公元前207年，更是在鉅鹿大勝秦軍，由是取得了諸侯霸主的地位，隨後入關，在鴻門威服劉邦。又在戲這個地方主持了滅秦後的分封大計，大封諸侯，登上了人生事業的最高峰，一時風光無二。但是項羽生性殘暴，任性擅殺，逐漸的就走到了“得民心者得天下”的反面。項梁沒死前，曾派項羽攻打襄陽，襄陽守軍堅守，結果城破之後，項羽屠城；鉅鹿之戰後，章邯率領20萬人投降了項羽。因為起義軍中的不少人曾經服過秦朝的勞役，受過折磨。這次秦軍投降了，反過來，起義軍就沒有好好地對待這些秦軍俘虜，結果秦軍不少人心生不滿。項羽知道後，“夜擊坑秦軍卒二十餘萬人新安城南”，全給活埋了！20多萬人，涉及到關中的多少家庭啊，秦地的老老少少不都是項羽的死敵才怪；鴻門宴後，項羽大封諸侯，覺得反秦任務已經完成，於是“項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東。”這種自私、貪婪、殘無人道，恐怕就不只是光秦地的老百姓恨他了；公元前206年，齊地的田榮叛亂，項羽因為身負霸主之責，所以有責任率軍征討，在田榮被殺後，本來已經完成任務了，可是項羽“遂北燒夷齊城郭室屋，皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女。徇齊至北海，多所殘滅。”結果齊地的人民不幹了，“相聚叛之”，田榮的弟弟田橫更是聚集了一大批人來對抗他。本來好好地一個形勢，讓他這一鬧，反而更亂了。項羽只得留在齊地接著平叛，正因如此，西邊大半個中國也就讓劉邦給佔去了。第二，項羽太不善於用人。韓信、陳平、黥布等人都曾經是項羽的手下，但是後來一個個地都離開他去投奔了劉邦，也正是這些人在楚漢戰爭後期把他置於了死地。項羽手下的范增是一 個始終忠於他的人，也是謀略過人，但是項羽對他好像並不怎麼真正信任，看看鴻門宴上的一系列表現我們就能明白，好端端的一個消滅對手的機會就這麼白白的丟失了。范增最終也沒有逃脫被屈死亡的悲劇命運。對於用人這一點好像劉邦認識的最清楚，在一次君臣對話時，劉邦說了一句非常有名的話：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給餽饢，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”從這看，劉邦比項羽聰明多了。第三，項羽政治頭腦缺失，只是一毛頭小夥子，打仗還行，但不具備優秀的政治家素質。這可能與他的出身有關。項羽出身楚國貴族，從小就有點四肢發達，頭腦簡單。學書不成，學劍又不成，說什麼要學萬人敵，項梁教給他兵法，“略知其意，又不肯竟學”。可見性情粗疏。起兵反秦時，什麼藉口不好找，非要再弄出個楚懷王來，這不是給自己下套嗎？後來又封為義帝，義帝就義帝吧，反正也是個空頭支票，牌位而已，更不該又把人給殺了，授人以柄；滅秦後，放著大好的關中地區不佔，不在咸陽定都，非要回彭城。一樣樣的事件，可以看出項羽是沒有長遠的政治規劃的，他只是想恢復秦統一前的諸侯割據狀態，和韓非、李斯的大一統中央集權一比，天壤之別！由上邊看，項羽失敗，分所應當，只是有點讓人惋惜罷了，尤其是受過劉家委屈的司馬遷，在《史記》中幾乎用盡全部感情來描寫項羽，十分欽佩他的功績，無限惋惜他的失敗，一詠三嘆，就使《項羽本紀》成為了《史記》中的經典。所以直到後來，還有人在感嘆“至今思項羽，不肯過江東”，把他看做頂天立地的英雄。

關於“秦亡之後的楚漢爭霸，劉邦之所以勝利，項羽之所以失敗，除了劉邦會用人，項羽不會用人以外，最重要的就是劉邦順應的歷史潮流，實行郡縣制，而項羽違背歷史潮流，實現分封制，開歷史的倒車”這個問題。我的看法如下：

第一：輿論導向問題。

今天，我們這些後人都是站在旁觀者的角度來看項羽和劉邦之間的成敗。

多有事後諸葛亮之嫌疑。因為一家之言，然後就慢慢成為了普遍認識。

最終形成兩股觀點，一股觀點認為劉邦確實很厲害，會用人，懂權術，

然後最終奪得天下。一股觀點認為項羽反之，就是不會用人，情商低什麼的等等。

所以說，我們今天的認識，本身就帶有片面性。

第二：關於劉邦和項羽的成敗問題。

首先項羽情商一點也不低。如果一個人情商低，不懂權術，你去拉一竿子人給你

打仗，給你去賣命，試試看。你能拉出一支怎樣的隊伍？幾百人？還是幾千人？

但是你能拉出一支幾萬人，甚至幾十萬人的隊伍嗎？並且你的號令在這幾萬人中很有

分量。所以說，項羽一點也不傻，他的情商和權術都被他的武力和統兵能力給掩蓋了。

第三：劉邦和項羽的勝利，七分人為，三分天定。

客觀來講，劉邦和項羽兩個人的能力都非常強。只是個人長項的側重點不一樣。

依二人能力，都可以打下天下，也都可以得天下。

只是天意弄人，最終項羽敗了，我們於是找出了一大堆他失敗的理由而已。

如果項羽勝了，我們必然能找出一大堆劉邦失敗的理由。

這就是歷史！

智商不如劉邦，項羽沒有看出韓信的本事，人世間有多繁榮要看你有多大的見識，有多少人才多少蠢才要看自己的∵見識。如果沒有見識也就看不出人才和蠢才。項羽和劉邦如同一個老虎和一個獵人，如果老虎

項羽不只是情商低，好像啥商都低，大概只有言值和武力高。為淵驅魚為叢驅雀。好大喜功，自視甚高。處於早期成功的人所犯的弊病，項羽幾乎一個不落。問題是，到了山窮水盡的地步尚未覺醒。

一個常人的失敗可能有時代因素。但更多的是自身因素。

一個非常之人的失敗，自身的短處是一方面，對手的長處也是一方面。套用一句庸俗語“不是你無能，而是對手太猛。”

不是項羽太失敗，而是他選錯了目標和領域。更失敗在看不到清自己的定位。項羽之勇天下無雙，但天下不是靠勇就可以搞定的。勇只是一時的。就像你不永遠年輕一樣。以勇取勝，勝在一時，且越老越不勇，何況勇的怕橫的，橫的還怕不要命的。以智慧取勝則可能越老越老辣。

項羽是猛人，不是智人。在項羽的團隊中，他的職責不是管理團隊而是他就是團隊。項羽適合做偶像不適合做帝王。

帝王政治不是偶像劇，散場了還可以再來。政治沒有彩排，政治沒有更多的試錯機會。

一劍封喉的時候你躲過去了，就看你能否找到破解之法。

項羽管理無方，用人無法，錢糧無後續之保，這適合稱雄一時，做個猛人可以，用來對付智商超高的人，尤其用來對付是文武兼備，人財俱優的團隊，則是取死之路。

項羽，生財無道，搞糧無法，養人無謀，戰術適當。反觀對手劉邦的人才濟濟，後援充足，後方穩定且不斷擴大，項羽不敗則真乃天助。

　　項羽率領大軍到咸陽，不聽范增之言，引兵焚燒宮殿、殺人、搶奪財寶和婦女，沒一件是好事情，項羽的殘暴可見一斑。從這些事情可以看出項羽的性格缺陷，這種性格缺陷正是導致他最終失敗的根本原因。首先是殘暴。他目光短淺、驕傲自大，不聽人勸。

進入咸陽後，謀臣韓生對項羽說：“關中阻山帶河，四塞之地，地肥饒，可都以霸。”項羽見秦宮室皆已燒殘破，又心思東歸，說：“富貴不歸故鄉，如穿錦繡之衣於夜間步行，有誰知之!”　　韓生聽了項羽的話，非常失望。他走出項羽的軍帳，搖著頭說：“人說楚人不過是‘穿著衣服的猴子’，以前不信，今天聽了，果然不錯!”韓生的話是在譏諷項羽沒有遠見卓識，愚魯無知。沒想到這話傳到了項羽那裡。項羽非常生氣，立刻把韓生抓起來給烹殺了。可見項羽的胸懷。項羽為人殘暴最突出的是他屠殺了秦20萬降卒，殺了子嬰，燒秦宮室，盡失秦民之心，最終導致項羽功敗垂成：項羽的殘暴是他失敗的重要原因之一，甚至是他失敗的唯一原因。 失民心者失天下，得民心者得天下，這是歷史的見證，是不可逾越的。

一、缺乏謀略和視野，不具備政治家的風範。 二、項羽性格中存在著極為嚴重的缺陷 1、目光短淺、自滿自得 足勇少智、缺乏寬宏大量的國君氣質。2、殘忍有餘，仁善不足；缺乏從諫如流、寬宏大量的國君氣質。

封建時代，失敗的主要因素都是不團結群眾。也就是團結地主。

作為貴族後裔，項羽先天對六國的貴族不滿，所以不被支援也是應該的。

項羽可以說就是為了復仇，他復仇不惜殺死二十萬降卒，每攻下一城就屠城，燒咸陽阿房宮，挖秦陵，可以說一件好事都沒有怎麼做，可為什麼司馬遷把這樣的人寫成英雄，真懷疑司馬遷的歷史觀有問題。項羽能不敗嗎？

劉邦好比藥罐死人，經常患病，藥罐子熬死壯漢子。劉邦常打敗仗總能僥倖逃脫。而項羽不知道敗的滋味，平生競當勝利者了，一次失敗就自盡了。有的壯漢不知道得病的滋味，一得病就烏呼了。

項羽的失敗是戰略的失敗，不是戰爭的失敗

這就涉及到一個問題了，一般天下大亂，先取得最高權力的人，最終都會失敗。

為什麼會這樣，最先取得最高權力的人，都只是暫時穩定局面，就像項羽，分封十八路諸侯，然後自封西楚霸王了，看起來天下安定了，實際真正的戰爭才剛剛開始，先滅秦，因為有共同的敵人，而且如果不通力協作，會被秦軍各個擊破，這種背景下，自然可以合作愉快了。

當秦滅亡了，才是開始爭奪皇位的時候，

項羽取得了分封權力後，看起來他贏了，實際是把自己放在火上烤。

就像你帶著一群人打獵，打下一頭野豬，怎麼分？怎麼分都不會公平的，都有人不滿意，每個人都覺得自己應該得到最多，最後對你都不滿意。

項羽分封也是一樣，分封后諸侯都不滿意，有地盤有軍隊的自立為王，沒地盤的拿著委任狀等於廢紙。於是他剛到彭城，天下就大亂了，趙國齊國最先叛亂，然後就劉邦就統一關中了，他就四處滅火。

這個時候劉邦兵分兩路，一路韓信帶領，逼迫諸侯王站隊，選擇項羽那邊的都滅了，一路劉邦帶領諸侯聯軍打項羽。

這點朱元璋做得很好，他的策略是“高築牆、廣積糧、緩稱王”，於是天下諸侯鬥得你死我活，而他默默的發展壯大。如果他早早的稱王了，無疑也是把自己放火上烤了。

所以你看，項羽想稱帝，發現沒有一個諸侯王支援他，臉上掛不住，又不想跟諸侯王平起平坐，弄了個不倫不類的西楚霸王。

項羽之所以會在楚漢爭霸中成為最終的失敗者，主要原因就是對人才不夠重視，在用人上存在嚴重缺陷，具體體現在以下兩個方面。

一是項羽奉行極端個人主義。眾所周知，項羽從小在叔父項梁的調教下，能文能武，是個個人能力很突出的人英雄豪傑。項羽很是驍勇善戰，引用他自己的話說就是“吾起兵至今八歲矣，身七十餘戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。”這就是超級勇猛，非常能打仗的真實寫照。再加上他有叔父項梁的支援，少年得志，很多事情都太順利，經歷的波折太少。但也正是因為這樣，他過於自信、自負，以為憑己之力便可以打遍天下無敵手，因此對人才極為不重視也就在情理之中了。

而這個不重視又形成惡性迴圈，具體來說就是項羽超級無敵，而部下則超級無能。在滅秦戰爭及楚漢戰爭中可看到這樣有趣的現象，在項羽的帳下將領基本都是屢戰屢勝；而失去項羽的統率，幾乎都是屢戰屢敗。典型的如英布在鉅鹿之戰英勇無比，但是後來背叛項羽輕易就被擊敗，在說明項羽個人能力太強的同時，其不注重培養手下的弱點也體現無疑。

二是項羽缺乏駕馭人才的手段。一方面項羽不善用小人。鴻門宴前劉邦左司馬曹無傷眼見劉邦將為覆滅，暗中通訊項羽，以求封賞。雖然曹無傷是典型的小人，但是未嘗不是一個很好的內線。但是項羽顯然不屑用這等小人，輕易就賣給了劉邦。另一方面項羽用人手段太單一。他在人才拉據戰中，相比劉邦，手段太簡一，沒有充分發揮勸降，收買，拉攏等多方面手段。同時，任人為親，項羽重用自己的親戚朋友及重用對自己有恩的人，而他手下有才華能力的人得不到重用，如悍將鍾離味因流言蜚語而不信任得不到重用，從而使得天下人才紛紛轉而跳槽。

而失去人才的項羽，最終敗給手下人才濟濟的劉邦也就是其自食惡果的具體體現了。

項羽的首要目標是復仇秦國，他的祖父，叔父都死在秦國人手裡，項羽對秦國人痛恨無比。坑死章邯的20萬降兵，進關中後，焚燬阿房宮，屠殺秦國王室，對關中百姓也是橫徵暴斂，讓關中百姓恨透了項羽。而且，他的思想也不與時俱進，他不想建立個大一統的國家。而是希望回到戰國時期，分封諸侯國，導致天下處於分裂狀態！而且他的分封也沒有顧及六國王室，而是分封了很多他的將領！這些都為他最後的失敗埋下了伏筆

項羽失敗的原因在於項羽的性格太過剛烈，而且不會用人，總結起來劉邦情商高，項羽情商低。項羽總認為自己最牛，自己才是第一，所以越來越多人離開他

項羽失敗的原因是多方面，作為西楚霸王，武力值可以說天下無敵，包括《史記》的作者司馬遷在內，都非常感嘆，像項羽這樣的英雄，為什麼不能一統天下做萬民之主呢？為了表達自己這種心情，《史記》中甚至把項羽這個沒有成為帝王的人列入了本紀，十二本紀中除了項羽，另外一個人就是呂雉，而他們兩個人都不是皇帝，這說明在司馬遷眼中，二人儘管無皇帝之名，但卻有皇帝之實。

在我看來項羽失敗是必然的，因為他有很多先天的缺陷，導致他最後根本就不具備最後和劉邦爭奪天下的能力。大多數人都有同情弱者的心態，因為悲壯，所以更能激勵人心，因為沒有成功，所以讓人浮想聯翩，因為英雄氣短，所以讓人千古傳頌。實際一切不過是假象，真相就是一個失敗者的自白，一個失意者的放棄。

項羽成名靠的是勇氣，同樣失敗也是因為勇氣。在自己弱小時勇氣可以擊到內心的力量，而在自己獲得地位權利的時候，勇氣只會讓自己突擊冒進，這個時候需要的是沉穩老練，謀定而後動，而項羽顯然沒有轉換這種角色。僅僅有勇氣是不夠的，具備勇氣的人只能做將，能後發制人、韜光養晦的人才是真正的帥才，或者說謀略家。

如果說劉邦的勝利是整個沛縣集團勝利的話，那麼項羽的失敗就是一個個人英雄主義的失敗。人們總是嚮往成為英雄，而忽視團隊的力量，縱觀各朝各代君主，無一不是集體力量的結晶，絕不是個人的智慧，沒有個人的英雄，只有集體的智慧。劉邦的聰明之處在於，他根本不屑於所謂的英雄名號，他要的是實力，有實力者自然能王天下，貪虛名者必然會失天下。

項羽在一些小問題上，決斷能力非常強，但在一些左右大局的問題上卻猶豫不決、患得患失。身邊儘管有亞父范增這個頂級謀士在，但卻不得他信任，最後弄得互相猜忌，導致范增悲憤而死。唯一的智囊沒有了，項羽變成了孤家寡人，劉邦對付他就更容易了。

名門望族之後的背景，讓項羽一路順風順水，幾乎沒有遇到過什麼挫折，這對於一個二十出頭的年輕人來講，並不是什麼好事。在四面楚歌的時候，項羽喪失了勇氣，沒有了進取之心，放棄了最後的希望，在烏江之畔拔劍自刎。他太看重自己的名譽，甚至超過自己的生命，他接受不了失敗，西楚霸王不能失敗。在人們心目中，他一直是個英雄，劉邦這樣的小人怎麼可能戰勝得了我，我不會失敗的！

漢五年，西楚霸王項羽被劉邦、韓信、彭越、藏荼等人的軍隊圍困在垓下。

作為曾經天下共主的項羽，終究沒有逃出劉邦等人佈下的包圍圈，被灌嬰的騎兵追到烏江邊，無足夠的船隻可供渡江，被亂軍砍死，分得項羽屍首的五人，都被封侯了。

秦末之時，陳涉首難，之後諸侯並起。

項羽只是眾多諸侯中的一隻，雖然項家也曾是楚國的名將，但比起齊的田氏、魏的魏氏、趙的趙氏等王侯后代比起來，項羽的家世還是不行。

但這樣的一個項羽，只用三年時間，就率軍挺進觀眾，分封諸侯，號為西楚霸王，王九郡，成為實際上的天下共主，古往今來，也沒有第二個人能夠做到，可以說項羽站在了那個時代的頂峰了。

按照現代的網路語言來說，項羽才叫出任CEO（天下共主）、迎娶白富美（虞姬），走上人生巔峰了。

可誰又能想到，項羽成為天下共主之後4個月，天下又亂了，西邊的劉邦從巴蜀和漢中打了出來，東邊的田榮統一了三齊後又幹預了趙、代、梁的內政。

項羽剛剛從馬上下來，又要再次跨上戰馬，選擇征討劉邦或田榮兩人中的一個，項羽在張良的搖唇鼓舌中，選擇了征討田榮，結果深陷齊地，劉邦又趁機侵佔了項羽的都城彭城，若不是劉邦粗心大意，恐怕項羽直接就被劉邦給滅掉了。

雖然劉邦佔領彭城後粗心了，但劉邦並沒有一直粗心下去，最後還是在垓下徹底擊敗了項羽，把項羽的人頭擺在了魯城父老的面前。

為什麼劉邦能將項羽拉下馬呢？很多人都在試圖給出自己的思考。

我們發現，項羽之所以最終敗給了劉邦，可能是因為項羽從小就不好好學習的原因。按照《項羽本紀》的記載，項羽小時候好高騖遠，瞧不上書本上的智慧。

「項籍少時，學書不成，去學劍，又不成。項梁怒之。籍曰：“書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。”於是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學。」

看到沒，活脫就是一個滿嘴歪理的熊孩子嘛。明明是自己半途而廢了，偏偏要把自己學的東西貶得一文不值。連《尚書》，在他眼裡，都只是一個記名姓的東西而已。

如此輕視好多代人總結下的智慧，該有多少彎路要走啊！

反觀劉邦，就很不一樣了，父母讓他去學習，他就去學習，而且堅持學了下來，學下來後的成功也很明顯，年輕時能夠在張耳那當門客，靠胸中所學白吃白喝；年老時能跟學問艱深的張良談笑風生，讓張良不住地感慨劉邦具有極高的智慧。

大家說說，一個不愛學習的項羽，最終輸給愛學習的劉邦，是不是就不意外了呢？

寫到這裡，可能有人覺得我在說假話，美化劉邦，並沒有的，在《韓信盧綰列傳》中明確記載了劉邦學《尚書》的事——

「及高祖、盧綰壯，俱學書，又相愛也。」

參考資料：司馬遷《史記·項羽本紀》、《史記高祖本紀》、《史記·留侯世家》、《史記·張耳陳餘列傳》、《史記·田儋列傳》、《史記·韓信盧綰列傳》、《史記·淮陰侯列傳》。

一

性格決定命運。項羽力拔山兮氣蓋世，作戰勇猛，號稱萬人敵，其又為楚國的貴族，註定了其高傲的性格會伴隨一生。

劉邦進駐關中，按照楚懷王事先約定，先入關中者為王。劉邦入咸陽後，與民約法三章，秋毫無犯，是著眼安定天下的節奏，但項羽不在乎，在他的眼裡，解決掉劉邦他只需要三分的氣力。

鴻門宴，對於項莊舞劍，項伯抵擋，他完全是作為一個看客的身份坐在那，他並不在乎劉邦死不死，他對自己完全不是威脅。而正是因為這一次絕好的機會被浪費，他最大的對手最終幹掉了他。

在和章邯軍隊作戰時，亞父范增曾建議他兩翼包抄，而他不屑於此，堅持正大光明的正面面對，結果敗給章邯軍隊。

二

有勇無謀。項羽勇猛有餘而謀略不足，衝動時不顧一切，做事不計後果。

因為項燕項梁均死於秦軍之手，所以項羽視所有秦人為敵，眼中只有楚軍，殺秦降將，坑殺二十萬秦軍，這樣人的眼光和格局是不足以成為皇帝的。

關於項羽的失敗，他的死對頭劉邦曾經說過一句很有名的話：“運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。鎮國家，撫百姓，給餽饟，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”劉邦言下之意，項羽敗在不會用人，這是事實。但是，如果考察項羽自起兵以來的經歷，我們不難發現，項羽的失敗，其實是一個“一步錯，步步錯”的過程，戰略性的失誤一個接一個，不敗都難。

劉邦說項羽有一范增而不能用。事實上，正是范增給項氏集團出了第一個“茅招”，導致此後處處受到掣肘，那就是將熊心請出來，立了個所為的楚懷王。當時天下的形勢日新月異，群雄紛紛自立，誰有能力，誰就是大王。以項梁的實力，就算不自立為王，又何必給自己下個套呢？他可能以為楚懷王很好對付，沒想到請神容易送神難。項梁死後，楚懷王立刻抓權，逼迫項羽去打章邯，使得劉邦有機可乘。一句“先入定關中者王之”，又導致項羽背上負約之名，就算入了關中，也只能大封天下，不敢專權自立。名分這東西，看似虛無縹緲，實際上至關重要。立楚懷王，是項氏集團的第一個戰略失誤。

第二個失誤，鉅鹿之戰後，項羽聲威大振，偏偏又在入關途中坑殺二十萬秦軍降卒，將自己徹底推到了秦人的對立面，而且落下一個殘暴的罵名。

第三個失誤，入關之後，大封諸侯便也罷了，還把自己封到彭城這樣一個四戰之地，腹背受敵，無險可守。這還真是沐猴而冠，無可救藥。而且，項羽在關中立章邯、司馬欣、董翳為王，也一件沒腦子的事。這三個人當然死心塌地忠於項羽，可問題是當地的老百姓對他們都恨之入骨，又如何站得住腳呢？如果關中三王換成其他人，劉邦集團有沒有可能如此輕易攻佔關中，實在是一個未知數。

第四個失誤，那就真是沒有聽范增的話。彭城之戰後，劉邦一敗塗地，諸侯紛紛叛漢降楚。在這種情況下，范增建議項羽猛攻滎陽，不惜一切代價搞掂劉邦。項羽卻中了陳平的奸計，氣走了范增，給了劉邦苟延殘喘的機會。“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”，是有深刻的歷史教訓的！

項羽不會做政治工作，這讓士兵百姓們迷失了自己，不知道自己想幹嘛，不知道未來在哪裡。打到後期，軍心士氣完全不行！所以，項羽打了一次敗仗，全軍潰散。項羽是敗在自己手裡的！

項羽在推翻秦朝之前是有一個明確目標的，他告訴大家，報仇！這是項羽軍的凝聚力。所以，大家支援他，跟隨著他，最終攻入秦國腹地。斬殺二十萬秦軍降卒。從那以後，項羽就迷失自己了，他不知道自己何去何從。就是一直打仗，殺人，再打仗，再殺人。這時候，將士們就失去動力了，打仗為了什麼？錢房子土地，全被項羽一把火燒了，毛都不剩；為了女人和奴隸？項羽所到之處一律屠城，雞犬不留；為了當官？項羽惜官如命；要說喝酒吃肉？項羽軍經常斷糧草，這就是無頭蒼蠅！

反過來劉邦就明確得多了！劉邦提出口號，要消滅戰爭，不再殺戮，大家過好日子，這是多好的信仰啊！然後，劉邦會給每個人分土地，分房子發放安家費，還會給人發軍餉討老婆。這些政策的施行使得大量項羽軍倒戈。比如，韓信，彭越，英布都是投降過來的。而劉邦也捨得封官！劉邦的政治能力不是項羽能比的！

項羽最終會敗給劉邦，主要是因為：

一、情商低

項羽的智商能力很高，從鉅鹿之戰以三萬兵力滅掉秦軍四十萬大軍，就可以看出項羽的智商之高。但項羽的情商極低，從鴻門宴放走劉邦這個心腹大患就可以看出來，項羽剛愎自用，根本不聽從范增的勸說。認為一個沛縣的流氓無賴能有多大本事，打從心底是瞧不起劉邦的。其次項羽好面子，鴻門宴上劉邦的低姿態，極大地滿足了項羽的虛榮心。致使項羽做出了錯誤的選擇，從而導致垓下敗亡。

二、逆商低

項羽少年成名。鉅鹿之戰，項羽一戰成名，威震天下，那時項羽才二十五歲。身經七十餘戰，所向披靡，從無敗績。項羽的一生太順了，這並非好事。所以當項羽遇到他人生中的第一次挫折，垓下被圍時，項羽自言無言面對江東父老，放棄渡江選擇烏江自刎，結束了自己輝煌而短暫的一生。勝敗乃兵家常事，沒有誰是常勝將軍。只要能在失敗中吸取教訓，臥薪嚐膽，誰言不能東山再起。

三、殘暴

《史記.高祖本紀》：“項羽嘗攻襄城，襄城無遺類，皆阬之。”意思是說項羽攻下城池後，不留一人，全殺完。更是把投降的二十餘萬秦兵給活埋了，卻賜予百姓痛恨的秦國軍將領章邯、司馬欣、董翳高官厚祿。如此已失民心，失民心已失天下，哪有不敗之理。

所以項羽的失敗是必然的。

儒家有“仁義禮智信”五常之說，拋開“禮”，從另外四個方面談談項羽失敗的原因。

一、誅殺義帝，不仁。

義帝是楚懷王之孫，項羽起兵造反時，在范增的建議下，尊義帝為王。有了義帝這塊金字招牌，項羽的號召力大大增強，迅速發展壯大。後來，義帝更是被各路起義軍尊奉為“盟主”。

破秦後，項羽自感義帝的利用價值已盡，遂密令手下將義帝沉江。

此舉一方面引發了天下非議，寒了許多反秦將士的心，更是被劉邦利用為自我炒作與自我標榜的機會——劉邦親為義帝披麻戴孝，並指責項羽大逆不道，聯合各路諸侯，名正言順地討伐項羽。

二、親疏有別，分賞嚴重不均，不義。

秦亡後，各路諸侯中項羽勢力最大，自封為西楚霸王，冊封了18位功臣為諸侯。升官進爵本來是值得慶賀的好事，卻因項羽的親疏有別而埋下了禍根。

田榮、陳餘等人軍功頗多，本該封王，但因與項羽有隙，都沒有獲封，從此對項羽甚為不滿，後來均給項羽製造了不小的麻煩。

章邯等前秦降將，本不該封王，項羽不僅封其為王，還讓其駐守民眾對其恨之入骨的前秦舊地，結果，劉邦大軍一到，三秦之地立馬易手。

三、不能及時發現人才，缺智。

陳平、韓信等人原來都曾跟隨項羽，可惜項羽不識才。

陳平多次獻計於項羽，可剛愎自用的項羽根本不聽，陳平遂投劉邦而去，成為了劉邦的臂膀。

韓信在項羽手下多年，屢屢向項羽獻策卻不為所用，也投奔劉邦而去。劉邦儘管是個二流子，可卻能聽從蕭何的建議拜小吏韓信為大將軍，狂傲無比的項羽會這樣做嗎？

四、逼走范增，失信。

被項羽尊稱為“亞父”的范增足智多謀，為項羽出謀劃策無數，鴻門宴上立主殺掉劉邦，按說項羽懷疑誰也不應該懷疑他。可陳平稍使離間，項羽就失去了對范增的信任，致使范增無奈離去。

不仁、不義、缺智、失信的項羽焉能不敗？

至少，打下江山前，你要仁義智信，打下後再說嘛。人家劉邦同志就是這樣乾的。