【伊朗一旦和美國開戰，美國會遇到比敘利亞、伊拉克、利比亞還難纏難對付的戰爭，陷在當中不能自拔。

美國現在的本意是恫嚇而不是戰爭。他的棋局伊朗看得很清楚。

原因是伊朗的軍力比上述三個國家都強。加之美軍是客軍，遠途而來，後勤支援受限，伊朗以逸待勞，熟悉情況，有多種戰術可用。實戰經驗不比美軍遜太多。

另外伊朗導彈儲量龐大，開戰時可迅速對周圍國家所駐美軍基地，包括死敵以色列，都可動用中短程導彈進行覆蓋打擊。

海上動用加裝導彈的快艇，採用群狼戰術，圍毆美艦隊，打了就跑。

即便美軍登陸，久經戰陣的伊朗民兵若打起游擊戰，使美軍不得安寧，想體面撤軍都難。

對這些美軍恐已早做過兵棋推演，結局會是得不償失。美國小跟班們的表現也使他不敢開戰。只是等待時機，保全臉面，才是他關注的重點。

美國當然想速戰速決，但沒有把握。所以才舉棋不定。伊朗是大國，如能儲存有生力量拖住美國，那美國就糟糕了。已有的泥潭，如阿富汗，伊拉克及敘利亞已經很麻煩，如再加上伊朗就更棘手了。美國在明處，伊朗會利用在全球的宗教及民族支援力量暗中打擊美國，不排除九一一之類的事件重演。

說不好。

可能會敗。但是敗的速度要比伊拉克和利比亞長久多了。

一，伊朗軍隊的忠誠度要比伊拉克，敘利亞高一些。伊朗的保護什葉派領袖伊斯蘭革命衛隊比伊拉克的共和國衛隊戰力要強一些。波斯人的戰爭素質，意志應該比伊拉克和利比亞強上一籌。

二，伊朗的反艦系列導彈和自研的彈道導彈比伊拉克後飛毛腿導彈威脅更大，美國人不容易干擾。某大國的導航系統如果對伊朗開放，對美國航母戰群有一定威脅，不能就近攻擊了。而且還能對美國的中東軍事基地導彈攻擊。

三，伊朗是高原，山地眾多，美國的機械化裝甲部隊的優勢將大大削弱，推進速度放緩，能大大地縮小美伊之間在武器上的差距。而且，在山地地形，伊朗人仗著地形熟，能打能藏，將會讓美軍頭疼萬分。

如果俄羅斯決心介入，讓伊朗成為牽制美國和特朗普的“棋子”，伊朗有可能變成敘利亞和阿富汗的翻版。這就要看普京同志的決心有多大了，如果普京有意介入，保住伊朗，伊朗政權就有救了。

到時候美軍就會陷入波斯高原的戰場，進退兩難，傷亡劇增，軍費劇增。可以想象，2020年特朗普的連任美夢估計泡湯，甚至比老布什要慘多了，畢竟老布什“海灣戰爭”勝利了。

伊朗只要國內團結，美國佬想速戰速決想都別想，現在中東情況很複雜，明的是伊朗和美國佬在鬥，其實有二大集團暗地裡鬥，誰輸誰贏很難判斷，如果開戰即使美國佬打贏了，代價肯定很大。

美國和伊朗發生戰爭的可能性很大，其原因有五：一是：伊朗多年來一直是美國欲掌控中東地區的最大障礙，中東的地理位置十分重要，該地區是亞歐非三洲的接合部，且正好位於東半球大陸的中心。中東周圍環繞著黑海、地中海、紅海、阿拉伯海、裡海和波斯灣等國際海域，這些海域大大便利了中東與世界各地的聯絡。美國欲稱霸世界必欲先取中東。二是：中東是世界上石油儲量最大產油最多的地區，而石油又是國家發展的命脈。三是：要圍困、餓死俄羅斯就必須完全掌控中東，而伊朗恰恰橫亙在美俄之間。四是：伊朗與以色列是不共戴天的死敵、世仇，如讓伊朗發展下去對以色列是個嚴重的威脅。五是：伊朗與美國支援的沙特等遜尼派國家苦大仇深，因此從以上幾個方面看，美國顛覆伊朗的現政權是必然選擇。但是伊朗又不同於伊拉克、利比亞，伊朗全國什葉派人數佔多數，是少數幾個什葉派國家中人口、領土面積、軍事實力最強的國家。那麼美國真的和伊朗打起來，美國勝算當然無可懷疑，美國的軍事實力可以說完全碾壓伊朗。但是伊朗這個民族凝聚力，民族的韌性十分強大，伊朗又是個山地國家，假如美國攻入了伊朗的本土，那麼美國可就真正地陷入泥沼。因此我認為美國攻打伊朗不會大規模地使用地面部隊攻入伊朗本土，而採取空中、導彈打擊癱瘓伊朗的經濟可能性很大。

伊朗和美國根本就打不起來，兩國之間的矛盾還沒有激化到非要打一仗的地步，而且美國和伊朗都並

沒有做好戰鬥的準備。

不過，按照目前伊朗和美國的軍事實力來看，打硬仗伊朗很吃虧，獲勝希望不大。而一旦開戰這場仗打多久，打到什麼程度完全取決於伊朗和美國高層的決心。畢竟，說都不想用一場失敗的戰爭去告訴國民自己丟了面子。（美國總統特朗普）

伊朗在戰時可以動員1100萬人參戰。他們有一支數十萬人的軍隊和革命衛隊，但他們的戰鬥力並不強，武器裝備落後，訓練水平和戰術也有待提高。與美國，甚至是以色列，沙特相比，伊朗的飛機和坦克還處於二十世紀70年代的水平，如果真槍實彈的戰鬥，伊朗軍隊連沙特都打不贏，更別說美國人了。

雖然伊朗總是警告美國會在必要時刻封鎖霍爾木茲海峽，但伊朗明白他們即便封鎖霍爾木茲海峽也僅僅是短暫地。一旦美國集結重兵，伊朗的封鎖將會土崩瓦解。

此外，美國如果真的對伊朗動武，它不會一個人出擊。海灣地區的沙特，阿聯酋，巴林，科威特乃至於埃及也會落井下石，出兵打伊朗。伊朗面臨群毆，勝算很小。（沙特和阿聯酋才不是老爺兵遍地）

一旦伊朗和美國為首的多國部隊開戰，極有可能是一場以空襲和反空襲為主的戰鬥形式。伊朗海軍根本沒有能力對抗美國。伊朗有能力打下一定數量的聯軍飛機，但無法保衛整個國土。而伊朗儲量巨大的導彈很難突破美國人在中東佈下的導彈防禦網。

伊朗軍隊的戰鬥力並不高，在敘利亞戰場上，他們的真實水平就已經展露無疑。號稱“王牌”的革命衛隊聖城旅在2014年居然被敘利亞反對派武裝“拉赫曼旅”活捉了數十人，不乏中高層軍官。他們在後來的戰鬥中表現還不如作為戰友的黎巴嫩真主黨戰士。在伊朗境內，哪怕是活躍在錫斯坦和巴基斯坦俾路支省的俾路支叛亂武裝都能輕易綁架14名伊朗軍人。可見伊朗軍隊的戰鬥力並不高。

有人經常說沙特是老爺兵，但沙特軍隊至少硬體比伊朗好得多，伊朗能不能打敗沙特都是個大問題。（海灣地區）

當然，美國對伊朗的政策是以經濟制裁和封鎖為主，以武力威懾為輔。美國並沒有足夠的財政資金打一場波斯灣戰爭，伊朗也不願犧牲和平。這場危機極有可能會在未來三四年後逐漸平息。

從九十年代海灣戰爭，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭以來，

每次美帝一吹哨子擺陣，必然有人高呼，美帝紙老虎，美帝敢打個毛。然後美帝的各種導彈轟炸機就飛過去了。

每次美帝開始轟炸，必然有人高呼，有本事下來陸戰，老子巷戰遊擊拖死你。然後美帝在戰機掩護下陸戰隊開始向前線推。

每次美帝開始陸戰，必然有人高呼，爾等必將陷入人民戰爭的汪洋大海。然後各種投降，各種逃兵目不暇接讓美帝看的目瞪口呆。

每次美帝打完收工，只要剩下零星一點游擊隊之類的民兵組織對美帝的背影哪怕吐口口痰，必然有人高呼，美帝深陷戰場泥潭脫不了身，勝敗還言之過早。

政權都倒了，還要怎樣?

你們太能忽悠人了。

不是我漲美帝威風，實在是中東的神棍油販子就是扶不起的豬大腸。

和美帝鬥，除了中俄歐盟，其他的，早點洗洗睡吧。

伊朗強大的導彈將對美國在中東的軍事基地構成重大威脅。伊朗擁有的各類中短程導彈門類齊全，射程覆蓋中東地區全境以及歐洲部分地區，是伊朗目前應對美國威脅最有效的武器。尤其是泥石2中程彈道導彈，射程可達到2000公里以上，完全可以打擊以色列和美國在中東的軍事基地。

另外，伊朗擁有封鎖霍爾木茲海峽這個殺手鐧。伊朗擁有的大量陸基反艦導彈和微型潛艇，在戰時可完全封鎖霍爾木茲海峽，不僅可以使美國海軍不敢輕易駛入波斯灣。而且，波斯灣是世界石油運輸的主要通道，一旦霍爾木茲海峽被封鎖，世界石油供給將受到重大影響。

儘管美國可以依靠強大的軍事實力最終推翻伊朗政權，但是其自身也會受到重大打擊，很難達到戰略預期。因此，美國雖然視伊朗為“眼中釘、肉中刺”，但是一直沒有直接發動對伊朗的戰爭。

伊朗軍隊比塞爾維亞軍隊差多了吧!

伊朗國家實力相對強大一點，…………

伊朗的波斯文化感覺沒有阿拉伯宗教文化那麼極端，……

伊朗社會中，年輕人中，有部分人，懷念巴列維國王時代……

如果開戰，沒有俄羅斯

當今社會世界和平對美國佬很不利，卻對中俄很有利，這是美國佬很不願意看到的局面，美國佬會不惜一切代價把世界的水攪渾，伊朗只不過是美國佬戰略上的一顆旗子而已，自冷戰以後美國佬發動了不少戰爭，自己依然是世界老大，可被打的那幾個國家就沒那麼幸運了，沒有一個不趴窩的，

美國是超級強國，伊朗是弱國，小國。如果發生戰爭，伊朗就是雞蛋碰石頭，不堪一擊！五天之內，伊朗被整得服服帖帖，自動投降！要知道，伊朗人打仗還不如越南，伊朗並不是硬點子，沒有戰略縱深。美國只需出動一個航母編隊，這些波斯貓就會東奔西竄，爭相逃命，估計連像樣的抵抗都沒有！

現在的戰爭是科技戰爭！技術說了算，不是人海戰術。伊朗國土面積小，如果真的惹怒美國，美國戰爭機器全面啟動，發動閃電戰，估計不到兩天，這些波斯貓就滅亡了！

問的是誰能堅持多久？好像是伊朗吧？老鐵的答案是伊朗能堅持到美國堅持不下去了。如果美國對伊朗發動大規模地面入侵模式的戰爭，就許需要伊朗堅的久一點，一年半載足夠了；如美軍對伊朗實施山區外封鎖圍困戰爭模式，或者遠端防區外打擊模式的戰爭，伊朗會受到三桶油國家和俄羅斯抗美援伊的強大支援，只需堅持個半月二十天，就取得永久擺脫美國陰魂不散糾纏的勝利。

美國出於其能源新戰略對伊朗石油資源控制權的需求，如果對伊開戰，有大規模地面入侵模式、圍困模式、非接觸遠端精確打擊三種模式的戰爭手段。

第一種伊拉克模式的全面入侵，在初期搶灘登陸和陸路越境攻擊作戰中，雖然會遭到伊軍水雷、小型潛艇、岸艦導彈、短程導彈雨的密集突襲，受到相當嚴重損失和阻礙，但獲勝是必然的。

而在進入伊朗腹地山區後，美軍的重灌備很難機動而被迫放棄，輕裝步兵對經過多年準備又有全民後勤保障的伊軍，就形成了很大的弱勢；後勤保障無法跟進只能靠部隊自己攜行，對伊軍又形成更大弱勢；空中支援在山川縱橫，溝壑交錯的複雜地形地貌戰場環境中，無法發揮火力，卻反遭到伊軍防空火力埋伏的巨大威脅無法實施；遠端精確打擊無效；而對手因為打的卻是一場在自己家裡的反侵略戰爭，又是8000萬人口7000萬人反美，參戰支前全民介入，美軍在這種戰場條件下如果能堅持一年半載已經是奇蹟了。

第二種圍困模式的作戰，美軍在越境、登陸後不再進山找死，對伊朗實施圍困戰。但是在有俄羅斯經裡海支援的伊軍導彈雨中的圍困戰，美軍好像又被對手的導彈圍困了，後勤保障就很難保障了，空投？別扯了，太近了，伊軍【s300】不讓，在這種導彈雨中，美軍能堅持仨倆月嗎？

第三種遠端非接觸式的防區外打擊，是美軍最佔便宜的戰爭模式，只有如此才是發揚美軍優勢，以海空軍不對稱的火力優勢，打擊伊朗的石油、石化、冶金產業的生產出口基礎設施，和運輸裝備，就砍掉了伊朗的絕大部分經濟支柱，但伊軍卻對美軍的打擊模式幾乎沒有還手之力。而且這種作戰模式見效最快，經費投入低，安全，很少有傷亡，是美軍的最佳作戰模式，現實中美國如果要打，這是它的唯一選擇。

但是，美國對伊朗發動這種戰爭，會斷絕海灣的石油出口，破壞世界經濟發展的能源供應，違反了聯合國憲章，違反了安理會框架下的《伊核協議》，違背了世貿組織規則，嚴重的威脅破壞了包括三桶油和俄羅斯的經濟命脈，兩國會毫不猶豫的以對海5000公里強大打擊戰力，投入抗美援伊作戰，半月二十天既可把這個野蠻的霸權主義打出亞歐大陸，伊朗的堅持在這段時間內早就完成任務了。

那要看伊朗最高司令官的戰略方針怎麼定。

戰爭，從來不是裝備，技術，強弱的對比，也不是大小國家定勝負，更不是強大就一定是最終贏家那麼簡單。

戰爭，是正義勝利的最終驗正，一戰是，二戰是，中國歷史所有戰爭，世界戰爭均是，美國的海灣，反恐十七年表面上軍事勝利，實際上嚴重拖累了美國經濟，誤國誤民，如果算為勝利，那就沒什麼可以稱為失敗，搗毀了兩個國家，製造了大量難民，給伊拉克，阿富汗造成滅頂之災，美國人民從中得到了什麼？這樣的勝利可以自豪嗎？

如果伊朗統帥選擇針鋒相對，一個月伊軍有生力量將蕩然無存，國土倫陷，流離失所，150萬平方公里，8000萬人民，政府巔覆，政權更迭，國破家亡。

如果全民皆兵，軍民團結，為家園，為骨肉而戰，這樣的戰爭美國永遠都打不垮堅強的伊朗人民。

分兵全國，藏兵於民，開展山地遊擊，保衛家員，深入敵後襲擾，近敵作戰，廣泛深入海灣住美基地，使館自殺襲擊，聯合一切反美力量，lS，基地組織，穆斯林兄弟會和全體穆斯林，對美一切利益目標以及親美聯盟進行恐襲，包括在美國本土，動用一切可以動用的手斷，閃擊，自殺，爆炸，破壞，輿論，多維，多點，多域，製造混亂，讓美政客飽受世界和國內的強大壓力。進入巷戰，雨林戰，山地戰，持久戰，地雷，水雷戰，地道戰，麻雀戰，阻擊戰，深挖洞，廣積糧，吃樹皮也和美軍死剋到底，這樣的戰爭，你說伊朗人民能堅持多久？美國侵略者能堅持多久？如果這樣下去堅持3年美國將被拖垮，伊朗將轉敗為勝。中國將更加強大。

按照慣例，這類問題應該由張局座回答，哈哈哈……

好吧，我們假定美國將發動對伊朗的軍事行動，那麼伊朗會像當年伊拉克一樣很快完蛋嗎？我想不會，不是伊朗有沒有做好防衛準備，而是美國沒有做好進攻準備。

首先，伊朗幾乎沒有形成外交孤立。從目前情況看，中國、俄羅斯、歐盟一些國家，甚至還有印度等國都保持與伊朗的正常外交關係。中國雖然不會像俄羅斯一樣強硬怒懟美國對伊朗的外交孤立，但是保持與當年南聯盟的關係是有可能。有中俄支援，美國無法孤立伊朗。

其次，美國還沒發動對伊朗的戰前宣傳。現在美國說伊朗擁有大規模殺傷性武器不管用了。伊朗明擺著擁核，你想怎麼地！美國沒有發起戰爭的藉口，沒有辦法對伊朗形成宣傳攻勢，醜化伊朗和伊朗軍隊領導人的形象。事實上，經過伊拉克、阿富汗、利比亞等戰爭，讓其他國家特別是深受其害的伊斯蘭國家對美國的軍事目的別有看法，忽悠不了伊朗軍隊和人民。

第三，伊朗還很硬朗。雖然美國對伊朗進一步進行經濟制裁（石油禁運），看禁運效果還不確定。伊朗是中東少有擁有工業基礎的國家，具有相當國家實力，這與當年的伊拉克完全不能相比，美國要動伊朗真要問問伊朗的導彈答不答應？此外，伊朗政府和國民衛隊明顯會比當年伊拉克更團結、強硬，退就是死、就是亂，伊朗政府和軍隊的領導人必須拚命。

第四，伊斯蘭國家的態度不明確。伊朗雖然是波斯人，但在阿拉伯世界的影響力很大，不僅勢力輻射伊拉克，而且對敘利亞、巴勒斯坦等也有很大影響。美國如果對伊動武，不排除一些阿拉伯國家襲擊以色列，如果那樣中東會被攪成“一鍋粥”，美國的猶太財團就會向政府施壓。此外，不排除伊朗會支援伊斯蘭恐怖組織對美國及其盟友發動更多自殺性襲擊。

當然，不利於美國馬上動武的原因還有很多，美國智庫肯定都會想到。

美國現在對伊朗開戰，伊朗可以堅持很久。不可能幾周或者幾個月就拿下伊朗，這場戰爭將曠日持久，充滿變數。

主題是伊朗想與美國開戰，或是美國製裁伊朗造成的。我的回答是：伊朗軍民團結如一人，試看天下誰能敵。美國不是正義之師，遇到伊朗硬漢，必然陷入戰爭泥潭。美國只會欺負軟骨病的國家，欺軟怕硬是紙老虎的真面目。

首先宣告，我並不看好兩國開戰。別看美國又是林肯號航母，又是B52轟炸機，又是f35戰鬥機中隊，今天又爆出一個向中東增兵12萬人的計劃。其實這些軍事裝備對特朗普來說，都是一些道具而已，其目的並不是用來開戰，而是用來是威脅、恐嚇、打壓。這讓我想起了近兩天局座講的一個特朗普的故事，這個故事像極了現在的美伊關係，大體內容如下：

（美國林肯號航母戰鬥群）

弗吉尼亞州有一個裝修豪華佔地1300英畝的葡萄酒莊園（伊朗），盛產優質葡萄酒（石油），特朗普（美國）為了得到人家莊園的財產，用50萬美元購買了酒莊周圍的土地，然後用鐵絲網圈地劃界（美國對伊朗軍事封堵）。因為特朗普把進出莊園的路都封住了（美國對購買伊朗石油的國家實施二級制裁），導致其他想要購買這個莊園的買家（想要購買伊朗石油的國家）無法購買這個莊園(伊朗的石油)。最後，莊主耗不起了，將莊園以360萬美元超低價格賣給了特朗普。

原來特朗普對伊朗採取的極限打壓策略，其實在很早之前就已經被特朗普玩的爐火純青。而在這個故事中，特朗普一刀一槍也沒動，最後不也是買到了自己稱心如意的莊園了嗎？由此可見，特朗普並不是一個戰爭狂人，是一個由謀略的人，相對於武力解決問題，他更喜歡智取。

而現在的伊朗很有可能會在美國的極限施壓下，最終受不了而與美國簽訂新的伊核協議。而對此，美國僅靠政治上的施壓、經濟上的制裁，軍事上的恐嚇就能夠達到這一目的，既然只靠這些策略就能夠達到目的，又何必投入重金和重兵對伊朗進行軍事打擊呢？

但如果伊朗是個頑主，不僅不吃這一套，反而反咬美國一口，比如採取了襲擊美軍基地、封鎖霍爾木茲海峽、重啟核實驗等危險舉動，那麼美國就有可能真的會對伊朗動武，而一旦兩國交戰，伊朗能夠堅持多久。

在我看來，伊朗堅持的時間要很長，因為伊朗不是伊拉克，也不是阿富汗，更不是利比亞，伊朗要比上述3個國家面積都要大，人口都要多，實力都要強，外援都要多，人民支援率都要高，因此，打伊朗要想來一場速戰速決的閃電戰是不現實的。

伊朗可以首先封鎖霍爾木茲海峽海峽，還可以襲擊沙特、阿聯酋的油田港口（最近阿聯酋4艘油輪被襲就是未來戰爭的預演），讓國際油價爆炸，從而在經濟上對美國施壓。

伊朗還擁有大量的水雷、導彈等武器裝備，這些都能對靠近霍爾木茲海峽的美國艦船造成致命威脅，因此從海上戰爭開始，美國就會打的異常艱難。

相比海上，美國的空中優勢則要明顯的多，美國可以輕鬆掌握制空權，從而對伊朗發動大規模空襲，但因為伊朗國土面積大，戰略縱深長，想寄希望於透過空襲完全消滅伊朗的有生力量是不現實的。因此，要想最終推翻伊朗現政權，必須採取大規模陸地戰。

（伊朗戰鬥力最強的伊斯蘭革命衛隊）

而伊朗的陸軍力量是三軍實力最強的，現役部隊+伊斯蘭革命衛隊+民兵號稱有上百萬之眾，而且伊朗還可以臨時招募，武裝老百姓等方式，再湊齊上百萬軍隊。而美軍即使武器再先進，空中優勢再明顯，面對數百萬大軍，也不可能在一兩個月就能結束戰鬥。而且伊朗地形複雜，山地、高原眾多，更有利於開戰游擊戰，而一旦他們隱遁到十萬大山中，美國想要徹底消滅他們，就更加難上加難了。

因此，個人料定一旦美伊開戰，就將是一場持久戰，而美國最怕的就是這種消耗戰，短時間美國消耗的起，但長時間的戰爭，會讓美國經濟上持續失血，這對那些想要趕超美國的國家來說將是天災難逢的機會，美國就怕最後贏得了戰爭，卻失去了霸主地位，這裡面孰輕孰重，我想美國肯定會考慮清楚。

美國一旦對伊朗開戰，就很難脫身了，美國是世界第一軍事大國不假，但要說徹底打敗伊朗，卻不太現實！

我們首先弄清楚一點，伊朗並不是伊拉克，美國想要幾個月之內打敗伊朗是不可能的事情，伊朗的背後有俄羅斯這個世界第二軍事大國，還有東方經濟大國，伊朗並不孤獨，美國一旦開戰，好多國家求之不得，正愁找不到機會修理美國，都想削弱美國的常規軍事力量，美國是扛不住多國聯手的！

其次，美國連敘利亞都搞不定，敘利亞和伊朗相比起來，不知道敘利亞差了多少倍，可結果怎麼樣？美國信誓旦旦要推翻巴沙爾政權，卻在伊朗和俄羅斯共同的幫助下，敘利亞就要統一了，就差伊德利卜最後一戰了，特朗普自感敘利亞無望，都宣佈撤軍了。現在，美國想要顛覆伊朗，真的很難，伊朗這這幾年，一直都沒閒著，已經活成了美國害怕的樣子！

美國顛覆伊拉克政權，伊朗就支援伊拉克的什葉派當政，美國對付阿富汗，伊朗就支援塔利班和美國幹。美國對付敘利亞，伊朗就支援巴沙爾，讓巴沙爾政權不倒。以色列想要吞併巴勒斯坦，伊朗就支援加沙地帶的哈馬斯和以色列幹！試問，伊朗如果沒有實力，又怎麼敢和美國針鋒相對？

美國在中東，是有軟肋的，軟肋就是中東的軍事基地和以色列，伊朗確實打不過美國，但伊朗對付以色列沒有有問題，伊朗的幾千枚導彈可以覆蓋整個中東地區，只要美國開戰，以色列可能先面臨滅亡，中東的美軍基地就可能被直接毀掉。正因為如此，美國才派遣航母戰鬥群、轟炸機編隊，甚至想要增兵12萬，足以說明美國並沒有輕視伊朗的實力。

另外，伊朗還有核技術，這才是美國最害怕的武器，當年的伊拉克和阿富汗就是因為沒有核武，只有洗衣粉，美國才敢肆無忌憚的攻打伊拉克和阿富汗。伊朗則不同，如果不是各國從中作梗，伊朗馬上就可以重啟核計劃，憑藉自己的技術把核武造出來，同時伊朗還可以申請俄羅斯的援助，俄羅斯有那麼多核彈頭，給伊朗送幾枚也不礙事，有了核武的保護，美軍也很怕犧牲！

美國對伊朗開戰，在俄羅斯等國的支援下，伊朗撐個三五年是沒有問題的，如果俄羅斯等國直接軍事援助，要不了幾個月，美國就會主動要求談判，美國就是欺軟怕硬，你只要對美軍狠一點，美國就會認慫！

美國和伊朗開戰，伊朗能支援多久？首先，取決於開戰初期，即遭到美國大規模空襲階段，伊朗對自己裝備的保護程度。大家知道，海灣戰爭初期，伊拉克的數百架戰機，數千輛坦克裝甲車在美國空襲中毀於一旦，導致後來的地面戰中，毫無還手之力。

其次，伊朗能不能用相對先進點的導彈，儘可能多地擊落美國戰機？如果這方面做的較好，一方面能挫挫美國人的銳氣，另一方面能提振本國軍民抗美的信心。

第三，保證內部團結。絕對不能出現利比亞那樣的反對派。誠如是，則是美國夢寐以求的事。

第四，取決於中俄等國際勢力的支援力度。從戰略上來說，這時的中俄應該全力支援伊朗和美國鬥，把伊朗當成自己的代理人，即便鬥不贏，也要讓美國傷點元氣，則自己的壓力就會大大減輕。

如果以上幾點做好了，則很有可能將美國拖入地面戰爭，那時，伊朗支援的時間就會成倍地延長，甚至可以劇情反轉，美國還能支援多長時間！

第一，我們首先要弄清楚美國為什麼要幹伊朗？因為伊朗不但不聽話，而且還是一箇中東重要的戰略要地！俄羅斯，美國都在拉攏伊朗，但伊朗不聽美國的，而且，一旦伊朗被美國扶持的傀儡政府所控制，俄羅斯就徹底失去了在中東的戰略位置，也就是說俄羅斯在中東就沒立足之地了，而且美國一旦再控制住伊朗石油，世界上石油能源基本上就美國說了算了，所以，美國一定要幹伊朗或要求伊朗妥協。再說了，你以為是開拖拉機，過去溜溜耍耍威風回來了，那是好幾個航母戰鬥群，一趟來回，花費巨大，美國錢多人傻？沒事花費巨資去耍威風？他要利益，賠本的買賣，美國不會幹。

第二，我們要弄清楚，這個戰爭到底誰想打？美國想打，以色列想打，因為，美國渴望一場戰爭來轉嫁經濟危機，以色列需要消除這個中東的強大對手，而且美國要大選了，總統需要政績，美國還需要這塊聽話的戰略要地（包括石油），從中東擠走俄羅斯，一旦控制伊朗，中東就全在美國及北約的控制之下了，俄羅斯在中東唯一出海口徹底被賭死，黑海艦隊基本就廢了。打伊朗也符合北約國的利益，也符合埃及等阿拉伯國家的利益，因為，周邊國家都不希望有個強大的不對稱的軍事力量存在。但，俄羅斯不想打，但他沒辦法，一是沒錢打不起，二是經濟怕被拖垮，三是俄羅斯除了核武器類，空軍，海軍常規武器比較弱，唯一的航母都癱瘓了，你指望怎麼去幫扶伊朗？海軍你裝備差一大截，空軍他距離太遠，作戰很麻煩，全面展開的話，恐怕後勤補給都是大事，俄羅斯能給伊朗最大的幫助無非就是提供最先進的防空s400或者幫助生產導彈，飛機，提供軍事指導等。會不會直接軍事對抗，可能性不大，但俄羅斯絕不允許完全失去伊朗這個戰略要地控制權。

第三，打起來到底誰能支援伊朗？這個很明確，最現實，最根本的就是俄羅斯，其他國家沒這個地理優勢也沒這個必要，也很難幫上忙。現代戰爭無非就是海軍，空軍，戰略導彈，能源儲備，金錢和合夥人多少的較量，大家想想，伊朗傍邊還一個土耳其！土耳其軍事實力很牛，而且土耳其跟俄羅斯是世仇，打了幾百年，誰也沒征服誰，看新聞就知道，美國和俄羅斯都在拉攏土耳其，土耳其一參與，俄羅斯就頭疼要命，恐怕一個土耳其就能讓俄羅斯魂不守舍，去年土耳其用導彈打俄羅斯戰鬥機就是個例子，最終還不是一樣俄羅斯吃了個啞巴虧，更重要的是土耳其是個既得利益者，見風使舵，而且膽大，俄羅斯很明白。如果一旦俄羅斯全面參戰，北約所有國家會不會蜂擁而上？因為美國和他們都有戰略協議，而乘這個機會，打垮俄羅斯，也符合北約國的利益。

第四，伊朗能堅持多久？伊朗畢竟是小國，軍事實力跟美國比差太多，而且，導彈，飛機的使用需要導航，當今軍事導航就四個，GPS，北斗，伽利略（歐洲的），還有俄羅斯的，如果美國把GPS一關，伊朗導彈，飛機都不知道往那飛。歐洲肯定不會給伊朗用導航，俄羅斯如果給伊朗用，大家可以猜測後果，基本相當於對美國宣戰，你想想，會是什麼狀況。當然，非導航定位導彈另說，但準確度肯定差很多，有一種可能，伊朗急了會把這些導彈都扔以色列去。

第五，航母戰鬥群，是一個群，一個群十幾艘軍艦，還有核潛艇，防空，反潛等，再加上飛機，什麼概念？四個航母戰鬥群你可以去想象，航母有多厲害呢？大家也看過軍事新聞，美國拿自己的廢棄航母做實驗，用各種武器，包括核彈，炸了20多天都沒沉！你說伊朗怎麼去滅美國的航母戰鬥群？而且，航母最大作用就是個空軍基地，美國航母不會開到伊朗家門口讓伊朗火炮就能夠到的地方，美國把航母部署到1000公里左右，用五代戰機攻擊，伊朗怎麼去突防到美國航母前？更可怕的是，美國巡航導彈世界一流，智慧導彈啊。

第六，大家張嘴就提核彈，對，核彈，很有威懾力，但你要弄明白核彈使用的原則！一是違揹人道主義，誰敢用，國際社會會一起幹你，所有核彈都投你家去，你都無法爭辯，美國打越南，寧願失敗，都沒用核彈，為什麼？國際社會壓力受不了，而且美國也不敢，就像現在俄羅斯，伊朗也不敢是一個道理。再說了，伊朗能把核彈投出去嗎？用什麼投？投哪裡？這都是問題，不說大家也明白。俄羅斯如果國土不被侵佔，他也不會魚死網破的用核彈。美國也很明白俄羅斯的底線，同歸於盡，美國不做，但我就是封鎖你，擠你，期望俄羅斯慢慢崩潰。

第七，不要說陸戰，人家笑話，縱觀歷史，美國從不佔領領土，收到利益就撤退，扶持傀儡政府自己人治理自己人，充其量，美國出動少量部隊協助，傀儡政府的資金，武器彈藥，美國充足提供，別忘了，美國世界最大的戰爭販子和彈藥庫。伊朗是個信教的國家，民族凝聚力比較強，這是優點也是缺點，優點是:對抗美國，力量集中，不渙散，但前提是現任政府的讓民眾過的好，民眾才能支援你。缺點是:如果美國扶持了個伊朗傀儡政府，這個新政府治理國家也一樣相對容易，因為信教統一，再加上，能改善生活，提高生活水平，而且還都是伊朗人治理伊朗人，幹嘛要鬧呢？反抗，鬧，也是自己人打自己人，不符合信教國家人的利益。

第八，美國現在還沒動手，是因為，這是謀略，他想不打就贏，要麼封鎖，餓死伊朗，要麼伊朗妥協，要麼半死不活的時候再下手，要麼在逐步瓦解伊朗的軍心和民心，要麼在實行間諜活動，只是情報還不夠充實，條件還不允許，要麼再等北約小弟達成一致意見，要麼再等北約小弟軍事力量支援部署到位，要麼再做伊朗攻擊臨近小國的最佳防範，總之，一句話，美國鬼子想用最小的損失得到最大的利益！美國鬼子精明的很。

第九，大家不要拿伊朗跟朝鮮比，沒有可比性，美國也曾想動朝鮮，但美國還真動不了，中國，俄羅斯絕不答應，天時地利人和，美國沒有一點勝算，伊朗地理位置太遠。

第十，大家都說，美國整天打仗，打的起嗎？美國這個二貨還真打的起，他就是靠發戰爭財發家的，經濟危機來了，打一仗，掠奪大量財富。而且，美元是世界通用的，他可以印，世界人買單，他也可以剪世界的羊毛，美國，不差錢，美國最怕的是國內民意，傷亡太大，國民不願意，所以美國從不單獨行動，都是以傀儡政府力量為主。更重要是，美國使用的武器大部分是要過期的，銷燬的費用比打一仗花費的還要高。而且美國還利用戰爭去檢驗新式武器，壞的很。

第十一，美國鬼子每次打仗都不是單獨自己去打，都是聯合部隊，美國能聯合周邊，伊朗能聯合力量有限，特別是以色列，一旦開打，以色列一定會參與，以色列軍事在中東也不可小覷。

十二，最終結果怎樣，我不知道，但有一點肯定，那就是俄羅斯絕不允許完全失去伊朗這個重要戰略要地的控制權！但美國也絕不會賠本賺吆喝。最有可能的結局，伊朗妥協，美國得到所期望的利益，然後撤兵。一句話，花錢買平安吧，否則可能會生不如死。

美國與伊朗關係持續緊張，尤其是美國的軍事動作，頗有大戰將臨之兆。美國向中東地區增派重兵，包括5000名海軍陸戰隊、400枚對陸攻擊巡航導彈、18架F15E戰鬥機、10架F35A戰鬥機、2個航母戰鬥群、1個兩棲攻擊艦隊以及5月8日進駐卡達的4架B52H戰略轟炸機、愛國者導彈等。到目前為止，美國增派的兵力以及在中東軍事基地的常駐兵力足以打一場中等規模強度的戰爭。美國的夥伴和盟友對蓬佩奧的要求並不太感冒

5月13日，美國又傳出了有關向中東增兵的新訊息，據《紐約時報》報道，美國代理國防部長沙納漢表示，或將向中東地區增派12萬兵力。美國在伊拉克戰爭中動用的兵力不過為22萬，如此大陣仗表明了美國對伊動武的決心——從表面上看，美國似乎已經準備好了對伊發動全面戰爭。不過，沙納漢“將增兵12萬”的說法是有前提的：伊朗對美國軍隊發動攻擊，或者是加速研發核武。歐盟的態度非常明確

實際上，目前根本不存在這個前提——“增兵12萬”等於沒說，其意不過就是威脅、恐嚇伊朗，沒有任何實際軍事意義。蓬佩奧訪問伊拉克、布魯塞爾商討伊朗出現的“緊迫問題”，結果卻碰了壁——美國並未獲得伊拉克、歐盟的支援。就目前的國際形勢以及美國自身面臨的問題而言，在短期之內，美國還不致於對伊朗發動全面戰爭（大規模戰爭）——根本就不具備這個條件。伊朗的軍力與美國相差太遠，絕不會主動挑起戰爭。結論：美伊大戰短期內不會爆發。

戰爭需要考慮的問題不僅僅是輸與贏，還要綜合考慮人員傷亡、政治影響、軍費負擔等這些表面上的東西，還有就是對本國經濟、科技、工業發展以及百姓的收入、生活等的影響，再就是國際形象、國際地位、國際號召力、世界格局等的影響……其它的不提，就“得”與“失”來說，需要付出的代價與所得到的利益若相差不大，這樣的戰爭就沒有打的意義或者說是必要——伊朗雖然贏不了美國，但卻能夠讓美國大出血，付出的代價至少是伊拉克戰爭中的幾倍、幾十倍，將直接動搖美國的霸主地位。

因此，若美國不計後果對伊朗宣戰，戰爭在進行到一半的時候，美國就會發現自己無力再支撐下去，只剩下了撤軍這一條路。眾所周知，美國外債高達22萬億美元，已無力承擔另一場伊拉克戰爭，更何況伊朗這塊骨頭要比伊拉克難啃得多！打伊朗？特朗普政府需先解決美國內部的問題：首先是普通民眾的反戰情緒，接著是想辦法獲得民主黨以及國會的同意、支援，然後是解決軍費問題，最後才是調兵遣將。