沒有原因！當年的那個蘋果即使掉你頭上了，你確定能發明牛頓第一定律嗎？經濟大權交給誰重要嗎？只要這個家的日子過的一天比一天好，這才是每個人真心的希望吧？

首先。這個男人可能是獨立理財習慣了。都掌握在自己手裡心裡更有底。調控起來更方便一些。又不是什麼原則性問題，不用那麼斤斤計較。過日子可不是過家家，不行從來。你確定能比以前日子更好，我想男人肯定會交給你，誰希望看著自己的家沒落啊對不？

其次，也許會存在外界因素在其中，你不知道的。比如婚姻中存在男人父母的建議。男人去違背父母意願，我想一般男人做不出來。或是其兄弟姐妹的干涉。都有可能。不要偏執這件事上。可以和男人溝通。

最主要是得知道自己是半斤還是八兩。還是那句話，沒有不盼望自己家好的，你把你的理財計劃和男人說出來，如果真是事實勝於雄辯，估計沒有那麼不開竅的男人。除非這個男人另有隱情！

╮(╯_╰)╭ 我是男滴，發表下個人觀點，僅供參考，因為每個人人品不同。現在我也是談婚論嫁碰到這個事情。互相之間都想管錢，那麼談論來談論去就開一個卡一起放些錢進去。

那麼在這裡我也說說我的顧慮原因吧。

1.世界變化快，女性現在獨立自主思想，但是雙重標準比較多。個人更看重組成家庭以後的責任是互相幫助互相理解儘量公平，這方面現代女性比較欠缺，經常出現不公平。

3.作為個人認識的家庭而言，男性管錢家庭基本都是商量著花，給女性錢相對寬鬆。女性管錢花錢的隨機性特別大，都是感性惹的禍，而且女性有卡錢不給花的奇怪習慣，可能今天心情不好，可能颳風了，可能今天天上飄過的那朵雲讓她很憂傷。。。

4.現代社會信任感的缺失，離婚率的上升，女性開始學會安排後路，男性一樣有這個心理需求。說白了，你安排你的後路了，男人不是傻子，心裡也會開始去算計。

5.當年的窮養男孩富養女孩導致男性即繼承到了父親的入門水電木工維修，也繼承了母親的家務衛生飲食。打個比方，男的現在光會做家務飯菜的比女的還多。。。我有見過一個女孩做了一個蔬菜得意的樣子，我內心的陰暗面一直在咆哮：到底有什麼好得意的?？？在這裡我一定要唾棄當年說那句話的磚家。

6.騙子太多，男性接觸的陰暗面會更多一些並且理性，女性更感性容易被觸動，所以有句話，女人和孩子的錢比較好賺。

7.男人女人本來就不是一個思想緯度的不同星人，一個要講理，一個講心情，管錢的時候有理的該花的就花，不該花的不是大錢男的也都是會讓步的。女性這個感性隨機性經常讓人抓狂。

題外話:我堅決反對的兩種家庭方式，一種aa制搭夥過日子矛盾註定多。一種男性賺錢養家，女性賺錢自己花，作為家庭的一半來說不管是男的有錢不在意還是女性把男性當長期飯票，個人覺得為家庭付出的人才會有羈絆，付出越多羈絆越深。最後還是祝願好男人遇上好女人在一起一輩子都嫌不夠，至於壞男人和壞女人那就讓他們互相傷害吧。

現代社會，我更加認同夫妻兩個人來共同主持家庭的經濟大權，而不是由一方來主導，即，自己可以有自己的經濟小權，如零花錢和一些應酬的開資，但可以留出一部分經濟交到一個共同賬戶裡，這個賬戶可以由女方來負責，也可以由男方來負責，也可以由夫妻雙方來負責，卡可以放到家裡，可以隨時告知、公開卡里還有多少錢，夫妻共同來主導家庭經濟大權，夫妻均有責任和義務拿出一部分錢類來存起來，夫妻有責任和義務知道賬號裡目前有多少錢，用於哪些地方。

實際上，這些其實也是虛的，真正對這個家庭認真負責、有責任和擔當的男女雙方，不會去計較那些虛擬和名譽上的東西，各自過各自的，但不會亂花錢，平常家庭的一些主要開資，一方拿出來對家庭支出，另外一方，則可以存起來。

我拿自己的家庭來舉例，每個月，孩子的託費我來負責，平常一些重要開資，我也負責，如採暖費、出去旅遊費用、給父母一些錢，或者其他一些如出去吃飯、買衣服等開資，以及過年回家等開銷等等。

一年下來，如果還有結餘，則把結餘錢打進家庭存款賬戶，存起來。而媳婦的工資，除了每個月的正常開資外，剩下的，就存起來，因為夫妻都知道，大家都是為這個家庭去奮鬥的人，不會亂花錢、不會亂用錢，彼此都比較放心。

因此，家庭的經濟大權，如果彼此信任、一條心，誰來負責，都無所謂，如果彼此都不信任了，經濟大權給誰，又有什麼意義呢？

迴歸主題，當一個男人不願意把家庭經濟大權交給老婆的時候，這是什麼原因？七個原因：

2、對女人的不信任。可能是女人喜歡亂花錢，也有可能是不信任女人，擔心把經濟大權給她了，家庭的收入就揮霍一空。這裡的不信任，首先是女人做的不夠好，沒有給男人把經濟大權給你的一個理由，說白了，就是你給他沒有安全感、不踏實，才導致不願意把一個掌握他命脈的財政大權給你。

3、對女人不夠愛。真正愛自己的老婆、女人的男人，不在乎錢給她、不在乎經濟大權給他，如果真的真的很愛她，他甚至可以把命都給出去，經濟大權又算什麼？不給，說明他不夠愛這個女人，即便有愛，也不夠深。

4、女人在外面有其他男人。女人不敢把經濟大權給女人，還有一種可能，女人不安分、花心、這山望著那山高，甚至極有可能在外面有男人，男人擔心不僅女人給自己戴綠帽，還擔心拿錢去養小白臉。

5、男人在外面有其他女人。還有一種可能，這個男人在外面有小三，拿錢去養小三了，如果把經濟大權給出去，就把他養小三的錢斷了，如此，救沒法養小蜜了。

6、男人自私自利。這樣的男人不少，多疑，以自我為中心，覺得自己掙的錢，為啥要貢獻出去？沒有擔當個責任，性格比較自私。

7、收入低，沒權可交，以及要面子。另外一種男人，收入估計只夠自己花，沒啥可交的，甚至覺得，收入那麼低，交出去了，生活過的拮据，被人嘲笑，沒面子，所以不交。

首先，男人上交後，請問，資金管理分配方面，女方懂不懂，所謂持家，如果不懂，交給女方適合嗎？

其次，一個家庭就像一個公司，財務要統一，資金和賬務都要明確，錢哪裡去了，幹什麼了，活要見人死要見屍！而不是一本糊塗賬，購物車裡滿滿的，男人要用錢的時候，你是不是在耳朵旁邊嘰嘰喳喳！

再次，有沒有轉移財產的嫌疑，或者說一碗水能不能儘量端平！你要管錢，你有沒有固定週期算賬給他看，他不看是他的事，你也要算出來給他。

最後，很多人說為了吃喝嫖賭，你以為男人一生就追求這個嗎？資金你管得再緊，他有這個習慣，一旦有機會，他立馬就會去享受，這是人的問題，不是所有男人的問題！

其實我不知道很多人為啥喜歡爭這個財政大權，據我瞭解，大多都是感情不自信，自身很無能，我家有多少錢，我只知道大概，因為我不喜歡管錢，我老婆也不喜歡，但是沒辦法，總要有個人來管，她只能委以重任，這些年，我自己沒買過衣服，都是他給我買，我穿不完，每一年年底，她會自己盤點資金，然後給我，我看都不看，他要給她父母買什麼，一定有我父母的，並且我父母的還要多一點，我的錢包隨時有一兩千的備用金，現在她直接支付寶轉給我，我要出去應酬，不需要我說，直接就根據她的評估給我，我要出差，本來五千夠了，直接多給兩三千，我用多用少，她不管，回來報一個數字，這就是態度，慷慨，乾脆，很多女人做不到，這叫自信，因為她工資也不是很少，如果你什麼都不懂，什麼都不會，為人處事該怎麼維護，父母孩子該怎麼養，家庭經營該怎麼操作，你都不懂，你就是要管錢，誰願意，如果你管錢的目的只是為了自己，那麼錢就是害人的！

當初戀愛時先生的工資比我低，應該是痛下決心、上交工資卡以表決心，於是我們結婚了！歷經十八年，既使我倆的收入比曾達到1:11，卡還是牢牢地掌握在我手中！我每年年底會對他帳目公開一次，先生甚表滿意，曾一度勸誡兒子將來讓我來幫他打理錢，想必他對我的理財能力十分認可！當然對此事甚為不滿的人是婆婆，因為如果她想跟他兒子單獨商量任何經濟問題是不可能凌駕我之上的，她曾直面問我：你是用了什麼招數讓我兒子上交工資卡？當然她背後對先生攛掇進行的工資卡革命一直未停歇！好在兩次革命均被我鎮壓！最後一次我直接到位：卡在家在、卡走家亡！要革命就革命個徹底，離婚、分財產、交卡！卡在我這兒你隨時可以拿走，提前一天通知我去民政局辦手續即可，隨時想好了歡迎隨時來拿！

中國人傳統的婚姻觀念，秉承著“男主外，女主內”的模式。

男人努力在外打拼，賺錢養家，他們大多願意把經濟大權交給女人掌控。這似乎也是一條不成文的規定。

但現實生活中，也有一部分男人，不願意把經濟大權交給自己的妻子。那是為什麼呢？

有書君覺得，可能有以下這些方面的原因:

1.因為愛得不夠深，自私心理作祟。

對於深愛著另一半的男人來說，愛她，就希望給她自己的所有。雖然金錢不是衡量愛情深度的標準，但愛女人的男人，沒有不願意將自己的收入悉數上交的。

也許女人自己也擁有一份不錯的事業和不菲的收入，但那是她自己努力得來的，跟男人無關。

要是一個男人主動要將經濟大權交給女人，並鼓勵她花自己的錢，這種被信任和被寵愛的感覺，會讓女人更受感動。

反之，不願意把經濟大權交出來的，說明他可能對女人愛得不夠深，或者有自私心理作祟，總對愛人存在著一定的防範。

在小說《荊棘鳥》中，女主梅吉就有這樣的遭遇。她因為負氣而下嫁給了外形酷似初戀情人的剪羊毛工盧克。

誰知盧克只是因為她的財產和美貌而娶的她。他是個不折不扣的守財奴，只知道拼命幹活斂財，而且也不讓妻子閒著，給妻子找了個管家的活。

他非但不肯把自己的收入交給梅吉，並且把梅吉的工資也悉數收入自己囊中，美其名曰為了將來更好的生活。

毋庸置疑，遇到這樣的男人，註定不會擁有美好的婚姻。

2.因為大男子主義，不願背上“妻管嚴”的名聲。

有些男人，他們性格豪爽，交友廣泛，經常與朋友聚會，並爭著賣單。

他們需要一筆活動資金，以維持日常交際的開銷。所以，他們需要把經濟大權掌握在自己手中。

他們普遍把友情看的很重，朋友有事，會第一時間出錢出力。他們也好面子，更不願意被人恥笑，甚至冠上“妻管嚴”的帽子。在他們看來，是個爺們，就該瀟灑的過日子。

3.因為妻子不會理財，甚至花錢無節制。

一個家庭，必須要制定合理的理財規劃，對收入和支出做到心中有數。如此，才能保證在不影響日常生活的前提下，有所盈餘，讓小日子越過越紅火。

當家庭主婦不懂得開源節流，卻一味胡亂花錢時，男人當然不願意交出自己的經濟大權了。

有書君有一個同事小張，就是一典型的“敗家娘們”。她天生有著極強的購物慾，每次一發下工資，便控制不住自己，各種買、買、買，從衣服、化妝品到日常百貨，不管有用的還是沒用的，一個勁的往家裡搬。

自從迷上了網購，她花錢更是無所節制。她甚至痴迷於手機一點，又一件物品收入囊中的感覺。

如此率性而為的結果便是，隨著賬戶上的數字的不斷減少，小張也成為了妥妥的“月光族”一枚。

新婚不久，面對這種狀況，小張的老公小林便按捺不住了。

他與妻子協商，最先採取的措施，就是收回自己原本交給小張的工資卡，接著提出要全面掌管家庭財政大權。

鑑於自己的不良表現，小張也無奈地表示同意。在兩人的共同努力下，家庭財政終於扭虧為盈。

後來，小張不得不感嘆丈夫此舉的明智。她知道，如果沒有丈夫的監督和控制，自己恐怕將會在“剁手黨”的路上越滑越遠了。

4.因為有不能讓妻子知道的隱秘開銷。

有些男人，對妻子不忠。他們遊戲人生，秉持著“家裡紅旗不倒，外面彩旗飄飄”的理念，在外面拈花惹草。

也有些男人有許多不良嗜好，比如賭博，甚至吸毒等等。

這些，同樣需要金錢的支撐。

所以，一旦男人有了不能讓妻子知道的隱秘開銷後，他們便會想出各種理由，把經濟大權掌控在自己手上。

當然，也有許多家庭並不存在把錢交給妻子的現象。

比如有書君，就是夫妻兩人共同掙錢，遇到支出也一起分擔。竊以為，“夫妻同心，其利斷金”。在對待金錢的態度上，也應該如此吧。

為了家庭的幸福美滿，就要互相信任，又何必糾結於經濟大權究竟掌握在誰的手上？

一個男人若本就很顧家，又會理財，生活費用上安排得井井有條，不打牌賭博好吃懶做，就讓他掌經濟大權嘛，女人還省心些。男人不願意自己的女人管錢，應該是有這幾種可能。

一對自己的女人不信任，整天疑神疑鬼的，總擔心老婆有外遇，把自家的錢用在外人身上，或者擔心把錢貼補孃家了。

二老婆是個花錢大手大腳無節制的人，不懂得勤儉節約，精打細算，該花的，不該花的統統亂買一氣。

三老婆是個好賭或者是好吃懶做遊手好閒的人，不管有多少錢在她手上，都會敗個精光。

四，自己是理財高手，錢在自己手上會錢生錢。而老婆不懂這些。

若女人能夠勤儉持家，又一心一意的照管家人，男人卻不願交出經濟大權，說明這個男人有私心，心胸狹隘，不懂得愛護自己的老婆。總之，不管是那個管家管錢，關鍵在於兩人是否真的能夠互相信任，真的能夠做到齊心協力一起為了這個家。

為什麼一定急於婚後家庭財產合流？

剛結婚時候，我母親就基於老一輩的思想狀態，告訴我，一定要管家裡經濟大權。

對於以上理論，真的，我很無奈。不想跟我媽講道理，講不通。

8012馬上9012年了，90後以後的年輕人幾乎都是要習慣，財務aa制。這是80後前輩的告誡。

很多人說，aa我還結毛的婚。特別是女生。

財務AA，可是婚姻成本得有人出啊。一線城市，過得差不多點，一家生活成本一個月也要一兩萬呢。

AA是說，私人財產aa。不是成本aa。

我的是我的，家裡錢老公付。醬。

當然，有一個前提是，你的眼神真的沒問題，找的人道德水平沒問題的。

首先，我老公是做業務的，賬面的收入和支出，根本沒辦法實際掌握。查賬？別逗了，有那個閒工夫！吃多了不累嗎？

其次，我有自己的工作工資，夠花。而且，家庭支出我不出，譬如，我自己開車加油我都不會。每週我老公會去，很自覺的。我的錢，就偶爾自己和兒子買買買吃吃吃。譬如，兒子大項教育支出，老公會出。大大小小的過節過生日，老公自有大紅包孝敬。基本，就是我自己的錢能存下來。私房錢。

再次，房和車，全無貸款。沒有經濟負擔。我要全部的錢囤在手裡來幹嘛？？？私房錢保個心安就得了。

最後，公婆都沒有收入，老公從小很苦，所以他自己手裡沒錢就心慌，我很理解。我抓住人自然能抓住錢。人都沒了，錢也就飛了。

到了離婚，誰管錢也沒用。人財兩空看的太多。就算是離婚，該我的錢，一分也跑不掉。到時候查賬來得及。查不到的也是手腕不足啊。

靠山山倒，靠人人跑。

自己內心強大，怕什麼管不管錢？

男人心想著你，想著家，自然不會亂來。

心裡有數。手段要好。姿態要高。

吵架，聲音最大的是我，理直氣壯。咋啦，老孃不圖你錢，你特麼還事事兒的，過不過？不過給我滾！他比較狼狽，吵完還得找臺階道歉。

因為不管錢，就天然站在道德制高點啊……

擔心他外面找一個年輕的？花錢能買真愛？搞笑呢？他自己心裡不知道是圖他的錢啊？

錢，在哪兒，不重要。

有自信手腕兒才是通行利器。

老一輩的思想真的過時了，不管用。計劃經濟時代，工資是有數的。管得。今天呢？

為了管錢的事吵架，太難看。

而且，會被男人鄙薄你，世俗，庸俗。

人管好，事情做漂亮，什麼都是你的。

有功夫多讀讀書，自己工作長進，單位努力。比為錢吵架有意思。

結婚，就是合作。

兩個人結婚，一起面對未來人生風雨。感情很重要。不談錢也不行。但是一張嘴就是錢，感情很快就耗沒了。

把自己變成最好的合作伙伴。即使有所變故，怕什麼。

畢竟大是普通家庭，一般男人智商沒問題的，不會作妖。作為女人眼睛也要亮，暗中看緊點。找找情感連結，譬如，孩子和父母，把韁繩上緊。譬如，婆媳關係。對他媽好一點，好到婆婆站你這邊。

慢工出細活。

很多人心態太功利，總以為結婚就是結束。其實，不過是開始。

生活嘛，享受過程。

今天的家庭財務制度，也是一點一點磨出來，步步蠶食。

慢慢來吧，急什麼。

誰沒有困境，怎麼解決才是智慧。

經濟大權，就是錢嘛，是家庭生活的主要命脈。

戀愛是浪漫，生活是現實。經濟大權，是家庭穩定的基礎，應該是誰有主持家庭生活的能力，誰就掌握經濟大權最好。

家庭生活比較繁瑣，需要有條不紊的去做；婚後的生活，隨著孩子的出生，需要細緻的安排，這些都需要經濟支援，需要錢。如果男人掌握經濟大權，女人花一分錢，還得伸手要錢，日久天長，家庭還能穩定嗎？

講真兒，如果戀愛時，男方說要掌握經濟大權，女方立馬告吹。戀愛時都沒好意思談經濟大權的事，朦朦朧朧步入婚姻，婚後在花錢方面，是非爭執不斷。

男人不願意把經濟大權交給女人，證明還不相信女人唄！既然信不過，那就別結婚。女人在談婚論嫁時，為了自己未來生活的穩定，和在家庭的地位，必須得要求把關於經濟大權的事，說清楚，定下來。

首先要確定這個男人和你是什麼關係，再來談經濟大權的問題。

從題目本身來看，你僅僅把對方稱之為男人，應該是沒有什麼特殊的關係，試想，一個沒有任何從屬關係的為什麼要把經濟大權交給對方，難道我在路上遇到一男子告訴他：把你的經濟大權交給我，他就要交給我嗎？

如果這個男人是你的丈夫，那就更可笑了！你自己都沒有稱呼他為丈夫（記住：丈夫只有一個，而男人有很多），卻又要他上交經濟大權，這是一個怎樣的邏輯關係？誰又會把經濟大權交給一個連基本的屬性關係都沒理順的人手中？即使法律上的認可而實際並沒有夫妻之情之意，這種婚姻就更加荒唐了！

舊約全書是這樣描述家庭的：因此、人要離開父母、與妻子連合、二人成為一體。這句話首先確立婚姻是人所獨有的立約（人要離開父母、與妻子連合），也僅限於人才有婚姻一說，也就是說婚姻是神聖而高貴的，因為人是高貴的。

其二，要“與妻子連合”，這句活的意義在於定義了“妻子”這個作為人所獨有的屬性，唯丈夫的配偶才稱為妻子，你們誰見過把動物的雌雄關係定義為“夫妻”的？這裡沒有說“與女人連合”，因為女人有很多，而妻子只有一個。

再三，二人成為一體。這裡沒有說三人成為一體，或是更多成為一體，在此確立了一夫一妻的家庭結構。

因此，婚姻是莊嚴而聖潔的。她的莊嚴和聖潔性就在於：雙方彼此坦誠、相互關愛、相互信任、彼此寬容、共進共勉。

再回到經濟大權這個話題，但凡夫妻二人因掌管財政問題而發生爭執，如果不是涉及到對方不會理財，或是在財產支配上發生意見不統一，那麼目的只有一個：透過經濟手段來控制對方。

在此又引發新的問題，任何透過經濟手段來運作的基本都是商業性行為。於是我們發現，我們不是在談婚姻，而是在談一筆生意（或是交易）。

如果二人三觀差異不是很大，誰掌管財政大權都不重要。但若相差過大，可能就有很大的麻煩。我們是個講人情的社會，在人情世故方面夫妻之間某一方一旦有所偏向（例如：伏弟魔之類），可能會造成家庭極大的分歧和矛盾，甚至不排除這個家庭的瓦解。

一切的立意都在於婚姻的本質性問題，既然根基都沒有了，那就按照市場經濟規律來操作可能更有效果，如果男女二人（不再談夫妻）彼此都很認可，也就只當我在此廢話一番，當然也不承擔任何的責任。

我感覺一個男人不願意把經濟大權交給你，有可能是不信任你，你能提出這樣的問題說明你也不信任他，你們存在互相猜忌！經濟大權在誰手中不能說明什麼，本來都是兩口子！

我家的經濟大權都是我管的，因為我老婆懶！她不喜歡去管錢，因為她需要錢的時候我就直接拿給她了！她也從來不過問錢去哪裡了，我每年都會大概給她講一下一年的花銷！

夫妻之間關鍵的是信任、和睦相處。誰管錢其實真的沒有那麼重要。

【歸根結底還是對你不放心】

不放心分兩方面，

一是，有些女人不是個合適理財當家的人，錢放她手裡她老公感覺不靠譜。

沒有當家樣子，不會合理計劃和花銷，別弄到最後一家人跟著喝西北風！

現在很多女人都是這樣，花錢沒概念，有多少花多少，今天不管明天的死活。而且想花就花，不管是不是該花的，有沒有亂花？

像買衣服，包包，鞋子，首飾，配飾，護膚，化妝，電子產品，玩具等等，看到好看的就要買，不管家裡是不是已經夠多了。錢不是她掙的，花的一點都不心痛！

二是，有些女人不值得信任。

這樣的女人要麼拿著老公的錢去外面鬼混，揮霍，甚至拿著去養男人！

情節輕點的，拿著老公的錢給孃家人，像有些扶弟魔，扶妹魔的，給孃家買房，買車，出錢還債，娶親的。把老公當搖錢樹，取款機，一點不心痛老公掙錢辛苦的人！

——

像這些人，你說你老公怎麼放心敢把錢給你管，累死累活最後沒剩一根毛，白白辛苦一輩子！

其實，管理好一個家庭的生活是很不容易的事情，家裡的每個人的事情都要操心，要關注，要照顧到每一個人。

一般來說，女人在家管理好家庭生活還是很好的。

因為女人相對而言更細心更有耐心一些，在很多事情上都會想的比較周到細緻，尤其是對生活的各項開支方面，更是管理得井井有條。

如果一個男人不願意去把經濟大權交給自己的女人，可能有兩個方面：

第一，這個女人在家庭統籌上可能不是那麼的會精打細算過日子，而是很馬虎大意。

第二，這個男人有自己的私心和想法。

第一種還可以理解。第二種就有點說不過去了。

一家人就應該和諧共處，把有些事情做好，擔負起一個男人的責任，對這個家庭負責。有什麼想法講出來商量會好一點，也增進信任避免猜忌。

家庭的生活需要經濟支援，內外都需要有人打理，各司其職做好應該做的事情，對彼此都好。

男人最不願意“看到的”，花一毛錢、都要向老婆要；要說出、要錢花的“理由”，還要“看”婆姨的“臉色”。

不知節儉，什麼樣的物品都想搬回家；“錢

我們家就一直都是我爸管錢。

最初，也是我媽管錢的，但是家裡的所有東西都是我爸去買，因為在農村，我媽又不會騎車，所以，趕集啦，買東西啦，都是我爸去辦。

時間一久，我媽嫌來來回回的找錢，麻煩的很，乾脆就把財政大權交給我爸了，我爸到也把財務管理的井井有條的，不得不說理財方面男人比女人要略勝一籌的

因為沒有安全感，不信任。

錢是一個家庭的重要基礎。一旦出了問題，就像房子的地基有了裂縫一樣，會使婚姻和個人生活面臨危機。男方不願意交經濟權無非是缺乏安全感，不信任妻子。只有兩種情況能解釋：

別一味說男人，換做是愛錢的女人，也一樣不願意把錢交出來。

還沒結婚已經用行動告訴對方，你只愛錢！婚前財產公證，單方面的天價彩禮，要求對方的婚房加上自己名字等等行為就是在營造不信任的氛圍。這些做法本身沒什麼錯，一個願打一個願挨，但是放錯了環境。如果是做生意，那叫信用保障。但在婚姻裡，就完全把婚姻當成了生意。既然是生意，你什麼時候見過買方把自己全部積蓄甚至工資卡都交給賣方的？

還有一種情況，妻子沒有合理管理金錢的能力。不知從什麼時候開始，女人似乎就和購物狂劃上了等號。我本人特別討厭逛街購物，也不化妝（除了一些相當正式的場合）。婚前衣服都是我父母給買的。婚後，都是我先生幫我買的。但周圍朋友都說我是罕見品種。可見大部分女人的確就愛買買買！如果除了買，還懂理財，那倒沒關係。怕就怕，只出不進，甚至讓家庭財務陷入困境。這種女人就只有敗家兩個字能形容了。還怎麼指望男方交出經濟大權？

想讓男方交出經濟大權，或者至少是家庭財務公開，請你從自己做起。先看清丈夫的為人，搞清丈夫為什麼不信任。如果是能改變的原因，那就用行動證明自己的理財能力，再證明自己不是那種眼裡只有錢的女人。做不到這些，勸你還是收斂自己的貪心，管好自己就行了。

如果一個男人不願意把經濟大權交給女人，主要原因有：

1.大男子主義思想

好友麗容的公公就是典型的大男子主義，家裡的大事小情都要聽他的，年輕時每個月發了工資，他都要自己放起來，鎖上，她婆婆花錢都要經過她公公的同意。

歲數大了之後，雖說有了一些改變，但是骨子裡的大男子主義思想還是改不掉。

她婆婆花錢一直受管制，有時候老兩口子去市場，她婆婆想吃點什麼也不敢，她公公一句：別吃了，回家吧。她婆婆就不敢說話了，只能幹憋氣。

有一次，她婆婆看見賣麻辣燙的，她從來沒有吃過，特別想吃，他公公硬是沒讓吃，前幾天，麗容的婆婆去世了，麗容對我說：婆婆真是死不瞑目啊，不知道公公會不會、為自己不近人情的做法後悔。

大男子主義思想嚴重，是延續了古代男主外、女主內的祖制，女人沒有收入、沒有經濟地位、也就沒有政治地位、沒有當家做主的權力。

那時候、男人是家裡的頂樑柱，在家裡有絕對的權威，說一不二，女人只有服從的份，根本不敢反抗，女人在家裡的地位是從屬於丈夫的。

古代的三從是：未嫁從父、既嫁從夫、夫死從子；四德是指婦德、婦言、婦容、婦功。

“三從四德”是古代女性的道德規範，是為了適應父權制家庭穩定、維護父權、夫權家庭的利益需要，根據“內外有別”、“男尊女卑”的原則，限制婦女一生在道德、行為、修養上面的規範、操守，我個人認為，“四德”的祖訓，在不斷髮展的今天、仍有遵守的必要。

2.女人不識字

以前認識一個姐姐，她沒有上過學，不認識字，甚至連自己的名字都不會寫，她家裡所有的一切、都是她丈夫一手遮天，她只是一個合格的保管員。

雖然家裡的存摺、錢，都在她的手裡，她只是一個過路財神，既不會花也不認識，她的一生、是當家不能做主的一生，是隻能勞動、不能消費的一生，是平淡如水的一生。

3.女人打理錢財的能力欠缺

理財是一個很大的詞彙，立刻讓人想到炒股買賣、資本運作、房產中介、債權轉讓、債務清償等。

理財在家裡就是支出、結餘、儲蓄。

有的女人大手大腳，沒有節約意識，一樣的收入，到了月底所剩無幾，有時甚至要花老本兒。

五妹就是這樣一個人，她的家裡都是丈夫說了算，她很不高興，自己也上班、也賺錢，發了工資回來還要交到丈夫手裡，難免心裡不平衡。

在她的據理力爭下，丈夫同意把家裡的財經大權讓她掌管，她特別高興，勞動了幾十年，自己總算翻身做主了。

一個月下來，她的手裡空空如也，不但沒有剩餘，還不夠花，以前丈夫管現金，家裡每個月都要去銀行存錢，她只慣了一個月，就羅鍋上山～錢緊了。

她不甘心，不想承認自己理財的水平不高，心裡想：下個月一定會精打細算，不能讓丈夫看輕了自己。

一個月下來後，她又傻眼了，僅僅做到了收支平衡，她無奈的把權利又交給了丈夫，事實證明，丈夫的確棋高一著啊。

4.不愛女人

一個愛女人的丈夫，願意把賺來的錢、交給媳婦，喜歡看她高高興興的花錢、買自己喜歡的東西。

一個不愛妻子的男人，不會把錢財交到媳婦手裡，錢財是他限制媳婦人身自由的手段。

沒有錢，女人就不能遠走高飛，就可以任憑他呼風喚雨、胡作非為，只能對他的霸道的做法無能為力、聽之任之。

5.自私的愛

一個男人愛一個女人到了極致，就會患得患失，害怕失去，他們只有透過控制錢財，讓女人沒有擺脫他們的能力，電視劇《不要和陌生人說話》裡面的安嘉和就是這樣的人。

6.孃家的小老鼠

孝順固然值得提倡，如果女人不能分清主次，把孃家放在第一位，什麼都想拿到孃家去，讓婆家反感，丈夫一定不能允許這樣的女人當家做主。

愛是幸福的象徵，如果，愛成了沉重的負擔，愛就沒有了意義，夫妻之間要相敬如賓、在錢財上面要商量著來，不能一個人大權獨攬，讓家庭變成了獨裁的宮殿，給幸福的婚姻帶來不幸福的陰影。

我是讀書芽，我來回答。

如果一個男人不願意把經濟大權交給女人，除了不愛，就是不信任。不愛，很好判斷； 不信任，卻有多重原因。我們重點講講不信任的幾方面原因。

首先，社會原因。

計劃經濟時代，人與人之間只需要憑口頭協議，便可以達成一樁好買賣，很多生意人靠著個人信譽，便可行走江湖。

隨著商品經濟時代到來，社會經濟的發展伴隨了一段時期的野蠻生長，沒落和升起的景象此彼伏。之後，才逐漸步入正軌。

正如潘多拉盒子，一開啟，很多東西便突如其來。翻天覆地的變化，衝擊著一切，包括婚姻、個人觀念、家庭觀念。

比如，一個 本來資源貧乏，難以受到異性青睞的男性，當有一天他可以透過擁有錢財來打破這一現狀。那麼，就擋不住他為實現“理想”而拼命奮鬥，進而獲得不曾擁有的一切。婚外情、出軌，很大部分原因就包含這個問題。

對女性來講，也是同樣道理，甚至女生可能擁有更多外在優勢。很多女孩發現，透過容貌可以改變命運，便可能透過改善外在去獲得優質男性或優質機會。很多整形、美容等坊間的或機構的出現，正是迎合了這些需要。當然，其中也不乏為愛情為理想而戰的女生。只能說，那些女孩太勇敢，捨得對自己下刀。

男人女人，太多人迷失其中……

也許五六十年代，父母們的愛情都比較純粹 ，並且他們大多數婚姻相對穩固。但是78年改革開放後，我們的生活慢慢變得豐富同時，感情、婚姻和家庭卻沒那麼穩固了。

這些現象，都帶給人不安。到如今，男人也好，女人也好，已經很難徹徹底底信任他人，也很難完完全全相信一個人了，包括枕邊人！

然後，個人心理。

也許男人遭遇過什麼事情，也或者女人在處理家庭事務中，有些言行和家庭財務管理能力，引發男人不滿，進而失去信任。

比如，男人 如果在前一段感情中遭受過錢財方面的損失，那麼在下一次感情中，就很難再全情投入，而是將經濟大權牢牢把控在自己手中。

比如，有的女性超愛購物，不懂節制。消費超過家庭承受能力，再加上夫妻無法達成一致，勢必影響到夫妻之間的感情和信任。

另外，婚姻的結合形式，埋下隱患。

時下，很多偏遠地方彩禮高到嚇人，臨下婚車還要被迫付出一部分不菲錢財。如果只是走走形式也就罷了。但如果結結實實傷害到男方，他也將很難付諸感情，更難將經濟大權再放心交與女人管。

總結一下，如果一個男人不願意把經濟大權交給女人，主要原因有三個：社會的，個人的 ，還有婚姻結合留下的隱患。

結婚，是為了幸福。如果失去信任，那婚姻也將失去意義。如果是因為社會的、個人的原因，這些都可解。共同帳戶加個人帳戶，也許是一個好方法，既能鞏固和發展家庭，也兼顧個人所需和喜好。

如果在這種方式中，我們還能從不信任 ，慢慢變得信任，也許還能找到更好的家庭財務管理辦法，那我們就可能體驗到更多幸福。

這，不正是我們都想要的嗎！

我覺得這個問題本身就不太明確，經濟大權的上交是指什麼？是男人把全部的工資和積蓄交給你，還是說家庭的主要花銷由你來承擔，男人可以有自己的一部分資金，剩下的一部分交由你打理呢？

為什麼會有這種想法，認為經濟大權就應該掌握在女性的手中呢？

對於全職在家帶娃，或者是完全沒有工作這種。

在你決定全職帶娃，不工作在家的時候，是否男方已經同意將自己全部的積蓄留給你，供孩子和你自己的日常花銷。如果沒有商定好的話，你完全可以外出工作僱傭保姆來帶孩子，來個人共同承擔保姆費。這樣的話你自己也有獨立的工作，也能夠自己掙錢，不依靠他。

如果你是有工作的話，我覺得可能這種更多的是對於心理上，認為男方將工作全部交給自己是愛自己信任自己。而一旦婚姻中的感情定位到財政大權是否上交，就會讓女性處於婚姻的劣勢中，認為自己付出多，委屈，矛盾就會出現。

如果你想要男方將經濟大權交給你的話，你們兩個完全可以坐下來好好談一談，突顯男方更愛自己，你完全可以要求男方將工資的一半或者是固定多少每個月交給你，因為我覺得，每個人手裡都應該有自己能夠支配的資金，這樣不僅是對對方的一種尊重，也是對你自己的一種尊重。

如果雙方是自己的錢歸自己管，那麼通常日常的支出，必然會有一方承擔的多。這就需要在家庭大項開支時，比如買房買車，倆人共同承擔，但也要存款多的一方來承擔大項。

對於女性而言，我覺得更多的是應該增加自己的收入，想辦法來讓自己掙更多的錢，這是一種自信的積累，如果你將關注點放到男人身上的話，你必然要在婚姻中處於劣勢而失去自我。

男人不願意將經濟大權交給女人，無外乎以下幾點原因：

第一：男人的自尊心作祟，也就是好面子。

很多男人有點大男子主義，特別是在外人眼裡，如果被人知道，自己連錢上也被老婆拿捏，多少有點尊嚴受損，如果他身邊的男性再嘲笑他，就會更不願意把經濟大權交給老婆；

第二：自身有足夠強的理財能力

有些男人是非常通曉理財的，比如我弟弟，他本身就是幹這一行的，沒有人會比他更明白生錢之道，所以，他不會輕易把經濟大權交給女人，除非女人比他更厲害；

第三：對女人的不信任

對女人感情上，或者能力，或者性格等等，不夠信任。比如有的女人總是偷偷補貼孃家，沒有尺度，或者女人花錢太厲害，有多少錢也不夠花，沒有適當的持家之道，或者從感情上不信任女人，怕她有外心，怕肥水外流。

以上情況都有可能發生，你可以逐條分析，看自己是屬於哪一種情況，有針對性地處理問題。但不管誰管家，原則只一條，那就是為這個家好，希望這個家越來越幸福繁榮。

說一說我家的情況吧。我跟孩子爸從學校時，確立戀愛關係後，我們的生活費都是合在一起花的，他管我吃喝。

等到畢業後，我們每個月往家寄1000塊錢，剩下的生活費依然合在一起，他掌握經濟大權，這種情況一直持續五六年，為什麼會由男人管錢？因為我屬於吃饃不查數的人，見什麼都想買，而他比較有計劃，張弛有度，比我更會盤算。

後來，我們生了二寶，我在老家帶娃，從此，他自覺把錢全部打給我，只留足生活費，這種情況一直持續到現在，發展成這種模式主要因為，我在老家全職帶娃，一則沒工作，而家裡開支的大頭在我這裡，一家老小都要顧及。三則，或許也是為了讓我更有安全感吧。

雖然我管賬，但是除了生活費，家裡的開支，我們都會互相報備，讓對方知情，這是基本原則，也是彼此信任的自發本能。管錢的方式，和花錢的方式，最能看出一個家的情況。

都是為這個家好，千萬不要因為過於糾結誰管賬，而爭吵懷疑，我從不懷疑孩子爸，這是婚姻最基本的信任，更不會患得患失，草木皆兵，杯弓蛇影。

我始終本著一個原則。如果真有問題，必然捂不住，早晚要露餡，根本無需我探查，以不變應萬變。我也相信，我們一定會越來越好。他說有什麼大的開支，我都會第一時間轉給他需要的錢。

其實，說到底，家庭管賬這件事，男女皆可，誰更適合管賬誰管，誰更需要管賬誰管，總之，一個原則，以家庭和睦，夫妻和順，日子越過越紅火這個原則。