這個很難比較，每一朝都是極盛和衰弱的時候，哪怕都是極盛時期相比較，來凸顯強大的周邊環境也是不同的。拿匈奴來說，西漢碰到是的是一個統一的強盛的匈奴，漢武帝不惜耗費前人累計的財富，將匈奴擊敗，東漢碰到的是一個分裂的衰落的匈奴，導致東漢政權可以滅了匈奴。再拿西域來說，西漢碰到的是一個陌生的不信任的西域，與西域的關係很難調和，東漢碰到的是複雜的強盛的西域（貴霜、安息），但是班超可以把西域經營得很好。

從文化，經濟，科技，國力來講，東漢是要比西漢輝煌的！可是東漢繁榮的時間不及西漢，明君的誕生率明顯低於西漢，和帝之後的外戚亂政，直接導致了華夏384年的分崩離析！而且現在的影視劇關於東漢的電視劇少的可憐，所以東漢就遠沒有西漢熠熠生輝啦！不過，憑個人喜好，我還是比較喜歡西漢！

這個怎麼比呢？我理解你的意思是這兩個朝代鼎盛時期對外戰績，應該差不多。如果總體評價來看，也差不多，西漢是一開國比較窮，經過文景之治到達鼎盛，從漢武帝開始走下坡路，到了晚期政治腐敗，末年分崩離析和東漢末年非常相似。東漢是一開始比較強勢，經歷三代明君之後逐漸衰落，開始宦官外戚輪流執政局面，可惜的是曹操沒能像劉秀那樣挽救危局，主要原因是他不姓劉

如果不考慮其它單獨拿出來對比肯定東漢強點 雖然對西漢不太公平

一、時代差 你有的我都有 我有的你沒有 科技上如農業牛挽犁的出現 生產效率就提高了很多 水排的出現 冶鐵更精進 最著名的是造紙術吧

二、西漢很長一段時間都處於分裂狀態 南越、 夜郎 、閩粵等國都處於割據 統一時間東漢更長

東漢王朝最為強大，幾乎天下無敵，此時的匈奴人已經分裂為南北匈奴，南匈奴歸附漢朝，北匈奴被趕到了鹹海以西，青海湖的羌族部落也被制服，西域都護府的管轄區域已經到了阿姆河流域，甚至安息國王都去長安了。

其實這個問題也不算複雜。。。我們後人比較偏向西漢，為什麼？道理很簡單，我簡單梳理下。

先說廟號吧，很多人一聽漢朝廟號，第一感觸就是標準高，難混到。漢朝廟號也不同後面的朝代只要不是亡國之君都有！西漢皇帝的廟號被東漢劉秀刪減了很多。留下4個:劉邦（漢太祖，高皇帝） 劉恆（漢太宗，文帝） 劉徹（漢世宗，武帝） 劉詢（漢中宗，宣帝）宣帝之後的皇帝很多都有廟號，只是後來劉秀給刪減了，關鍵還是不達標。（漢景帝沒混到廟號也是可惜放在東漢，或許能混到）

再看東漢，東漢幾乎每個皇帝都有廟號，但是真正能得到廟號的就三個，其它的皇帝廟號也被後人刪減了。東漢分別是:劉秀（漢世祖，光武帝） 劉莊（漢顯宗，漢明帝） 劉炟（漢肅宗，漢章帝）東漢前三帝之後的皇帝幾乎都是幼帝跟短命，東漢後面的皇帝廟號被刪減有一說法是漢獻帝刪減的，也有說曹丕刪減的。

廟號上面看，西漢無論人數還是質量都高於東漢。

軍事來看兩漢成績，西漢前期被匈奴打的賠款，割地，和親。後面到了漢武帝時期劇情我就不說了，這是漢民族傲立世界之巔的發家史，大家太熟悉了。

而東漢開國到三國時期，不是吊打周邊國家跟民族就是在準備去吊打他們的路上。（國恆以弱滅，唯漢以強亡。這是對東漢的最高讚譽）

其實這個沒可比性，我華夏曆史中對我華夏名族構成最大威脅的，匈奴絕對排進前2名。。。西漢打敗了這個強大對手，而東漢相對敵人弱小的多，只能說兩漢在軍事上伯仲之間，但是我本人更被西漢那種百折不撓的精神所折服。

再看皇帝，西漢皇帝有明君，有仁君，有昏君，更有雄主。說真的，西漢皇帝人人不同。東漢有個位面之子，有仁君，多數是昏君或者小孩（所以東漢中後期開始氏族門閥興起一直到隋唐時期，這些大族有的連皇帝都看不起，或者殺皇帝） 其實說了這麼多，西漢皇帝整體比東漢強。

西漢有亡秦滅楚，開漢四百年基業的劉邦。有中華始治的文景之治。有雄才大略攻擊堪比秦皇的漢武。有帶領漢朝走向巔峰的昭宣中興。而東漢有:光復漢室，再興漢室195年的劉秀。東漢的明章之治。其實不難看，其西漢皇帝有作為的更多。

經濟，科技，思想，制度這些有時代差，肯定東漢強，沒可比性。

綜合來看，精神層面西漢更強，事實來東漢更強。

其實無論是西漢還是東漢，都是代表著“漢”那個輝煌而強大的時代！！！

肯定是西漢因為國土更靠西邊所以叫西漢！還有北宋肯定面積比南宋面積大！因為北宋國土更靠北邊！然後以前還不知道東漢和西漢誰更早！南宋和北宋誰誰更早的！時候我是這樣理解的！原來西漢很大慢慢時間久了北西北少數民族一點一點打國土面積往東移於是變成了東漢！南宋也一樣的理解！

親賢臣 遠小人 此先漢所以興隆也

親小人 遠賢臣 此後漢所以傾頹也

東漢末年諸葛孔明如此說，你說哪個強大呢？

另外可以從皇帝作為上來看，漢高祖，文景之治，漢武大帝，漢宣帝等。

西漢有兩點是東漢不能比擬的。

其一，西漢在劉邦、文景之治時期基本解決了內患，剩下的帝王大多是在對外用兵。漢武帝時期，對匈奴獲得戰略性優勢，使得匈奴再也未能對漢帝國形成致命威脅。東漢之前，亂了那麼多年，但邊疆卻鮮有外患，這是東漢不能比擬之一。

其次，漢武帝時期，向東、西、南、北四個方向開疆拓土，奠定了可以說是幾千年中國的疆域。東漢疆土，也是承自西漢，這是二不能比。

不管是強或者弱，東漢都是在西漢基礎上。強，也是在西漢打下的大好基礎上；弱，也是因為西漢時擺脫了封建制的桎梏，卻讓劉姓宗族勢力每況愈下，使得外戚、外族能脫穎而出，威脅到劉氏政權。

若論軍事，西漢更強；若論綜合國力，東漢更強。兩漢的特點各不相同，西漢是擴充套件型的，而東漢在擴充套件的基礎上更講究文化包容的軟實力。

1、西漢強在軍事

西漢的天下是打出來的，劉邦斬蛇起義，約法三章，楚河爭霸，十四埋伏，四面楚歌……儘管被迫與匈奴和親，但是漢武大帝橫空出世，衛青七戰七捷大敗匈奴，霍去病千里逐敵，直搗漠廷，封狼居胥，漢民族為華夏子孫奏響世界最強音。開啟漢書看一看人物列傳，伴隨西漢而行的始終是強悍的血性賁張，“匈奴未滅，何以家為”、“犯強漢者，雖遠必誅”，李廣射石搏虎，周亞夫細柳閱兵、平判七國；趙充國百聞不如一見……

西漢可稱得上“戰神”的前有韓信，後有衛青、霍去病，名將層出不窮，讓人目不暇接。而陳湯縱橫漠北，不用漢朝兵卒糧草就把北匈奴斬草除根。如果沒有西漢立國的軍事強悍基因，名將何來用勇之地。

當然，西漢也有獨尊儒術的文化之舉，第一次把漢文化圈延展到周邊各國，衛滿朝鮮、南越、西南夷、大宛盡數納入版圖。國土面積北至陰山、西逾蔥嶺、南包交趾、東並朝鮮 ，故“秦皇漢武”被歷朝歷代視為雄主！

2、東漢強在綜合國力

東漢開國君主劉秀雖然也是馬上皇帝，但骨子裡透著皇家傳承下來的氣象，“光武中興”一脈相承於“文景之治”，並有明章之治、永元之隆 。使綜合國力達到空間有的高度，軍事上重創匈奴，使匈奴王朝廷西遷，從此再也不能侵入中國，但更偉大的成就在於文化、科技的軟實力，蔡倫改進造紙術，張衡發明地動儀和渾天儀，佛教傳入中國，道教興盛。東漢大興儒學，太學林立，文人學者的論述不斷。政治上三公分權，尚書檯正式登上中國的政治舞臺，這也是唐朝“三省六部制”的最早雛形。

需要特意指出的是：東漢一朝其實包括了蜀漢歷史，從歷史事實上出發，劉備、關羽、張飛、諸葛亮、姜維等實為漢臣，與東漢一脈相承。所以蜀漢的歷史也是東漢的歷史。

東漢西漢統稱為漢朝。都是劉氏的天下。漢朝之強，強於軍事。其主要顯示在對匈奴作戰上。由此來看，西漢似乎更能強盛一些。

其實不僅漢朝是這樣，歷朝歷代都是如此，都是剛建朝的時候比較強盛。後來開始一點點的衰敗，否則的話他也不會滅亡。

首先，我承認東漢也是一個強大的王朝，但跟西漢比起來還是遜色一點。 首先，比皇帝的素質，西漢要遠強於東漢。西漢在漢元帝之前的皇帝，幾乎都是有做為的，如漢高帝，文景二帝，漢武帝，昭宣二帝等。 漢元帝應該算是沒什麼做為但也無大過的皇帝。漢元帝后面的成帝哀帝等，算是比較昏庸的皇帝。應該說，西漢皇帝中，明君佔的比重是很大的。 東漢方面，拿的出手的皇帝就前面的光武帝，以及明、章二帝，而東漢中期以後，可謂是昏君輩出。最臭名昭著，的當屬桓靈二帝。可以說，東漢的皇帝中，昏君的佔比是極高的。 比完皇帝，我們再來比較國力。 東漢的國力，我承認在中國歷史上，還是算比較強的。但比西漢還是要差一點， 說到西漢，我們就會想起“犯強漢者雖遠必誅”這句話來，這是多麼豪邁的言語，這是一個大國的聲音！ 西漢大概是中國歷史上最盛產軍事家的朝代。 韓信、周亞夫、李廣、衛青、霍去病、趙充國，數不勝數！ 終上所述，西漢要強於東漢！

從現代觀念來看應該是東漢比較強大，在西漢時候，中國的很多工業才開始起步。比如，漢高祖時期，想找駿馬都難，這催生了漢武帝發展養馬產業，但是畢竟只是一個起步。再比如，工業技術，在漢武帝反擊匈奴的時候漢朝鍊鋼技術不行，使得武器弱於下風，所以漢武帝對這個技術也是十分重視，花重金請人提升技術。還有機弩車弩等等，都是後期才出現的。這些致命武器對原始額草原民族政權實則都有武器代差的優勢。而這些武器技術都被保留了下來，東漢三國常用的諸葛連弩就是這麼來的，曹魏的投石機也是，所以曹操打烏亙跟玩一樣，諸葛亮還能七擒孟獲用木獸火燒藤甲軍。而經濟上，東漢前期整體人口不輸於西漢巔峰，在以人口為標準的古代，人口將成為衡量強弱的重要指標。

強大的定義是什麼？哪些方面可以用來比擬強大！

一:從皇帝來看

西漢: 皇帝共歷12帝，共享國運210年

開國皇帝 劉邦（漢太祖 漢高帝 ）

漢惠帝劉盈；漢少帝劉恭；後少帝劉弘；漢文帝劉桓；漢景帝劉啟；漢武帝劉徹；漢昭帝劉弗陵；漢中帝劉詢；漢元帝劉奭；漢成帝劉驁；漢哀帝劉欣；

著名皇帝－文臣武將:

劉邦（滅秦滅楚）－初漢三傑－張良，蕭何，韓信

其他武將良臣:陳平 曹參 樊噲 周勃 灌嬰 彭越 夏侯嬰

劉桓劉啟（文景之治）－賈誼 周亞夫 李廣

劉徹（遠擊匈奴）－董仲舒、竇嬰、主父偃、東方朔、司馬相如、衛青、霍去病、李廣、李陵、

劉病已劉洵（昭宣中興）－霍光、金日磾、桑弘羊、上官桀

東漢:皇帝共歷14帝，共享國運195年

開國皇帝:劉秀（光武帝－位面之子）

漢明帝劉莊；章帝劉怛；漢和帝劉肇；漢殤帝劉隆；漢恭宗劉祜；漢順帝劉保；漢衝帝劉炳；漢質帝劉續；漢桓帝劉志；漢靈帝劉宏；漢獻帝劉協；

著名皇帝－文臣武將:

開國皇帝:劉秀（光武帝－位面之子）－雲臺二十八將

西漢:⭐⭐⭐⭐⭐ 東漢:⭐⭐⭐⭐

二:兩漢領土變化

西漢東漢

東漢延續了西漢的領土，一直保持著對西域控制，勝過西漢。

西漢:⭐⭐⭐⭐ ⭐ 東漢:⭐⭐⭐⭐⭐

三:經濟人民生活水平

春秋戰國、暴秦、秦末農民起義，從公元前841年國人暴動算起，至公元前202年劉邦稱帝，中國經歷了長達600餘年的戰亂，十室九空，田地荒蕪，那個時代，不需要頭腦，只要肯幹，就一定能夠富足，比如一個破產農民，他的田地被地主兼併，但他完全可以去另一個地方去開肯荒地，永遠沒有失去田地，成為僱農的危險，所以皇帝什麼都不要幹，生產力就會自動恢復，因為人民主要從事生產，在政治文化的需求很低，所以矛盾很少，就會給人以政治清明的假像！而西漢建立漢武帝時國力達到頂峰，但這期間叛亂不斷，且北方匈奴不斷南侵，發展速度也很有限！

東漢建立時，雖有王莽亂政和農民起義破壞，但時間短，破壞力小，所以東漢建立時就比西漢要強，但因為東漢繼承了西漢的遺產，不僅包括政治經濟遺產，還包括貴族等包袱，除光武帝劉秀因戰起家，手掌大權，能力出眾，在位時相對穩定外，其後國皇帝年齡小，易受權臣左右，且富裕的地主階級對政治文化的需要遠高於西漢建立時，所以顯得很亂，讓人誤以為東漢不行。 但，東漢建立時起點高，且一直沒有叛亂，同時北方匈奴處於解體階段，新的北方霸主還沒有形成，內部很亂，無力南侵，所以東漢又在相當穩定的國內國際環境下發展，雖然政治不很清明，發展慢些，但總體來說，還是要比西漢強的！

東漢⭐⭐⭐⭐⭐ 西漢⭐⭐⭐⭐

四:軍事能力

國恆以弱滅,而漢獨以強亡。

西漢:⭐⭐⭐⭐⭐ 東漢:⭐⭐⭐⭐⭐

所以:東漢經濟文化創造強於西漢；皇帝文臣武將西漢強於東漢；領土職責軍事實力兩漢並駕齊驅。

這個應該是西漢強大。原因也很簡單，西漢是開創，東漢則是守成。首先，西漢太祖劉邦以布衣身份開創了中國歷史上第一個不是貴族世襲承襲皇位的王朝，而東漢光武帝劉秀本就是漢室宗親，長沙定王發後裔，他建立的東漢本身就是借了老祖宗的勢，是對西漢王朝的繼承和發展。

再從思想上看，西漢初年以黃老之術的道家治國，再到後來董仲舒罷黜百家獨尊儒術，這個思想是西漢王朝對治國理念的嘗試，發揚和定型，這都是具有開創意義的。東漢只是繼承了儒家思想，他本身無法擺脫西漢的影響而另闢蹊徑。

再從經濟上看，西漢的三十分之一稅，鹽鐵政策都是針對當時社會實際實行的不同以往的經濟制度，東漢並沒有更好的建數，也是把西漢的成果拿來用而已。

再說軍事上，西漢是具有開拓精神的，不僅僅在打擊匈奴上，對西域的探索和管轄，深刻的反應和體現了這一精神，東漢初年，漢光武帝鑑於戰亂荼毒百姓，是以柔治國，從來不輕起戰端，後來燕然勒石，都是國力強盛後，對西漢的繼承和發展。

可以說，沒有西漢的開創，就不會有東漢的強盛，兩者更多的是繼承關係，要比誰強誰弱，那麼按照中國文化，東漢自然不敢和西漢比，也比不過西漢。

這個毫無疑問，是西漢強大。

西漢剛建國的時候，領土還很小。後來滅掉了南越、東越、夜郎、滇等國，擊敗了匈奴、大宛等，國土面積增加了快一倍，才奠定了今日的版圖。東漢建國之後，就沒有太大的發展。

西漢時期，是跟巔峰期的匈奴對敵，硬碰硬擊敗了匈奴。比如甘肅省大片地區，就是從匈奴手裡搶來的。東漢時期的匈奴已經很弱了。而且匈奴分裂為南北兩部。東漢和南匈奴聯合（南匈奴兵是主力），滅了北匈奴。這難度遠遠不如西漢。

東漢能夠收復西域，那也是班超一個人的功勞。東漢朝廷幾乎沒有給班超支援，完全是靠他的個人能力。西漢控制西域則都是朝廷主動進行的。

我們常說漢唐是中國古代的巔峰，這裡主要說的是西漢。東漢相比西漢，還是比較平庸的。不過，東漢到快滅亡的時候，倒是興盛了一會。

這個問題問的好，論名氣，東漢遠不如西漢有名，但是論實力，無論內部經濟國力還是對外軍事上，東漢都是吊打西漢的。

東漢王朝在統治上沿用了許多西漢的方針與政策，而且在一些方面做了調整與改革，使之更加適於當時的社會狀況。政權進一步加強與地方勢力的融和，使國家趨於穩定，在經濟、文化、科學技術等方面都遠超過了西漢時期的水平。

佛教在這一時期正式傳入中國，建立了中國第一座寺院－白馬寺。

經學在此時集大成。文字有《說文解字》。數學有《九章算術》。

張衡在洛陽展示出驚人的科技成就——渾天儀、地動儀、靈憲圖。

蔡倫改進了造紙術，被認為是中國歷史上唯一拿得出手的發明。

中國醫學的幾部經典著作，《黃帝內經》經過漫長的集體創作，基本定型；《難經》、《神農本草經》都誕生於此時；醫聖張仲景的《傷寒雜病論》橫空出世，標誌著中國醫學理、法、方、藥理論體系的完整建立。

水利土木工程師漢靈帝劉宏

漢靈帝時，宦官畢嵐總結勞動人民的實踐經驗，創作翻車和渴烏，使灌溉水平大大提高。

對外軍事上，東漢時期歸附南匈奴，竇固，竇憲擊滅北匈奴。

南匈奴歸附東漢後，烏桓也向東漢政府表示臣服。烏桓各部世代為東漢守邊，實際上成了一支世襲的僱傭軍隊，直到魏晉時期，烏桓鐵騎仍名聞天下。

南匈奴和烏桓相繼歸附東漢後，鮮卑各部也遣使通好。

班超三十六人定西域，重新收復前漢西域故土，後面班超更是擊敗了號稱當時世界四大帝國之一的貴霜帝國。

四川、雲南西部地區少數民族諸部，都相繼歸附東漢，漢文化傳入當地後，改變了當地風俗，提高了當地的經濟文化水平。

這就要看比哪方面咯，論名氣，對後世的影響，西漢絕對強過東漢，西漢奠定了我們的漢族人的統治地位，漢族也是由西漢而來，衛青霍去病這些將領擴充套件了中國的版圖，。軍事方面絕對強過東漢，。東漢夾在西漢與三國之間，名氣略小，但科技發明創新等是強於西漢的，如造紙術的發明，由於西漢前期經常受外敵威脅，主要是抵禦外敵，軍事武力方面肯定是很強大的，而東漢相對來說，沒什麼外敵干擾，所以科技，綜合國力方面比西漢強

比較兩個朝代哪個強大的最好的方式就是，看他們疆域（軍事）、人口、農業耕地等方面的高低差異。

自漢武帝對匈奴作戰開始，漢王朝的版圖就開始逐步擴大。自漢武帝即位之後，改變了之前對匈奴和親的政策，先後派出了衛青、霍去病去征討匈奴。收復並設定了隴西、北地、上郡、朔方、五原、雲中、雁門、酒泉等郡縣，帝國的北部疆域推進到陰山以北。此外漢武帝還剿滅了東北方衛氏朝鮮，設定了東北樂浪4郡。在帝國的南方，漢武帝平南越、閩越，將帝國的南部疆域推進到了兩廣地區和今天越南北部地區。

到了漢宣帝時期，西漢的國力達到了鼎盛，神爵二年（公元前60年）日逐王先賢撣率其眾數萬騎投附漢王朝，西漢派護鄯善以西南道使者鄭吉迎接日逐王，並封其為歸德侯。匈奴勢力退出西域，漢王朝正式接手西域。同年漢宣帝為了管理統一後的西域，在烏壘城建立西域都護府，自此西漢的版圖最終確立。

兩漢之間因為王莽篡漢，漢王朝失去了控制西域的力量，疆域萎縮。此外在帝國的東北方撤銷真番、臨屯二郡。西南地區由七郡變成五郡，並且放棄海南島上的珠崖、儋耳二郡。漢光武帝平定帝國內亂後，在一番勵精圖治之後帝國的版圖基本恢復。但是與西漢鼎盛時期相比，還是略輸一籌，而且攻城略地的功績遠比收復失地來得振奮人心。在帝國疆域這方面，西漢略勝與東漢。

西漢末年曾做過一次大規模的人口普查，調查結果顯示整個西漢王朝當年共12233612戶，59594978人，平均每戶4.87人。東漢時期的人口普查更為詳細，據《晉書·地理志》記載，桓帝永壽三年有人口56486856人，是史籍記載的東漢最高人口記錄。鑑於東漢豪強地主會隱瞞人口，所以理論上兩漢人口應該是相差無幾的，在人口方面，東漢應當是略勝一籌。

古代中國式典型的農業社會，判斷當時的經濟發展水平主要看農業、耕地。《漢書·食貨志》記載著當時普遍使用著二牛抬槓的犁耕法，提高了農民的耕犁效率。武帝末年，搜粟都尉趙過總結了西北地區抗旱鬥爭的經驗，推廣了“代田法”。趙過還發明瞭耬車。耬車是一種播種機，能同時播種三行，大大提高了播種效率。到成帝時，氾勝之又總結了“區種法”這種新的耕作方法。由於農業生產的發展，耕地面積也不斷擴大，到西漢末年，墾田面積已達8270500餘頃。

東漢時期，生產工具的改進有顯著的成就，短轅一牛挽犁的出現，減輕了農民的負擔，同時提高了生產效率。全鐵製犁鏵的使用和改進，不但起土省力，而且可以深耕。鐵犁牛耕的改進和推廣，讓東漢時期的農業得到了長足的發展。到了和帝永興元年（公元105年）的墾田數字達到732萬多頃。這個數字略低於西漢，但如果把東漢豪強地主隱瞞的田畝，實際的墾田面積肯定要超過西漢。

除此之外，在文化、科學、政治、制度方面。鑑於東漢是繼承於西漢，在這三方面，東漢可以借鑑和改進西漢對應的錯誤。比如說紙實際上在西漢就發明了，東漢的蔡倫是在西漢造紙的基礎上改進造紙術的。還有天文學、醫學，無論是張衡，還是張仲景、華佗都是在前代的天文學、醫學的基礎上，才發明了地動儀，寫下了《傷寒雜病論》，發明了麻醉手術。文化、科學、政治制度，這幾個方面從成果上來看，肯定是東漢遠勝於西漢。

綜上幾個方面來看，東漢理論上是強大於西漢的。之所以會給人一種西漢比東漢強大，就在於西漢的軍事實力實在強大，人民只記得開疆拓土的人，往往不記得收復失地的人。

我覺得各有優勢，西漢時期，特別漢武帝時期，雄才大略，北驅匈奴，收復河套地區，打的匈奴一部分臣服，一部分遠遁漠西，衛青、霍去病使匈奴聞風喪膽；同時，漢武帝南征百越，從此東南地區納入我大中華版圖；雖然武帝之後大漢盛極而衰，但我們漢族之所以成為漢族，很大原因是因為在漢武帝時期樹立起來的強大的民族自豪感引起的。

東漢時期，也有燕然山戰役，消滅匈奴二十多萬；即使是東漢末年的亂世，也是人才輩出，談笑間灰飛煙滅，中原割據，混戰綿綿，但各方軍閥也是壓的異族抬不起頭了，從未聽說這時期有哪個少數民族入侵成功。

這個勿用置疑當然是西漢強大。為何如此說，容我慢慢道來。

就拿兩個時期最有為的君王就可分好高下。西漢時不說極力發展民生，經濟，提升國力的文景之治。單說數擊匈奴，開疆拓土，為漢民族立下不世之功的漢武帝劉徹就是東漢最有為的皇帝劉秀也難以望其項背。

漢武帝時期改變以和親的防守國策，變成以攻為守。派衛青，霍去病出擊匈奴都獲取了勝利。更有“匈奴未滅，何以為家”、“犯強漢天威者，雖遠必誅”等 振奮人心的豪言壯語。這是何等的自信，強大及自豪。漢武時期將帝國版圖擴大。北並衛朝鮮，西拓西域，南吞兩廣，閩越及今現在越南北部，開拓的疆土是原來的一倍還多。秦皇漢武縱橫四海，捭闔八荒，有吞併宇宙之志，並不是空洞無物的口號，而是用實際行動做到了。簡而言之，西漢是開拓進取的。反觀東漢無論文化，經濟政策都是承續於西漢，就算對西域的維護統治，也是班超一人之功，並不是中央主動進取。所以，東漢是守成。拿兩漢來比較誰更強，我就打個簡單的比喻。一個姑娘嫁老公，是挑開拓進取的實力派，還是油頭粉面的富二代，明智的人都知道如何選擇。