有時獲獎是實至名歸 有時則是失之交臂 得獎一定是演員演技好 但不得獎則不全然是演技不好 還關係到同一時間段的作品之間的比較 有時A片演員比B片演員演得好 但可能影片本身更符合獎項設定 所以並不能單純把得獎跟演技劃等號

小編出這種題目無非想多些溜覽量，而譚校長的粉絲可來勁了！說實話在電影方面張國榮就是沒拿一個獎也比譚詠麟強啊。說來說去譚校長也就是八十年代的輝煌，九十年代都被四大天王吊打了，有什麼好得瑟的。這個世界是公平的，啃一世的老本怎麼跟後來的新人比呢？比來比去還是那點老本

感謝邀請！對張國榮先生卓越的演技和出眾的才華一直景仰。尤其在他離開後，人們發現他令人景仰的不止才華，更有他的良善人品，所以他的離開，真真讓人痛心！至於當年受挫屢屢與獎盃擦肩，這倒證明了金像、金馬並非吹噓般的公正，公平；也應驗了得獎的未必最好，沒得獎的不一定差！正所謂文無第一，武無第二。小李陪跑20載，卑鄙能拿演技獎，由此可見，人為因素太多，演藝界的獎真的不必當真！

張國榮2003年就已經去世，2003年以後偶像劇演員阮經天都可以拿金馬獎影帝了，難道張的實力比不過阮經天？劉青雲2003年以前金像獎和金馬獎一個都沒有，照樣實力完爆一堆人。2003年之前張國榮已經是金像獎影帝，三次提名國際A類電影節影帝，第一個擔任柏林國際電影節評委的亞洲男演員，這些成績都是對他電影成績的高度肯定。另外提問這個問題的人是譚詠麟的粉絲樂基基，譚詠麟粉絲的偶像譚詠麟不過是一個不入流的演員，07年和2017年兩次獲得金話梅獎最爛影帝獎

看看下賤的譚吹怎麼黑張國榮和黎明的

如果單看獲獎就評判一個人的演技，那也未免太牽強，一個人的偉大也並非僅限於演藝事業，而且張國榮憑藉《霸王別姬》也榮獲多個國際大獎，何必拿金馬獎做文章呢

陳凱歌：“沒有張國榮，就沒有《霸王別姬》，這部戲也是惟一在獲得戛納、金球獎的同時贏得歐洲和好萊塢認同的中國電影。”

葛優：“我在《霸王別姬》裡與張國榮合作挺愉快的。他是我認為最優秀的演員之一，而且他演的虞姬是無人能替代的。”

美國CNN：“哥哥”張國榮是80及90年代的重要演員，他在《霸王別姬》中的出色演技最令人懷念。”

不能太偏執看待一個演員，透過電影讓世界瞭解到中國乃至亞洲的電影藝術，在國際上深受好評，他功不可沒。無論在影壇還是歌壇，張國榮的國際影響力在亞洲明星中首屈一指，他的去世在世界範圍內也引起了強烈震撼，並非徒有虛名

奧斯卡被譽為全世界最具影響力的電影獎項，對此不屑一顧的演員也有；喬治·C·斯科特，憑藉《巴頓將軍》獲奧斯卡影帝，可他拒絕了，原因是他認為奧斯卡的獎項"並不真實"，不希望藝術被分為三六九等。張國榮已去世多年，請尊重這位藝術家

譚狗，裝什麼裝你的馬甲早被扒皮了，還裝無路人，還有資格提演技，張演技吊打你家譚25九九八十一圈啊，也就只有你這種low貨才特別把金像和金馬當回事，這兩個獎在國際上連a類獎都不算，特別是2000後low到地心了，人家沒拿金馬但人家提名了三次戛納影帝，當了柏林電影節第一位華人評委和東京國際電影節第一位華人評委，就比如人家都代表國家上奧運會和各國運動員爭金牌了，你還拿一個省冠軍在這裡沾沾自喜，腦子有毛病。。哦不，譚詠麟最多隻能算個拿球的。

顏值漂亮，氣質高雅，彬彬有禮又善於演唱技能的靚仔張國榮先生，還需要別的獎項來認可嗎？生前就是各國榮粉迷的偶像，離開這麼多年還有許多人懷念他，寵愛他，難道這不是比獎項更難得可貴的榮譽嗎？

你這個問題就是個悖論，如果張國榮演技真的很好，無法得到金馬金像獎的肯定，那就只能說金馬金像不公正，不具有電影界的權威性和導向性，反過來，如果說金馬金像獎的公正性與權威性是無可置疑的，那麼我們只能說，張國榮的演技並沒有你說的那麼好，那你認為是哪種情況呢，是金馬金像像獎評委不具有權威性，還是張國榮的演技並沒有想象的那麼好？

這種問題很挑釁。誰規定演技好的人就一定要拿金像獎金馬獎？張國榮演技好，也許跟張國榮競爭的人演技更好，比如梁朝偉（就是純粹以梁朝偉舉例，並非真實，下同）。也許梁朝偉演技不如張國榮，但評委出於各種考慮決定把獎頒給梁朝偉，你有什麼辦法。那樣你又會問，梁朝偉演技好怎麼沒拿奧斯卡獎？所以問出這種問題真是無聊。