電影《驢得水》正在全國熱映，影片以過硬的品質、超強的口碑，引發了強烈的反響，很多觀眾為這部電影的品質“震驚”。

《驢得水》收穫超強口碑並不是偶然，導演、主演與所有主創的堅持造就了這部年度佳片的轟動。影片以紮實品質打動無數觀眾，姚晨在看過電影后亦甘願力挺，並表達了對主創由衷的敬意。隨著觀影人數的增加，電影在各網路平臺的評分不降反升，豆瓣5星更反超成最大佔比，更以8.4的高分成為2016中國產最佳喜劇片，亦是截至目前2016院線中國產電影並列第一，人心所向可見一斑。

驢得水是一部讓人看後深思的電影。整體情節和思路都不錯，校長一心為了教育，而在資金問題上走上歧路和迷茫，裴魁山愛情夢想擊碎後變的貪婪，無恥殘暴，讓人厭惡，堅持正義和原則的鐵男一身熱血，確在和死亡擦肩而過後變得懦弱，膽小自卑。週一曼追求自由，卻在銅匠的威逼和警衛的強姦未遂下變的瘋掉。但整部電影塑造的人性過於極端，比如週一曼，為了留下銅匠毫無原則的去睡服他，讓你覺得太隨便，這不是自由，是墮落。銅匠，為了報復毀掉週一曼，又恬不知恥的求特派員，讓人噁心。鐵男跪地求饒的醜態和一漫被強姦時的躲藏確實讓人唾棄。整部電影略顯壓抑，醜態畢露。不過好在引出了大家對人性的思索，總體評分8.5分左右。

這是一個很具有諷刺性的電影！《驢得水》被大家認為開心麻花繼《夏洛特煩惱》的第二部成功的電影作品。當然芒種先生我也已經看過多遍，昨天晚上沒事還又在電腦上看了一遍。

我個人認為《驢得水》這部電影和姜文的《讓子彈飛》有著一些相似的地方，異曲同工之妙，比如都是對人性弱點的剖析，都深深的刻畫了幾位主要人物與事件發生的矛盾。驢得水裡面是用一頭驢，一個沒有的老師，引發了事件發展的導火線。這個電影裡校長，一曼，銅匠，指導員，鐵男等他們都沒有做錯，因為在大人眼裡只有利益沒有對錯！校長希望實現自己的教育理想，一曼為了自由，滿足自我需求，指導員為了錢財。。。但是他們幾個的慾望湊到一起就產生了不可解決的矛盾，有矛盾就會出現問題，最終大家都成為矛盾裡的受害者。這是一個喜劇，也是一個悲劇《驢得水》用喜劇的形式在一步步向觀眾講述著這個悲劇故事的發展，直到最後高潮，矛盾激化到雪崩的時候，所有人都受傷了，所有人又都平靜下來！看似只有一曼是最大的受傷者，實際上，在這幾個人的人生中，他們都傷的很中，卻不能像一曼那樣一下子解脫！

這是一部好電影，值得品味！

我是芒種先生，我用文字陪伴時光！

真是太難得的好片子了，女主自由卻服從大局，書生在武力面前的屈服，角色太飽滿了，不得不說女主演技爆棚，完美詮釋，整體節奏把握好，話劇衝突式的情節和場景，過癮。個人16年最佳電影。

感覺一開始很搞笑。後來完全就是悲劇。但是電影整體真的很好。想在看一遍但是卻害怕悲傷的部分。心疼張一曼這個角色。也看出了無論什麼時候。中國的貪汙腐敗。都是一樣的。人的出發點是好的。但是事情這樣做真的不太對。尤其傷害了一個真心想要自由的女人。真的其實傷害了太多人

整部電影想描述的是人性，非常具有典型性的人性。五個人開始都是高大上，校長堅持理想，一曼嚮往自由，鐵男追求正義，魁山為愛而不在乎世俗眼光，銅匠由愚昧變得明朗。但都是表面現象，校長把實現農村教育的理想物化到了學校上，認為建一個漂亮的學校就是理想的達成，所以想盡辦法騙取經費；一曼這樣一個號稱嚮往自由不在意別人眼光的女人竟然承受不了羞辱和未遂的強姦而瘋了（自殺）；鐵男錚錚鐵骨在死亡面前懦弱不堪；魁山開篇那麼有愛的人在被辜負後無比冷血，銅匠原來不象我們開始看到的那麼單純和樸實。原來人性不過如此，原來我們都是卑鄙的追夢人，懦弱的革命家，自私的傳教士。我們做著一切看上去很美好的事物，骨子裡對此不屑一顧。這就是人，真實的人。

先說，我是唱衰這電影，不喜歡的不要往下看了，更不要出口成髒。

沒去電影院看，前兩天在優酷看的這部電影，也許是夏洛特煩惱給我驚喜太大加上前面網路上的一片好評導致我對這電影期望太高，看完後，覺得挺失望的。

講真，這就是一部強行搞笑強行悲劇的電影。搞笑部分，我只記得一個“睡服”，這樣的黃段子網上真是太多太多了。也許是我已經免疫了，我完全看不出笑點在哪裡。後半段更是看得我尷尬得不行，貂皮男明知道張一曼“在城裡的事"（電影原話，就是在罵她的時候）還突然一往情深的表白了，這個表白簡直不知所謂，不然張一曼跟銅匠睡過之後突然又極度仇視張一曼是什麼原因？一會能接受一會又要發瘋，人物的情感處理要不要這麼隨意？然後說下張一曼，在跟銅匠老婆來鬧校長勸阻的時候挺身而出表示“這種場面我見多了”，結果後來貂皮男罵她的時候你哭是什麼意思？這是見多了的表現？後來被剪頭髮發瘋，也是咎由自取好嗎？通觀整部電影，我完全看不到張一曼有哪裡值得同情，就是生性放蕩到處勾搭男人的一女人，最後引火燒身。這樣的人物，死了也沒啥可惜。網上對張一曼的評價居然是追求自由心性簡單（其實也跟導演的處理有關係），我的三觀都被扭曲了好嗎？然後說下校長，用校長的話說叫教書育人有教無類。我覺得，校長首先應該多讀點書，分清一下是非善惡再來教書育人好嗎？收留張一曼然後縱容張一曼去睡服銅匠，在搞出一系列事情後還無所謂的繼續表示"我還要搞教育"，這真的是讀過書的人嗎？真是夠了。然後銅匠和鐵男，這兩個人物處理還是可以的，一個沒見過世面的土包子搞出那些事很正常，套用一句話“貧農翻身比地主還狠”。鐵男，就是沒經歷過什麼的愣頭青，然後被嚇破膽，也沒什麼不對。

然後說到電影中其他的場景，比如籃球場比如張燈結綵比如唱片機，我只能說劇情需要…導演你們開心就好…

看這電影的時候跟媳婦一起看的，她說這電影在諷刺，我是懶得反駁她。一竅不通三觀不正的電影諷刺誰？呵呵呵。

我還是挺喜歡開心麻花的，只是這部電影略有點失望。最後，再說一句，反駁我可以，不要罵來罵去，網路暴民有時候真挺可怕的。

《驢得水》中的每個人都很可悲，為了夢想，但是過程中，卻生生的把自己給轉變了。周鐵男剛剛開始的霸氣，張揚，當銅匠又一次來的時候，他為了要保護一曼，把整件事都抖開了，為了保護佳佳，拿剪刀指著那些人說，誰敢從這裡過，我弄死誰，但是當子彈從耳邊擦邊而過的時候，他活生生地感覺到那種死亡的恐懼，然後這種恐懼生生地把他給折彎了；一曼剛剛開始的時候，風流，後來在銅匠找來的時候，她為了銅匠能和她老婆回去，狠狠地傷害了他，她也蹲下去哭了，也許這一次她沒有以往的滿不在乎了，可是又有什麼用呢；校長是中國最傳統的中庸之道的代表，當一曼被銅匠的妻子找上來時，他說，大事小事要分清，最後儘管不忍心，但是還是親手把一曼的頭髮剪了；佳佳一開始因為鐵男給她的一個蹦蹦球可以開心的不得了，但是最後的滿滿的一箱子卻沒什麼用了，散落滿滿一地的蹦蹦球，或是也是她和鐵男那懵懂的感情。

全片充滿了諷刺意義，鐵男在最後學校外面的牆上靠著那裡寫著“學做人”，究竟是誰應當學？

最後，一曼幫大家做的衣服還都在，可是任卻因為錢而變得四分五裂，一切逗結束了。

我並不認同張一曼的自由，因為自由是有底線的。假如現界段每個人像張一曼一樣，這個世界離崩潰不遠了，你可以和有夫之婦亂搞，人家也可以和有婦之夫亂搞，整個世界都這樣全是綠色，可能連後代都不知道是誰的種，你說多恐怖。更恐怖的是每個人追求的自由是不一樣的，。所以自由是有底線，那就是不傷他人的情況下才是真自由。

心裡很難受。看完這部電影之後，就去下了張一曼在戲中唱的歌《我要你》，迴圈播放。典型的黑色幽默，先讓你笑，再讓你哭，哭完再讓你思考。

觀後感，推薦看一下老梁看電影那期的評價，我覺得說的很客觀的，我自己的觀後感呢，看到一半的時候看的很壓抑，特別難受，尤其是鐵男讓佳佳去假扮未婚妻的時候那一段，大喊大叫的，看的特別抓狂巨難受，本來我看這種電影就有點壓抑的，再這麼一出，更難受了，觀後感只能是看的難受，壓抑，不適合我…

這齣戲被定位為“荒誕現實主義”，讓人傻笑120分鐘，也疼足120分鐘，直到最後，難受到不行。準確來說，這是一部悲劇。

　　一群心懷偉大理想的人，為了幫助山裡的孩子學習文化。來到貧瘠缺水的山區，迫於生存的無奈，他們犯了第一個錯誤：他們編出一個叫驢得水的教員，每個月吃驢得水的空晌。結果，教育部來人要查這個驢得水，為了掩飾這個錯誤，也是為了保住山區學校，他們接著編一個又一個騙局，他們不斷取得成功，在個人利益與集體利益面前，人性的扭曲被命運所推動，變得越來越失控。直到美國慈善家要來親自給驢得水一萬美元的贊助，他們只能再騙美華人。他們越陷越深，朋友反目，戀人分手，父女翻臉。夫妻對抗。他們為了得到更大的利益，謊話連篇，出賣色相，認賊做父，直到最後不可收拾。

　　毫無疑問，《驢得水》的劇情是相當緊湊的，幾乎沒有多餘的鋪墊，直奔主題。雖然在刻意的營造“極端情境”，但極端的非常合理。在一錯再錯，無法挽回的情況下，作為群體中唯一的女人，一曼在為大家爭取到利益之後，卻被集體無情的出賣，所有的男人都可以任意踐踏這個女人的自尊，她讓我想起了羊脂球和狗鎮。當金錢的誘惑再次來臨，一直作為正義化身的代表鐵男也突然轉變成為權力與金錢的走狗。最後，連一直想維繫學校的校長也最終為了心中的魔魘甚至犧牲了女兒。

　　當然，很多設計過的橋段，需要看完之後慢慢回味才能體會到編劇的用心。一開始，演員們就在像觀眾要水，這個“水”，不僅點題，更引人深思。而後，一曼老師為留住驢得水的替身鐵匠，最後只能“睡服”他，這樣的情景，現實中我們看的太多了，為了得到而毫無底線的交換。人的殘忍來自於對現實的認識，當個人利益與集體利益發生衝突的時候，一曼再次被犧牲。隨後自己甩自己的十幾個嘴巴，就彷彿抽打在每一個人的身上。人性的醜惡不過如此，利益面前，什麼高尚的理想，純潔的初衷都見鬼去吧。

　　《驢得水》裡面每一次重口味的情節設計，每一次爆粗口，每個富有深意的臺詞，具有深遠意義的道具設計，都能引起觀眾們的共鳴而哈哈大笑。其實我們每個人都會去反省，如果還保留著純真，我們又怎麼能笑的出來。可惜，笑完以後，我們也只能繼續迴歸這個現實的世界，雖然心是疼痛的，無奈卻只能繼續扮演著道貌岸然的各種角色。

　　“永遠不要為了美好的目的去做錯誤的事”.校長為了實現自己的願望，一次次的降低自己的底線，在一曼的頭髮被一點點剪掉的時候，徹底摧毀她精神世界的不是魁山的謾罵，也不是銅匠對她自尊的踐踏，而是曾經最信任、彼此互相扶持的夥伴兒在面對抉擇的時候選擇的拋棄.為了夢想 所有的原則真的可以不要了嗎?

　　當你看完一部話劇出來，被問的第一個問題總會是“好不好看”，千萬不要覺得這樣的問題沒有技術含量，簡單地說“好看”和“不好看”是最好的回答，大眾需要最直觀的判斷，然後才 ..........

這是一部強行搞笑，強行賦予電影悲劇及其他所謂意義的電影，如果是粉刺現實主義的電影，看看周星馳的或許舒服些。。。整個電影強行轉彎，老司機都覺得變扭。。。藍瘦

一群小人物的無力。

給我印象最深刻的是銅匠前後的變化，本來是一個老實巴交的妻管嚴，後來冒充驢得水老師，由於自己的土鱉見識，認為照相是一件折壽的事情，被女老師睡服。我認為這是一個轉折點，銅匠的各種花招暴露了他在外面吃過快餐，被他老婆提著來堵人。女老師對於銅匠來說不僅是一個美好的一夜，更重要的是讓銅匠覺得自己是個人。

到後來銅匠發飆，剪掉女老師的頭髮，年輕男老師在手槍下面不斷的磕頭，達到了本劇的高潮，小人物在掌握權利的時候那種膨脹，在認清現實之後的無奈。

影片最後一個鏡頭，學校的牆上寫著學做人三個大字，不禁的引人遐想，該學做什麼樣的人？是校長這種自認為聰明，卻無力改變時刻被人牽著鼻子走的人，還是中年老師這種，見風使舵，還是年輕老師這種太單純，亦或者銅匠這種大傻叼。

記得當時朋友看完回來和我說是她唯一一部看哭了的喜劇，還說她自己累點太低。

在哭哭笑笑中，我看完了整部電影，看完一拍大腿，果然很不一般，影片骨骼清奇，一點都不做作，秒殺各種妖豔賤貨。

想把我感覺好的點說出來，校長孫恆海扣著教育的大帽子做事沒原則沒底線、周鐵男表面蠻橫實則外強中乾懦弱怕事、裴奎山自私自利典型牆頭草、張一曼多情放蕩害人害己，而偽知識分子銅匠、特派員則更是心狠手辣、厚顏無恥，不同的是，即使有缺陷但每個人都很真實，不管是自私自利懦弱怕事，還是心狠手辣多情放蕩，都來的特別真實。沒有人掩飾自己，也不存在勾心鬥角，兩面三刀，校長是真實的可笑、張一曼是真實的可愛、周鐵男是真實的露骨、裴奎山是真實的可憎、銅匠則是真實的可恨，這點很感謝編輯，營造出這種荒誕的真實，但又不至於讓人咬牙切齒。

心疼一曼，一曼為了所有人的利益一再犧牲，僅僅只有睡服銅匠是一曼自願的。之後的一切就是一曼被迫在犧牲自己維護大家的利益，先是承認和銅匠有一腿被銅匠老婆打，之後因為銅匠報復被裴魁山辱罵，接著被逼著扇自己耳光，最後又被逼著剪掉了頭髮。這個過程是一曼一再讓步選擇忍受。可這一切事情的源頭“呂得水”這個謊言，以及之後所有的謊言，都不是一曼的主意，透過謊言換來的好處不是一曼一個人獨佔。可是真正為維護謊言付出的犧牲的只有一曼，甚至謊言帶來的一個接一個的後果都是一曼在承擔。被剪了頭髮帶著頭巾去菜花的一曼是熱愛生活的一曼，自殺前給大家做好校服的一曼是善良的一曼。一直為一曼的遭遇和死去難過。

可憐鐵男，鐵男在子彈從腦袋邊上飛過去之前一直很有種，槍一響就成了膿包。鐵男變慫了我沒有認為鐵男本身是個慫包，我覺得自己沒資格那樣去認為鐵男是個慫包。因為子彈沒有從腦袋邊上飛過去，就沒資格說自己是好漢，誰能保證自己被槍頂著還能接著硬氣。被嚇破膽的鐵男特別可憐。但是在鐵男勸說孫佳假扮“呂的水”未婚妻時，又開始厭惡鐵男，一個人即便不能周全保護自己喜歡的人，也不能把自己喜歡的人往火坑裡推，不能拿喜歡的人換取任何利益。

孫佳被特派員逼著和銅匠結婚時，我真不忍心往下看，我怕孫佳也和一曼一樣因為大家的利益而犧牲。孫佳還是個少女，而且是個善良美麗的少女，我真不忍心看到孫佳被推進這個火坑，也像一曼一樣被犧牲。在婚禮舉行時，校長被綁起來，一曼不敢出屋子，如果特派員拿校長的性命做威脅逼孫佳入洞房，我真想不到誰還能救她。在銅匠媳婦出現時我還真鬆了一口氣，謊言終於被戳穿，孫佳不會因為維持謊言而被犧牲。總之看完電影后整個人都不好了，就是一部直擊靈魂的好電影。

其實我感覺驢得水裡幾個人物，分別代表了每個人內心中的一個方面，就像頭腦特工隊裡一樣，最後隨性自殺了，純真出走了，就剩下了飽經風霜後的事故，閹割後的正義和平靜下來的報復嫉妒等負面情緒。

《可恨之人必有可憐之處》

正如電影海報上說的。“講個笑話，你可別哭”。影片中每一個人都是一個笑話，一曼的無知“放蕩”，鐵男的狂妄自大，銅匠的異想天開，校長的一錯再錯，魁山的自私自利，特派員的漫天過海。但當這些笑話組合在一起就變成了一部悲劇。影片本意就是一部諷刺意味的黑色喜劇。那麼主要諷刺什麼呢。我覺得有這兩個：

一是當時國名黨政府貪汙腐敗，上下官員眼中只有金錢。主要代表就是特派員，十萬資助金自己拿七萬，為了騙取美華人羅斯更多的錢，用權用勢逼三民小學教師要好一齣戲。

二是那個時代過於迷亂開放的美國思想與當時中國保守思想之間碰撞發生的爆炸。犧牲品就是——張一曼

作為男生對於一曼感觸很深。看完電影就知道這場鬧劇最大的受害者就是張一曼，本來一無所有的一曼最終連自己的命也拿了出來。

很明顯一曼是一個“賤人”，“調戲”裴魁山，然後又冷冰冰的拒絕。“睡”服銅匠，然後又狠狠的”羞辱"他。這所有的一切看來張一曼是可恨到了極點的人。用一成語叫做——恬不知恥！

可縱觀全片來看一曼是一個受過良好教育、聰明伶俐的女士，在大城市裡長大。最重要的是她非常喜歡、嚮往美國文化。(從她房間裡的海報書記，從她戰戰兢兢的去參加美式婚禮可以看出)而當時的美國正處在一個享樂主義橫行，失去信仰，放浪形骸的時代。而一曼也是受其影響，放蕩似的開放與當時鐵鏈般的保守發生了強烈的化學反應。最終在事件的逼迫下、在眾人的誤解中一曼被比“瘋”了，最終在戲劇般銅匠與孫佳的“婚禮”上，戲劇般的撿到了一把槍，然後自然而然的離開了人世。

可恨之人必有可憐之處，只能說張一曼接觸到的思想與她身處的環境格格不入。

全劇每個人都有著自己冠冕堂皇的理由 然後去幹著雞鳴狗盜之事 其實 歸根到底都是慾求不滿 私心作怪 而恰恰是被他們稱之為婊子的一曼 無私心 一次又一次為了滿足大家的慾望而犧牲自己 直至生命 偽君子 真女神

驢得水劇中幾個老師的人生百態，就是中國近代讀書人的命運寫照，在變態權利和殘酷現實面前，理想也罷，脾氣也好，就如肥皂泡樣，一吹就破，幾場運動，近代知識份子，被督學和銅匠們整怕了，就算是鐵男們，也硬氣不起來，槍頂的腦門上你怕不怕嘛？電影中的悲劇人物一曼被批鬥的場景，讓我不覺想起了霸王別姬裡的菊仙，西西里的美麗傳說瑪琳娜，令人唏噓，開門這事只有鎖孔，沒鑰匙行嗎？莫怪紅顏多禍水，自古風流少偉男。我看到的驢得水是知識份子的悲劇，是男權社會下女性的悲劇。