這句話語出東漢末年著名人物評論家許劭，他評價曹操“清平之奸賊，亂世之英雄”（范曄《後漢書·許劭傳》）“子治世之能臣個，亂世之奸雄”（陳壽《三國志·武帝紀》）。魯迅先生說:“曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄。我雖不是曹操一黨，但無論如何，總是非常佩服他。”

治世之能臣

東漢末年割據，朝廷不穩。黨錮之禍，十常侍之亂，董卓之亂，黃巾起義。袁紹據河北稱雄，孫策穩江東稱霸，劉表擁荊州而自立門戶，劉璋捧益州而居於西南。

曹操身為宦官之後，智慧超群，20歲舉孝廉，189年，35歲的曹操散家財募兵，參加討伐董卓，不斷壯大自己的武裝力量。196年，曹操“挾天子以令諸侯”，逐漸消滅群雄。攻殺徐州呂布，逼死了揚州袁術，趕走了中山靖王之後劉備，降服宛縣張繡。

公元200年官渡之戰以少勝多，殲滅袁紹。後來他擊潰馬超，韓遂，平定漢中張魯，降服鮮卑平定了西北。公元208年一統北方曹操在北方組織屯田，恢復經濟，發展農業，任人唯賢，唯才是舉。袁紹能臣陳琳罵他“摸金校尉”“發丘中郎將”，他都能將陳琳收入自己麾下。“老驥伏櫪，志在千里”他的詩句同樣慷慨古直，氣勢豪邁，成為“鄴下文人集團”的領導者。

亂世之奸雄

曹操“挾天子以令諸侯”，逼迫漢獻帝賜“九錫”，為不臣之臣，肆意造殺，伏皇后和很多漢朝老臣都是曹操刀下亡魂。楊修，孔融，華佗，荀彧等文人名士的死亡都和他有著不可分離的關係。陶謙作孽殺了曹操父親和弟弟，逼得曹操屠城，殃及無辜。

總之，曹操有才華，有實力，但是性格難以琢磨，曾肆意殺害無辜。但不失為一代梟雄。“治世之能臣，亂世之奸雄”比較貼切。

曹操是東漢末年傑出的政治家、軍事家、文學家。時人對其有論斷，說他是治世之能臣，亂世之奸雄。無論是能臣還是奸雄都必定是有能力、有才華、有謀略，那麼我們就看看曹操的能力、才華以及謀略。

憑剿黃巾起義起家，會盟十八路諸侯討伐董卓，挾天子以令諸侯，官渡之戰擊敗袁紹進而橫掃群雄統一北方；然後揮軍南下意圖平定四海可惜於赤壁敗給孫劉聯軍後北歸，三足鼎立之勢成後，採取休養生息、鼓勵屯田生產、不以出生選拔人才的方針為曹魏政權打下了基礎，這些措施都是順應時代潮流的，足見其能力、才華、謀略都是實至名歸！

他的成功絕非偶然，無論在治世還是亂世他都是人中龍鳳，因為他政治、軍事能力都是一流的，而且有建功立業的雄心壯志，想不成功都難啊！

這句話語出東漢末年著名人物評論家許劭，他評價曹操“清平之奸賊，亂世之英雄”（范曄《後漢書·許劭傳》）“子治世之能臣個，亂世之奸雄”（陳壽《三國志·武帝紀》）。魯迅先生說:“曹操是一個很有本事的人，至少是一個英雄。我雖不是曹操一黨，但無論如何，總是非常佩服他。”

東漢末年割據，朝廷不穩。黨錮之禍，十常侍之亂，董卓之亂，黃巾起義。袁紹據河北稱雄，孫策穩江東稱霸，劉表擁荊州而自立門戶，劉璋捧益州而居於西南。

曹操身為宦官之後，智慧超群，20歲舉孝廉，189年，35歲的曹操散家財募兵，參加討伐董卓，不斷壯大自己的武裝力量。196年，曹操“挾天子以令諸侯”，逐漸消滅群雄。攻殺徐州呂布，逼死了揚州袁術，趕走了中山靖王之後劉備，降服宛縣張繡。公元200年官渡之戰以少勝多，殲滅袁紹。後來他擊潰馬超，韓遂，平定漢中張魯，降服鮮卑平定了西北。公元208年一統北方。

曹操在北方組織屯田，恢復經濟，發展農業，任人唯賢，唯才是舉。袁紹能臣陳琳罵他“摸金校尉”“發丘中郎將”，他都能將陳琳收入自己麾下。“老驥伏櫪，志在千里”他的詩句同樣慷慨古直，氣勢豪邁，成為“鄴下文人集團”的領導者。

曹操“挾天子以令諸侯”，逼迫漢獻帝賜“九錫”，為不臣之臣，肆意造殺，伏皇后和很多漢朝老臣都是曹操刀下亡魂。楊修，孔融，華佗，荀彧等文人名士的死亡都和他有著不可分離的關係。陶謙作孽殺了曹操父親和弟弟，逼得曹操屠城，殃及無辜。

總之，曹操有才華，有實力，但是性格難以琢磨，曾肆意殺害無辜。但不失為一代梟雄。“治世之能臣，亂世之奸雄”比較貼切。

曹操，喜愛武藝，博覽群書，，其養父為當時有一定名望的宦官曹騰。 曹操年輕時被舉孝廉，做洛陽北部蔚，展現出出色的管理才能，後因得罪權 貴被貶，黃巾起義後，朝廷派曹操做都騎蔚剿滅起義軍，期間展現出出色的 軍事才能，大破黃巾起義軍。後來又因得罪權貴，辭官回家。 漢靈帝駕崩後，董卓入京專擅朝政，曹操見他倒行逆施，便散盡家財，在陳 留聯合眾英雄成立討董聯盟，討伐董卓，後因盟軍間摩擦不斷而瓦解。隨後 曹操便逐鹿中原，網羅人才，發展軍隊，迎漢獻帝，後封曹操為司空，行車 騎將軍事，號令文武百官。隨後劉備、孫權討伐曹操，曹操兵敗赤壁，至此 三國鼎立局面形成。即使兵敗魏國的人才、軍力、經濟在當時均為最強，足 以說明曹操的領導才能。只可惜生逢亂世，在位皇帝軟弱無權，想在亂世中 生存，只能做此奸雄。孫權、劉備又何止不是奸雄。

這是歷史家、政治家、哲學家研究的問題。即然提問，談點淺見吧，不一定對。首先，曹是個傑出的政治家、軍事家、文學家。“奸雄、能臣”之說，是在《三國演義》問世後普及的。這是羅貫中堅持和宣傳的正統觀念影響是分不開的。漢末，生產關糸和上層建築發生了不能妥協的矛盾，劉氏集團己無力統治這個國家，曹操是取代者最有利的人選。他消除了大部分軍伐割據，統一了政治中心的中原地區，為社會發展作出重大貢獻，這就是所謂“治世能臣”。在用人上多有私心，軍事上多用奇計，覬覦漢室，這就是所謂奸雄。看《三國志》的評論還是比較客觀的。

月旦評議論鄉黨，褒貶時政，不虛假，實事求是，公然辨人之優劣善惡。無論是誰，凡是經過品評，身價百倍，所以很多人慕名而來。

有一次，許邵來到洛陽，被人知道並傳了出去，結果門庭賓客如雲，各種權貴，文人，都來求評。來的人很多，但能見到的許邵的就很少了。而這時曹操正在洛陽當縣尉，橋玄（下一篇介紹）提議他拜訪許邵，然而比曹操名氣、官位大很多的都不一定能見到許邵。曹操於是求助父親去賄賂許邵的族人幫忙求情，但是許邵為人正直，不但不接受還把族人罵了一頓。

後來由於前來拜訪的人太多，而且每天都在增多，打擾得許邵不得安靜，許邵就準備溜出洛陽。在走的路上，突然有個農夫攔住了車，說許邵一夥人搶了親，還引來還有幾個官人。許邵的車伕不停解釋說他們弄錯了，那農夫不但不聽，還罵人，後來車伕實在忍不了，掄起鞭子就要打人，幾個官人一看全部帶回衙門，而這衙門正是曹操管轄。

到了衙門，曹操審問許邵，你是何人，許邵便從實說來，曹操一聽是許邵，趕忙施行大禮，說那農夫肯定弄錯了，打他二十大板。許邵看弄清楚了，準備趕緊走，可他的一個手下說，剛才農夫口供說許邵車伕打人，而且大家都看到了，該如何處置。曹操故意表示為難的看著許邵說“這個嘛，實在難辦”，許邵一看立刻明白了，是中套了，大笑道“好你這個曹孟德，我服了你，你想要什麼評語？”，曹操連忙道“在下豈敢造次，多次拜訪先生未果，無奈出此下策，還請先生莫怪，評語一事，全憑先生本心”。於是乎就有了“治世之能臣，亂世之奸雄”的評語，而這評語也流傳了千百年，為我們說熟知。

治世之能臣，亂世之奸雄，這句話其實是許劭說的，許劭大家可能不是很瞭解，他是東漢末年一個非常有名的人物評論家，在漢朝有一個傳統，就是如果你向在上層發展的話，就必須有一個有名的品論家給你點評，這個點評就好像貴圈的入門卷一樣，有了他，你才有可能在貴圈裡面被人重視。

那麼曹操為什麼要找許劭去給自己做這麼一個評論呢，其實，這要從曹操小的時候說起，曹操少年時，是一個非常調皮搗蛋的人，他不務正業，就喜歡四處遊蕩，和自己的紈絝朋友們一起去禍害周圍的人家，這些朋友中，就包括袁紹和張邈，而這其中就屬曹操的鬼點子多，最離譜的一次，曹操竟然叫上袁紹去偷人家的新娘子。

曹操的出身門第不好，但是家境很好，他的父親和祖父都是在朝中為官的，但是因為祖父是太監，所以，被上層人士非常的看不起，而且，曹操的成長環境也不是很好，曹操自己曾經說過，“既無三徒教，不聞過庭語”。

三徒教說的是孟子他孃親為了給他創造一個好的學習環境而三次搬家，過庭語則指的的是孔子在自己孩子路過庭院的時候對孩子的訓斥，古代把父親對孩子的訓斥教導叫做庭訓，所以說，曹操是一個缺乏管教的人，按現在的說法就是一個熊孩子，非常的不討人喜歡。

可是，在漢朝卻有一個人對曹操是另眼相看，認為曹操日後必定成大器，這個人就是東漢太尉喬玄，他對曹操是極為看重，甚至和曹操說，這是一個亂世，以後，必定是你可以一統天下，因此曹操經常感嘆，說喬玄是他的知己。

而曹操去拜見許劭，便是喬玄出的主意，喬玄對曹操說，你若是想在上層社會混的開，那就去拜見此人，讓他給你一個點評一下，所以，曹操就去拜見了許劭，但是出人意料的是，一開始許劭是怎麼都不說，就是不給曹操點評，最後曹操利用了一些不正當的手段，許劭才對曹操評級說：“治世之能臣，亂世之奸雄”，曹操聽完大笑。

要記住，曹操聽完是大笑，而不是大喜，《三國演義》為了貶低曹操，就把大笑改為了大喜，一字只差卻是天壤之別。

因為大喜，就好像曹操聽到自己是奸雄之後很開心一樣，好像是曹操勵志要當一名奸雄，這是非常不合邏輯的，哪有人天生勵志要當奸賊的，而大笑，則表現了曹操的灑脫，無論是能臣還是奸雄，他都不在乎，他覺的自己肯定是要有一番事業的，或者說，他壓根不相信許劭的話，覺的可笑，所以說，大笑和大喜完全就是兩個概念。

而曹操最後之所以成為奸雄而不是能臣，這都是被逼出來的，生逢亂世，如果不奸，如何安身，就孫權和劉備，他們也絕對不是善善之輩，只不過曹操更快直一點，所以說，在後世給曹操的客觀評級中，都會稱他為奸雄，而不是奸賊，魯迅老先生就曾提到過，曹操最起碼是一個英雄。“治世之能臣，亂世之奸雄”的曹操終究影響了整個三國。