外國曆史上有沒有我不清楚，中國歷史上確實有過一個權傾朝野，將唐帝國硬生生的從崩潰邊緣拉回來，又不被猜忌的人，他是歷史上著名的武狀元郭子儀。

郭子儀的生平是極賦傳奇色彩的，早年以武舉高第入伍從軍，積功至九原太守，一直未受重用。

安史之亂爆發後，郭子儀被封為朔方節度使，率兵勤王，擊敗了史思明和安祿山，平定安史之亂，並官拜兵部尚書、同中書門下平章事。

他雖然曾兩次被解除兵權，但是依然在朝中做官，每次國家遇到危險時又重新披掛上陣，擊敗入侵者，公元779年，郭子儀被尊為“尚父”，進位太尉，中書令。781年郭子儀去世，追贈太師，諡號忠武。

他一生經歷了七朝，武則天、唐中宗、唐睿宗、唐玄宗、唐肅宗、唐代宗、唐德宗。而有四個朝代郭子儀都在為將，雖然兩次被解除兵權，但是又兩次重新掌握兵權，每一次都是力挽狂瀾，救唐朝於傾覆之間。

為什麼說他是一個不讓猜忌的人呢，有一個故事特別的有意思。郭子儀的第六個兒子叫郭曖，唐代宗的駙馬，娶昇平公主，有一次郭曖因為公主給郭子儀祝壽不願下拜而與公主吵架，並扇了公主一個耳光。郭曖說:皇帝有什麼了不起的，我父親只是不想做天子。就這樣把公主罵回了皇宮，唐代宗聽到公主的哭訴後對公主說:郭子儀如果要當皇帝，天下豈是我家所有。然後皇帝安慰了一下公主，就叫公主回家去。郭子儀知道後，氣得將郭曖囚禁起來，等著皇帝來治罪。之後郭子儀自縛兒子去皇宮請罪，唐代宗說:俗話說“不痴不聾，不做家翁”，小兩口在私房吵架，咱們當親家的，怎能當真。事情就這麼過去了。這在任何朝代都是殺頭的大罪，而且郭子儀又是大權在握的人，從他兒子口中說出這樣大逆不道的事情，皇帝居然只是不痛不癢的說了幾句，而且寵幸不減，這多麼難得啊。

一個能權傾朝野幾十年，兩次解除兵權又兩次重新啟用，而且官越做越大，最終能被皇帝尊為“尚父”，封太師，還能得善終，可以說是極其難得的。

為什麼他能做到不被皇帝猜忌呢，我認為和他的為人處事很有關係，他能文能武，但是很低調，不巴結，不結黨，對於一次相州兵敗，自己主動上書要求處分，解除兵權，可見他為人正直，讓皇帝也看不出一點有反叛的跡象。當然除了這些應該還有很多，但是在唐朝中後期，可以說郭子儀在那樣的亂世，經常有人叛亂又經常被少數民族入侵的時代裡，皇帝不疑心，太難了。

當然歷史上還有一些這樣的人，比如說諸葛亮，又比如說姜子牙等等，都能算是這樣的人吧。

在中國古代歷史上應首推周公和霍光二人。但周公是七年執政，七年後歸政成王。而霍光的確是權傾朝野，他可以讓昌邑王劉賀做皇帝，二十七天後又把他廢了；也會讓漢宣帝與其同車時如芒在背。但其確實忠心耿耿的輔佐漢室，漢朝的昭宣中興霍光功不可沒。

歷史上權傾朝野還不被猜疑的很少，西周的姜太公，周公旦，春秋戰國時期齊國的管仲，秦國的王翦，三國的諸葛亮，唐朝的郭子儀，清朝要算的話，曾國藩受到猜忌，老袁最後逼清帝遜了位，這樣考慮李鴻章是一個，基本上還算能有個好結局。春秋戰國時期的伍子胥，吳起，商鞅，在某一朝得勢，君王變更，結局也不盡如人意，類似的還有王安石，蔡京，和珅等。漢朝的霍光也是權臣，不過霍光一走霍家老小就遭了殃。明朝張居正也是權勢滔天，但是張居正一走，就被萬曆皇帝抄了家。

日本所有的徵夷大將軍都是，因為他們天皇被架空根本沒有權利也不擔心會被殺害。還有英國君主立憲制以後的首相。中國可以說很少，有三國時的諸葛亮，商鞅在孝公時期可以算一個。齊王的管仲。魏國司馬懿，清朝和珅應該不算，他並沒有權傾朝野，政治對手有劉墉，軍事對手有阿桂，和珅只是財富第一而已。應該就這幾個了。

郭子儀，就是醉打金枝的裡的郭子儀，安史之亂後收復大片領土，加進太尉，尊為尚父，風光一時無二，二復京師，抵禦吐蕃，幾乎是當時最大的兵權掌握者

但是他為人低調，記得好像有個人嫉妒他，掘了他家祖墳，皇帝聽了大驚失色，因為當時郭子儀還在外拼殺，後來郭子儀回京師哭訴這件事但沒有責怪這位官員，而是自己為錯，功高不震主，你看他之後的封號和尊號就知道了

相比於武安君白起，楚王韓信來確實要好太多，一般到這個地步，要不然就像前者被皇帝殺，要不然就像隋文帝楊堅那樣，自立，手握這麼多兵權，皇帝不疑的估計只有郭子儀，其實漢武帝時的衛青也是和郭子儀一樣，但是這個人還是被皇帝疑心，所以才會有霍去病啊，但是郭子儀真正是做到了主用之不疑！

屈指一算，一共一個半。怎麼講呢？和珅和中堂算半個，諸葛孔明丞相算一個。

和珅為什麼算半個？因為他身跨兩朝，但前恭後倨。虎頭蛇尾，有始無終，嘉慶朝他只活了十多天就撒手人寰，下去陪太上皇去了。不管怎樣，畢竟乾隆朝的時候，和珅的確做到了標題中的三點：一人之下萬人之上，呼風喚雨，權傾朝野。而且忠心耿耿，大老闆恩寵無比，信任有加……

諸葛亮，絕對算一個，權相之最，沒有之一。當然不是用斂財或賣官鬻爵來衡量，而是透過其對權力的絕對控制度，前後兩朝皇帝的信任，託孤，相父……子孫的恩萌榮寵，歷史的評價等等來考量。

奈何，天妒英才，壽數不長。雖然五十多歲在古代也不算短命了。正如司馬懿所說，這也是諸葛亮事必躬親，抓大不放小的必然結果，但也正是這一點可以看出諸葛亮的權力慾望不僅相當大，而且極度不信任別人。法正死後，諸葛亮在蜀中大權獨攬，軍政財權盡入囊中，阿斗也唯唯諾諾，畢恭畢敬，稱為相父並以子侄輩禮節侍奉孔明。甚至到了兒子孫子輩，諸葛家族也完全控制著蜀漢的命門。最後，鄧艾大軍兵臨城下，諸葛一家盡忠職守，死而後已，壯志未酬，常使英雄淚滿襟……

本來，一代名相張居正也可以考慮一下。但首先，皇帝后期還是有疑心，直接導致張相之下場不算好。而且，大太監馮保歷任司禮秉筆太監和司禮監掌印太監，穆宗駕崩時成為顧命大臣，分去了張居正的很大一部分權力。甚至張居正還需要靠著太后和馮保的支援才能順利推行“一條鞭”法，使大明政權一度復甦。

至於歷朝歷代的其他的宰相丞相，或者無宰相之名行宰相之實的各個朝代的風雲人物，如曹操，脫脫帖木兒，李善長，管仲，李斯，楊國忠，寇準，阿桂，蔡京，包括號稱十朝元老不倒翁的馮道，要麼沒有做到權傾朝野，一言九鼎；要麼就是狼子野心；要麼就是皇帝從來不放心，找機會就被弄死……

滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。

是非成敗轉頭空。

青山依舊在，幾度夕陽紅。

白髮漁樵江渚上，慣看秋月春風。

一壺濁酒喜相逢。

古今多少事，都付笑談中……

歷史上劉備諸葛亮被後人傳為佳話，但實際上有一對君臣卻被歷史忽略，他就是前秦皇帝符堅與他的宰相王猛。個人認為，君臣關係再好，君亦君，臣亦臣，。而符堅對王猛的信任，完全達到可以任由其制定國策，而自己完全同意。甚至後來王猛病重，身為皇帝的符堅竟然親自為其祈福。可見二人關係早已超越君臣。後人只知道符堅“風聲鶴唳，草木皆兵”，90萬大軍覆沒的淝水之戰，卻無人知道他和王猛是如何把前秦建立成一統北方的強大帝國。只可惜王猛早逝，否則前秦完全有一統天下的能力，所以我個人認為應該是王猛。

周公姬旦。

文王之子，武王之弟，成王之叔。

武王早死，成王少年繼位，周公輔政。

內製六官，定周禮。外平定武庚之亂，流放管蔡，安定乾坤。

臨死時，遺言要以臣子之禮陪葬成王葬於成周（洛陽，周成王時期營建，故名成周）。但死後，卻被成王葬於畢邑文王之側。成王認為自己是晚輩，不敢把周公當成自己的臣子。

周公當年權傾朝野，流放管蔡時，誰也不懷疑他有二心。

第一反應是唐朝郭子儀，就是在安史之亂中立下赫赫戰功的朔方節度使。他在安史之亂中率軍平定戰亂，收復長安，被封為汾陽王，尊稱“尚父”。

還有一個大家都知道的諸葛孔明，不說太多了，他的事大家都清楚啊。

還有西周的周公姬旦，在周武王駕崩之後，衷心輔佐年幼的周成王，平定管蔡之亂，曾經兩度在武王和成王生病的時候向上天禱告要“以身相代”來求得他們的平安，在成王長大後歸政。被封為魯國國君。

另外封神榜中的姜子牙也可以算一個，不過那是演義中，正史怎麼樣不是很瞭解。

看到了很多人的答案，各種古代的名臣，名相都有很多人讚語，認為他們才是忠心耿耿，主不疑的典範，但是一路看下來，卻有些不同的意見，想要談談。

外國的歷史不太熟略，就單說說中國古代吧！我認為題主給出的這個問題，涉及三個條件，權傾朝野，忠心耿耿但是不讓主上猜忌的人，同時滿足這三個條件的人是不存在的（以我目前對中國古代歷史的瞭解），中國古代歷史，有一對矛盾是自始至終而存在的，相信熟知歷史的人都應該瞭解，那就是君權和相權的矛盾，這一對矛盾長期存在，從最初的獨相到群相，甚至到朱元璋的時候便廢棄了丞相，便可以看出這一對矛盾的尖銳性。

很多人的答案無非是諸葛亮，郭子儀，霍光，周公等幾人，而其他的答案都稱不上權傾朝野吧，權傾朝野那得有能夠廢立君主的能力和實力才算得上。所以那些說王猛，和珅這類人就算不上了，而且就算和珅，嘉慶就不說了，就算是乾隆，也要有在朝堂上牽制他的人存在的，例如阿桂和福康安，不要提什麼劉墉和紀曉嵐，那是演義的結果而已。

諸葛亮，蜀漢後主的“相父”，蜀漢的實際當家人，相信這麼說沒有人不同意，劉備時期，諸葛亮不受重用，主要負責後勤和糧草，而參與策劃謀略的，劉備相信的就是龐統和法正而已，白帝城託孤，諸葛亮看似備受重用，卻也被劉備給架住了，單單那句君可自取的話，諸葛亮便不可妄動（實際上諸葛亮沒有那個心思），更何況還有一個李嚴這個安排呢？這個安排能說得上劉備對諸葛亮沒有猜疑嗎？諸葛亮死後，劉禪這個被稱為扶不起的劉阿斗，卻做出了一項重大的決策，廢除丞相，軍權和行政權都分開了，而且長期不為他的相父建廟，怎麼說也提不上主不疑呀！

霍光，就更加談不上主不疑了？他本人就實行過廢立君主的行為，昌邑王劉賀這個做了不到一個月的皇帝，能有歷史上說的那麼不堪嗎？要是這麼不堪，霍光他們怎麼會迎立劉賀來做皇帝呢？而後的宣帝劉洵來自於民間，沒有根基的皇帝，娶了霍光的女兒，最後又立為皇后，同時霍光死後，馬上剷除了霍氏家族，就連麒麟閣的功臣，霍光排在了第一位，但是連名字都沒有，這些說明了什麼，這就說明了他是受到君主的懷疑的。

郭子儀，這個再造唐朝的功臣，就在歷次與敵軍打仗的時候，軍中的宦官監軍就在他的身邊，說明皇帝對他是不信任的，而且他也數次被誣陷而被解除軍職，這些都說明了君主對他是有猜疑的，最典型的例子就是醉打金枝的事情，想想就連他的兒子都能說出他爹不想當皇帝的事情，天下人怎麼想，他的政敵怎麼看，皇帝怎麼想?只不過是郭子儀懂得政治，懂得避嫌，懂得自汙，不執掌軍權的時候，私下不與老部下往來，要不然真的不好說他的結局，同樣是再造唐朝的李光弼，他的下場就是很好的對比了。

周公，被稱為聖人，成王年幼，周公輔政，但是依然會恐懼流言，而且周公坐鎮洛陽，而成王坐鎮鎬京，一個君主還得總是聽到叔叔的告誡，所以君主的心思就連晚年的周公聽到流言也會恐懼，這個不無道理，只是周公成為了政治符號，被認為抬高到一定的高度而已。

所以，能夠權傾朝野的人物，要想君主不懷疑幾乎是不太可能的，更多的是君主能夠掌控朝臣，只不過是他們的手段是否高明而已。

權傾朝野不難，忠心耿耿的也有不少，但不被猜疑的就難了，作為統治者，第一要務就是保住自己的位置不被別人佔了。所以統治者都奉行一條原則，不相信表象【周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時】任何人都不可信，要假定每一個人都有可能頂替自己，唯一安全的方式就是不讓手下的人有代替自己的實力。在國家內外壓力都不高的情況下都是這麼做的。一旦壓力過高，過分限制手下人就會導致沒人給你承擔大事。所以放權幾乎是被迫的選擇。比如南宋初期的宋高宗趙構，接手北宋的爛攤子，全國上下一拼混亂，各方勢力紛紛佔山頭搞獨立，外邊還有大金國強敵壓境。宋高宗這時候如果對手下的人在限制，基本是不可能的，於是他不得不放開手腳，任有本事的人施展才華，不但不會去限制，還會積極鼓勵，比如岳飛，十幾年時間從普通士兵成為開府儀同三司的高階官員，可勁的鼓勵，可勁的培養。甚至可以不受限制的發展個人勢力，部隊不叫趙家軍，而是岳家軍。可是一旦內亂平定，外患不足以亡國，第一件事該幹什麼不用別人教都知道怎麼做。所以完全信任幾乎是不太可能的事。宋高宗絕不是個例。

細想想，差不多接近這幾條的也只有王猛了，苻堅可以說對王猛是完全信任的，王猛說一不二，權力也很大，王猛還真是忠心耿耿，不過苻堅為人不夠果斷，王蒙的一些建議苻堅沒有照單全收，比如除掉慕容垂，王猛極力勸苻堅除掉慕容垂，【“慕容垂，燕之戚屬，世雄東夏，寬仁惠下，恩結士庶，燕、趙之間鹹有奉戴之意。觀其才略，權智無方，兼其諸子明毅有幹藝，人之傑也。蛟龍猛獸，非可馴之物，不如除之。】可苻堅不聽，王蒙甚至想不透過苻堅幹掉慕容垂，可惜在關鍵時刻功敗垂成，最後有養虎為患，王猛死後，苻堅失去了最重要的戰略決策者，淝水之戰一敗塗地不算，最後兒子苻丕被慕容垂所滅。

王猛算得上忠心耿耿，苻堅對他也是信任有加，但王猛最終沒有達到權傾朝野的程度，否則就不會在除掉慕容垂這件事上掣肘。這個也很矛盾，苻堅的信任是以尊重和信任為基礎的，如果王猛一意孤行，不聽苻堅的，自作主張除掉慕容垂，苻堅以後還會那麼信任王猛嗎？

我說一個人，絕對符合權傾朝野、忠心耿耿的條件。這個人就是東晉的王導，和司馬家族，“王與馬共天下”的王導。

地位超然

王導，東晉的開國元勳。西晉末年，天下大亂，西晉被後漢所滅，亂世之中，皇帝並沒有安排及繼承皇位的人。司馬睿作為皇族，坐鎮江南，在天下大亂之際，想有一番作為。但是奈何司馬睿當時名聲不顯，南方的豪族根本瞧不上他。這時候，與司馬睿相熟的王導就決心擁戴司馬睿繼位。

王導、王敦兩兄弟在江南本來就有盛名，故意安排司馬睿出行，風風光光的、給足了司馬睿面子。江南這些名士一看，覺得司馬睿一定不簡單，逐漸有了歸附之心，後來，司馬睿順利登基，在南方，成立東晉王朝。

司馬睿登基之日，手拉王導，讓他坐到龍椅上，對王導說，能有今天，都是依賴你的功勞，課件王導在當時的地位，民間也有了“王與馬共天下”的說法。

忠心耿耿

後來，王導兄弟王敦謀反，帶兵攻入都成建康，王導表示反對，王敦被迫退出建康。王導竭力維持司馬家的天下，王導、王敦兩兄弟一文一武，掌握天下實權，即使後來兄弟王敦帶兵攻入都城，王導都堅持擁護司馬家，最終穩定了南方。王導死後，東晉朝廷以很高規格厚葬。

所以王導就是那種權傾朝野、但忠心耿耿的名臣。

有的。

北宋朝有名的權相，強勢人物韓琦。

很多人認為北宋文臣名臣輩出，都是些文質彬彬的人，其實這樣的理解是有誤區的。任何事情，只要一牽扯到政治，就沒有禮尚往來，文質彬彬一說。尤其是像身居宰相高位的韓琦這樣的大臣，一舉一動都牽扯到國家的安危。

那麼，韓琦這人能強勢到什麼程度呢？

第一：他敢公開威脅當時的執掌大權的曹太后。宋英宗登基後，因為本身自己患有精神病，鬧出了不少事情，因此曹太后就起了換皇帝的心思，就拿著當時漢朝名臣霍光的故事來向韓琦等人試探。結果韓琦毫不猶豫地語帶雙關地回答說：“英宗如果有什麼不測，那麼太后也怕不會安穩。”這就是拿著自己代表的朝中大臣的態度威脅曹太后，意思是你要是敢換了皇帝，我也就有把握讓你沒什麼好果子吃。

第二：他竟敢逼著太后交出玉璽。宋英宗後來康復後，韓琦三番五次要求曹太后撤掉垂簾聽政的制度，交出玉璽，歸還大權，可曹太后就是不肯。於是有一次，韓琦就利用太后和皇帝出城求雨之機，使用手段偷出了玉璽，而且韓琦還公開逼著曹太后撤簾，太后支吾著不肯，韓琦就直接逼問：“太后何時撤簾？”一個大臣敢這樣逼問太后，曹太后不高興，起身就走，熟料韓琦大喝一聲“撤簾！”，這樣一來宮人只得撤掉簾子，動作迅速，就連太后的衣角都還來不及撤回。

第三：韓琦的性子起來，敢當著狄青的面斬殺狄青的部將焦用，而狄青在邊上一句話都不敢勸，甚至等韓琦走了他也不敢走。後來人家問他，他說怕韓琦當時氣頭上，自己在說一句韓琦真敢把自己也給斬了。

第四：連挑四個宰相下馬。仁宗年間有一次流民遍野，宰相王隨、陳堯佐、韓億、石中立等人束手無策，韓琦一日之間接連彈劾四人，將這四位宰相同一日罷職。

所以韓琦這樣的人放在其他朝代，比之霍光等人也毫不遜色，可是北宋的皇帝和太后們卻從來沒有將韓琦當成對手，而是充分地信任他，韓琦擔任宰相十年，北宋一朝沒出什麼大亂子，其功不可沒。

首先，就此問題而言，我們需要理清三個概念，來看一看有沒有這樣的人：

一是怎樣算權傾朝野。權傾朝野不只是一個話語權較大的重臣，而是在內政、軍事、外交等各方面都說一不二的人物，甚至連皇帝也要十分倚重，言聽計從。和坤顯然算不上，諸葛亮算沾邊。和坤確實是權臣，內閣首席，但乾隆皇帝是比較有主見、有作為的皇帝，還輪不到和坤指手畫腳。況且和坤之外，還有其他三殿大學士、三閣大學士、軍機大臣，比如劉墉、阿桂等，一點兒不比和坤能耐小。

諸葛亮算是一個。不過，一開始，劉備託孤時還有李嚴，分工很明確，諸葛亮主要是內政，李嚴統領內外軍事。經過一番鬥爭，諸葛亮才扳倒李嚴，獨攬大權。歷史上這樣的人物不少，大多數到這種地位都有野心，比如曹操，野心在於給兒子創造條件。

二是忠心耿耿與有無篡位的區別。忠心於皇帝本人，和忠心於本朝，還是有區別的。因為在有的朝代，皇帝確實無能，權臣就會廢了皇帝，另立新君，這是常有的事兒。但權臣並沒有想自立為王，對社稷是忠心的。比如霍光，霍去病的同父異母弟，西漢權臣，麒麟閣十一功臣之首，歷經漢武帝、漢昭帝、漢宣帝三朝，官至大司馬大將軍，期間曾主持廢立昌邑王劉賀，輔佐幼主實現“昭宣中興”。雖然後來霍光的兒子謀反，但不能算在霍光頭上。這與陰謀篡位的王莽等人有本質區別。

三是Boss都有誰？所謂一朝天子一朝臣。上一朝的權臣，等到新君即位，很有可能被冠以謀反的罪名予以清洗。宮廷劇我們經常見到。更有甚者，便是鳥盡弓藏、兔死狗烹。所以應當階段性地來看待。有的忠臣，卻被棄用的也不少見。比如於謙等。

最後要說，擁有廢立之權，又無條件忠於皇帝的，而又名垂青史的，歷史上確實有，但這樣的人不超過3位。

1.剛才說到諸葛亮算一個。

2郭子儀算一個。平定安史之亂，郭子儀掌握著全國軍隊，想要登基易如反掌。但郭子儀一旦完成任務，馬上交權，可算忠心無兩。

3.但最突出的當屬名相伊尹。伊尹輔佐商湯滅夏桀，建立商朝。商湯死後，伊尹先後扶立湯的兒子外丙、仲壬、孫子太甲三王。而太甲一開始沉迷酒色，不理政事，伊尹屢次規勸無果，便放逐太甲於陵園宮舍，自己攝政。三年後，太甲終於醒悟。伊尹就親自迎回太甲，歸回國政，太甲自此勤政廉政，成為一代明君。

歷史上權傾朝野，又忠心耿耿，關鍵還不被老大猜疑的人很少很少，我想了很久，魏徵應該算一個。

魏徵，被封為鄭國公，權傾朝野可能有點誇張，但是他的身份地位也算是朝中的大佬級人物。忠心耿耿這一點不用懷疑，多次冒著殺頭的危險死薦皇帝，這一點如果不是忠心耿耿的人是做不到的，被稱為中國最負盛名的諫臣。

至於皇帝李世民懷疑過魏徵嗎，我覺得李世民肯定想過殺魏徵，不過那是在惱羞成怒的情況下，平日裡李世民是絕對不會猜疑魏徵的，他相信魏徵，也相信自己的眼光。

很遺憾，這種人根本不存在！

或許正史中對一些大人物有著這樣那樣的誇讚，比如說對周公，諸葛亮，郭子儀等人，事實上，無論他們是在世，還是在死後，都存在各種各樣的非議。他們本人也是靠著小心謹慎，方才躲避了重重危機。或許他們本人確實是忠心耿耿，但是，權力的本性就是多疑，就是獨佔，君王不可能允許他們權傾朝野，大權獨攬。

比如著名的周公，他有著輔佐幼主之勞，平定管蔡之功，可是，他在世的時候就有許多人說他想要圖謀篡逆。他之所以把權力交還給周成王，一個重要得原因，也是擋不住輿論的壓力。後來，周成王表現欠佳，周公將周成王也流放，更是引得天下人不滿。當時各種流言可謂甚囂塵上。若非周公最後又將周成王請回來當天子，歷史對周公的評價就將改寫。

只是，無論史書對周公如何推崇，作為當了多年的傀儡，還一度被流放的周成王，他心中對周公會衷心接納嗎？當然不會！只是，周成王無論是執政能力還是權謀機變，都不如周成王。中國曆來推崇成王敗寇，既然已經在權力之爭中落敗，那麼，保持沉默還是比較正確的事情。

像諸葛亮，即便是在世期間，也多次受到劉禪的懷疑。若非有來自成都皇宮的壓力，諸葛亮幾次北伐也不會中途返回。在諸葛亮死後，劉禪更是一度禁止百姓祭祀諸葛亮，又廢掉了丞相這個職務。

或許劉禪對諸葛亮這個人並無惡感，但是，諸葛亮擁有的強大權力卻不得不讓劉禪把諸葛亮當成政敵。

所謂不是東風壓倒了西風，就是西風壓倒了東風。

像郭子儀，許多人都把他當成千古第一人，能善始善終。只是，郭子儀能善始善終是因為皇帝信任嗎？不是的。那是因為郭子儀始終小心謹慎，時刻注意在皇帝面前裝孫子。皇帝一方面要維持善待功臣的美名，一方面又找不到郭子儀的什麼重大把柄，於是才讓郭子儀善終。

郭子儀主動交出兵權，對皇帝已經不構成重大威脅，自然就能善終。像岳飛，被害死一個重要原因，就是到死都抓著軍權不放，皇帝自然深恨之。

在中國的歷史上面，權傾朝野，但是忠心耿耿皇帝也不懷疑的人很多。

我想首推的就是諸葛亮，劉備白帝城託孤的時候，把劉禪拉過來，讓打劉禪叫諸葛亮為相父同時還跟諸葛亮說，若不能輔，君可自取。這一點陳壽，也就是三國志的作者都認可，認為這是千古之絕，帝與臣相處之典範。

諸葛亮年輕的時候說自比管仲樂毅。管仲也是一位。管仲原來是跟公子小白對立的也就是後來的齊桓公，因為鮑叔牙的推薦，所以管仲重用了。幾十年的治理，使得齊桓公稱霸成為五霸之一。

管仲晚年多病，有一次，病得特別嚴重，馬上就要不行，齊桓公前去探望。齊桓公拉著管仲的手，眼淚止不住的流了下來。而且他叫管仲是仲父。劉備讓劉禪叫諸葛亮相父其緣由也在於此。他死後在臉上蒙上了一層布，因為他覺得太羞愧了，不敢見仲父。

三國兩晉的時候，君臣關係是非常和諧很多，這種皇帝信任臣下的例子，舉不勝舉，自己去翻書。

我是一名歷史愛好者，這個問題可以回答，我認為這樣的人在歷史長河中有很多，最早的應該是周公旦了。

周公，姬姓，名旦，是周文王姬昌第四子，周武王姬發的弟弟，曾兩次輔佐周武王東伐紂王，並製作禮樂。因其采邑在周，爵為上公，故稱周公。 周公是西周初期傑出的政治家、軍事家、思想家、教育家，被尊為“元聖”和儒學先驅。

周公一生的功績被《尚書·大傳》稱為：“一年救亂，二年克殷，三年踐奄，四年建侯衛，五年營成周，六年制禮樂，七年致政成王。” 周公攝政七年，提出了各方面的帶根本性典章制度，完善了宗法制度、分封制、嫡長子繼承法和井田制。

周公七年歸政成王，正式確立了周王朝的嫡長子繼承製，這些制度的最大特色是以宗法血緣為紐帶，把家族和國家融合在一起，把政治和倫理融合在一起，這一制度的形成對中國封建社會產生了極大的影響，為周族八百年的統治奠定了基礎。賈誼評價周公：孔子之前，黃帝之後，於中國有大關係者，周公一人而已。

歷史上有沒有權傾朝野，但是忠心耿耿，而且沒有受到猜疑的人，就不好說了，而是皇帝不敢豬疑的人就很多了，比如，周公，霍光，曹操，諸葛亮，司馬昭，王導，高歡，多爾袞，他們都是皇帝不敢猜疑的大權臣。外國的不知道。

鳥盡弓藏，兔死狗烹，是古今打天下很多功高蓋主的人通病。但唯獨有一個是例外，那就是唐朝郭子儀。

唐王朝皇帝唐肅宗不是個開明皇帝，曾經在郭子儀大敗叛軍，凱旋歸來時曾經信誓旦旦對郭子儀說： “雖吾之家國，實由卿再造。”

而且在聽信太監的詆譭後，免了郭子儀的兵權。

沒多久，唐王朝某地發生叛亂，又重新啟用郭子儀，這個時候郭子儀任勞任怨，就去平定了叛亂。

而且郭子儀深諳人性，懂得如何與人相處，唐肅宗對他極其大的信任。而且這樣的人才能善終！