媽媽的觀點也是對的，如果不結婚，就沒有完整的家。就沒有完整的愛。這都是每個人每個人的觀點不同。按正常的話都需要結婚的。結婚之後有一個完整溫馨的家，有一個可愛的寶寶。人的一輩子。都是在為家的付出。為孩子為自己為家。

在站媽媽的角度，是真的。因為她愛你，希望有個人能像她一樣愛你，接替她照顧你。那個人，包括他的愛，就是家的組成部分。她所說的家，當然是家庭的意思。所以每個媽媽都會向單身已久的女兒催婚，表面上是在催你成家，其實媽媽的苦心從未啟齒，她更希望實現的是，當她有一天先你一步離去，你依然有人疼愛，有人保護，老有所依。

但站在你的角度，又不是真的。就像我在以往的很多次解讀中說到的樣，婚姻的本質並不是人性的需要，也不完全是愛情的需要，而是社會發展的需要。婚姻能將社會資源整合，能為人類繁衍創造穩定的條件。所以結婚成家首先是為社會做貢獻，其次才是滿足了個人的需求，比如說，昭告了對另一半的擁有權，有了生孩子的正式資格等等。

那麼，是不是每個女孩子都需要離開自己的原生家庭，和別人重新建立一個新家庭呢？答案不是肯定的。

首先，父母希望你成家的迫切程度，和你是否足夠強大、獨立有關。

很少有父母是因為你年紀大了不嫁人會遭人笑話而逼你成家的，絕大多數的父母只是因為擔心你沒有能力一個人過得很好，所以希望有個人幫你一把，少吃點社會大拼的苦。但如果你真的可以讓他們看到你足夠強大，一個人過得很好，物質和精神世界都很豐盛，自由著也快樂著，甚至有多餘的能力照顧他們，他們會充分地尊重你的選擇。因為你夠成熟，夠獨立，完全不需要另一個人來支撐，也能生活得很精彩。這時要不要成立一個新家庭，就顯得不要麼迫上眉梢了。

其次，現在的女孩子自由獨立，在社會角色擔當上毫不遜色，不需要依附男人生活，也是否生孩子也持有開放態度。她們的家，充滿了對自己的呵護與愛。

現代都市，尤其是一二線城市中，女孩子精英越來越多，她們幹練聰慧，吃苦耐勞，在高階職場裡和男人競爭，用女性特有的堅強自信，為自己拼得了大量財富。買車、買房，不再是男人的特權。她們為自己選購喜歡的居所，按自己的喜好佈置自己的家，買名牌包包和化妝品從不吝嗇，有興致就下廚做一桌子美味，也可以呼朋喚友外出品嚐各種美味，買單請客不計較。她們花著自己掙來的錢，從不用向誰請示彙報，這樣的日子過得很踏實，很安心，很有底氣。

如果說，家是一個充滿愛的地方，那麼自己建立的這個小家，滿滿洋溢著的，都是對自己的愛。在這個家裡，她們是絕對的主人。沒有人逼她們生孩子，照顧丈夫、侍奉公婆，便少了很多家庭繁瑣和人際關係上的煩惱。

可能也有人會說，那是不是也體會不到家庭天倫的樂趣，和夫妻恩愛的幸福感？可幸福哪有標準？快樂不分大小和等級高低，只要你的選擇能帶給你滿足和快樂，那就是值得的。

當然，如果有人願意陪我這般過生活，我也無須拒絕。一個房子，兩個人，一份愛，平真誠的相待，足夠了。不求一紙婚書，但求即便沒有法律和道德的約束，我們依然能夠不離不棄，這才是真正的浪漫之家。

第三，婚姻若不幸，家也不成家

因為婚姻而成的家，往往摻雜了許多愛情以外的成分。經紀合作、資產分配、人際關係、法律約束等等。因為婚姻家庭是社會的一部分，必須要社會化分配與管理。比起戀愛中的情侶，婚姻雙方更像是合夥人關係，而家就像企業，由兩人共同經營。兩人因為戀愛走到一起，就一定能共同經營好家庭嗎？許多婚姻中的男女發出現實的感嘆：我們可以相愛，但經營婚姻未必是對方最合適的合夥人。

劉嘉玲和梁朝偉戀愛十六年才決定走進婚姻，維繫兩個人十六年不分手的原因，除了愛，只有愛。雖然十六年沒有一紙婚約，但彼此早已像家人。馬伊琍和文章相差八歲，戀愛不久便選擇結婚。以為婚姻可以拯救協調一切，讓所有不看好的人閉嘴，可最終也是曲終人散各奔騰。

不是說婚姻不好，人選擇婚姻都是應該祝福的，因為婚姻是愛的形式之一，更是一份責任。但家卻有著更廣的定義和意義，有些時候超越了婚姻關係，是心靈的歸宿，是一切形式的愛的港灣。

結婚並不代表有個家，有孩子並不代表有個家，結婚和孩子只是一份責任，家，是需要經營的，一個人也是家，一家子也是家，不能相提並論，