林李都是天朝名將,就是後期的東西二成李秀成\陳玉成也不可替代的,如果活到後期地位必不底於陳李二人,林(鳳翔)李(開芳)二人敢率兩三萬北伐,後期天朝再無人敢北伐。比林李位高者秦曰綱不是不敢北伐嗎?援軍曾立昌、許宗揚等四人位丞相一入山東就被山東地方清軍擊敗。天朝還有誰人能帶兵兩三萬孤軍苦戰兩年沒有後援兩年不被消滅呢。

北伐錯誤在沒有竭盡全力，一鼓作氣滅掉腐敗的清政府，給了清朝喘息的機會，大部分人都在天京城享受了一時的快樂，當然後來為了這短暫的快樂失去了統一天下的機會。

李秀成將林李北伐定為太平天國“十誤”之首，這有李秀成的用意。太平天國的北伐，意在推翻清政府，再不濟就是打擊清政府的統治。所以，北伐是將矛頭直指清朝最高統治者。李秀成被捕後，向曾國藩投降了，供述了自己的“罪狀”，意圖獲得清朝最高統治者的饒恕。因此，在其供述中必須將“北伐”定為首誤。

李秀成的觀點是錯誤的，北伐失敗是太平天國領導層的戰邏錯誤，孤軍深入後方沒有保障和支援，肯定是會失敗，在北伐的過程中應該佔領城市開闢根據地，後方提供強大的後備軍隊，才有可能勝利。

作為太平天國後期重要的將領，李秀成的戰略眼光無疑是很獨到。他所列“十誤”一針見血的指出了起義失敗的原因，而把林、李北伐慘敗列為“十誤”之首更證明他名將之號得來不虛。北伐慘敗正是後來導致太平天國衰落一系列事件的導火索，它的後續影響遠超一次軍事失利。

打破權力平衡

在太平天國初期有兩個人是可以和洪秀全分庭抗禮的，分別是東王楊秀清和西王蕭朝貴。楊秀清可以天父附體，蕭朝貴也可以天兄降臨，這兩人和洪秀全組成一個穩定的三角權力平衡。這段時期三個人都不敢做太出格的事情，維持了義軍的基本盤，所以太平天國蒸蒸日上。

而後蕭朝貴戰死，他的夫人洪宣嬌繼承了西殿的實力，權力平衡還能繼續維持，直到義軍打進南京，開始西征和北伐。北伐的主要將領林鳳祥、李開芳和羅大綱都是蕭朝貴手下的悍將，連翻血戰後，林鳳祥和李開芳都被俘身死，西殿實力大損，楊秀清一家獨大，為天京事變埋下了伏筆。

拖累西征

北伐軍被圍後，西征的部隊無奈分兵北上救援，造成西征軍本就不足的兵力更加捉襟見肘，以致在湘潭慘敗。這場慘敗幾乎就是未來蘇德戰爭中高加索戰役的翻版，直接影響了戰略局勢。正因為湘潭之勝，湘軍才得以壯大，直至徹底覆沒太平天國。這也是李秀成所說二誤和三誤，其實這三次失敗是一體的，都是由北伐失敗引起。

所造成的結果就是西征和北伐都徹底失敗，太平天國的戰略縱深沒有足夠拓展，更沒能席捲全國，推翻滿清的統治。義軍高層也在失敗後失去進取之心，日漸糜爛，直至被徹底消滅。

精銳難補

在北伐和西征之前，太平天國真正的精銳不過8萬之數，都是從廣西等地打出來的老兄弟，意志堅定、戰力強悍。決定出兵時北伐2萬，西征4萬已經是能拿出家底的極限，畢竟還需要留下守備力量的。

所以那兩萬人其實相當於曹操的虎豹騎、李世民的玄甲軍，是死一個就少一個的王牌，是未來中層軍官的搖籃。和後來動輒就十幾萬、幾十萬被打散的新軍完全不是一個概念。北伐的慘敗和其導致的湘潭慘敗等於讓太平天國的骨幹折損過半，這樣的損失是任何政權無法承受的。

戰機難覓

北伐前期的成功其實是有突襲的意味，如果順利甚至可能直下北京，上演李闖舊事。可正因為這次如同兒戲的北伐，讓清朝警覺北方防線漏洞，連調重兵防備。讓以後的北伐只能存在於理論上，甚至形成了圍點打援的局面，讓秦日綱幾乎陷進楊家店。

綜合以上，老朽認為李秀成把北伐慘敗列為“十誤”之首並無不妥，這次失敗確實是太平天國由盛轉衰的導火索。

李秀成早在金田起義時就加入太平軍，因功逐步升遷，直至被封為“忠王”，在太平天國後期李秀成、陳玉成在極其困難的情況下苦撐危局，並取得了不俗的戰績。

1864年天京被湘軍攻破，李秀成掩護幼主突圍時被俘，在獄中寫下了數萬字的自述，講述了太平天國的經歷，其中有十條內容總結了太平天國失敗的原因，前三條都和北伐有關，林鳳祥李開芳掃北更是被李秀成定義為敗亡之大誤，而太平天國內訌的“天京事變”僅排在第四。

我們先大致回顧一下太平天國“北伐”

1853年太平天國定都天京後奉東王楊秀清之命，太平軍分兩路出擊，一路西征一路北伐，天官副丞相林鳳祥、地官正丞相李開芳率領兩萬太平軍北上。

兩萬人看似不多但都是清一色的廣西兵，這些人一路從廣西打到南京身經百戰，更關鍵的是他們都是拜上帝教的狂熱教徒，作戰勇猛戰鬥力強悍。

北伐軍在清軍圍追阻截下依然創造了輝煌的戰績，兩萬人兵臨天津威震京師，但終因孤軍深入沒有保障陷入了清軍重圍，奉命救援的太平軍曾立昌部也在山東被擊潰，北伐軍陷入絕境最終全軍覆沒，兩位主將林鳳祥、李開芳被俘後在京城英勇就義。

北伐雖然失敗但是對於太平軍卻有很大的意義，首先、牽制了大量清軍，打亂了清軍圍攻天京的計劃。其次、太平軍北伐深入清政府統治核心，對清廷造成了極大的震動。

那麼北伐為何會被李秀成稱為“十誤”之首呢？我認為大概有以下幾個原因

首先、太平軍最擅長流動作戰，北伐對清廷來說是一次出乎意料的突襲，區區兩萬兵馬攪得大清惶惶不可終日，京城聞風喪膽很多人甚至開始逃離，如果太平軍能夠傾盡全力北伐或許真的可以畢其功於一役，可惜北伐失敗太平軍失去了閃擊清廷心臟的機會。

其次、兩萬革命意志堅定，身經百戰的廣西老兵陣亡，常言道“兵貴精，不貴多”，這兩萬太平軍是太平天國新募兵勇無法比擬的，再加上戰鬥經驗豐富的林鳳祥和李開芳兩位主將陣亡，對於太平天國造成了極大損失。

再次、北伐軍主力皆為西王蕭朝貴舊部，再加上蕭朝貴夫人洪宣嬌又是洪秀全的義妹，雖然蕭朝貴早已陣亡，但是其勢力卻是楊秀清的障礙，借北伐消耗西殿力量導致楊秀清一家獨大，甚至威脅天王統治，為將來“天京事變”埋下伏筆。

綜上所述，李秀成將北伐定為“十誤”之首並非沒有道理。

李秀成能判斷出太平軍北伐是十誤之首，也不是沒有原因的。

後方基地建設不完善，卻派遣主力精兵外出

太平天國北伐是在太平軍剛剛攻克南京就派出的。而當時的太平天國在南京其實尚且立足不穩。清軍主力部隊很快就在南京南北建立兩個防守大營，將南京團團圍住，使得太平天國對於根據地的建立始終沒有形成而且穩固。

但是參與北伐的林鳳祥和李開芳以及其率領的兩萬多太平軍戰士，可是實打實的百戰精銳，是太平軍的一個核心力量。在後方需要他們的時候，太平軍核心沒有將他們留下在南京附近鞏固統治，而被派遣去北伐，可謂錯誤至極。

北伐的目標性和機動性未體現

太平軍的北伐，主要目的是要攻克清朝的首都北京城。但是其實在整個北伐過程中並沒有直搗黃龍。在整個戰線上過於消耗時間在攻城掠地上面，雖然花費四個月時間不夠長，但是從實際情況看，確實是讓清朝政府清楚的認識到了北伐軍的目的地。最終讓曾格林沁組織清軍主力部隊將北伐軍阻攔住並消滅掉。

北伐的支援不夠

太平軍北伐，雖然派出了林鳳祥和李開芳的兩萬主力部隊，但是幾大首領，不論天王，還是東王西王都沒有帶領主力部隊參加。後期派遣北伐支援部隊也只是形式上的派遣，而且當時時機已經晚了，北伐軍主力已經消耗的差不多了，清軍對北伐軍後援部隊的阻攔已經形成。

而太平軍北伐部隊處於孤軍奮戰，無糧無人的狀態。戰死一人就少了一人，打了一發子彈就少了一發子彈，怎麼可能持續下去？

北伐對於太平運動的宣傳不足

北伐北伐，只是把消滅清政府當做目標。但是卻失去了農民運動最大的一個特點，那就是不斷運動和發動群眾，讓起義變成滾雪球一樣不斷髮展壯大。

所以太平軍的北伐軍經過之後，更多的人把他們當做土匪，二普通民眾也不能因為他們獲得什麼好處，自然也就不會參加其滅清運動了。

太平軍北伐，不但自斷一臂，而且因為其破壞性，激發起更多人的反抗。最終也導致革命失敗了。實在是“十誤之首”。

北閥並不失誤，南京稱帝，作威作福才是最大的失誤。既然要推翻清庭，就要北閥，而且要主力北閥，才能鼓舞士氣；一部進川以為後方，若成，則漸移師轉戰陝甘；江浙為錢糧之倉，百姓平順，宜守而穩，不宜稱都。稱都江浙則墮氣生，銳氣減，敗是必然。

李秀成把北伐失敗列為“十誤”之首，是指北伐戰役失敗的影響深遠，而並非是說發動北伐戰役是失誤。

如果把太平天國看成一場運動（不論是革命還是暴動），轉折點在天京事變；如果把太平天國看成一場戰爭，轉折點在北伐失敗。

北伐戰役非常必要，是太平軍戰略進攻的頂點：

對於太平天國發動北伐戰役，很多人都覺得難以理解。彷彿是一向精明的楊秀清等人昏了頭，以為派個幾萬人就能北伐成功。可是，真的是楊秀清昏了頭嗎？呵呵，人家很精明的。

北伐戰役時期，幾萬太平軍轉戰北方各地，牽制住了十萬以上的清軍主力，以至於南方戰場（尤其西征戰場，很大程度上仰仗當時還未純熟的湘軍應付）。就算這樣，大清還數次“京師震動”。

林鳳祥以2萬兵力轉戰各地，牽制了大批清軍主力。

而在北伐失敗後，清廷再無後顧之憂，可以從容部署兵力南下。此後，即使太平軍人才輩出，時不時來幾個“大捷”，可是，清庭作為一個統治者，始終穩如泰山。即使期間發生了“第二次鴉片戰爭”，咸豐出逃，京師淪陷，太平天國都再沒有威脅過清庭在北方的統治。

發動北伐戰役，並非投入力量不足，只是北伐軍政治動員不力

北伐戰役，太平軍只部署了兩萬兵力（也有十萬之說），不論什麼時候，人們都普遍認為兵力不足。

不過，大家也都承認，北伐所帶的兵將，都是太平軍的精銳。精銳是什麼意思？並不僅僅是能打而已，理論上，很多精銳士兵，都具備了擔任基層，甚至中層指揮的能力。

想當初，金田起義時，太平軍也並無多少人，可是，一路發展下來，很快就發展出大軍，橫掃東南，一舉形成與大清對峙的局面。

金田起義之初，太平軍也以數萬人起事，但很快發展壯大，如果動員得當，北伐軍初始兵力並非絕對不足

因此，部署兵力不足，並非北伐失敗主因。北伐始終“兵力不足”，在於北伐軍在北方一直沒有有效地進行政治動員，導致兵越打越少，逐至失敗。

北伐原部署得當，當領軍者失誤，以至陷入被動

在預備北伐戰役時，洪秀全、楊秀清的計劃是“輕兵疾進”，從徐州快速北上，經山東入直隸，直搗北京。還特意交代，此次行動是突擊，不好打的城就不打，不必糾纏，甚至，攻下的城市，不必留守，集中兵力，一路疾進。

既然是“輕兵疾進”，自然兵力不必太多，但是速度要快。

北伐軍數次貽誤戰機，漸陷被動

可是，領軍者林鳳祥等人，卻從一開始就上當受騙，貽誤戰機。

江蘇按察使查文，揚言北方有十萬大軍前來，讓各縣準備糧食。北伐軍江陵信以為真，修改路線，迂迴到河南方向，貽誤戰役。

而在進軍途中，也在“懷慶”等地長久圍攻，又因計劃不周密，大軍到達黃河時，沒有渡河器材等原因不斷迂迴，改變路線，致使行動緩慢，使得清軍從容部署直隸地區的防禦，重新獲得了戰場主動權。

而北伐軍的援軍，也犯了同樣的錯誤，他們一度打到臨清，離北伐軍主力非常接近，卻不能繞開堅城。迅速會合主力，卻重兵頓於臨清，貽誤戰機，致使最後的救援機會功敗垂成。

但是，北伐軍一路不顧民情的強行實施強硬的宗教政策（如果算是那也宗教政策的話），砸孔廟、毀寺廟，甚至，屠殺滄州民眾。使得北方人民逐漸開始轉變態度。

到了北伐軍作戰後期，再沒有當地民眾的支援。

在天京方面派出援軍支援北伐軍時，一度達到臨清，離北伐軍主力非常近。但是臨清百姓在城破之時，甚至毀掉了儲備糧食等物資，只是援軍攻下臨清後，缺衣少糧。

北伐失敗，太平軍基層骨幹損失殆盡

太平天國運動後期，太平軍缺的不是人，他們即使到了天京淪陷時，依然擁有海量的兵力。他們缺的是骨幹，政治上可靠，軍事上過硬的骨幹。

在太平天國定都天京後，估計兵力為五十萬之眾，但是，老兄弟（骨幹）不過兩三萬。

從這個角度看，北伐軍幾乎是抽乾了太平軍的骨幹。

沒有合適的骨幹，縱然表面兵力再多，太平軍也就只是一個虛弱的胖子。

因此，到了太平天國後期，經常出現，十幾萬太平軍大軍面對幾千湘軍無計可施。

太平軍，從來不缺人數，缺的是當年能一起同仇敵愾的骨幹

陳玉成、李秀成，在太平天國後期，實際上擁有了相當的自主權。因此，太平天國高層的問題，很長時間內對他們影響不大。

但是，戰略被動，骨幹流失，李秀成縱然天縱神武，也無能為力了。

因此，李秀成認為，北伐的失敗，是“十誤”之首。

北伐說到底是犯了軍事冒險主義錯誤。1.戰略上錯誤：南方都沒平定，就北伐，連朱元璋都不敢。朱元璋北伐也要平定南方，最後獅子博兔，全力一擊。兵分三路，迂迴包抄，終克大都。太平天國孤軍犯險，林李也不是徐達，常遇春，焉能不敗。2.思想上錯誤：林李從金田起兵一直擔任先鋒角色，手下兩萬廣西老兄弟，是全軍精銳，由於太順利打到金陵，以為清朝不過如此，楊確實膨脹了輕易作出同時北伐和西征決定，主力分散加上清朝蒙古黑龍江兵力南下，失敗是必然的。

李秀成說的天國十大失誤，前三名都是與北伐相關，也就是：“林、李北伐慘敗，曾立場北援失敗，秦日綱北援半路失敗。”

太平軍第一次北伐軍，林鳳祥，李開芳9個軍大約2、3萬人北伐，路上徵收皖北，河南，直隸從軍者四五萬人。近代史資料第1期說過，這9個軍都是湖南，湖北，廣西，廣東精銳，太平軍最精銳部隊。林鳳祥，李開芳，吉文元等等也是太平軍第一等的戰將。

1854年，太平軍又以揚州守軍，天京，安徽部分部隊，在曾力昌，許宗楊帶領下，為北伐軍援軍。太平軍北伐軍資料選編第233頁，說援軍為22個軍，加上皖北新兵一共5萬人，其中精銳老兵1萬多人，這些大軍也是一夜之間全軍覆沒。

1854年5月，燕王秦日綱再次組織援軍，但是在，舒城戰敗。要知道，在北伐戰爭一下子就損失了10萬人，而且還有，3-4萬最精銳部隊。在1853年底，1854年初，太平軍在鎮江，天京剩下的所有野戰部隊也就6萬人。

最重要的是兩次北伐失敗，造成大批優秀將領，大批中級軍官和老兵們損失，而這些損失是無法彌補的。因為那些人都是兩廣土客械鬥的精華部分，在太平天國沒有建立起完整的軍校和軍士教育的時候，這些中低階軍官是無法彌補的精華部分。

我們也可以發現從3次北伐失敗以後，太平軍的野戰能力是在逐步下降的。透過戰例可以發現，在大多數情況下，1萬太平軍越來越難以擊敗1萬清軍，必須要集合數倍乃至十倍人數才可以做到這一點，不僅僅是對抗湘淮軍。

我們知道，太平天國失敗最大的原因，是高層不團結，搞內訌，製造“天京事變”，從而造成太平軍將士信仰動搖，離心離德。

不過，忠王李秀成被俘，在清軍的監獄總結太平天國失敗原因的“天國之十誤”中，卻只把這個理由排在第四位。排在前三位的，講的都是林鳳祥、李開芳北伐的事。認為林鳳祥、李開芳北伐，是“誤國之首”。

（李秀成劇照）

李秀成搞的這個總結，就有些讓我們不理解了。固然，林鳳祥、李開芳組織的北伐戰爭最後失敗了，但實際上也就是損失了2萬餘人，對太平天國並沒有傷筋動骨。而且，林鳳祥、李開芳雖然全軍覆滅了，但並不是一無是處，實際上，這場戰爭對太平天國的功績是不小的。

太平天國定都天京後，肯定不能只是死守天京，向外發展是必然的。要向外發展，自然只有向北和向西兩條路。而派出這兩支力量，將在西邊和北邊建立兩個戰略據點，牽制清軍的力量。這樣，就避免了清軍把所有的力量都加在天京一個點上。說起來，這其實是非常重要的。歷史上所有的軍隊，無不採用這樣的辦法。連劉邦當年，也是分兵兩路，一路是劉邦對抗項羽的主力軍，一路是韓信站在外圍，打擊趙國、齊國等軍隊。要是劉邦和韓信呆在一起，早就被項羽給滅了。

而且，林鳳祥、李開芳之所以失敗，並不是東王楊秀清派他們出去的錯誤，而是林鳳祥和李開芳自身的戰術安排錯誤。如果他們不是一味地對北方的城市進行猛攻，而是選擇清軍防守薄弱的地區建立根據地。站穩腳跟後，再和清軍打仗。這樣一來，他們肯定是不會失敗的。只是因為他們一開始打得太順利了，誤判了形勢，一味窮追猛打，最後才造成失敗。

由此可見，李秀成的總結，顯然很沒道理。

（天京事變）

那麼，既然很沒道理，李秀成為什麼卻把這件事排在太平天國失敗原因的前三位。反而最重要的“天京事變”，卻放在第四位呢？

推測李秀成的心思，我認為，李秀成之所以要這樣排，可能是以下兩個原因。

一、北伐戰爭的失敗，嚴重影響了太平軍計程車氣。

在太平軍北伐之前，他們基本上打的是勝仗。雖然也有永安失敗、長沙失敗等一些戰役的失敗。但這都是前期的失敗，並沒有影響太平軍計程車氣。而且最終太平軍反敗為勝，定都天京。

但是北伐戰爭卻是全軍覆沒，這讓太平軍深為驚恐，讓他們看到了清廷北方力量的強大。因此在打仗的時候，再不像之前那樣，抱定必勝的信心。打仗開始瞻前顧後，畏手畏腳。

也就是說，李秀成認為，北伐戰爭嚴重影響了太平軍計程車氣，對太平軍產生了深遠的心理影響。

（太平軍北伐）

二、李秀成認為東王楊秀清是禍亂的根源。

我們前面才分析過，實際上北伐失敗的原因，主要是林鳳祥、李開芳的戰術失敗，同時還有太平軍大本營的救援不及。並非是楊秀清的安排失敗。

我們來看看李秀成的原話：“誤國之首，東王令李開芳、林鳳祥掃北，敗亡之大誤。”顯然，李秀成在這裡並沒有指責林鳳祥和李開芳，而是指責東王。包括第二條“ 誤因李開芳，林鳳祥掃北兵敗後，調丞相曾立昌，陳仕保，許十八去救，到臨清州之敗。”第三條“誤因曾立昌等由臨清敗回，未能救李開芳，林鳳祥，封燕王秦日昌復帶兵去救，兵到舒城楊家店敗回。”其實都是在指責東王楊秀清的指揮錯誤。接著再說第四條“天京事變”，東王、北王“兩家相殺”。本來是北王殺東王，李秀成說是“兩家相殺”。由此可見，李秀成所要表達的，全是對東王的不滿，東王是太平天國失敗的罪魁禍首。

當然了，除了以上兩個原因外，我覺得還有一種可能：李秀成的供狀，被曾國藩人為調整了順序。並找人按照李秀成的筆跡，重新抄錄。因為據傳言，李秀成的所謂“自供狀”，其實有個目的，是攛掇曾國藩造反。他分析那些，都是在為曾國藩出謀劃策。但是曾國藩不想造反，同時又不想讓清廷知道李秀成有這樣的想法，因此，才在李秀成的自供狀中動了手腳，把李秀成塑造成一個向清廷搖尾乞憐投降的形象。為了掩人耳目，又急急忙忙把李秀成殺死。

如果這話是真的話，把北伐說成是太平軍最大的錯誤，就是李秀成想投降的一個表現：清廷是不可戰勝的，太平軍想北伐，直取清廷老巢，是極為錯誤的！

（參考資料：《太平天國史》《清史稿》）

李秀成是從小兵一路走來的，他對太平天國的興衰感觸肯定是真實的，定北伐失利為天國十悞之首是他的肺腑之言。太平軍北伐軍大部分是從廣西出來的老兵，他們的革命意志是最堅定的，他們身經百戰，戰鬥力異常強悍！太平天國北伐的宗旨應該是以最精銳之師直插清朝心臟——北京！從根本上動搖其統治基石！北伐軍團可以說是太平天國的老革命，他們的話語權甚至可以比太平天國的領導人更有影響力，可以左右太平天國的最終決策！這支嫡系力量的覆滅讓太平天國內部失去了相互制約、抗衡的基礎。更重要的是這支力量的覆滅，使得原來被牽制的清軍揮軍南下，給天京城帶來了更嚴重的軍事壓力，最終天平失去平衡，太平天國開始走下坡路！

由林鳳祥、李開芳和吉文元率領的兩萬伍千北伐軍，都是廣西老弟兄，是太平軍的精銳；而林、李、吉均為太平軍名將。北伐軍的全軍覆滅，不僅是對太平天國軍事上的重創，尤其在信心和士氣上遭到沉重打擊。

太平天國定都天京後，派出兩路大軍，一路西征，一路北伐，對清廷取戰略進攻態勢。北伐失敗後，僧格林沁和勝保加入對南方太平軍的圍剿，從此太平天國處於戰略防禦態勢。因此說北伐失利是十誤之首有道理。

戰略攻勢是要有的，主要看怎麼搞，我黨前有西路軍全部覆滅，後有劉鄧大軍千里挺進大別山，一成一敗，鄧公都說人生最危險的時刻！戰略上沒有錯誤，時也運也命也的道理能解釋這個。沒賭成功，願賭服輸！太平軍敗於內訌，與清軍無關。偽命題

要麼全師北上，要麼把主力放在東征和西征上，奪取長江富庶之地，斷除清朝財政，北伐挺進至淮河一線就可以了，自古有守江必守淮之說！其實定都在江南煙花之地就是個錯誤，創業還是要吃苦的！

與聲勢浩大的太平天國運動相比，北伐損失的兩萬餘人，著實不多。但客觀來講，太平軍北伐原本是一個正確決斷，可惜在具體部署上卻犯了偏師孤進的兵家大忌，以至於林鳳祥、李開芳和兩萬多將士被清軍殲滅。從這一點來講，太平天國的北伐確實是一個非常嚴重的錯誤。

在此前的文章中，我曾提到，洪秀全定都南京雖然有了一個穩固的大型城池，看似可以同清軍分庭抗禮。但從雙方事態上看，一旦太平軍放棄了運動戰，長期駐紮於一地，自然會被如同潮水般的清軍圍追堵截。江南、江北兩處大營的設立，就是最好的證明。

定都南京後的洪秀全，很快腐化墮落。不過，在1853年前後的洪天王，還具有一定的野心和見識。派天官副丞相林鳳祥與地官正丞相李開芳率軍北伐，就是最好的證明。北伐軍最初於當年三月底由揚州出發，後又於四月初六與天京（南京）出發的隊伍，各路人馬集結完畢後，約兩萬餘人，自浦口北上。

按照洪秀全的指示，北伐軍並不貪戀城池，一路北上。在北伐軍進軍途中，不但攪和了數萬斤炸藥，還一路擴充隊伍，收納了不少貧苦百姓。因此，前期的北伐軍捷報頻傳。不過，此後清廷開始調集重兵圍堵北伐軍，將託命阿、勝保、恩華、僧格林沁等悍將相繼投入戰鬥，使得北伐的太平軍越來越被動。

可是，儘管洪秀全派出了援軍，但在臨清作戰失利後，許宗楊和陳侍保卻臨陣畏縮，反對曾立昌的救援計劃，非要南返。如此以來，第一波援軍竟在進攻受挫後，主動撤退，置北伐軍於不顧。不過，這支隊伍的下場也很慘，除了被清軍屠戮外，還有不少士兵潰散，而三位統帥中的曾立昌自殺、陳仕保陣亡，剩下許宗楊一個光桿司令回到了南京，被打入囚牢。

此後，洪秀全又要派燕王秦日綱北上援助北伐軍。不過，秦日綱百般推脫，堂堂一個天王洪秀全，竟使喚不動手下的將領，最終眼睜睜地看著兩萬多精銳被數倍於己的清軍消滅殆盡。

回顧太平天國的北伐，原本派出的兵力就不多，而援兵和補給又跟不上。如此一來，偏師孤進的林鳳祥、李開芳註定淪為悲劇。關鍵時刻，洪秀全又優柔寡斷，竟然坐視北伐軍被清軍剿滅，可謂是極為荒唐。也正因如此，後來李秀成在“自述”中，將北伐列入到了太平天國的“十誤”之中。

攻下南京之後，洪秀全鎮守南京，沒有集中力量全力北伐，造成北伐的兵力不足，後援不夠，再加上用人不當，所以會失敗！如果洪秀全親自統領大軍集中兵力北伐，及時換掉無能將領，一鼓作氣，清政府就會倒臺，歷史會改寫！

1864年天京被湘軍攻破後，忠王李秀成被俘，在獄中寫下了數萬字的自供狀，據說其中包括一篇總結太平天國失敗教訓的《天朝十誤》。

①誤國之首，東王令李開芳、林鳳祥掃北敗亡之大誤。②誤因李開芳、林鳳祥掃北兵敗後，調丞相曾立昌、陳仕保、許十八去救，到臨清州之敗。③誤因曾立昌等由臨清敗回，未能救李開芳、林鳳祥；燕王秦日昌復帶兵去救，兵到舒城、楊家店敗回。④誤不應發林紹璋去湘潭，此時林紹璋在湘潭全軍敗盡。⑤誤東王、北王兩家相殺，此是大誤。⑥誤翼王與主不和，君臣相忌，翼起猜心，將合朝好文武將兵帶去，此誤至大。⑦誤主不信外臣，用其長兄、次兄為輔，此人未有才能，不能保國而誤。誤主不問政事。⑧誤封王太多，此之大誤。⑨誤國不用賢才。⑩誤立政無章。誤國誤命者，因十誤之由而起，而性命無涯。

太平軍北伐又稱太平天國北伐，是咸豐三年(太平天國癸好三年，1853年)至五年間，太平天國派兵挺進華北、企圖攻取北京的一次重大戰略行動。

北伐軍從揚州出發，經安徽、河南等地，進入直隸，逼近天津，咸豐帝宣佈京師戒嚴。隨後北伐軍進攻天津失利，林鳳祥在連鎮突圍被俘，在北京就義。李開芳退守山東茌平馮官屯，被俘後被押解北京，凌遲處死。最終北伐以失敗告終。

之所以認為“北伐”為誤國之首

一是政權初定，就貿然偏師北伐，存在戰略規劃不周、後勤保障不力等問題，最終必然陷入清軍的包圍圈裡，相當主動送給清政府口裡的肉。

二是考慮不周，最終打亂了整體戰略佈局，西征軍在長江沿線遭遇了湘軍的頑強抵抗，雙方發生了拉鋸戰，打亂了原計劃北上增援的太平軍的部署。

三是林鳳祥與李開芳兩人共率領了2萬人北伐，面對幾乎整個北方的清軍，力量對比非常懸殊。

四是北伐太平軍多為兩廣籍士兵，缺乏北伐的雄心，難以適應北方作戰氣候，士氣低落、戰鬥力下降。

五是北方的最終失敗，損失了太平軍精銳力量的同時打擊了太平軍的進取信心。

李秀成是太平天國後期重要的軍事將領 。天京事變後，翼王石達開遭到天王洪秀全的猜忌，被迫率軍出走，正是因為李秀成、陳玉成等年輕將領挑起了振興天國的重擔，才使風雨飄搖的局勢得以好轉，也算延遲了一場隨時可能發生的塌天之禍。

同治三年（1864年）六月十六日，湘軍吉字營用挖地道設地雷的辦法轟開了天京（南京）之太平門，天京陷落。

城破後，為發洩仇恨，曾國荃縱兵大掠，進行了慘無人道的屠殺和最野蠻的劫掠。洪秀全苦心經營十幾年、極盡富麗奢華的天朝宮殿被搶掠一空後，再被付之一炬。

天京城破時，忠王李秀成率千餘忠勇將士，保護幼天王洪天貴福乘亂從太平門缺口衝出城去。出城不久，李秀成和幼天王被亂兵衝散。幼天王走句容、溧水，最後到廣德投奔了幹王洪仁玕，並與駐紮江西的侍王李世賢會合；李秀成則往東南方向逃去。

走到方山時，李秀成被人認出，遂被村民抓獲，送進湘軍蕭孚泗的營中。囚禁9天后，被曾國藩下令處死。

幼天王洪天貴福在江西石城被贛撫沈葆禎的部將席保田捕獲，當年11月在南昌被凌遲處死，年僅16歲。幹王洪仁玕也在廣德被清軍抓獲，不久被殺。

李秀成被抓後，曾被曾國藩兄弟威逼利誘，寫下了一篇洋洋灑灑四萬字的供狀。供狀詳細的敘述了他參加金田起義後的全過程，追憶了太平天國的興亡得失，也總結了天國失敗的經驗教訓。他在這篇四萬字供狀的結尾還表示，願意站出來號召太平軍餘部繳械投降，再為清廷以及老中堂（曾國藩）效力。

所謂“天朝十敗（誤）”，指的是：林鳳祥、李開芳北伐慘敗；曾立昌北援失敗；秦日綱北援半道失利折返；林紹璋率軍西征，在湘潭十戰十敗，幾乎全軍覆沒；天京事變，自相殘殺；翼王遭排擠，率數十萬精銳賭氣出走；天王不信外臣；濫封諸侯王；天王深居後宮，不問政事；立政無章。李秀成將林、李北伐失敗放在“天朝十誤”之首，按理說北伐雖敗，但人員損失並不算十分慘重，這是為什麼？

太平軍攻佔南京（後改天京）後，清廷異常恐慌，急命向榮、琦善為欽差大臣，在天京外圍建立“江南大營”、“江北大營”，以牽制、圍困定都天京的太平天國。

天王洪秀全、東王楊秀清定都天京後，為了破解清軍的圍困，同時開創更大的局面，制定了北取北京、西征皖、贛的軍事計劃。

史載，咸豐三年（1853年）四月，太平天國軍隊兵分兩路 ，開始了悲壯的北伐與西征。

北伐軍約兩萬人，由英勇善戰的悍將林鳳祥、李開芳等人率領，從揚州出發，取路北進。臨行前，洪、楊對北伐軍制定的作戰方針是：出兵後直撲北京，不要貪戀攻佔的一城一池，以免耽擱時間。

從太平天國北伐軍的兵力可以看出，楊秀清等人雖然意識到了北伐的重要性，但重視程度不夠，以區區兩萬人進行千里奔襲，中途要經過好幾省，面對人多勢眾、殘酷圍剿的清軍，究竟有幾成勝算？這是一次註定有去無回的軍事冒險行動。

1855年3月7日，經一路浴血苦戰，好不容易掙扎著打到大運河邊的山東高塘、連鎮，旋即被剽悍善戰的蒙古科爾沁郡王僧格林沁的蒙古馬隊包圍，經數十日激戰，據守連鎮的林鳳祥受傷被俘，隨即被押到北京凌遲處死，其部下除少數人投降外，大多數投河自盡；據守馮官屯的李開芳部雖只有數百疲乏不堪的將士，但卻精誠團結，他們憑藉堅固的寨牆，死戰不退，多次擊退僧格林沁部的兇猛進攻，並重創清軍。

僧格林沁惱羞成怒，竟然掘開大清河堤，想用用關羽“水淹七軍”的辦法來灌淹馮官屯。

這是一招滅絕人性的陰狠戰術，挖開大清河堤後，馮官屯一片汪洋，房倒屋塌，糧食、火藥、柴草都被浸溼，連生火做飯之地都沒有，守軍更無一片立錐之地。

堅持到5月中旬，李開芳命將士們打造木筏，想強行突出重圍，但都無法成功。

兵陷絕境，李開芳無計可施，只得放下武器，走出馮官屯，向僧格林沁投降。

僧格林沁驚魂未定，他迅速將李開芳等人檻送京師獻俘。6月11日，李開芳、黃懿端等8位北伐軍將領在北京被清廷凌遲處死。

北伐軍的失敗，主要是因為天國定都天京不久，力量還不強，卻多方出擊，無法集中全力攻擊清軍，且力量尚弱時分兵乃兵家大忌。洪秀全、楊秀清制定的北伐戰略沒有錯，但卻沒有引起足夠重視， 只派兩萬將士出征，力量薄弱，打到山東境內時已成強弩之末，最終徹底斷送了北伐軍。太平軍北伐，不像伐兵，倒更像是一次試探性的伐謀，雖然只損失了不到兩萬人馬（還有曾立昌、許宗揚的北援行動失利，援軍幾乎全部覆沒），但都是身經百戰的兩廣精銳，對太平天國造成的致命影響最後慢慢顯現出來，致使其最終只能侷促在江、浙、贛、皖等地與清軍周旋，再也無力北進以全取天下，也為後來的徹底覆亡埋下了伏筆...... 李秀成在供狀中將林、李北伐慘敗列為“天朝十誤”之首，其嚴重程度甚至超過“天京內訌”，想來他也是經過深思熟慮的。

【發文不易 嚴禁搬運】

【插圖源自網路】