以德軍的戰鬥力及協同能力，制霸亞洲基本上可以按照日本當時提出的3個月滅亡中國的戰略來走，唯一的問題就是中國投降後，從西伯利亞往東路不太好走，從中東過去又容易被蘇聯切斷補給。

日本去歐洲的話，可能就不會叫二戰了，而是叫西歐短時間區域性衝突。從歐洲平原大規模機械化作戰的角度看，日本的機械化和重武器去那邊就是被完虐的份。

如果日本、德國地理位置互換的話，且整體實力又與歷史相同的話，也許“二戰”不會爆發或者是另一個樣子。

那時候的德國必須重視海軍，希特勒不願和美國交戰，美國的孤立主義也盛行，這樣，兩好做一好了。以希特勒的思想，會進取外蒙，進而掐死蘇聯遠東鐵路線，奪取海參崴，蘇聯遠東丟失。以美、英、法等國的國家利益來看，應該樂見其成。但也會造成美、德對太平洋地區的緊張感。

而置於歐洲地區的日本，也只能更重視陸軍，反觀日本在華表現和日本高階將領寫的東西，日本人不會採用“閃擊”這一作戰模式的，打起來的話，更可能是一戰的翻版，但由於日軍注重射擊和無所不用其極的變態心裡，歐戰，將會死人多於歷史上的“二戰”。

至於再往大的格局來說，現在是無法考量的。

德日互換，結果是德軍幾乎兵不血刃順利佔領全亞洲，日本在歐洲遭到慘敗。

德軍在亞洲遇到的問題是勝利來得太快，對廣大的佔領區進行管理是個難題。

日軍遇到的問題是好虎架不住一群狼，被英法和波蘭痛扁，死傷慘重，兵員接濟不上，最後不得不退回本土。

二戰的日軍是近代國家的軍隊，離現代軍隊有距離，海空軍稍強，陸軍到了歐洲，估計沒出陣地就打成渣了，

日軍之所以在中國厲害，是因為我們太弱

這個搞笑的結局畫面已經浮現在我腦海中了，雖然這種比喻非常不現實，但如果真的將它們調下個那二戰能不能爆發都另說。在這之前先講一個典故，名字叫“田忌賽馬”，可能大家都明白，就是參加比賽時先用自己的下等馬與對手的上等馬先輸一局，然後用自己的上等馬與他的中等馬獲勝，再用自己的中等馬對下等馬依然獲勝，這樣一來最後獲勝的就是自己。而將日軍與德軍換個位置很顯而易見的是他們會輸的更慘，先來看看德三海軍，這是一支連德國人自己都嘲笑的海軍，其二戰期間除了無限制潛艇戰和水面遊獵外幾乎毫無建樹。

實際上也正是因為德三海軍的弱小才導致它連像一戰那樣與英國海軍硬槓的信心都沒有，從日德蘭大海戰以後德國就徹底想通，想要跟世界海軍第一的英國叫板，自己還遠遠不夠格。怎奈二戰前的德國早已發現這一硬傷，所以在有限的資源上發展海軍，把主要精力還是用在擴充陸空力量為好，先能佔地盤奪資源才是最重要的。所以在強大的陸空力量面前，橫掃英法盟軍自然不在話下。而如果它是在日本，那麼它可憐的海上力量想要佔領附近的東南亞、南亞等地區可就難咯，那可憐的兵力投送能力估計得慢日本幾十倍。

事實上德國海軍的水面偷獵行動除了沙恩霍斯特號戰列艦和歐根親王號重巡洋艦取得一定成績外，再沒有任何可以提到的事情。隨著俾斯麥號和它們被紛紛“反獵殺”，水面艦艇的行動也畫上句號，再來看看提爾皮茨號戰列艦的“屈辱一生”，足以印證了二戰德國海軍的悲劇命運。不可以確定一點的是，如果德國軍隊在亞洲其他國家登陸的話，那麼其作戰能力要比日軍強上可不止兩三倍。但主要問題是，德國的二戰戰略極力避免與美國開戰，而且跟中國關係也不錯，菲律賓又是美國地盤，難不成它要直接在去印度或北非登陸，繼續找英國人懟。。

再來看看日軍如果去德國就更尷尬了，日本海軍雖然在二戰的綜合實力僅排在英美之後，但是面對世界第一的老牌海上強國英國可就不是在亞洲讓它那樣“放蕩不羈”了，搞不好連人帶本都得賠進去。退一萬步講拋開海軍，那麼英法聯軍從陸上也能把日軍平推了，而且毫無壓力。日本的陸軍對付亞洲國家剛剛好，但是去了歐洲大陸，那萬歲衝鋒和95/97小坦克可不頂用，人家可是擁有不計其數的戰防炮、反坦克炮、大口徑榴彈炮、飛機坦克的主，而且那地方又多為平原，可想日軍還會發動戰爭麼。

因此可以說日本與德國也恰好是為了自身的侵略戰爭而做好了“功課”，如果將德國一開始放在日本位置，那麼他們也會根據周邊環境優先發展海軍，日本則也一樣。周圍的環境不同，自身的發展與改變也必然不同。看看從戰爭初期到結束，這就是一個輪迴，德軍克蘇軍、蘇軍剋日軍、日軍克美軍、美軍克德軍，戰到後期盟軍克軸心。

直接調換的話變數因素太多，不好下結論，但是個人認為的是日本海軍可與英國一戰，不列顛空戰英國可能更難打，但是英國一直封鎖的話如何打破僵局是日本的難題，並且日本在陸戰戰術肯定玩不出閃電戰，玩陸戰的話不一定能打得過法國，法國在一戰之前可是號稱歐洲最強步兵的，像日俄戰爭中用步兵推進日本連法國都幹不下去。所以日本在歐洲根本混不下去。

而德國到了亞洲呢？德國的優勢是裝甲部隊，可是亞洲戰場上可都是多山地丘陵地形，裝甲部隊根本施展不開，但是步兵戰鬥力很強，但是德軍打不了治安戰，而外太平洋方向上海空大戰就不會出現，而擁有航母一方的美軍的優勢非常大，由於美國不像英國那樣需要海上補給線來維持國家，所以德國的潛艇戰派不上用場。而且以德國那幫高層的想法根本不會主動去打中國，就連日本也是因為陸軍方面的單方面行動而直接牽連整個日本，反倒是有可能在北上與蘇聯幹架而不會招惹英美，而且自己的裝甲優勢可能佔領西伯利亞和外蒙古以獲取資源。

所以日本陸軍到歐洲可能吃不消，不過其海軍力量倒是有可能讓英國皇家海軍吃盡苦頭，而且就北海那個海域日本艦載機可以完虐英國的飛機，而且日本的防空可比德國，雖然日本相比美國防空差，但是其艦艇防空能力可算是世界第二了，所以英國航空兵可能要吃癟。而日本海軍的97式艦載魚雷機可是當時世界上效能最優秀的魚雷機，專門用作對付戰列艦的，也就是說日本海軍的作戰模式可是專門克英國海軍的作戰模式所以如果戰局僵持的話一旦進入一戰的對峙模式日本必死無疑，或者日本只能收手和談。

這裡是不請自來的守仁君

這個想法很有趣，如果真換位子了，那將是一個很搞笑同樣也很殘酷的事。

對於日本來說，他所考慮的問題就是自己能活幾天。

日本海軍很強，在世界上都是數一數二的，因此在對英國的海上作戰中他可能不會像德國那麼被動。

可是英國雖然一戰後衰落了，但是其海軍實力在戰爭初期依舊是世界第一，當年華盛頓條約規定美英日法意五國海軍總噸位的比例，美國雖然和英國拉平了，但是英國還是第一。當時英國海軍總噸位有130萬噸，比日本多出了30萬噸，又有上百年的經驗積累。英國海軍面對日本海軍，可能會覺得如臨大敵，但是想輸也很難。

陸軍就不必說了，以日本一戰時期的火力配比，在亞洲或許能稱王稱霸，歐洲估計連法國都沒法打，蘇聯就更不要想，當年諾門坎一戰日本人還沒被炸夠嗎？

德意志到了亞洲，陸上就不用說了，橫掃時必須的，有人說德國人和中國關係不錯，德國不會打中國，這純粹是胡說八道。

如果把德國扔到日本島上，他如果要往外拓展，第一個打的就是中國，這是沒辦法的事。

德國海軍雖然不強，但是對付中國海軍那是肯定夠了。德國陸軍一但登陸中國就是摧枯拉朽。然後會選擇北上和蘇聯叫板，由於是從遠東地區發起攻擊的，一來蘇聯受到的威脅不會很大，二來蘇聯集結兵力需要一定的時間。所以結果可能不好說，說不定德國人佔領了蒙古和西伯利亞蘇聯人才能緩過勁來。

然後就會發生這麼一種情況，歐洲那邊一邊倒，日本迅速敗亡，亞洲這邊德國在開戰之初會取得巨大優勢，中國會非常危險，但是隻要扛過了前期，等歐洲那邊把日本收拾乾淨，也就沒問題了。

以日軍陸軍的裝備條件放到歐洲幾乎末流水平的，連1939年的波蘭軍隊都不如，可以說日本可能會在成為歐洲戰場上最好的輕步兵，但是無法像德軍那樣完成大規模進攻戰役，類似於1941年的基輔戰役等，根本就不存在了。壓根兒無法在歐洲戰場上佔據什麼便宜。

如果把德國放到亞洲的話，那麼他也一樣無法適應新的作戰條件，太平洋戰場主要是海空軍，在這方面德國的海軍嚴重不足，規模太有限了，空中力量更存在頃構問題，德國空軍是為了支援地面部隊作戰使用的，而不是獨立完成海上作戰任務，裝備條件很難適應新要求，類似於瓜島那樣作戰，德國根本就沒法看，德國戰機的航程根本支援得了。

呵呵！

如果德軍來到亞洲，估計不會死那麼多人，因為沒幾個猶太人

不過，蔣的陪都重慶是守不住了。

東南亞沒事兒，高傲的日耳曼民族對小國家看不上。

日本要去歐洲就麻煩了，人家美英在一個太平洋才擺了一個絞肉機就把他們碾得粉碎，如果法國、波蘭、南斯拉夫、捷克等聯盟……

對了，還有蘇聯。

另外，個太小，體格上就吃虧。還有那三八大蓋兒和九二重機，也就在亞洲好使，遇上蘇聯PPSh-41、美國的湯姆遜衝鋒槍，那就是個孫子。

所以，也就在亞洲得瑟得瑟。

歐洲？

能打八年？

早亡國了。

這是一個絕對腦洞大開的問題。

假設，肯定是假設了。日軍去了歐洲，要用武士道精神代替德國來征服歐洲。なに？確定不是開玩笑？

我們還是按照德軍征服歐洲的思路來推演一下。

德國首先是透過奧地利國內全民投票結果合法吞併了奧地利，然後直接拿下了捷克和斯洛伐克。德國之所以先用這兩個軟柿子開刀，無非是兩種考量，一是受經濟困擾，藉此向兩國發難；二是試探英法反應。

在英法沒有實際干擾之下，德國閃電進擊波蘭，並且和蘇聯一起將波蘭吞併。基於和波蘭簽定了軍事同盟互助條約，英法對德國口頭宣戰。

英法之所以對德國軍事行動採取預設態度，目的是想戰爭東引，讓德國和蘇聯鷸蚌相爭。豈料聰明反被聰明誤，德國看穿伎倆，搶先和蘇聯簽訂了互不侵犯條約。這個條約符合當時德國和蘇聯雙方利益。隨著德國進攻法國，蘇聯戰爭西引成功。

如果換成是日本來執行同樣的計劃，以奧地利和捷克斯洛伐克的實力，依舊屬於任日本宰割的物件。

不過，鑑於奧地利是在1938年全國公民透過公投的形式加入德國的，換成是日本的話，只怕日本只有透過戰爭手段來達到吞併奧地利的目的。

假設日本吞併奧地利還屬於單邊軍事行動的話，那麼接下來的對捷克斯洛伐克的軍事動作將是聯合作戰模式。

日本沒有德國先進的戰爭理論和支援閃電戰的先進軍事裝備，因此，吞併並肢解捷克斯洛伐克不會像德國這樣簡單。畢竟，捷克斯洛伐克在當時也是世界第七大強國。

在這件事上，日本會充分利用他的特長，那就是無中生有和挑撥離間。原本波蘭、匈牙利和捷克斯洛伐克的關係就存在矛盾。因此，波蘭會搖身一變，從受害者變為侵略者。

日本、波蘭、匈牙利會成為小準軍事聯盟，捷克斯洛伐克和羅馬尼亞無可避免的會成為他們利益鏈中的犧牲品。

關鍵是這個時候英國和法國的態度。由於和波蘭之間有軍事互助條約，因此，英法此時的身份地位凌駕於日本之上。而波蘭同樣因為強悍的軍事力量（和日本相比），在大的準軍事聯盟中佔據主導地位。

於是，這個有意思的軍事同盟就會形成非常有意思的同心圓：日本、匈牙利、被佔領的奧地利和羅馬尼亞成為內圓，更強大的英法和波蘭成為外圓。至於會不會在接下來的軍事行動中對巴爾幹半島的火藥桶出手，則要看蘇聯的態度。

日本和蘇聯是死敵，按照他的意願，哪怕玉碎也不會放過蘇聯，但是就和在東方戰場一樣，憑他自身實力無法撼動蘇聯這隻巨熊。而英國和法國又沒有強烈的進攻蘇聯的野心（沒有德國的威脅，丘吉爾不會有機會做上首相寶座）。因此，歐洲將會長期形成軍事對峙狀態，最難受的是日本和波蘭。

日本難受在於替他人做嫁衣裳，壞人做盡，好處外流。可是沒辦法，雖然他擁有龐大的軍隊，在亞洲也讓英國吃盡苦頭，但論起戰爭底蘊他和英法等軍事強國差的絕不是紙面上的數字。畢竟，歐洲沒有中國這麼大的版圖供他做為基地，也沒有東南亞豐富的資源供他享用。

波蘭的難受在於蘇聯對他的高壓。軍事對峙形成的後果，就是將波蘭變成了軍事緩衝區，波蘭時刻處於雙方軍事打擊的最前沿。更可悲的是，波蘭還屬於選邊站的主要敵對勢力國家。可以想象一下，無論接下來歐洲會怎麼發展，波蘭都是斯拉夫地區、羅馬尼亞和蘇聯侵襲的物件。

不過也有好處，世界大戰的範圍被無限的壓縮了，猶太人也避免了被屠殺。

再看看德國。

德國在亞洲也不好過。

到了亞洲的德國首先面對的是他沒有強大的海軍，而日本又是個島國。

當然了，日本面對的國家都很羸弱，中國和朝鮮半島並不是他的主要目標。他的主要目標因為自身實力變成了蘇聯和美國。

同時挑戰兩個軍事強國無異於螞蟻呑象的美夢。因此，德國只能一個一個的來。

和日本不同的是，德國不會將中國看作是殖民地，而是要做為軍事同盟夥伴對待。當然了，朝鮮半島的命運無法改變，被吞併是必須要接受的現實。

當時的中國主要軍事力量除了已經被統一的國民黨軍隊，就是東三省的張作霖勢力。而這兩大軍事集團不約而同的都是採取的德式軍事模式。這也是雙方可以進行合作的第一個前提。

第二個前提是中國太弱了，對這麼一個又龐大，又有內亂，同時還資源匱乏的國家（主要是石油資源），與其得不償失的佔領，不如結成同盟為其提供兵源、糧食、駐軍地來的實惠。

這同樣也符合中國當時的利益。一次大戰，德國戰敗後，作為戰勝國的中國不但沒有收回本屬於自己的領土，還被列強做為交換的禮物。這也是讓中國人民義憤填膺的一大恥辱，同樣的恥辱還有被沙俄（現在的蘇聯）強行奪走的外蒙。

洗刷恥辱的最好辦法就是戰爭。

戰爭奇觀出現了，德國從東方聯合中國進行了另一場更現實的閃電戰。由於遠東遠離莫斯科，加上蘇聯在遠東的軍事設施和基礎建設遠遠落後於歐洲方向，德國會遇到更小的抵抗，當然了，和德國一起行動的還有龐大的中國後勤部隊（從全國各地徵招的農民，負責修路、運輸等）。

德國會從三個方向同時向蘇聯展開進攻：遠東、外蒙、新疆。

蘇聯的煩惱遠不止一個德國。他的敵人還有傳統歐洲對手，英法和波蘭等國。

多個方向的出擊，蘇聯捉襟見肘。

別忘了還有一個美國，美國逐利而動，他不會為政治敵人蘇聯去發聲的。一個強大的蘇聯不符合任何人的利益，所以，蘇聯不可避免的成為了二戰中被註定肢解的下場。

肢解蘇聯其實並不是很難。二戰之前的蘇聯並不如二戰後那麼龐大，也沒有想象中的鐵板一塊。因此，這樣的二戰，已經由全球性的大混戰演變為對蘇聯的圍毆。

蘇聯難逃一亡，只不過早了幾十年！

歷史無法假設，只能戲說。

如果德國來到亞洲，估計會迅速橫掃亞洲！陸軍，空軍基本無敵，海軍雖然弱了一點，也只是對比英國，放在亞洲，那也是無敵的存在。東南亞的國家，估計都不堪一擊，不會遇到太多有效抵抗，畢竟當年日本豆丁坦克，都橫行了，德國四號更是囂張了。

不過，不管哪個國家，登陸中國，都是噩夢的開始。巨大的國土面積和人口，糟糕的交通，讓敵人很難受。德軍飽受游擊戰的困擾，那斯拉夫，法國，那些小朋友的游擊戰，和中國戰術水平比，估計還差一點。飲食結構的不同，氣候的不適應，崎嶇的山區，明顯的長相區別，都是劣勢。還有個問題，中國在軍事上，就是德國教的，因此，中國對德國的打法是有了解的。

日本到了歐洲，會發生什麼呢？日本海軍還是上的了檯面的，但是日本海軍和歐洲英國法國比，我覺得很可能取勝。雖然底蘊上不去英國皇家海軍，但是日本無論航母還是戰列艦，單體實力還是很強的。不過，海軍再強，想要實現佔領，還是要陸軍老大哥出手。

日本陸軍實力如何呢？二戰亞洲實力太弱了。所以日本才如此囂張，換到歐洲現場，基本沒有太多懸念，被英法吊打。在東南亞，日本吊打了英軍，但是，那僅僅是殖民軍，在別人家門口，拼自己的命，和在自己家門口。為自己家人拼命，顯然是兩種概念。不管從火力，還是裝甲力量來講，和英法都不是一個水平，別忘了，當年蘇聯收拾日本關東軍的時候，直接就是一邊倒的屠殺。如果日本在歐洲，被蘇聯插手，那基本沒戲。

空軍方面，零式確實厲害，不過英國的噴火也不差。前期能打一陣子，拖到後期，日本不佔優勢。因為日本飛行員，基本都是一次性的，飛機上不少飛行員都沒有降落傘，而且零式機體強度不好，郵箱裡沒有橡膠層，中彈後容易漏油和起火。

綜上，德國會迅速橫掃亞洲，在不發瘋提前招惹美國前提下，會深陷中國現場，最後因為消耗而戰敗。日本會迅速在歐洲戰場戰敗。

以上純屬戲說，歷史不容假設。

首先，以日本人的尿性，把它扔歐州它就不敢鬧事，一邊是英法勢力範圍，一邊是紅色蘇俄，它就沒地方下嘴。至於德國嘛，在那時的東亞，適逢中國最虛弱時，此時不下手更待何時，但以德國人的聰明才智，他們應該會在佔到大便宜的時候適時停手，慢慢消化勝利果實，然後再徐徐圖之，，，

對比日軍和德軍的軍力。日軍在陸軍上是遠不如德國的，但是海軍的實力卻是不如日本，至於空軍，德軍日軍相差不多，姑且認為他們的空軍實力一樣。

在亞洲戰場，很明顯主要都是由陸軍作戰的，這也就是因為日本方面陸軍總是壓海軍一頭的原因，儘管他們在對華戰場久攻不下。

但是如果是德軍來結果就不一樣了，對比一下德軍與日軍的實力，就拿他們和蘇聯的戰鬥來說，德軍在戰場上與蘇聯打過多少次戰役相信沒有人會忽視，而且德軍對蘇聯基本上還都是以少勝多，即使戰敗，死亡人數也是遠少於蘇聯，可見其陸軍實力。

而日軍呢？他們對蘇聯的戰爭相信沒有幾個人能夠想到，確實我也不知道到底打過幾次，甚至在我的印象中，他們都沒有打過。但是他們確實打過幾次，但是日軍幾乎都是被碾壓式的打敗，又會有幾個人有印象呢？

所以如果德軍和日軍互換，亞洲戰場必然會受到巨大的打擊。但是又會有另外一個問題，還是蘇聯，蘇聯地域遼闊，德軍遲早還會與蘇聯兵刃相見，到時候結果就是蘇聯的戰場轉移了，又有什麼意義呢？

1.日本

在1939年進攻波蘭當天就會遭受重大損失！日本沒有裝甲師，也就沒有閃電戰理論，更別提大縱深，合圍包抄了。那麼，他就跟波蘭的作戰模式差不多。

鑑於日本陸軍士兵的戰鬥力很強，在跟波蘭作戰時會有一點優勢。但騎兵就不行了，而且，日本的坦克跟波蘭的裝甲車相差無幾。再加上波蘭當時有來自英國的軍援。當時波蘭有7個集團軍 870輛坦克 400架飛機 30個步兵師 11個騎兵旅 2個摩托化旅 總兵力有100萬。而日本全國的坦克加起來可能還沒有人家一半多，但以日本空軍優勢可以彌補這一缺口。 　　

那麼，就會有這樣的結果，波蘭註定被佔領。但是日本會遭受重創300萬的陸軍可能會讓波軍屠掉30萬（最小估計）空軍會損失慘重。那麼，日本就連保護自己的能力都沒有了，不用蘇聯動手。英法聯軍會聯手將日本滅掉，但鑑於日本海軍的強大實力，再加上日本陸軍的頑強戰鬥毅志，可能會有些艱難。不過日本註定會在2年內被消滅。 　　

德國在亞洲的話基本沒有敵手，不是我不愛國。但是1937年全面侵華的話，估計三個月的時間應該都可以推進到西藏了...以當時國民黨的戰鬥力和戰鬥經驗。他們連一戰的戰壕模式都不懂。更別說是閃電戰了。以當時德國空軍的實力。在亞洲，甚至美國都無法匹敵（在30年代，美國空軍的主力還是“水牛”等從雙翼到單翼的過度軍機）。不過，海軍的實力就要偏弱了。頂多能騷擾美國海軍。最後難免被美國所擊敗。

不過，以德國的科技和工業實力。應該可以在2年內創建出與美國海軍所匹敵的海軍，不過，我要強調的是，只是匹敵。不可能超越。德國在戰爭初期會佔奪到相當大的土地和豐富的資源。這是在歐洲所不能相比的。就以中國東北的煤礦和鐵礦資源，還有東南亞廣大的石油資源。足以支撐德國的戰爭機器。 　　

所以，我猜想，德國會在亞洲持續10年以上。

二戰，德國陸軍遠遠強於日本陸軍，日本陸軍遠遠弱於德國陸軍。德國海軍遠遠弱於日本海軍，日本海軍遠遠強於德國海軍。讓日本代替，取代德國，去打英國，再去打蘇聯。日本海軍有可能打敗英國，但陸軍永遠打不過蘇聯。日本在歐洲戰場比在亞洲戰場輸得更慘，同樣，同理，讓德國代替日本，去侵略中國，去打新加坡，去偷襲美國。德國在亞洲戰場，德國很有可能打敗亞洲擊敗歐洲。德國弱小海軍無力對抗強大的美國海軍，德國弱小海軍必痛殲，滅亡。不過，中國抗擊德國入侵，比抗擊日本更艱苦，更難打。不過，強大美軍和中國軍隊，也會很快打敗德軍。總之，德國代替日本打仗，也會打勝仗。日本代替德國打仗，也會打大敗仗。

首先這個問題和很多人討論的日本一個甲種師團和德軍一個師誰厲害一樣，沒有什麼意義，只能作為一個發揮想象力的問題來探討。其實無論怎麼調換位置，法西斯國家也終會失敗，反法西斯國家巨大的戰爭潛力拖也能拖垮它們，即便調換位置也只是改變了戰爭過程，很多戰役和戰鬥換了個名字而已。

如果二戰時候的日本被放到了歐洲，那肯定是會被碾壓，可能戰爭都打不起來，蘇聯還會和你簽訂互不侵犯條約？敢有進犯之舉直接按住你就行了，不用準備也不用怕。要知道德國在歐洲大陸屢屢得手是靠著閃擊戰，閃擊戰要求天上飛機開路地上坦克衝鋒，步兵跟進，而日本坦克數量不僅少，而且很小，怎麼閃擊，總不能靠步兵的兩條腿吧。

第一戰波蘭，八十五萬軍隊，就算是贏了，你敢保證蘇聯不出手嗎，蘇聯不出手你敢保證往西能越過馬奇諾防線嗎，法國當初輸了就是一切都是按照德國以步兵為進攻主力做準備的，如果換作日本步兵進攻，法國的空軍和裝甲部隊完全能反應過來。只要日本被按住了，整個地球就可以集中精力收拾德國了，英國也不用分兵北非，盟軍也不用分兵歐洲了。

德國和日本相比，裝甲部隊和空軍確實強，我看關於這個問題的其他回答中有人說，德軍只是海軍弱，那也只是相對英國海軍弱，對亞洲國家還是很強的啊。其實這個觀點是對的，但是沒多大價值，因為被換到歐洲的日本海軍不是比德國海軍強嗎，而且在亞洲這邊你的海戰對手是美國，跟其他亞洲作戰不需要你的海戰能力，而是你的運輸能力。

你需要把人運過去，把坦克運過去，把飛機運過去，把大量消耗的油料運過去，不像歐洲都是接壤，開過去就行，你需要比日本多付出四五倍不止的運輸壓力。 況且作戰不是紙面上比，德軍的陸軍確實比日本強，有些人會直觀的以為德軍會比日本打得順利，但是隻是位置換了嗎，雙方的作戰環境也變了吧？歐洲是一片，你坦克撒開了跑，在亞洲恐怕朝鮮半島的山脈丘陵就能讓你的坦克叢集懷疑人生。

一面是地形複雜的大陸，一面是茫茫大洋上的群島，你空地一體的閃擊戰怎麼展開？ 前面已經說了，不管怎麼樣，日本在歐洲被按住了德國人就得面對地球人，一面是亞洲國家的戰爭汪洋，一面是美國海軍的壓制，戰爭或許結束的更快。

對於第二次世界大戰，我們一直都保持著敬畏又好奇的態度，甚至有許多人對這次世界性的戰爭進行了諸多的假設，想知道如果假設成真，那麼歷史會怎麼演變。

當然，歷史是不能假設的，不過我們還是可以本著都有的好奇心來一起探討一下的。 就算是對歷史和軍事不瞭解的人，也會知道一點，那就是德國的軍事能力是很強的。

二戰期間，德軍的閃電戰和裝甲師如果搬到亞洲的話，基本上是沒有敵手的，因為在一戰期間已經積累過經驗的德軍是當時的國民黨軍隊無法比擬的。

他們根本就不懂一戰時期的戰術，更別說對抗德軍的閃電戰，可以說如果沒有行之有效的方法來抵禦德軍，那麼假設成功的話，德軍將在中國境內，用幾個月的時間推進的差不多。

也就是說，假設成真，德軍就有可能實現日本在二戰時期定下的妄想目標。 而且以德軍的空軍實力，在整個亞洲是連美國都無法抗衡的存在，雖然海軍實力可能相對較弱一點，會被美國海軍擊敗。

但是按照德國的軍事實力和工業水平，他們還是有提升的空間的，不過想要打贏美國還是有很大的困難。不過總的來說，如果德軍來到亞洲的話，那麼在短時間內是可以佔領大量的領土和資源的，不過由於和日本一樣的侷限，還有美國以及蘇聯的阻礙，再加上我國長時間的消耗，最終應該還會是失敗的結果。

相比於德國強悍的軍事實力，日本顯然要差的多，不過日本的海軍實力還是值得認可的。就算是底蘊比較欠缺，但是日本的海軍實力還是可以與英國、法國相比的，且有很大可能會戰勝他們。

畢竟，當時日本的戰艦單機實力還是很強的，不過就算是海軍實力再強，想要佔領土地、奪得資源，還是需要陸軍出馬才行，所以陸軍的實力才是最關鍵的。

然而很顯然，日本的陸軍是比不過歐洲這些國家的軍隊的，首先日本沒有裝甲師，而且作戰理論也是比較落後的。

在對戰波蘭的這場戰爭上就會遭遇阻礙，波蘭有八十五萬軍隊，日本軍隊數量不夠，若是強攻的話，還是可以攻下來的。

但是蘇聯以及英法就在邊上看著，不可能放任日軍佔領波蘭，所以在歐洲的戰場上，日軍是無法施展拳腳的，甚至有可能動都不敢動一下。

所以日軍來到歐洲，基本是逃脫不了被摁住團滅的結局的，因為他的實力遠遠不能與歐洲等國抗衡。

不過以上都只是針對二戰時期的戰況分析出的不存在的事情而已，畢竟歷史已然發生，我們再如何假設也只是一種娛樂而已。

我們大膽的假設一下，如果二戰時德軍來到亞洲，日軍去了歐洲，那麼二戰的過程和結局或許更加具有戲劇化。

先看看小日本去歐洲會發生點什麼。

二戰歐洲戰場起始於閃擊波蘭，當時波蘭雖然在歐洲比不上英法德等一流強國，但是軍事實力也不容小覷。其將近八十萬的大軍雖然並沒有達到完全的機械化水平，但是自動化程度與日本相比還是有的一拼的。畢竟日本當時的機械化水平也不是太高。

那麼對日本而言，閃擊戰的可能性就沒了。剩下的就要靠日本的陸軍和空軍。與波蘭相比，日軍的戰鬥素養絕對超出很多，在海軍和空軍裝備上佔據著一定的優勢。那麼擊敗甚至擊潰波蘭其實就是時間問題。

多久不好說，但是一定要比德國的摧枯拉朽要長一些。有些人說應該不會坐視這種情景的出現，其實不管是德國還是日本，英法二戰初期的綏靖政策是不變的，不觸及自身利益的情況，也就只會口頭抗議。

接下來，日本將會面對歐陸第一強國——法國。

法國的裝備沒的說，和德國人都差不多有的一拼，但是戰鬥意志太差。歷史上從來沒有一個國家能在法國投降前佔領巴黎，而且，按照法國人的尿性，肯定會寄希望于堅固的馬奇諾防線。當然，如果日本人真的秀逗到用步兵的血肉之軀去勇闖馬奇諾防線的話，那麼法國人完全可以憑藉一己之力將日本人打趴下。二戰歐洲戰場也就沒啥懸念了。

可是德國人不傻，日本人更不傻。這世界上也就法國人自己會認為別人會正面槓馬奇諾防線。明明繞一點路就可以，為何非要走那裡呢？所以馬奇諾防線除了浪費軍費之外，沒有半點用處。接下來就要看日本人的了。

正面相接的日軍和法軍，在陸軍軍事裝備上法國人佔據優勢，海軍裝備日本人佔優勢，空軍方面雙方半斤八兩。在軍隊士氣上肯定依舊是日軍更勝一籌。但是法國人也是經歷過一戰的苦戰熬過來的，雖然面對強橫的德國人，法軍不堪一擊，但是面對裝備和戰術並不佔優勢的日本人，法國人能發揮到怎樣的程度還真的很難說。

所以，極有可能就是法軍遏制住日本人前進的步伐。若是這時候英國再參戰，那麼日本只剩下敗退一途了。接下來，則是毫無懸念被英法等歐洲聯軍按在地上摩擦，如果德國人不能援救的話（話說也沒法救），日本帝國主義也就壽終正寢了。

再來看一下德國。

德國的閃擊戰和裝甲軍團在亞洲絕對是無敵的存在。

朝鮮自不必說，國民黨的實力面對日本人都堪憂，面對更強大的德國人根本毫無招架之力，失去國土的速度會大大加速。剩下的也只有共產黨領導下的敵後游擊戰爭了。但是二戰的時間將會延長太多。畢竟單靠游擊戰想要擊敗德國的機械化集團軍，有著太大的困難。

那麼亞洲其他國家，基本上和中國也差不多，只能躲在原始森林中打游擊。

接下來，按照德國人的計劃要對蘇聯發動攻擊。但是，如果德國人不傻的話，就肯定不會走西伯利亞地區。

那麼能走的就是東歐，然後由南向北發動攻擊。有人會說，這個時候小日本在被英法摩擦，那麼英法聯軍會在德國背後捅德國人一刀，那就大錯特錯了。英法會求之不得讓德國人去打蘇聯，甚至可能會出現英法和日本締結停戰協議，讓日本人和德國人一起進攻蘇聯的局面。

但是即使如此，按照二戰伊始蘇聯對戰日軍的成績，日本能起到的作用並不大，主要還是靠德國人。但問題是德國人也不傻，不會放任英法在自己的屁股後面而攻打蘇聯。那麼接下來的戰鬥可能又會回到真實二戰時的狀態。德國人摩擦英法聯軍，又一次敦刻爾克大撤退。然後集中德日兩軍的力量攻打蘇聯。

轉戰歐亞的德國人戰線已經長的不能再長，即便有日本和佔領地區的補給，也很難做到和蘇聯在本土長期相持。此時，反而會加快德日聯軍的失敗。

總體而言，真的發生了這樣的變化，二戰應該會比現在延遲結束至少五到十年，對世界各國人民帶來更為深重的傷害。而對世界格局的影響，會比現在要大的更多。

德軍最強就是陸空力量，德國版圖太小它施展不開，如果在亞洲作戰…無敵存在，只有蘇軍遠東集結坦克叢集才能牽制德軍，蘇德會在內蒙和東北，華北大打出手，，，中國迅速被佔領和吞併是不容質疑的結果還是那種徹底垮了的結局，當然還有會地下抵抗力量活動，愛國人士永遠最偉大！！那時候的東北和沿海等工業區是全馬力大開現金程度也是製造虎豹E 系戰車，各種飛航導彈等等(東北主要是製造德軍坦克 地面武器對抗蘇軍)，沿海等工業區是艦艇和航空武器出生地方便對抗美軍，東南亞等資源也必須被德軍橫掃拿下並且打通到波斯灣石油和開發南海石油資源程度，太平洋大海戰肯定不會少，德軍這時不會不發展航空母艦，畢竟地域性質不同了超級漫長的海岸線，需要最強大海軍來維護，至少也是四個艦隊，北抗蘇軍，中部兩個艦隊抗美軍，西打通和維護東南亞海運通道，航母不會低於20-30艘，兵源也是巨大和充足的單獨中國就得有300-500萬僕從軍，還有東南亞 朝鮮等百萬以上軍隊，消耗戰這時德軍是不怕的，，，也不可能是1945年結束，或許更長更久真如同(德軍總部遊戲一樣)，他的瓦解還是源自內部和被佔領國人民的堅持不懈的抵抗 省略一千字，，，，日軍到了歐洲工業實力保持不變下那就是四面楚歌了，它的艦隊可以稱霸大西洋制海權必須的，滅掉大英帝國並且登陸英倫三島不是夢想，日軍最大敵人還是蘇軍，貧弱的陸軍缺乏強有力的突擊力量和兵器，日軍在歐洲海強 陸弱很正常表現，蘇法等國全都是機械暴發戶，地面戰虐它不太費勁，他想活的長久就是搶佔更多島嶼節點海峽等 通向亞洲的德軍(中東那條線)，連成一線，德為他輸出僕從軍和強大陸地裝備幫他擴充歐洲底盤才有希望立足，更多戰場上還是美軍蘇軍和德日的對決

德軍來亞洲？亞洲沒有猶太人，亞洲國家也沒有在凡爾賽條約卡過德國脖子，希特勒拿什麼轉移國內矛盾？甚至希特勒都沒機會上臺。

至於日本去歐洲？他是陸軍能跟法國陸軍硬槓還是海軍能跟不列顛的皇家海軍硬槓？