中國古代統治者歷來以仁政為重，同時農耕民族士兵的身體素質與後勤給養都成問題，長途奔襲是弱項，所以遠征都適可而止。而俄羅斯就不同了，他們民族強悍，頭腦中豪無仁義的慨念與約束，凡征服一塊地方用趕盡殺絕的方法，然後用本民族罪犯去填充。就這樣不斷蠶食逐步鞏固侵佔土地。

沙俄佔領了漠北之後，在那裡建立了現代意義的國家，把西伯利亞納入俄國版圖，西伯利亞大鐵路的貫通，更是牢牢控制了遠東地區。

再來看看中國的情況。古代中國曆朝歷代都是農耕國家，而漠北不適合耕種，不是國家的重心所在地。對北方的統治是鬆散的。遊牧民族的不確定性，無法建立有效的統治。造成遊牧民族經常南下入侵中原。

近代俄羅斯完成了工業化後，侵佔了西伯利亞，建立了現代意義上的國家。形成比較穩固的關係。而西伯利亞人口稀少，再俄羅斯的強力統治之下，相對沒有發生分裂。

但是西伯利亞地區的加盟共和國具有高度的自治權利，並且自治權要求升級的跡象，並非鐵板一塊。

沙俄對漠北是採攻勢，準備吞併這裡，而中國對漠北是長期採守勢，當年秦始皇建萬里長城，就是要分隔開來，中間歷経多個朝代，本己是日久失修，直到朱元璋登位，才大規模重修長城，這種防禦心態始終存在，長城主要是作為警報系統，也能有阻擋一下的作用，中原王朝，主體仍是本部十多個省，關外始終不會作為發展之地的。

沙俄是蒙古人的繼承者。。俄羅斯的領土都是蒙古人打下來的。。而且俄羅斯人也被蒙古人統治四百年。。幾乎被同化了。

唐以前由於中國處於農耕文化的高峰生產力先進社會進步，遊牧民族無力長時間和中原對抗統治階級也重視大漠，宋朝經濟重心轉向江南加上政府失去對大漠的控制，到清後隨著俄羅斯的崛起清統治者的無視就完全失去了

因為俄國人能在漠北定居，而中國人不能。

漠北苦寒，田地只能一年一熟，以中原古代的牛耕技術，一個壯勞力能耕二十畝就到頂了，畝產兩三百斤，一年打個四五千斤，自己都得吃掉一千五百斤，牛馬的食量是人的三倍，如果每人都有一匹馬或一頭牛，那一年至少要六千斤糧食，你打的那四五千斤夠吃麼？而且女人小孩也要吃飯。

所以，沒有先進農業技術，沒人能在漠北定居。在俄國人帶來先進技術前，漠北只適合遊牧民族生存，因為他們的羊群可以一路吃過去不怕草不夠。中原人就算打敗遊牧民族也沒法統治漠北，因為壓根承擔不起給駐軍長途運糧的消耗，只能看著遊牧民族一茬又一茬長出來。而俄國人直接定居，搶了遊牧民族的草場種田，讓遊牧民族無地可牧。

時移勢易！冷兵器時代遊牧民族擁有無與倫比的機動性，也就掌握了戰爭的主動權。除非定居民族掌握同樣的機動力，比如漢唐的騎兵大兵團遠端奔襲，否則定居民族憑步兵為主的部隊奈何不得遊牧民族。比如明朝初年屢勝而不能滅絕邊患。沙俄將漠北納入版圖，已經邁入火器時代，西方的火炮火槍，加上哥薩克騎兵的機動性，完全壓制蒙古的戰力。接著就進入工業化機械化時代，戰爭變成拼科技、拼鋼鐵，遊牧民族的優勢完全化為烏有，還反叛個錘子？另外，遊牧民族為患的前提，是建立相對統一的政權，把人力物力集中起來，才能威脅定居民族。漠北蒙古各部，以及周邊各民族，均各自為政，力量分散。甚至互相攻擊（土爾扈特蒙古東歸就受到不少當地部族阻擊），被沙俄分而治之，沒實力搞事情。

元朝覆滅起漠北蒙古已經衰落了啊！已經組織不起對明朝的戰爭了啊！再加上清代朝廷有意無意強加於蒙古人的喇嘛教，精壯男人都去做喇嘛了，民間資金都流向寺廟了，再再加上生活環境惡劣導致疾病流行，蒙古人整體身體素質和壽命都大打折扣，根本就完全喪失戰鬥力，只能依附滿族人生存。因此，不是俄國人來了不反抗，是早在俄國人來到之前整個民族已經是淪陷！

漠北古代能成為中國的心腹大患是因為同在冷兵器時代騎兵有很大的作戰優勢，而且漠北大草原住的都是遊牧名族流動地點很大，中國內陸都是城市來搶有明確的目標，沙俄東闊的時候武器已經是熱兵器了對遊牧名族絕對的戰鬥優勢了，騎兵玩不轉

首先，時代進入工業文明瞭，武器變成了熱兵器，遊牧民族的最大優勢騎兵成了雞肋，其次，那些漠北遊牧民族被滿清徹底玩廢了，康雍乾祖孫三代徵葛爾丹，平青海，滅準格爾，對其滅族的滅族，文化上清洗，宗教上麻醉，蒙古人被滿清徹底整殘，即使近代仍然是農業文明，兵器仍然是傳統兵器，他們幾百年之內也鬧不出什麼風浪了！

文化＞語言＞控制，文化歸一了，民族就融合了；語言作為文化的載體，功能強大，現在邊疆區域的問題，其實語言不統一是過去制度安排的最大疏漏！；控制就更淺易自明瞭！對一民族國家的歸源合流，可以反向運作，控制，語言，文化。

應該和氣候有關，對於漠北來說，同緯度的俄羅斯是能夠適應的，而農耕文化的中原是斷斷抵禦不了高寒的，尤其是在棉花還沒有大量普及之前，滿族入主中原不也棄祖地不是?可見寒冷的威力。

本人因工作關係四十年前去了內蒙及東北的許多地方，看到史書不曾記載的事實，本人還好問，見到歲數大的人就想問一問古時的事。以我知道的為什麼經過這麼多的戰爭，遷移，人還這麼多？從漢開始把匈奴消滅，可以說當時的蒙古草原已沒有多少人了，當時出征幾天都見不到人影，這在史書上可見。到明朝消滅元朝，蒙古草原人煙極少，人數恢復極慢，這從外蒙這麼多年人口也沒增長多少就可見證，少數民族生了孩子吊在樹上，生存率是極低的，他們好酒，勇敢好鬥死亡率極高，所以女多男少。再看關內漢人地區，由於大地主集中土地，宗族搶地搶水經常械鬥，那時實行一妻多妾制，連有些富農都一妻一妾，更何況大地主了，再說重男輕女溺死女嬰隨處可見，所以關內男多女少。無地無老婆的男人特多，一遇天災人禍人們就去關外，蒙古草原跑，這就是那裡人口增加的原因，走一批再去一批週而復始，就跟現在又有人去俄羅斯找老婆是一個道理。

只能怪漢人不夠狠，不夠毒辣，沒有對遊牧民族實行定期減丁政策（清朝就是這麼做的），沒有給他引入宗教軟化他們，沒有把他們分成很多塊部落，沒有加強和上層貴族通婚控制他們（這些都是清朝的政策）

提出此問題的人，政治動機不純正。首先從地理概念上說，漠北既長城以北到中亞西亞的廣大地區。此地域上民族眾多，文化摧殘。在由清到民國時期，此期間包括外蒙古，及貝加爾湖以南地區均屬於天朝領土受到天朝管制。在從時間概念上說，天朝於漠北民族的鬥爭和交流存在了存在了上千年。在考古中發現包括西亞西亞的部分墓葬都擁有漢式風格。而俄羅斯民族的形成雛形是在元朝時期，其正真走向強大是在彼得大帝之後。而在蘇聯時期，其力量才擴充套件到中亞，隨著蘇聯的解體，原控制勢力又分解為中亞諸國。其三，遠東地區，自古也屬於天朝勢力範圍，但是地廣人稀所以實際控制力很薄弱，再清朝時期隨著俄國需要東部出海口的戰略，和日本的遠東戰略，使之相互蠶食了遠東廣大地區，而此二國為此也多次作戰，互有勝負。而人口較為稠密經濟在該地區較為發達的外興安嶺及庫頁島地區一直控制在天朝手裡。直至二戰結束後，由於多放原因，目前歸於俄國管理。包括，在蘇聯幫助抵抗法西斯由蒙古共產黨組建的蒙古國，也是因為二戰後獨立形成。這一切在5000年曆史看不過幾百年的變化。隨著時間推移地圖格局還會有變化的，但前提是中國必須自身強大起來。只有自身的發達，配合包容的民族性，自然該回歸的就回歸，該屬於誰的自然屬於誰。同時，有句老話叫得中亞者得天下，所以必須無條件的支援一帶一路是富國強國的政治宗旨

幾代王朝，對於遊牧地區的征服往往都是被迫的，一般情況下都是遊牧民族主動來侵擾襲擊農耕地區，甚至佔領或者奪取政權。對於征服後的遊牧地區，整個漠北，包括蔥嶺和西域，一般羈縻制和分封制，或者派住少量的部隊戍邊屯田。這些在王朝政治穩定強盛時，或者遊牧民族自身比較複雜戰亂紛層時，朝廷可以行之有效的控制管理，一旦內地王朝走向衰落，政治走向黑暗，權利出現真空，或者一位超級大咖橫空出世，一舉一統漠北，對中原王朝虎視眈眈，磨刀霍霍劍指南下，烽煙狼起生靈塗炭。這種血腥的暴力，在長城內外反覆性的上演，千百年來匈奴、鮮卑、柔然、突厥、契丹、党項、蒙古等，你來我往，一方滅亡一方興起，就像小草野火燒不盡，春風吹又生。

沙俄對其他民族的政府，首先是哥薩克成為侵略的急先鋒，對於佔領後對地區進行肆無忌憚的屠殺和野蠻的血洗，或者對佔領區的民族進行整體性遷移，使這些遊牧民族失去賴以生存的文化根基和情感家園，當然這與沙俄已經進入熱兵器時代有密切關係，處於冷兵器的遊牧民族失去了軍事技術上的優勢，遊牧文明與近代工業文明差距巨大 ，逐步邊緣化。

在古代，漠北一帶是苦寒荒漠之地。居於其中的民族，逐水草而居，居無定所。古代中國，先秦之前，中原群雄逐鹿，漠北反成了部分諸侯國擴張方向，漠北民族沒有成為禍患。中國進入秦之後的時期，中原經濟發展迅速且富裕。漠北民族多因內遷而引發與中原民族矛盾，產生戰爭。中原政權只是對漠北民族進行懲罰性徵討，而沒有進行象樣性管治，因而成為古代中國的心腹大患。在近代歷史程序中，沙俄東侵後，對漠北民族納入系統性管制，不允許其遷徙。這樣，漠北民族才減少對中國的禍害。現在，由於地理政治狀況，俄羅斯以後還是成為我國北方的威脅。現在，因共同面臨歐美的威脅需要，暫時相互作為對方戰略後方。

古代中國對漠北疏於管理，漠北漁獵不落很容易逐漸發展壯大。俄羅斯不一樣，俄羅斯在西伯利亞，有意減少漁獵部落，有些甚至被滅絕。這些小部落分散，落後，人少，被滅絕後根本不會有人注意。這些小部落面對惡劣的自然環境，殘酷的種族政策，根本就沒有發展的機會，能生存下來已屬不易，哪裡還會給俄羅斯造成威脅。在俄羅斯控制以前，西伯利亞就是自由發展的地方，漁獵不落髮展壯大後，就會向南遷徙，還是中國人不願意去苦寒地帶，任由小部落發展壯大造成了對中國的不斷威脅。

古代的漠北指現在的外蒙一帶，沙俄也從沒將其納入過版圖。應該說的是西伯利亞及外東北一帶，首先漢人很難北上定居開發，也沒人願意去苦寒之地，除非流放，相對於溫暖的南方，誰都不想去經略北方，所以，直到這些地方被割給沙俄，上面基本上沒有漢人。而俄羅斯民族就不一樣了，他們本身就處在極寒之地，像外興安嶺這些地方，相對來說，比東歐平原還暖和，俄羅斯民族直接移民定居，現在當地其主體民族已變為俄羅斯族，所以基本上不存在反叛行為了，就像我們的大東北，漢族佔主體，不存在反叛一個道理。至於更北更偏僻的地方，比如雅庫特、堪察加等，氣侯惡劣，人口極少，經濟也不發達，難以獨立成國，反叛沒用，也無須反叛。

自從滿清把滿蒙藏回漢統一起來以後中國北方就剩下沙俄這一強敵了。昔日威脅中原政權的蒙古人已經成為滿清的同盟軍和看門狗了。滿清開疆擴土大大擴充套件了中華文明與俄羅斯文明之間的緩衝空間，同時整合滿蒙藏回漢力量抵禦沙俄南下，確保了中華文明不會被更強勢的俄羅斯文明吞沒。俄羅斯歷史學者做過假設，如果沒有滿清入主中原整合周邊少數民族力量，俄羅斯完全有能力入主中原，中華文明只能成歷史的記憶。試想一下如果漢人政權龜縮在長城以內，沙俄輕而易舉吞併北方少數民族小國，直達長城。而漢人政權對付蒙古人都力不從心，哪裡還有能力對付更強大的沙俄。由此可見滿清開疆擴土為了獲得更多同盟軍來統治人口眾多的漢人客觀上為保全中華文明做出了貢獻。