LR相對PS最大的不同在於工作流，PS是一個通用的平臺，而LR面向的是專業攝影工作者。

用PS時我們通常是專注於對單張圖片做處理，大部分情況下會頻繁的操作圖層、鋼筆、文字等工具，對區域性進行編輯。比較適合平面設計相關的工作者。

而LR常見的工作流會一次性面對大量的照片（幾十張那算少的，成百上千很常見），比較多的是對色調、曝光、鏡頭畸變等方面的操作，編輯的結果通常都是應用到全域性的，而且會按照一定的順序逐個或批次應用到多張照片上。LR還包含了對照片庫的管理功能，方便專業攝影師在海量的照片中進行篩選。

你提到的精簡版的PS也是有的，叫Photoshop Elements，同批的還有Premiere Elements，不過市場反應並不怎麼樣。LR確實是市場細分的結果沒錯，但細分不等於精簡。

當然PS裡有個奇葩叫Camera Raw，這貨其實有點像PS和LR的中間點，從編輯功能上是針對的照片而非圖片，但從工作流上又是像PS一樣的作用於單張照片。

lightroom針對數碼照片的後期處理，Photoshop用於平面圖像設計（偏點陣圖），不止侷限於修照片，此外還有AI（偏向量圖）。

表面上看，他們都是影象處理軟體，但從細節來看，卻有很大的區別。

具體的區別，主要有以下幾點：

1.曝光控制

Lr曝光控制和中間調還原比PS效率高得多，特別對於暗部還原，PS操作顯得很繁複，“曝光調整層”雖對伽馬反差有不錯的效果，但對於暗部修復就無能為力，這或是adobe有意的產品劃分。再結合Lr的批處理流程，修正曝光的功效顯得格外突出。我建議專業人士和高階玩家，先在Lr處理基準曝光然後再匯入Ps進入細化處理。量化曝光流程交由lr去幹。如果您已這樣做；相當明智。

2.曲線

我對lr最大期望或說最大的失望就是曲線，從傳統到數碼攝影，曲線的意義都十分重要。色和光的關係有時候可以分離，更多時候是孿生的。影響伽馬值的關鍵一環在於曲線，lr在這方面的縮水顯得有些過了。至lr3.0為止這個重要功能依然被閹割。沒有RGB的獨立曲線調整、沒有錨點控制、導致相比Ps曲線，調性平滑度難以控制，反差表現很生硬，lr的曲線更無緣用於色調密度調整。

3.色彩的控制能力

Lr作為專業的攝影管理軟體，它的色彩管理已做得很好，在我對比幾款同類軟體中，它流程編排最科學。對於兩者不同的定位，用俗話講：一個是先進的流水線車間，一個是現代化的工作坊。先進的車間能做出很多很不錯的標準化的產品，而工作坊更偏向於藝術化的小批次創作。lr在色彩控制上有很多和PS異曲同工的地方，如提供了“色溫”“鮮豔度”（與ps自然飽和度相同）和簡化的“曲線”等，顏色控制也同樣按照HSB原理安排，更為顏色調整添加了TAT目標調整功能，這都為批處理圖片提供了最大的工作量簡化。不過事物總是有得必有失，在色彩創作力方面，lr就顯得有些生澀。使用者很難對某種很細微的調子作更深入的變化調整，當畫面幾處HSB都處於很接近的時候，這種微妙的互相呼應和互相牽制的調整至關重要。精細的調整有時候真的無法簡單，不全不粹不為美，lr這方面可選擇的餘地很少。曲則全，lr和ps同時使用。

4.區域性修飾

區域性修飾就不用詳說了，這個大家都比我明白，PS無真相的實力。

5.lr和ps適合什麼工作？

人無完人，何況是美術工具。綜合使用，物盡其用才是正道。非得說適合什麼；就籠統地說lr很適合粗略的除錯，作試驗性地批處理看效果。或對一些不需要精細修圖的重複工作。lr很好。搞創作，發揮藝術家、美術工作者、愛好者對畫面的想象力和周密的控制力，PS莫屬。

剛開始學後期的時候用的Lr，後來發現Lr處理細節上的東西的時候很費勁，再後來接觸到Ps，本身我也是軟體更新狂魔，隨著ACR慢慢完善，Ps慢慢摸索會了一些，現在Lr用的太少了

LR的全名是Adobe Photoshop Lightroom，換句話說，它是隸屬於PS系列的產品，而不是LR系列，主要用於照片暗房的後期調整，有明確的用途，分工比較專業

PS:

PS的定位就是“平面全能王”，只要是平面的東西，沒有PS辦不了的。從圖示設計到色彩調節，對於照片的後期處理只是PS的一方面而已。

PS功能強大不假，但是功能強大帶來的後果就是臃腫。就拿最簡單的照片預覽來說，你出門拍了100張照片回來，有哪位大神是用PS來預覽的？

LR:

LR定位就是“攝影后期”，主要是預覽與調色。雖然PS也能調色，甚至精細化程度更高，對付單張照片精修是非常完美的，但是效率實在不敢恭維。相比LR效率更高。給你100張照片，你就能明顯感覺出LR的效率之高，犧牲一點精細化換來高效率是非常值得的。反過來問，PS會添字型、會加邊框、會圖形疊加、會區域性調節……這些LR能辦得了嗎？

Lr對於PS 而言處理大量照片時有巨大的優勢，一個是更加專注的工作流程和介面，還有大批次的同步功能，還有預設功能。 當然，對於攝影師而言這兩個軟體都要用，lr主要是調色，ps主要是創意製作

簡單點說，lr是一個超級圖片管理軟體，ps是一個超級點陣圖處理軟體。兩者有著本質的區別，雖然有部分功能相似。從實際應用來說，lr對攝影師直接出圖有強大的功效，ps則是對設計師、修圖師有強大功效。如果你是一個自己修圖的攝影師，那兩個軟體都很重要。

ps cc自帶有acr，br更方便直觀的管理，lr是acr與br結合的產物，複雜且管理邏輯混亂。如果什麼都不裝就裝lr那還可以，如果裝有ps不裝br反而裝lr，那簡直是多此一舉，弱智的人很多，這種道理講不明白的，他們習慣這樣折騰

Lightroom（簡稱Lr）主要為單反相機的raw格式而生，雖然PS也能透過camera raw來調整raw檔案，但畢竟PS是影象編輯軟體，不是影象管理軟體，當你擁有大量raw檔案時，你就需要一款即能管理又能編輯他們的軟體。而在編輯方面，Lr也比camera raw要強大不少，我最喜歡他的對比功能，就是把編輯過的圖片和未編輯的圖片在同一個介面上進行對比，而camera raw是做不到的，Lr在批處理方面還能批次做水印等，也很方便，再者說來，Lr的推出其實是Adobe的一個野心，因為Lr的競爭對手並不是自家的PS，而是其他公司，特別是那些相機廠自家推出的raw軟體。但相機廠自家的raw軟體天然有一個缺點，就是隻能支援自家相機的檔案。而Lr因為是第三方產品，所以可以支援各種市面上主流相機及鏡頭所拍攝的raw檔案，而再加上其與PS的兄弟關係，現在有很多攝影師放棄自家品牌的raw軟體，轉而用Lr調圖。所以Lr目前已然成為攝影后期非常重要的一環。而市面上關於Lr的教材也很多，好學好用，不像相機廠自家的raw軟體很少能看到第三方教材。所以Lr是目前在攝影后期方面的一款很重要的軟體，而主要區別於PS的功能，是在於對raw檔案的管理，校正和編輯上。

Photoshop和Lightroom之間的區別還是比較大的，但是估計內部演算法還是一樣的，主要的不同在介面、操作邏輯和檔案管理系統上。

這就是非常大的不一樣了，就好像我經常用的軟體Ansys Workbench還有Ansys Mechanical Classic之間的區別差不多，演算法是一樣的演算法，但是操作的流程存在巨大不同，本質上就是兩個產品——當然，Ansys公司的做法是把所有的東西整合在一起，而Adobe則選擇分成兩個產品釋出。

相對Photoshop，LR的區別主要體現在以下幾個方面：

1，操作邏輯。

LR的操作邏輯就是：我要修照片。所以他的流程就是匯入照片、簡單管理、修改、出圖、進一步的圖片管理；相比之下，Photoshop的操作邏輯則是：我要設計。所以他的流程就是蒐集素材、處理素材、修圖、出圖。有很大的不同，尤其是LR可以直接處理RAW檔案簡直讓效率提高了一個等級。

2，檔案管理系統。

如果你的照片成千上萬——特別是同一個型別的圖片，比如說都是RAW檔案或者直出的檔案，那麼LR的檔案管理系統可以讓你獲得非常良好的體驗。

3，介面。

相對而言LR的介面還是友好一些——當然，這也意味著功能非常單薄，相應的學習成本很低、工作速度很快，這就又是跟Photoshop完全不同了。

當然，從價格上來說，PS的價格要高於LR的（雖然PS有教育優惠）；從功能上說，LR能做的PS都能做，但是PS能做的LR就不一定做得了。這也決定了這兩個產品的定位是不一樣的——PS更加專業、細緻、功能強大、定製性強，但是同時的，他也繁瑣、複雜、學習成本高。

所以說PS和LR是兩個完全不一樣的軟體，針對的人群也是不一樣的，Adobe公司為了更好的區分他的使用者，出品兩款軟體也是合情合理的。

photoshop主要是用來平面修改、編輯，廣告業、後期製作，對照片修改是副業。

lightroom主要就是針對照相機的後期加工，強調曝光、色彩修正，對raw修改編輯非常有用。是專業的相片編輯工具。

簡單說一下吧，lr批次處理影象，且是專門用來攝影用的，修的圖不是很精細，而PS一般都是用來精修圖的，數量一般幾張一次，而且PS不止是攝影后期一個模組，還有其它的影象處理，製作與繪畫！

lr才用，但是感覺它與ps還是有所區別的。LR可以利用其預設軟體快速修圖，然後再精調。二，ps功能更全一些，更精細一些，但是也講究的是複雜一點。

LR是挑選和保留真實場景的看圖，調色軟體，日常選片和調整方便快捷！你可以把他想成挑選模特時淡妝海選。

而PS，更多的作用在創意，當然也有攝影老師常用來調照片，也不是不可以。什麼是創意？我的理解：人像磨皮，修復殘缺這些都是創意！更別說PS到了廣告設計師的手裡！結合上面說的，你可以把PS想成老練的模特，根據需要變換自己的妝容服飾。

photoshop修圖功能強大，修片功能很牛，適合後期合成和圖片的精修調整，但不太適合攝影師使用，很多攝影賽事對後期都有明確要求，不得過多修改圖片，所以專門為攝影師推出lr，攝影作品如果處理過狠就失去了攝影的意義。

我在處理大量的圖片中一般以LR為主。如果需要細節或者各種技術性的（全景HDR等技術性的）調整時再轉入PS。我一般2著兼用。看效果。一張圖片先用Lr調，再用PS調。2張對比。但是就自己簡單和非專業理解我還是喜歡LR，我在參加北京攝影函式學院學習的過程中，因為要交60張圖片的作業我用LR、PS分別調了近萬張圖片。從非專業出片效果我偏向於LR處理。主要是感覺圖片通透，明快、色彩舒服。非專業人士的理解啊！

在另外的問答裡回答了，轉過來供大家參考。

Lightroom，顧名思義，是數碼時代的暗房，主要是攝影者對照片進行後期處理，他就是佈列松、亞當斯拍攝照片後沖洗膠捲的地方；

Photoshop除了可以進行一般的照片後期處理外，還可以進行平面設計、創作藝術作品，他就是達芬奇、梵高手中的畫筆和畫布。

作為攝影者，我們拍攝數碼照片時會選擇（也應當選擇）以RAW+JPEG的方式儲存照片，RAW是未經過相機處理過的原始資訊檔案，相當於膠片相機的底片，或稱之為“數碼底片”。Lightroom可以直接讀取RAW檔案並進行後期處理，而Photoshop則需要藉助Adobe Camera RAW（簡稱為ACR）來讀取相機的RAW檔案。

這裡簡單介紹一下：

Lightroom集照片管理、後期處理於一身，最重要的功能是“相簿”，可以幫助攝影者將所有照片進行歸類管理。

Lightroom每次匯入的照片都按照日期建立資料夾，我們還可以根據自己的需求，在收藏夾裡再設定一些分類，比如家庭、節日、景點等等，將資料夾中的照片放在收藏夾裡，可以很快捷地瀏覽照片。

其次，Lightroom還可以對照片進行評級和篩選，如同我在另一篇文章《學攝影，效率為王，一定要知道怎樣管理和篩選手上的照片》中介紹的Adobe Bridge CC一樣，在Lightroom中對照片進行評級、篩選後，同樣可以提高照片管理效率。

Lightroom的照片修改功能可以基本滿足攝影者需求，比如相機校準、鏡頭校準、白平衡校準以及基本處理，還可以呼叫一些預設完成特殊效果處理。一般而言，80%左右的照片在Lightroom裡就可以完成所有後期處理了。

如果Lightroom預處理的照片效果還不夠滿意，可以直接在Lightroom中呼叫Photoshop來處理，方法：“照片-在應用程式中編輯-在Photoshop中編輯”，快捷鍵：^+E(win)，⌘+E(Mac)Photoshop功能十分強大，照片後期處理，平面設計，藝術創作，絕對是殺手級的應用。

但是Photoshop無法直接處理相機的RAW檔案，於是Adobe公司開發了Adobe Camera RAW(ACR)來讀取和處理RAW檔案。

當我們用Photoshop開啟相機的RAW檔案時，它首先呼叫ACR來識別並進行基本處理，然後才將ACR處理過的照片檔案傳入Photoshop，進行後期的更細緻的照片修整。用ACR處理照片的流程實際上和Lightroom裡修改照片一樣，比如相機校準、鏡頭校準、白平衡校準以及基本處理，而且70%-80%的照片在ACR中即可完成後期處理要求，無需再進入Photoshop深加工。

用Photoshop處理照片就是要進行更加精細的修整，或者再加入設計、創作的靈感。瞭解了Photoshop的這個特點，那麼再用Photoshop處理所有照片顯然就牛刀小用了。

Adobe作為影象處理的老大，已經為我們使用者提供的方案，即Bridge+ACR+Photoshop。

在不用Lightroom的情況下，Adobe Bridge CC是高效管理照片的不二的選擇。用Bridge評級、篩選過的照片，可以直接在Bridge中呼叫ACR來進行預處理，處理過後“開啟影象”就直接傳入了Photoshop，“完成”就是將處理過程儲存到xmp檔案中。

方法：選中照片後，選單中“檔案 -> 在Camera RAW中開啟”，或者快捷鍵：^+R(Win), ⌘+R(Mac)

耐心看到這裡的看官，是否發現了Lightroom和ACR修改照片的介面很相似，是的，其實Lightroom就是呼叫的ACR引擎對照片進行處理。

80%以上照片用Lightroom 或者 Bridge + ACR就可以滿足後期需求。少數需要精修的照片用Photoshop處理。

這個問題問得好，下面來說說我的觀點吧（僅僅代表個人觀點）。PS系列軟體已經出來很多年了，從最開始的1985年美國蘋果公司的圖形操作介面雛形到如今最新的版本PSCC2018，這個軟體已經深入人心了，給我們最深的印象就是他的圖片處理能力，面向的不僅僅有大眾還有平面設計等專業人士。但是怎麼說呢，小編學習了很久還是沒有能夠熟練的掌握其中的要領（這就比較尷尬了）。而lightroom系列軟體推出的時間不久，相比較而言，其專業性更強一些，主要是用於攝影、數碼後期製作這些，我們平常老百姓的話呢，就用得相對較少了。其實市場上相似功能的軟體是很多的，就類似於“百家爭鳴”的局面吧。

Photoshop最早出現於1990年，作為影象處理軟體的代表，PS這兩個字母再今天幾乎成為影象處理的代名詞。Lightroom出現之後，很多人逐漸開始使用Lightroom替代Photoshop作為自己後期處理的核心軟體。這難道是因為Photoshop不夠好嗎？當然不是！

Adobe公司特別推出Lightroom軟體，主要原因有如下幾點。

軟體定位不同

事實上Lightroom的全稱是Adobe Photoshop Lightroom，由此可見這兩款軟體之間存在著千絲萬縷的聯絡。

按照Adobe官方的表述，Photoshop偏重於影象編輯和設計，而Lightroom是專業的數字照片處理和編輯工具

使用場景不同

當攝影師完成了工作後，可以直接透過Lightroom對照片進行完整的後期處理工作。包括：

照片組織與管理

修正與修飾

輸出和分享

在此基礎上，如果還想對照片做進一步的處理，則需要使用Photoshop。包括：

美工設計

創意修圖

圖片合成

等等...

難易程度不同

Photoshop是最頂尖的影象處理軟體，只是在某些方面，Photoshop相對於攝影來說顯得太複雜了一些，而且許多命令在照片的後期處理中幾乎用不到，它們是為設計師準備的，而Lightroom則是一款“專職”為攝影師服務的照片處理綜合解決方案。