今天的拉斯維加斯槍擊事件，十分的駭人聽聞。目前已造成50人死亡，二百多人受傷。這是美國史上最慘烈的槍擊事件，從新聞報道來看。好像是孤立的獨狼式行為，可能是心理扭曲的變態人所為。不過在美國發生槍擊事件，並不罕見。可以說是經常有這類事件，一般發生在校園的比較多，有組織的恐怖分子也不少，槍擊的物件都是無故社會公眾。大致有以下這些原因；

一、因種族歧視而發生，一般是歧視黑人，黑人激怒而報復。

二、恐怖分子所為。美國一年到頭在世界上惹是生非，積怨頗多，遭到敵對者的恐怖報復。

三、學校校園也經常有槍擊事件發生，原因多種多樣。

五、美國號稱自由，槍支氾濫。政府對槍支管理缺失，也是一主要原因，槍支要嚴控才行。

六、對今天遭受槍擊事件的受難者表示同情和安慰，為死難者祈禱。強烈譴責這種針對平民的恐怖行為。

1，這確實是美國曆史上傷亡最慘重的槍擊案。目前已造成至少50人死亡，超過200人受傷。傷亡數字肯定還會攀升。此前死亡人數最多的槍擊案，就是去年的佛州槍擊案，有49人死亡。

2、這起槍擊案更凸顯出美國槍支氾濫之禍。過去幾年，美國槍擊案一次比一次慘烈，很多無辜平民，突然遭遇橫禍。美國槍支問題是一個敏感問題，有強大的政治勢力支援民眾擁有槍支；但一個不爭的事實是，如果這種狀況持續，肯定還會有更多人成為冤魂。

3、極端思想的太可怕。去年的佛州槍擊案，兇手是聲稱效忠極端組織“伊斯蘭國”的奧馬爾·馬丁，這是恐怖主義活動；今年的賭城槍案，兇手動機不明，但能向平民掃射開槍，是思想極端分子無疑。思想極端+槍支氾濫，後果太可怕了。

4、華人的幸與不幸。去過幾趟拉斯維加斯，華人好賭，很多賭場裡都有華人的身影；而且，這幾天國慶、中秋長假，去賭城度假的中國人也不會少數。但很多朋友說，最大的幸運，就是華人好賭，都在賭場裡面；他們對音樂會不感興趣，這次兇手是向音樂會聽眾開槍。

為無辜的死難者祈禱，真是可憐可嘆！

美國現在處於一個左派和右派之間極度分裂，難以達成共識的階段。

而且左派中還有極端左派，右派中還有極端右派，彼此在撕裂著美國的左派和右派本身。

美國曾經是所謂的人類文明的燈塔，曾經四處輸出自己的發展模式和價值觀，現在無力再向外輸出自己的意識形態，因為現在美國自己的意識形態已經是一團糟。

在意識形態混亂，左派右派難以透過正常的協商達成共識的情況下，美國內部的恐怖襲擊，槍戰，或者某種程度的內亂，都有可能發生 ，甚至會頻繁發生，其內在的原因是，美國的政治制度傾向於失靈了——當然從偶然失靈到崩潰還有一個漫長的過程。

不過隨著美國有色人種的增加，有色人種和白人右派之間的分歧加劇，我不太看好美國政治制度的自我調節能力。

最後向這次槍擊案的受難者們默哀，內心很沉重。

希望美國能夠杜絕這類事件的發生。

而中國需要做的是堅定地走中國道路，只要我們踏踏實實地努力，總有一天，中國道路會成為世界人民心中的楷模。

這個案件將是美國曆史上最大的一個慘劇之一，不僅因為傷亡較大，而且更在於其引發的社會心理衝擊是巨大的。

事實上，美國的意識形態分裂已經客觀上成了嚴重威脅美國安全的一大問題，而且幾乎沒有解藥。不管該槍手的身份是恐襲者也好，還是心理變態者，或者其他意識形態信奉者，都是在直接刺激美國社會的心理安全底線。而且美國內部的民粹主義分裂，甚至已經開始趕超恐怖主義的恐怖。

美國整個社會陷入了一種對刻板的所謂自由的信奉，使得極端意識形態的各種主義其實是可以公然傳播的，政黨之間的惡性競爭又加劇了人們的意識形態化，使得許多人活成了政治性的動物，使得社會中潛藏的暴力性個體比率甚高，對集體安全便構成了嚴重挑戰。

槍支管制固然是一個因素，但絕對不是核心因素。無解的是其政治文化。今天許多人依然沒有意識到，不管有多少毛病，今日之中國，政治文化要良性得多了。

不信的人不妨想想美國這近二十年來發生的大型公共安全事件，看看有幾件能脫離美國的政治議題的？說白了，政客操縱政治議題的爭鬥其實就是美國這類安全事件的極大社會心理誘導因素！

謝謝邀請，首先對拉斯維加斯的槍擊事故表示痛心，據報道到目前為止死亡已經超過50人，這種遠距離掃射，相信此次將會觸發對類似AK47這樣的大型槍械的全國性禁絕。 突然想起以前阿拉木圖的槍擊案，當時如果那個個人不是隻對警方動手的話，而是大範圍掃射的話，估計也會造成這樣的血腥場面。

據外媒報道：“槍擊事件發生後，包括攜程、途牛、同程等在內的多家旅遊線上機構均已啟動重大自然災害應急機制，旅遊、機票、酒店、租車、客服、預訂等多部門協同合作，安全情況。目前已知攜程尚有6名團隊遊客被困封鎖區，在酒店客房內避險等待救援。相關旅遊機構同時提醒在當地遊客注意自身安全，儘量避免前往事發地。”這場槍擊事故是一位白人男子製造的槍擊案，目前好像槍手已經被擊斃？又有人說好像槍手好像是自殺了。看到這個慘痛的事故，真為美國一部分人民的生存狀況表示擔憂。

要知道我們只有一個地球，多麼希望全世界放棄武力，因為存在武力只會產生對抗，只要自由和平才是最永恆的主題。而此刻，只能祈禱遠在美國旅遊的同胞們安然無恙，也祈禱那些無辜的美國人名安然無恙。

按照美國的邏輯，槍支不殺人，人才會殺人，所以關鍵是控制人～在經濟發達、社會和諧的時候，這套說法沒問題。美國把全世界都搞亂了，美國社會也無法獨善其身，這個事情肯定不是最後一次，也不會是最嚴重的一次～

美國社會真正該反思的是，允許私人持槍的國家遠不止美國一個，為什麼槍擊案卻獨佔鰲頭？

別人家的事，隨口一說。

今天一天都在坐車，沒看新聞。在美國發生了這樣的事，我可以說聲好嗎？噴子別噴，你們嚮往美國自由，我覺得在中國挺好的，美國人人有槍，也就可以輕而易舉的殺人，偉大的美國人該死，叫你牛逼。美國政府是最大的殺人集團。

大家仔細想想，這麼一個老人，能做出這種事，肯定是受了天大的委屈無處發洩，美國是個自由民主的社會!憲法賦予人民反抗的權利，我們更應該關注悲劇背後的故事! 美國的制度多麼的優越，受了委屈可以拿起槍捍衛信仰!為美國點贊，為美國人民歡呼，美國不虧是人類的希望! 50個人不算什麼，這是民主的代價。只有自由香甜的空氣，這是民主的味道，這才配的上高貴的美國!讓美國再次偉大!!!

美國西部城市拉斯維加斯當地時間10月1日晚上突發一起嚴重槍擊案，至少50人死亡，超過200人受傷，是美國曆史上傷亡最大槍擊案。

當時，一場露天鄉村音樂會正在市內一個空曠場地舉行，現場估計有上萬名觀眾。大約22時，當歌手傑森·阿爾迪恩正在臺上演唱時，槍聲響起。美國廣播公司播出的一段現場影片顯示，急促、連續的槍聲持續超過10秒。其他影片畫面顯示，現場觀眾紛紛臥倒，繼而起身逃離，這時又響起急促槍聲。

電視畫面顯示，警車蜂擁而至，警察全副武裝，手持突擊步槍。拉斯維加斯機場一度關閉，全部進出港航班暫時停飛。

隆巴爾多說，槍手為斯蒂芬·帕多克，64歲，本地人，據信單人作案，並非極端組織成員。警方在帕多克的住處發現大量武器彈藥。另外，警方正在尋找案發前與槍手一起出現的一名62歲亞裔女性以及兩輛汽車。

警方最初說，至少20人死亡，超過100人受傷。稍後，數字更新為超過50人遇難，200多人受傷。

暫時不清楚帕多克的作案動機。這起案件的傷亡人數超過去年一起恐襲案，成為美國現代史上傷亡最大的單起槍擊案。

2016年6月12日，聲稱效忠極端組織“伊斯蘭國”的奧馬爾·馬丁在佛羅里達州奧蘭多市“脈動”夜總會開槍掃射並挾持人質與警方對峙，致死49人、致傷53人，當時成為美國死亡人數最多的槍擊案，也是“9·11”事件後美國最嚴重的恐怖襲擊事件。

除恐怖襲擊，嚴重刑事槍擊案在槍支氾濫的美國也屢見不鮮，包括造成大規模傷亡的校園槍擊。2007年4月，弗吉尼亞理工大學發生槍擊案，32人死亡，15人受傷。2012年12月，康涅狄格州桑迪胡克小學槍擊案，20名兒童和6名成年人遇難。

1995年4月19日，海灣戰爭老兵蒂莫西·麥克維製造俄克拉荷馬城聯邦大樓爆炸案，造成168人死亡，500多人受傷。

美國總統唐納德·特朗普2日在推特上向遇難者表達哀悼。

美國人選擇他們自己的生活方式，他們就得承擔由此導致的後果！對外的不斷擴張以維持美元的強勢，美元的強勢給他們帶來看不到盡頭的美好生活！美國人不僅可以享受各種生活，還有各種餘錢去買槍支和令中國軍人都不能享受到的子彈消耗！多年來，美國因為槍支氾濫而導致的殺人事件時有發生，可美國人依然選擇所謂公民槍支的擁有權！這次這個殺人的美國白人竟然擁有十支自動步槍！！！就算警察也很難控制這麼個罪犯吧！

事件已經造成至少50人死亡，超過此前的佛州槍擊案49人死亡，僅此已創下新記錄，肯定成為美國曆史上死亡人數最多的槍擊案件。如果最後確定完全是一個人的獨狼行動，那將是一個人槍擊導致死亡人數最多的案件。

兇手的殺人動機是什麼，官方還沒有公佈。動機問題將涉及到事件的定性。如果兇案是極端組織策劃的，或者兇手本人以此行為表達對極端組織的效忠，那當然是恐怖主義襲擊。如果不是，那麼在美國的背景下就是作為槍擊案來看待和討論，它涉及到的就是“擁槍派”與“禁槍派”之間曠日持久的辯論。大體上，美國政治中的保守主義陣營（右翼）堅持美國憲法賦予了公民以持槍自由的權利，此項權利不可剝奪；特朗普總統本人在這個陣營中。相對地，自由派陣營（左翼）則長期致力於對持槍權利加以限制，甚至禁止擁槍。近年來，美國槍支氾濫帶來的後果太惡劣太頻繁，再加上剛剛發生的這樁慘案，圍繞禁槍問題的辯論肯定會更趨激烈。這個議題已經在美國社會和政治造成了深刻撕裂，特朗普總統能否彌合裂痕？這必定是一個巨大考驗，弄不好，也為美國政治增添新的不確定因素。

這次槍擊案的原因有待調查，其後果也需要時間來考察。但是有一點我們已經看到了，就是美國政府的危機應對方式和資訊處理方式。我覺得從危機應對和公共管理的角度很值得馬上做一點小小的綜合，看看有沒有可以借鑑之處。

1. 確定了槍手的身份是一位64歲的當地居民，確定其已經死亡。同時認定他有個同伴，也大致掌握了這個同伴的去向，並呼籲知情者舉報。

2. 說明了槍手所在的作案位置，在他的酒店房間裡發現有至少10支槍。已經申請搜查令準備搜查其在當地的住所。

3. 公佈了死傷人數，且隨時更新，目前受傷人數已經達到409人。

4. 美國總統特朗普發推特向遇難者表達深切悲傷與同情，誓言以一切力量支援地方政府和警察的工作。

5. 媒體迅速採訪了現場的目擊者，包括音樂節的表演者，試圖多角度還原現場情況。

以上這些，對於迅速穩定公眾情緒是非常必要的。整體來說，政府部門和警察在處理這次危機時的速度和專業表現值得肯定。考慮到事發非常突然，現場的大量人群基本只能是本能的反應，很難說能夠用得上多少逃生策略。但是警察和政府部門在控制大局方面的努力卻非常重要。我們對無辜的受害者表達深切同情，同時從這種危機處理中要吸取可能對我們有用的教訓。

我剛看了新聞。說IS已經承認負責賭城的槍擊案，但是我個人覺得，這個跟SI毛關係沒有，SI也是曾熱度的，之前有媒體披露，這個槍手有62歲，什麼概念，就是個退休老人嘛，一個老人夢這麼大屠殺，也就幾點。

一個就是這個老人看不過在音樂節裡年輕人的造作吧。二就是，自己生活不是很好，退休金不夠花。三就是得了絕症，死前拉幾個墊背的。

當地時間10月1日晚，美國拉斯維加斯曼德勒海灣發生大規模槍擊案，50人死亡400餘人受傷(CCTV4中國新聞報道)。拉斯維加斯警局警長喬.隆巴爾多稱，殺人兇手史蒂芬.帕托克，64歲內華達州人，從酒店32樓向正在聽音樂會的人群開槍掃射，目前兇手在警察未進入酒店前開槍自殺。調查已排除恐怖分子所為，稱為“獨狼″襲擊！(CCTⅤ4中國新聞)

事件發生，令人震驚！不禁有人要問:號稱人權衛士、自由象徵的美國，為何常發生駭人聽聞的槍擊大案呢？據稱，這是美國曆史上槍擊死亡人數最多的一次！

從唐納德.特朗普與希拉里競選總統時就可以看出，美國社會已被撕裂，各階層民眾已漸成水火之勢！嚴重失業問題，懸殊的貧富差距，白人的天生優越感，對有色人種的歧視和壓迫，更加深了社會矛盾。警察可以隨便槍殺一個黑人，而不用承擔刑事責任，在一個法治國家難以想象！氾濫的槍支使暴徒對犯罪的實施極其方便一一你可以花幾百美元，在槍械店買一支精密的殺人武器。雖有規章形同虛設！現在還不排除，暴徒是否曾經接受反美洗腦，或者是否受過不公待遇，或精神方面問題！如果這一切都可以排除，那可以肯定，他一定對美國對社會存在嚴重的報復心理，這是很可怕的，天知道，還有多少這樣的人，隱藏在人群當中！每發生一次，將對美國人民的心理是怎樣的一次傷害和考驗！將對美國社會產生怎樣的動盪與不安！

那些自詡為世界領袖的美國精英們，該想想這個問題了！老是發生這樣的事， 如何“領導世界″向前進呢？難不成向你們學習去習慣這種血淋淋的承受能力？！

總統特朗普向遇難者家屬表示哀悼:願上帝保佑你們！

發生這樣慘痛的事情，我們深表同情與悲哀！我們也希望這是最後一次發生這樣令人悲痛的事件！

幾個觀點：

1. 槍不殺人，人殺人

美國憲法第二修正案規定，公民可以自由持槍。然而，提到槍支，多數人首先想到的恐怕不是電影內勁爆的槍戰鏡頭，而是實際上在影響著每個人的槍支氾濫導致的暴力事件。

每一個在美國生活過的人，即使是沒有親自見證過槍支暴力，也聽說過槍支暴力的真實悲劇。從持槍搶劫的非裔美國人，到因口角爭執後的槍擊致死悲劇，與其說槍支保護了美國人，不過說，槍支毒害了美國人。

然而，即使無數次悲劇因槍支而發生，即使無數條鮮活的生命因槍支逝去時，對槍支的進一步限制及禁止依然寸步難行。

除去所謂美國步槍協會不想放棄自身利益等經濟因素外，最著名的支援槍支自由的名言便是上方標題中提到的：“槍不殺人，人殺人。”

確實，作為一支沒有思維能力的工具，槍支本身的確無法在無人操作的情況下執行擊發子彈以射殺生命的行為。的確，是“壞人”使用了槍支，造成了那些悲劇。如此看來，過錯的主體在於壞人，而非槍支。

同時，槍支是自由的化身。從列剋星敦的第一聲槍響，到華盛頓的大陸軍抗擊英王暴政，槍支自由已經與美國文化及身份認同高度融合。公民的持槍權象徵了自由，象徵了隨時推翻暴政的權力，即使在軍事科技高度發達的今天，槍支的作用已經微乎其微。作為美國憲法第二修正案，持槍自由在美國的地位，僅次於第一修正案：言論自由。

曾經CNN在美國步槍協會的年度大會上採訪過一名伊拉克難民：面對薩達姆暴政時，他渴望能夠擁有一把可以保護自己的步槍。雖然今日的伊拉克與中東已被戰火及暴力侵蝕，但能夠自主抉擇的自由，對於一個曾經被暴政壓迫的無名小卒來說，遠勝於高壓統治下的所謂“穩定”和“安全"。

2. 槍支擴大了潛在危害的嚴重性

然而，不論是對犯罪主體的辨別，還是對持槍權的根本成因的解析，都無法否認槍支惡化了潛在危害的嚴重性。槍支在民間的存在，擴大了潛在危害的嚴重性，的確將受害者暴露在更大的危險中。

當口角演變成鬥毆時，一場拳頭對牙齒的搏鬥與雙方拔槍對射的槍戰造成的影響顯然不同。另一方面，槍支的錯誤使用造成的走火，爆膛等事故，也會對受害者造成不可逆的傷害。

槍支的確沒有殺人，但槍支使得殺人變得更加簡單，使得自殺變得更加簡單，使得傷害他人的成本變得很低。

或許，說到現在，我們不難發現，對於美國持槍的問題的抉擇，已經演變成為了自由與“安全”之間的選擇：到底是要自由還是要“安全”，恐怕每個人的想法會變得不同。一千個人的心中有一千個哈姆雷特，恐怕，一千個人的心中同時也有一千種對槍支的態度吧。

（在1992年的洛杉磯暴亂中，韓裔美國人拿起槍支，保護自己的財產。與此同時，華裔商人選擇關門大吉，任由暴徒將自己的門店洗劫一空。）

在那個槍支氾濫的危險街區，該怎麼生活下去？

說起這個話題，源於我和即將前往美國讀博的多年好友對未來生活的一次對話。

她：“美國是個危險的地方。”

我：“It"s the land of the free, and the home of the brave.”

既然是勇敢者的家園，那恐怕，在美國，那就不能不勇敢。

在一個好人，壞人都擁有槍支的世界中，如果自己沒有槍支，僅僅依靠不論好人還是壞人都不信任的政府資源自保，那恐怕，會永遠變成受害者。

關於此案的嚴重性，我就不做過多贅述了。此案已經是美國有史以來死亡人數最多的槍擊案，也是傷亡人數最多的槍擊案。

作為一個研究恐怖主義的學者，我先談以下幾個我對此案的基本判斷：

此案兇手只有一名，是一名美國白人男子，64歲。雖然信仰不明，但從做案手法看，兇手和中東恐怖組織沒有關係，更談不上在恐怖組織訓練營接受過培訓；此案不屬於恐怖襲擊。儘管伊斯蘭國剛剛宣佈認領此事，但我認為伊斯蘭國只不過是其慣用的蹭熱點手法。比如去年奧蘭多的同性戀酒吧槍擊案，伊斯蘭國同樣也在第一時間認領了此案，但隨著案情更多披露，兇手也是一個同性戀，伊斯蘭國不可能招募此人。嗯，是不是有點尷尬？推特上有人聲稱此人已經改變了宗教信仰，皈依了伊斯蘭教。雖然我還沒有更多的證據駁斥這種說法，但我還是傾向於認定這是社交媒體上常見的一種謠言模式，即編造此類資訊，迎合大眾的心理預期；這些年來的一個基本觀察是，阿拉伯恐怖分子大部分是雷聲大雨點小 作案都是意氣用事 他們的長相和行為習慣使得他們在西方行動受限。反而右翼白人是最不會引起懷疑的。這才是為什麼他居然能把十把自動步槍帶進酒店房間。還記得人類歷史上最慘的一次針對平民的槍擊案兇手是挪威白人佈雷維克嗎?像以往的類似惡性槍案一樣，此案並不會讓美國實施嚴格的控槍法案，反而會刺激美國的槍支市場。越來越多的美國人在此案後選擇買槍自衛，買更好的槍自衛。美國的幾隻槍支類股票在此案後已經應聲上漲。

拉斯維加斯槍擊事件目前知道50+死，200傷，剛才FBI 拉斯維加斯辦公室還twitter上釋出公告，向公眾徵集現場的照片和影片，目前連槍手的宗教信仰都仍然未知，一切都在猜測中，除了以下5個關於槍手Stephen Paddock的基本事實面：

1. 槍手64歲白人，除了有些小的交通方面的汙點，沒有刑事犯罪記錄。他住在離拉斯維加斯一小時車程的Sun City（太陽市）退休社群的居民。槍手因為槍傷死亡，在現場沒有發現其他同夥，他的宗教信仰未知，是否恐襲未知，還在調查中。

2. 有個亞裔的女子叫Marilou Danley和他一起生活，曾經在當地賭場工作。但發生槍擊時並不在美國國內，探員已經聯絡了她，基本排除了共謀，還等待進一步調查結果，從照片和名字看，應該不是華裔。

3. Paddock 正在經歷離婚或分居，對方女子是誰還在調查中，槍手的家人說會在週一提出一份宣告。2012年槍手在拉斯維加斯賭場起訴了一個酒店，以為意外事故。後來該案被撤銷，進入調解程式。另外，槍手在槍案發生的酒店賭場，有數額巨大的賭博交易，是否輸贏，還在調查中。槍手有飛行執照，可以飛單引擎飛機，他是會計師或審計師，擁有兩架單引擎飛機。他還有阿拉斯加的打獵執照，他最有一次體檢在2008年。

4. Paddock的弟弟Eric Paddock接受採訪，說這對他們家庭來說是晴天霹靂，這太突然了，他請警察找出為什麼他哥哥能弄到那把全自動的機槍，這可不是能合法擁有的武器。他邊流淚邊要求大家不要攻擊他的母親，同時向死難者和傷者表示道歉。他說他哥哥像一本“開發的書”（open book）。所有的記錄都可以查到，完全想不到為什麼他要這樣做。另外，他說他哥哥不用facebook和其他社交媒體。

5. 槍手用的槍，從槍聲判斷，是全自動軍用武器，美國自1986年開始就已立法禁止民間擁有這類全自動武器，槍手先開數槍，迫使在舞臺上唱歌的歌手 Jason Aldean 離開舞臺，然後觀眾爭先恐後湧向出口的時候大開殺戒射擊，看似他無意殺死演唱的歌手。另外，射擊地點發生在離音樂節不遠的酒店，和音樂節的安檢無關。全世界五星級酒店也不會隨身檢查進出酒店客人的行李，安檢並不是慘案發生的薄弱環節。

最後，FBI拉斯維加斯辦公室的探員還在向公眾徵集現場的影片和照片，證明他們手裡到目前為止，還沒有特別有價值的線索。關於槍手政治傾向的猜測目前還處在猜測和陰謀論階段，並無評論價值，還需要更多的證據加以支援。雖然ISIS宣佈對此事負責，但從ISIS每次都非常及時負責的對世界上所有屠殺負責的情況看，兇手是否一定與ISIS有瓜葛，也需要進一步調查詢到確實的證據。

最後，事件發生正值中國國慶放假，希望死傷裡沒有中國公民，遠離危險。為所有死難者祈禱。

美國史上最嚴重槍擊案 ! 這是美國咎由自取 ! 枉死靈魂是美國人錯誤政策應付出的代價 ! 拉登，IS，都是美國一手扶持起來的打手，最後這些打手，都把帶毒的尾刺深深地插入了美國人的胸口，一個超級大國，反覆上演著馬仔殺老大的暴力劇，是馬仔恩將仇報，還是老大過河拆橋失信於人，美國人總是用所謂民主，去攪亂世界，視別國如糞土視他人如草芥，9,11死亡三千多，今天傷亡兩三佰，這些都只能怪你們自己，在這地球村胡作非為應受的報應。五十餘個鮮活的生命隨風而逝，並不能改變什麼，只能寄於希望，希望美國不要再次發生這種，馬仔殺老大的狗血劇。

這次拉斯維加斯之行，經歷了美國最大的槍擊案，基本上永生難忘。首先，雖然美國警察反應很迅速，但總體感覺是老美並沒有我們想象的那麼強大。天上有飛彈危險，地下有恐怖襲擊。高樓的叢林中穿行著流浪漢。兒不能嫌母醜啊，做為中國公民，在美國親歷槍擊，親自感受無情的子彈掃射無辜的生命，忽然覺得祖國很美好，杭州很美好。忽然覺得萬千財富，不如牽爾之手。萬般繁華，不如親友相持。生命如流光飛舞，願那些逝者可以安息，也讓那些有罪的人最終獲得寬恕！從現在開始，我會把美國視為一個普通的國家。如果沒有必要，一般不會再來！

首先為死於拉斯維加斯槍擊案的無辜民眾祈禱，願有上天可以給他們一個新的世界和一個溫暖安寧的家。

美國每年因為槍擊事件和“利用槍支進行的屠殺事件“死亡和冤死的民眾不知有多少，他們很多人真的是死的太冤了，我為他們叫屈。美國的空氣真的很甜，還很香，浸透和瀰漫著新鮮的血漿的野味...

據說平民擁槍是為了保護自己的生命和財產等人權，是為了防止和抵抗可能的獨裁和暴政，擁槍是傳統，源自美國建國之初... 有法律支援擁槍，有民意基礎...但基於當下頻頻發生的槍擊和屠殺事件，美國和美國人是不是真的應該做點什麼，做出改變...

以下內容希望作為參考：

1. 傳統和歷史都有好有壞，如果一味的以傳統為理由，以歷史上如何如何為藉口， 那就是不理性、不智慧。我們都知道要用發展的眼光看事物、要與時俱進，任何決定和決策都要以事實為依據。有些傳統以前很好，但現在不一定就好，否則人們還應該尊重傳統用手抓飯吃，用木棍和麻繩擦屁股...所以美國和美國人一定要審視擁槍的傳統是否在當下仍然需要...

2. 擁槍來防止和抵抗獨裁和暴政，也許在美國曆史上確實需要，也確實奏效，但現在再說民眾擁槍可以防止和抵抗獨裁，那就是痴人說夢了。首先，美國的民主制度（現在看來雖然有很多需要改進的地方）和美國憲法已經避免了獨裁和暴政的發生，所有人都知道制度約束遠比暴力約束強大得多；其次，現在美國的武器和武裝力量已經不是其建國之初的樣子了，真要是有人獨裁，民眾的手槍步槍也絕對不能對抗國家的坦克、飛機、導彈和大炮...，所以防止和抵抗獨裁成為擁槍的理由現在也根本靠不住。

3. 美國很多人支援擁槍，而且很多美國上流人物（既得利益者 與既得利益有勾連者）也都支援民眾擁槍，既得利益者（那些軍火商、零部件供應商、經銷商） 自然會支援，與既得利益者勾連者（被動勾連和主動勾連）也支援擁槍。我們知道美國的總統是各個財團集團幫忙選上去的，與軍火相關的財團應該不在少數，拿人錢財替人消災，美國政黨可不代表最廣大人民群眾的根本利益。民眾又是容易被忽悠的，而媒體和輿論被上流人物把握，既得利益者不會宣傳禁槍，有話語權的利益勾連者也不願不會站在最理性和最公正的立場上做出輿論引導...民眾都睡著吧 不需要覺醒...

4. 還有支援擁槍的理由是，美國有嚴格的槍支管理、購買和持有的程式和制度，這可以保證擁槍者不會做出不理性的行為。這樣的理由和程式制度設定，都是以每個人都是理性人和穩定理性人為前提的，但事實已經嚴重扇臉。以前和現在都理性和正常，不代表今後不會發生變化，先不說恐怖思潮和社會不公的影響，單是心理疾病導致的人格變化都不知道有多大風險，現在的生活緊張、緊湊和壓力已經不能與美國建國時的農業社會相比。理性人和正常人可能會仇殺、情殺、為財殺...一般不會製造屠殺事件，但不理性的瘋子、癲子、宗教和種族狂熱者...卻會屠殺。

5. 有人說沒有槍，想幹壞事的人也會用刀殺人啊。用刀殺人用於仇殺、情殺、財殺是可以的，雖然沒有槍好用（用刀子搶不了銀行 呵呵），但是某一個瘋子、癲子、宗教和種族狂人者用刀是幾乎做不成屠殺事件的。所以槍和刀的差別不是一般的大，不能同一而論。假如按照這個邏輯，刀可殺人、槍可殺人、手榴彈可殺人、RPG也可殺人...那是不是美國人可以配上任何武器。

6. 民主這東西，靠票數決定事情，在農業社會還是不錯的，因為那時的事情都相對簡單，每個人都可以是業內人士或者是行家，所以用投票決定基本也能做出較好的選擇，但隨著科技和社會發展，很多事情變得越來越複雜，已經不是普通民眾都能搞得懂得了，這時候仍然用票數決定結果，而且每一票的權重還都一樣（18歲的小孩和三四十歲以上的中年人的經驗和能力被當成一樣 只能呵呵了），最後往往做出錯誤的選擇（錯誤的選擇往往是常態了，因為高手和“懂行“的人總是少數，再加上別有用心的人，拿不到幾票的...英國脫歐、朴槿惠二貨總統、特朗普當選、義大利公投...都反映了民主的不良選擇）。

基於以上的分析，美國要想禁槍，估計是要有一場大的反擁槍運動，應該在幾年內發生...而且美國的民主制度也會在一件件的重大事件後進行不得已的主動修改和完善或者不得已的被動改革，中國成為世界第一強國時（30年之內或者更早），美國包括西方的制度應該會有很大變化，很可能會向中國取經和學習。