曹操又不是暴君，逮誰殺誰，你既然想追述歷史本來面目，那麼就不能看小說《三國演義》，也不用借鑑當時流傳下來的歷史記錄，只有明白一方首領肯定是大智慧和大仁慈，不會亂殺無辜。

謝邀，應答，三國時代群雄四起，而曹操又有獨特的智慧於眼光，楊修一文人說話有一定的影響力，而曹操要打天下，肯定是順我者昌，逆我者亡，凡於其不利持反對或不統一思路的也不是楊修一人，殺的也不僅楊修，道不同不相為謀，這又有什麼奇怪的，政治本身就是殘酷的。淺談，再見!

曹操殺楊修，是三國演義中的片段。楊修為曹操主簿，出自簪纓之家。富有才華，其文章當時廣為傳誦。為曹操主持政務，非常得體，曹操自嘆不如，不免心生忌妒。一日修陪操參觀剛修好的宮殿，操見一門，沉思良久，便在門中寫一活字。眾人皆不解，便問修，修曰:門中有活，必是闊也!遂命將門改窄。操復來問曰:此何人所使?眾人指修曰:楊主簿說，門中有活，必是闊也，因而改窄。操聽罷面微笑，心生忌妒。又一次，操揮兵漢中，戰爭失利。向晚，兵士問操囗令，時操正吃雞肋，便隨口雞肋吧!可楊修一聽便對軍士說:丞相有退兵之意，雞肋雞肋，食之無味，棄之可惜!便令人打點行裝，準備退兵。第二天操問兵士為何收拾行程?軍士指說修知你意，言要退兵。操聽後怒而不樂。但戰事不利，只能退兵。回去後便找理由殺楊修。綜觀此二件亊，說明楊修找死，以自己小聰明處處凌架領導之上，任誰能忍受。

第一，楊修他爹是楊彪，而楊彪又是曹操頂煩的政敵。史稱，孔融，婁圭，楊彪，許攸，是曹操最煩的的四個人，他幾番想殺楊彪。斬草就得除根。楊修成為主簿，多少也有作為人質壓制弘農楊家的用意。

第二，楊修等人離間曹氏骨肉。楊修和丁氏兄弟死忠曹植，為什麼？有所圖唄。丁氏是曹操前妻丁夫人家族，丁氏無後，丁氏要想有錢途，那就得投機曹操的一個兒子，曹丕肯定不買他們賬，本身就是長子，繼承是自然而然的。曹植則縱情詩酒，一旦繼承大權一定會下放。楊修目的可能更加不純，曹操你整我爹，我就讓你兒子相殘。

第三，借楊修腦袋平眾怒。奪嫡之爭，名門死傷無數，怨恨之極，楊修既是曹植黨，又是名門楊氏，再合適不過了。

曹操是領導，楊修是助理。助理想問題比較片面，領導需要考慮全域性，衡量權弊。楊修想了問題，擅作主張，雖然應驗了事實，但難免以後不能應驗事實，擅作主張就是少了萬全，少了應變。曹操殺楊修是對的。如果楊修只是聰明，而不擅作主張，曹操是不會殺他的。

楊修之所以被殺，除卻本人在前文《讓大boss的得意多飛一會》中，所述及的原因外，最主要的是他加入了曹植、曹丕的儲位之爭。併為曹操所知而深以為忌，後由忌轉恨，由是借擾亂軍心為名，而除之。

曹操殺楊修，當然不像《三國演義》中說的那麼簡單，參照史料分析，大致有三點原因：

其一，楊修太聰明，但又沒有聰明到司馬懿那個地步。以曹操的秉性，對於太聰明的人，總是不太放心的。這一點司馬懿看得很清楚，所以多次拒絕曹操的邀請，即便到了曹操麾下也是深藏露。楊修的父親楊彪，為曹操所忌，“幾死得免”。以這樣的家世，楊修本來應該遠離曹操，韜光養晦，可他卻主動靠近曹操，顯露機靈，參與軍國大事，而且與曹家子弟過從甚密，這不是找死麼？

其二，楊修參與曹丕、曹植兄弟間的儲位之爭。這是犯了大忌。自古以來，大臣參與儲君之爭，便是踩入了政治雷區，沒有幾個能夠全身而出的。尤其是面對曹操這樣多疑的君主，更應該小心翼翼，遠離是非。賈詡幫助曹丕，也僅僅是建議他“恢崇德度，躬素士之業，朝夕孜孜，不違子道，如此而已。”不敢有多餘的話。等到曹操問賈詡關於立儲的意見，賈詡的回答更是有水平：“思袁本初、劉景升父子也。”一字不提曹丕，卻給曹丕幫了個大忙，曹操也不會對賈詡產生什麼懷疑。相比之下，楊修這種直接操刀上陣，為曹植衝殺的搞法，只能說是主動暴露在曹操的槍口下。

其三，楊修是袁紹的外甥。曹操打敗袁紹，招用了不少河北降將，曹丕甚至娶了袁紹的兒媳婦，可以說是全盤接收。楊修的這個身份，本來也不至於有太大問題。但是要知道，曹操是個多疑的人，即便對於張遼、張郃、龐德這些二手武將，始終也是有所防備的。楊修既是袁紹的近親，又是漢朝的名門之後。而且楊家幾代人，從其高祖楊震開始，便一直與宦官勢力作對，楊震本人便是受宦官迫害而死。而曹操呢，陳琳稱他為“贅閹遺醜”，也就是宦黨之後，正是楊家的死對頭。祖上的積怨，加上袁紹外甥這一身份，使得楊修在曹操這裡，絕對不可能成為心腹，可他偏偏要去行心腹之事，天王老子也救不了他。

看穿曹操心思，曹阿瞞事事瞞不過楊修，操常說：吾夢中好殺人。實為怕刺客接近，藉故殺了為他夜間蓋被的衛士，衛士下葬時，楊修墓前一句話註定斷送自己的性命：丞相非在夢中，乃君在夢中耳。如此揭穿表面大度，實則陰險的曹操，操豈有不殺之理？

參與到帝王家立嗣問題的，還站在失敗的一方，古往今來沒幾個有好結果的，不是被曹操殺，也是被後來的曹丕殺。和驚世才華沒啥關係。禰衡這樣的神經病名士，曹操都放過，讓他去劉表那裡送死，更不用說楊修了。

楊修死並不是曹操嫉妒他的才華，而是曹操為子孫後代消除隱患。

眾所周知，曹操是個很愛才的人，而楊修又很有才華，那為什麼曹操就看不上楊修呢。我認為有兩個原因。

第一，楊修有時經常耍小聰明，經常在曹操面前賣弄，無非也是想得到曹操的賞識，但是楊修這樣曹操很不開心，就是放在現在的職場，楊修也不會得到領導的認可，想想看那個領導會喜歡經常猜透自己想什麼的人，所以楊修挨踢是很正常的。

第二，楊修參與到了曹操立儲大事上來，這無疑觸動了曹操的底線，當時楊修投機於曹值，曹值很有才華也很得曹操喜歡，可曹值詩詞寫的好不代表就是個合格的太子，曹值弱點是嗜酒如命，而且很信任楊修，在曹操考核曹丕曹值時，楊修替曹值出主意，這犯了大忌，曹操會想這我要死了曹值當了皇帝，這大權豈不要旁落於楊修，這辛苦打下的江山豈不是給別人做了嫁衣，所以曹操得知後大怒，當時就起了殺心，而楊修卻毫不收斂，在漢中戰役中又以雞肋為名胡亂猜測曹操的心思，結果被曹操處死。

楊修的死就是咎由自取，這也說明楊修政治上的不成熟，就算曹值即位，以楊修性格也成不了大事。

一直以來，曹操殺死楊修的原因令人猜測不已，在三國時代，楊修的才思敏捷，聰明過人，曹操曾經重用他，任命為“總知外內”的主簿，成為曹操的謀士。

但是這麼一個謀臣，卻因為一個“雞肋事件”失去性命。

我覺得，楊修之死，恰恰死於他的智商。羅貫中在《三國演義》中是這樣說的:“操平生為人，雖然有用才能之人，心甚忌之，只恐人高如已。”

指的是曹操妒忌楊修的才華，才殺了他，但是實際上，曹操的謀臣眾多，而楊修也不是絕頂聰明，曹操是想要做皇帝的人，不會因為妒忌謀士的才華就殺掉，如果是這樣，那麼司馬懿更該殺。

其實我覺得，楊修之所以被殺，恰恰死於他的聰明，簡而言之，就是聰明反被聰明誤。楊修在曹操面前，總是自作聰明，並且還喜歡揣摩曹操的心思。

其實揣摩心思這玩意兒，在太平盛世還好，但是在亂世就不好了。

尤其是曹操這樣的梟雄，哪能容許別人猜透他的心思，除非楊修真能做到司馬懿那種境界。

就拿“雞肋事件”來說吧，當時曹操作戰失利，正為是否要退兵而舉棋不定，隨口說了“雞肋”兩字。結果楊修竟然根據曹操以往的行事規律，來推斷出曹操想要退兵，並且在軍中洩露和散佈退兵的謠言，私自命令士兵收拾行李，開始做退兵的準備。

楊修本以為這樣做，曹操能夠更加賞識他，但是沒想到，這種做法乃是兵家之大忌，不管形勢好壞，只要軍心動搖，那是必敗無疑。

楊修這真的是聰明反被聰明誤了，最後，曹操為了嚴肅軍紀，將其殺死。其實這話要是司馬懿說，可能也不會落得這個下場。

但是一來楊修情商太低，就算是能夠猜到曹操的心意，但是難道猜不到曹操的性格嗎？

二來是他嚴重違反了軍規，曹操就在這裡，哪裡輪得到他來指揮？

所以，楊修的死完全是他自找的。

曹操殺楊修是為了不讓自己的兒子們自相殘殺！因為楊修這個人不識實務，一旦自己死後，會鼓動曹植造反，這反而會害死曹植，因為曹植不可能是曹丕對手！而曹植造反恰恰給了曹丕口實，因此，殺楊修是曹操疼愛曹植的表現！

曹操這個人相當幸福！因為兒子們很成器，使得他根本不擔心曹丕駕馭不了自己手下的驕兵悍將！縱曹操一生，沒有殺半個功臣武將足以說明一切！楊修這個人聰明，但只是小聰明！曹操並不擔心他會威脅曹家皇位，但是他的不識時務卻讓曹操擔心！比如，楊修不止一次賣弄自己的小聰明！

曹丕想殺曹植不是一天兩天的事！比如，曹操死後，曹丕就把曹植黨羽全部殺光，然後還逼曹植七步成詩。假如曹操留著楊修，那麼楊修肯定會攛掇曹植謀反，由於曹植跟曹彰交好，這兩人聯手反對曹丕，勝負並未可知，但是曹操的兒子們肯定會死一半！

楊修，字德祖，自小聰慧，博學能文，才思敏捷。為曹操主簿。主簿是什麼官職？是主管文書的文官。

這樣一個主管文書的主簿，又怎樣會死在曹操的刀下？有人說他聰明絕頂，才華橫溢，聰明反被聰明誤。有人說他自以為是。有人說他遭曹操嫉妒。楊修恃才傲物，喜歡猜測曹操的心機，這是侍君的大忌。君臣之間，最痛恨那種一天揣摩自己心思的臣。曹操看見曹娥碑纂刻了“黃娟、幼婦、外孫、齏臼”八個字。問楊修知不知道這八個字的意思，楊修正要回答，曹操說你先別講出來，讓我想想。走過30里路以後，曹操說我懂那八個字的意思了，你說說你的看法，看看我們所見是不是一樣。楊修說:“黃娟，色絲也，並而為絕；幼婦，少女也，並而為妙；外孫為女兒的兒子合而為好；齏臼，受辛也，於字為辭。這八個字是‘絕妙好辭’四字，是對曹娥碑碑文的讚美”。曹操驚歎道:“爾之才思，敏吾三十里也”。曹操這句話也為日後楊修之死埋下了伏筆。

曹操手下謀士能臣不可勝數，光五大謀士之才均遠過於楊修，卻沒有一個是因為遭曹操妒才而殺的。所以說曹操嫉妒楊修的才能而殺他是站不住腳的。

楊修之死，最主要的原因，楊修參與了立嗣之爭。這觸犯了古代皇室權力之爭的大忌。曹操原本想立三子曹植為太子，又因謀士的勸阻而舉棋不定。而袁紹就是廢長立幼遭致內訌。而楊修幫助曹植力爭犯了大忌。楊修這個人對我們的借鑑作用非常大，他讓我們知道怎樣更好的發揮我們的聰明才智，怎樣更好的接人待物！

主要因素是楊修捲入了儲位之爭，自己也比較有才略，家世背景也非常厲害，被曹操視為不穩定因素。曹操臨死之前，替曹丕清除點不穩定因素。如果曹操選定曹植為繼承人的話，多半臨死前也會清除司馬懿陳群之類曹丕的鐵桿。

（楊修）

雞肋之類小聰明導致楊修被殺的說法，放演義裡面是很好的故事情節，但當真就錯的離譜了。

三國志中對楊修被殺的因素，主要說了三點。第一是曹操擔心重演當年袁紹舊事（手下分成幾派各自支援一個兒子，最後爆發內戰），曹操要削弱曹植勢力不對曹丕造成威脅；第二是楊修這個人有才策，個人能力很高；第三是楊修是袁家的外甥，家族和袁紹家有聯姻關係，與曹氏有怨。

在曹操生前，曹植曾經是個很有競爭力的繼承人爭奪者，身邊也網羅了一批黨羽，比較知名的有丁廙、丁儀、楊修、孔桂、楊俊等人，形成了自己的勢力。曹操去世前幾年，最終決定了曹丕為繼承人，儲位之爭結果已定。但曹植曾經擁有一批能量很大的黨羽，一旦出現機會也不是完全沒希望。

（曹植）

曹丕這些黨羽中，楊修看起來最有能量。楊修的家族是和汝南袁氏同樣四世三公的弘農楊氏。四世三公即聯絡四代人擔任朝廷的三公職位。東漢的三公指太尉、司徒、司空三個職位，三公雖不是真宰相，沒有宰相的實際權力，但也是東漢臣子能做到的地位最尊崇的職位。

楊修家的弘農楊氏，和袁紹袁術家的汝南袁氏一樣，自然門生故吏遍佈天下，又有著無比崇高的社會聲望，在士人中影響力極大，擁有遠比自身官職大的多實際影響力。司馬懿家的河內司馬氏，是遠遠比不上弘農楊氏的。

楊修家族如此有名望，個人又被認為有才策，能力很強，曹操死後，有幫助曹植挑戰曹丕地位的潛力，自然被曹操視為不穩定因素。

楊修和袁家有親緣關係，自己家族還和汝南袁氏齊名，同時也被曹操懷疑忠心。雖然在我們今天看來，楊修只是個小人物，但在當時曹操看來，楊修做到歷史上司馬懿做到的事情，可能性比司馬懿可要大得多。

關於楊修被殺野史和正史都有很多記載，但是究其具體原因，也大多隻是猜測，今天以古觀今就把各種出處一一羅列出來。

曹操在門上寫的一個“活”字，楊修就知道曹操嫌門窄了，於是讓工匠把門改寬，理由是門子裡面加一個活字，就是闊；

曹操在一盒糕點上寫了“一合酥”三個字，楊修就讓人把這盒糕點分吃了，理由是這幾個字拆開是“一人一口酥”；

曹操為了讓自己睡覺時別人不敢靠近自己，對外說自己在夢中喜好殺人，並故意真的殺了自己的一個近侍，楊修看破了曹操的用意，還故意說出來；

而且楊修參與曹丕曹植的立儲之爭，為曹植出了很多主意來欺騙曹操。曹操知道楊修做的這些事後越來越想殺他，於是楊修在一次軍事行動中，又一次說出曹操“雞肋”的言外之意後，曹操以擾亂軍心為由殺了楊修。

楊修與曹植一起酒後駕駛，駕車從司馬門而出，並乘著酒興誹謗鄢陵侯曹彰。曹操聽說後大怒，立刻將楊修殺死。

在立儲之爭中，楊修與丁儀兄弟都是曹植的支持者，楊修等人多次暗中操作打擊曹丕。曹丕為了解決困擾，曾經用拉錦緞的木箱悄悄把吳質接入宮中，這件事被楊修知道於是去曹操那告了一狀，吳質於是將計就計，讓曹丕再拉一車錦緞，這次楊修又去告狀，結果曹操發現並沒有這回事，於是開始懷疑楊修。

曹操為了考一考曹丕和曹植的應變能力，命他們從各自的城門出城，又暗中命令守將不要放行，曹丕受阻後只能老實回去，曹植卻在楊修建議下殺了守將奪門而出，是一場尋常的測試變得以血淋淋收場，曹操知道後大怒，以“交媾”的罪名殺死了楊修。

曹植才智過人，楊修和丁儀兩兄弟都在幫助曹植，以至於曹操幾次想立曹植為太子，曹植確實發生過醉闖司馬門的事，但是記載中沒有楊修，此後曹植逐漸被曹操冷落，曹操怕曹植覬覦太子之位，考慮到楊修頗有才智，又是袁術的外甥，於是設了一個罪名就把楊修殺了。

總之按照正史《三國志》的記載，頗有才智的楊修是因為支援曹植，而曹操又不希望曹植爭奪太子，才除去楊修的，與《三國演義》說法相差甚遠，其他書中所說雖然可信度不高，但也有可能有些是事實，不知道大家怎麼看。

楊修該殺！因為用心不正！大家都知道曹操是無冕之王！雖不是皇帝，但有皇帝之權！行皇帝之職！作為曹操的智囊，你不為曹操獻計獻策，而是天天琢磨曹操的想法，有曲意迎合之嫌，而且犯有妄測聖意之罪！就這一條，就是殺頭之罪！說白了就是一個員工，天天的不為企業謀劃，而是打聽領導的喜好和想法，他想幹什麼？和珅為啥得到乾隆的青睞？主要的就是和珅透過收買太監，掌握了乾隆的一舉一動！比如有一天乾隆問大臣“虎兕出於柙，龜玉毀於櫝中，是誰之過與？”，大臣面面相覷，只有和珅淡定的答到“典守者不得辭其咎”！並不是和珅知識比那些大學士淵博！而是和珅從太監那得知皇帝最近案頭擺放的是論語和尚書！而且和珅也知道乾隆喜歡賣弄！所以在家也惡補論語和尚書！因此，乾隆用論語的典故，和珅才能答以尚書！所以，楊修有奸佞之嫌！恰巧曹操識人有術，非好大喜功的乾隆。楊修本意是要賣弄，但曹操比較務實！所以才惹來殺身之禍！就像草，長在田地裡農民要除掉，長在足球場上就得被愛護！楊修的聰明沒用對地方，是聰明有嘉智慧不足！

楊修的確是個非常有才的人，這一點是無可否認的，楊修非常的聰明這一點也不可否認，可是楊修死就死在了他的聰明之上。楊修的死是歷史的必然，楊修的死是因為雞肋一事嗎？只能說這是眾多原因之一，可並不是最根本的原因。

首先從曹操個人角度來看，曹操非常的討厭楊修，並不是因為曹操嫉妒楊修的才華，而是因為楊修這個人太討厭，曹操不管幹什麼，楊修總是能猜到他的用意，猜到也就罷了，楊修還非常的喜歡說出來炫耀一番，曹操也總是每次一笑而過，實際上能夠猜到曹操用意的人可不止楊修，唯獨他傻到說出來，掌權者最厭惡的便是這種人。

從大局觀來看，楊修一直支援曹植，曹操本來就因為選繼承人的問題拿捏不準，整個朝廷之中都不敢參與這件事，雖說參與的人不少，可是明擺著摻和的也就只有楊修，曹操沒有稱帝，可他和帝王其實沒什麼區別，帝王立嗣之事，外人絕對不能參與，這是大忌。

楊修大搖大擺的幫助曹植，歷史上這種人基本是必死的。曹操心裡明白，楊修太聰明瞭，而且這個時候他已經有了繼承人的想法，他知道楊修不死，以後楊修也會幫著曹植鬧出事，所以楊修必須死，以免日後他的兒子之間內訌，最後一點，楊修忠於的不是曹家，而是漢室。

當然還有人說楊修是死於雞肋一事其實這都只是最表面的原因，其實雞肋只是給了曹操藉口，而這件事也足以讓曹操有充分的理由殺了他，假如說楊修能夠低調一點，最起碼能躲過一劫。

楊修被殺，很大程度上是他捲入到了曹操晚年的立儲風波之中去了。

當時曹操對選誰為接班人的問題很煩惱，若是按古代的傳承製度，應該立嫡長子，當時的合適人選是曹丕。

但是，曹操更加喜歡才高八斗的曹植。也就是說，從個人感情上來講，他更願意立曹植為自己的接班人。

當時朝中對於到底是立曹丕還是曹植為接班人也是分兩派。

楊修就是支援曹植的核心成員之一，同時支援曹植的還有丁儀、丁廙。

但是，支援曹丕的人更多，比如賈詡、崔琰、司馬懿、陳群、桓階、邢頤、吳質。

對比一下這份名單，你就會得出一個結論，還是曹丕更佔優勢，因為支援他的人，都是大咖，文臣武將都全有。

有這些人為曹丕撐腰，也就為他日後能順利當上皇帝，奠定了基礎。

其實曹操下定決心立曹丕為接班人，是因為一件事感動了他。

那時候曹操要遠征，出去打仗，打仗就意味著會有很多意外的出現，說句不好聽的，萬一出了意外，曹操戰死沙場也是很有可能的一件事。

這時候曹丕不高興了，他的文采沒有曹植高，他不知如何是好。

於是他就問吳質要怎麼辦？

吳質只說了一句，就幫曹丕挽回了一局，吳質說的是“哭”。

曹丕秒懂，於是，大哭。

曹操看到兒子如此有孝心，深深的被感動了，也留下了淚水。曹操頓時把曹植的文采給忘記了。

曹丕的形象在曹操這裡比往昔大了起來，似乎曹丕更適合當接班人。

有一次曹操問賈詡，你說我到底立曹丕好，還是立曹植好。

賈詡不說話。

曹操說，我問你話呢。為何不做聲。

賈詡說我在想問題，劉表死的時候，若不是把儲位給了小兒子，荊州應該也不會丟吧。

這句話點醒了曹操，要立還是立長子呀，否則國家會出現動亂的。

但是，曹操的決定曹植並不知道，楊修也更不知道了。

楊修開始教曹植討好曹操，因為楊修比較聰明，他能猜到曹操對某件事是如何想的。

所以，他猜到曹操要問曹植什麼問題的時候，他就會提前把答案寫出來，然後讓曹植照著背就可以了。

這點小伎倆哪裡能逃拖了曹操的法眼呀，曹操說我的兒子曹植是聰明，但是，他在聰明也不會提前知道我的想法的。

看他的表現，他對我的提問對答如流，肯定是楊修提前指點了他。

楊修能猜透曹操的心，曹操是早就知道的。

對於曹操來說，這個人肯定不能活的時間太長，他最起碼要死在曹操的前面才好。

就這樣曹操在臨死前把楊修先給殺了。

楊修死了，這樣曹丕儲君的位置就牢固了，也就沒有人跟曹丕搗亂了。

說實話楊修的死，就是死在他太聰明瞭。

大家可能對楊修不太熟悉，那我就再這簡單介紹下他：“楊修字德祖，生於今天的陝西華陰，楊修本人對人極為恭順有禮，並且學識淵博，非常聰明，最後做官一直從一個小官做到了丞相府的倉曹主簿。”這個主簿當然是為曹操服務的。在漢室以前楊修的祖上幾乎都是漢朝的地方主事官員，後來漢室衰落到他時就只能做個主簿，他是很不甘心的，是我也不甘心。

所以他為了出人頭地常常賣弄自己的聰明才智和學識，期待能夠得到當朝掌權人曹操的賞識和重用。曹操何等人也？能夠挾天子以令諸侯並不是任何人都可以做到的，顯然楊修對自己的聰明太過自信了。他不知道曹操對他的行為已經很佈滿了，根據記載楊修為了討得曹操的歡心經常費盡心思揣度曹操的心思，而且對於軍國大計從沒有積極的意見和建議。而且他還在私下裡炫耀解讀曹操思想的本領。

而他所做的這一切很寬影響到了曹操正常的政務部署。自古以來皇家廢立之事讓人唯恐避之不及，而楊修卻積極參與其中，有一次曹操讓曹丕和曹植分別各出 城牆大門，同時又命城門守衛不允許他們出城，結果曹丕就被擋在城內，無法出城。而曹植卻是殺了城門守衛奪城而去，由此曹操認為曹植比曹丕更有膽識和謀略，更重要的是能徹底執行自己的命令，是適合的繼承人，只是後來曹操得知這一切有楊修的參與而且是他為曹植出謀劃策之後就對他有了殺心，因為他已經嚴重影響了曹操對後繼之人的正確選擇。

最後楊修把自己送入墳墓的事件就是他擅自命令軍隊後撤的事。有一次曹操以“雞肋”作為夜間口號。楊修卻推斷出：“積累就是食之無肉，棄之可惜》”的意思。所以他料定曹操明天一定撤軍，他就在軍中散佈這種訊息，曹操正是抓住了他 擾亂軍心的訊息，命令刀斧手殺了楊修。並把首級懸掛與城牆之上。

操殺楊修，原因如下：一是楊修參與曹家立儲之爭，支援曹植而犯大忌，曹操後立曹丕為太子，楊修焉能有好果子吃，二是楊修多次賣弄聰明、愚弄曹操，如雞肋事件，曹操此時不殺他算燒高香了，試想如此之人有幾個領導能夠容忍，三是楊修的政治觀念、身份地位不符合曹操的政治要求。

劉備就說過，“芳蘭生門，不得不鋤”，能用則用，不能用則殺，不要覺得曹操冷血，任何大人物都這樣，即使是周公、姜子牙、劉備、李世民這些人都一樣，你當了領導也會這樣，有沒有能力不是問題，態度才是問題，你有才歸有才，不能為我所用，只能廢了你。這就是曹操必殺楊修的理由。