換成朱元璋和崇禎的結果是一樣的 朱元璋能囂張靠的是老兄弟的支援和財政充足 沒有這些 朱元璋放在明末也是匹夫之流 改變時代要靠一匹有才能的人 而不是一個所謂的領導 劉邦沒有蕭何 張良 韓信 他自己是無法戰勝項羽的 明朝末年 積重難返 人心盡失 朱明王朝滅亡是必然 至於後來是漢人天下還是少數民族逐鹿中原 就看當時領袖的素質了

要換成老朱沒問題，原因有幾點：1、老朱可以為了籌備軍餉，可以把貪官們的錢都弄過來，不擇手段，這一點比魏忠賢還會徹底，所以就不會出現，崇禎讓百官捐錢，都不給，李自成來了，抄家弄出那麼多銀子，那些足夠軍餉；

2、老朱的軍事戰略能力，可比普通名將都厲害，明初打蒙古，徐達李文忠傅有德等人的進軍路線和戰略都是老朱佈置的，在這一點上，朱和毛都夠統帥級別；

3、明末也有很多牛逼的人，洪承疇，袁崇煥，孫傳庭，盧象升，李定國……這些人，讓老朱來統領，絕對都會更出彩，當然結局沒準也會被老朱幹掉，不過最起碼也是打完才弄死吧。

4、老朱格局多大啊，崇禎勤勉聰明，但是格局太小，手段也不夠狠，老朱可是錦衣衛特務制度的發明人，這些特務在老朱手裡玩的爐火純青，控制百官，刺探軍情，都是無敵的存在。

雖然說，時勢造英雄，但英雄也能造時事。可惜，歷史不能假設罷了。

完全可以，而且可以再續輝煌300年，現在世界上的通用語言就變成了漢語而非英語。

治隆唐宋，遠邁漢唐。這個是清朝康熙對洪武帝的評價。

中央集權的社會政治制度，能夠充分激發社會的潛力，達到富國強兵，這樣君主的能力就非常重要。朱元璋的能力是什麼呢？

慧眼識人。郭子興把朱元璋的2萬人馬都給吃了，朱元璋只要了18個人，結果，這18個，個頂個的都是兩軍元帥。

魄力膽識。新收降的2萬元軍，朱元璋不帶刀劍住在軍營以示信任。

戰略眼光。挾天子以令諸侯。先破陳友諒，再滅張士誠，最後跟元朝決戰。

理政能力。大明建國20年，經過元朝90多年的折騰，和元末20多年的戰爭破壞的瀕臨崩潰，流民遍地的中國，20年時間，軍事經濟兩手，就建成了洪武盛世。

權謀能力。天生的皇帝，朱元璋的社會制度被沿用了600多年，以後的清朝也基本因襲明制。

朱元璋作為一個開拓者，有大開大合的魄力，本身就是乞丐起家，天下於我何加焉？這一點，歷朝皇帝，沒有辦法與之相比。

明末雖然事情多，災難多，但是隻要有一個強有力的領導機構，以明朝的國力，必然能安然度過，然後多難興邦，在17世紀開始的大爭之世，為華夏民族開一個近代史的完美開局。

朱元璋起家，毛都沒有一根，高築牆，廣徵糧，緩稱王，慢慢積累自己的實力。後來招納劉伯溫，征戰四地，一統中國。再後來發展經濟，又搞成了，沒有亂折騰。這麼個牛人，真的是千年難遇。

換成明末，最差的結局，朱元璋回到南京，與北朝隔江而治，等待軍力和變局，重新北伐，再開大明日月天。

最好的結局，建立特務機構，把國庫充實。滅掉李自成，崇禎都把李自成幹成了18人，又抽風允許招安？！擴充火器，把蒙古，女真全部滅掉，發展海軍，全世界殖民，成為世界殖民帝國，漢語稱為國際通用語言。

這個假設好！要是把朱元璋換回崇貞，絕對分分鐘復興大明，其實民末不缺人才，孫承宗，袁宗煥，盧象升，曹文詔，等等……缺的是一個會用人的明主，崇貞帝雖然勤勞，但才能太低，文韜武略，啥都不行，他要是知兵，豈能相信袁嘟嘟三年平遼的鬼話？他要是懂政豈能被東林黨欺壓？導致臨死才知道文人誤我？

人家朱元璋從一無所有到一個皇帝，他的起點比崇貞低了無數倍，崇貞要兵有兵，要將有將，缺錢缺糧麼？其實不缺，錢都在商人文人那些貪官手裡。是他無能拿不到罷了！

要是朱元璋，呵呵！什麼狗屁東林黨，全都得跪，一個結黨營私罪，貪汙腐敗的罪名全殺了。別以為老朱不敢，老朱當政能把貪官殺絕，就算官位空缺了，你丫給我戴的撩拷，繼續幹事，幹完了再砍，不聽？滅你滿門信不信？

至於將領人才，先不說明末不缺人才，就算缺，老朱最大的本事就是發現人才跟培養人才，老朱起義時，他一個破要飯出生，誰願意投靠他？也就一堆跟他同是窮苦出生的泥腿子文盲，但是再老朱的帶領下，一個個都成了一代名將，有句話叫千里馬常有，伯樂難尋。每個時代都有人才，或潛力股。甚至每個人都有自己優點和長處，就看你是不是明主，你是明主哪怕身邊一堆不識字的泥腿子，你也能把他們變成名將，你是庸主就算將門出身，飽讀兵書的優質股，也能被你弄成廢物。老朱屬於前者，而崇貞是後者。

而且退一萬步，老朱就算身邊沒人，自己帶兵親征也能把李自成，奴爾哈赤打的哭爹叫娘，說真的把朱元璋換回崇貞，有點大材小用，朱隸就已經足夠了。

是可以的。第一，朱的施政手段強硬。朱是工作狂可以不用依靠官員來治理國家，所以可以依著性子肆無忌憚的殺，殺到都聽話為止。第二，政治和軍事素養。朱起於微末參軍從十夫長開始。馭人之術和統兵打仗的才能可比那些個名將強多了。這也就意味著老朱輕易不會被下面人欺瞞。仗打敗了就是敗，事辦砸了別講原因，一口鋼刀伺候。

綜上兩點，老朱來治理基本沒什麼問題。有的人會說時代不一樣也沒那麼多名將好幫手。我認為有才能得人你把他放到正確的位置上他就會成為第二個徐達第二個劉伯溫，這個世界離了誰都會轉誰都可以被取代，缺乏的只是一雙發現人才的

祟楨刻薄寡恩，剛愎自用，一手好牌打成爛局，如果他朱元璋十分之一的才能！明朝斷不會亡！

好多人，看不起朱元璋，說他殘暴不仁！殊不知，自始皇以來，得國之正者，惟有明朝！幾千年來，北伐戰爭，鮮有成功，惟朱明，起自南方，向北席捲全國，其子朱棣，更是窮追蒙元，揚威漠北！自有史記載至今，有幾人能有朱元璋的赫赫武功？

咱先別說他行不行，咱先來分析分析朱元璋和崇禎。

朱元璋作為開國皇帝，其能力是沒有問題的。當時明朝是百廢待興，但是人才濟濟。文有劉基李善長，武有徐達傅友德和藍玉（常遇春死的比較早），軍隊橫掃北元，定都南京，加上老朱治理有法，國家蒸蒸日上。而且他有個變態心理，就是認為當官的全是“奴才”、“喃們吃俺的飯就得給勞資幹活”。貪？你說什麼？殺殺殺！剛開始對貪汙還有個上限，之後連上限丟都沒了——貪一塊錢就砍頭！這個心理和他在幼年元朝統治下的經歷有關（他的家屬由於官員貪汙賑災金而幾乎全部餓死）。他還有個特點，就是隻要幹不死，就往死裡幹，沒有加班費不要緊（也沒人發），晚上不睡覺也不要緊，誰讓我是個頭頭呢！江山是我的，你們不給我幹活，就都去死吧！但他對農民是絕對溫和的，包括下層人民和整個經濟。但他大殺功臣也有一個後果，就是之後的藩王朱棣在明朝幾乎橫掃天下無人能擋，導致朱元璋親選的繼承人朱允炆慘遭顛覆。

崇禎作為一個末代皇帝，他的能力是沒有問題的（這兩個條件仔細想一想不矛盾）。但是由於他哥（木匠皇帝，魏忠賢氾濫時期）、他爹（才即位一個月就狗帶的光宗）、他爺爺（幾十年不上朝懶得要死自己不幹活還不讓別人幹活別人罵媽買批他也裝沒聽見也不回話你愛怎麼罵怎麼罵老子就是不讓大家幹活的萬曆皇帝）這一通折騰，大明王朝已經是貪官遍地、汙吏橫行、外有大敵、內有奸臣的破敗亡國之相。崇禎上位之後，先是抄了閹黨的家，之後有任用幾個大將到處爭殺，自己則起早貪黑處理政事。但是，底下的官員太差勁了。明末黨爭四起，天天一上朝，崇禎不是跟別人吵架，就是看別人吵架（彈劾）。沒人辦事，辦也不辦好事。加上起義軍實力逐漸壯大，加上崇禎的拆東牆補西牆的戰略失誤，又加上袁崇煥瞎JB裝逼結果被崇禎砍了，明朝便滅在崇禎手上了。他的死倒是很有氣節，跑到煤山上吊死，至少盡了民族大義。你大可以排除他是昏君的見解，只從客觀來看他。

相比於朱元璋，崇禎缺少一股勇氣，把貪官一擼到底的勇氣。朱元璋時有人結黨想把他架空，換了那個皇帝都是要想想後果再動手的（把人砍光了誰替你幹活啊）。朱元璋卻站出來大叫：

“把他們都殺光！我能幹！！！”

崇禎皇帝不能。一是這時有內閣的票擬權能封還他的旨意（就是把不合理的旨意還回去），二是他沒有朱元璋的威信和氣魄。朱元璋從農民出身，幹過和尚，幹過小兵，鄱陽湖十萬人大破陳友諒三十萬大兵，打得橫掃世界的蒙古騎兵跑到沙漠裡吃沙子，他已經讓所有人知道：和他對抗只有一個後果：死！尤其是朱元璋捏螞蟻一樣幹掉了結了一大幫尚書、大學士、朝廷棟樑的丞相胡惟庸之後，大小官員一看，我的媽，朝裡死的都沒人啦。朱元璋法令，誰敢不從！崇禎能嗎？

不能。

崇禎不是勞模，他不能，也不敢把朝內結黨的人都殺光。他的能力趕不上朱元璋，魄力也趕不上朱元璋，以至於朝內一直有奸臣擋道。理論上說，如果能把朝內朝外的貪官汙吏都幹掉，明朝至少還能折騰的長一些。為什麼呢？因為當時就有人說過：

明若亡，必亡於流賊！

流賊從那來得？還不是官逼民反，逼上梁山混飯吃嗎？就算有饑荒，如果不是官吏剋扣賑災基金，哪能有那麼多人成為反賊，以至於條件如此低下就答應造反：

開啟大門迎闖王，闖王來了不納糧！

單單不納糧，也不說什麼有衣同穿、有飯同食（太平天國），也不用什麼封建迷信（大楚興，陳勝王），不用交糧食，老百姓就都造反了，可見當時官吏的黑暗，關鍵是崇禎沒法管！

如果換了朱元璋，讓他像當年那樣喊一聲：

把他們都殺光！我能幹！！！

換了你，沒人逼你多交糧多納稅，沒人逼你到處服勞役，你還會把腦袋拴在褲腰帶上造反嗎？實現中國夢，大家一起奔小康，多好啊。沒了流賊，就相當於平了內亂一樣。依靠當時的明朝精銳部隊關寧鐵騎的戰鬥力和極其先進的火炮、火統、火槍之類武器，抵抗清兵甚至滅掉清朝也不見得是一件遙遠的事情（畢竟打不過守攤還是很容易的，清兵連寧遠都攻不破，何況明朝經營了二百多年的山海關呢？）

但這一切決不能怪崇禎。他的能力就是這樣，他沒有朱元璋一樣的威信和氣魄，祖上又那麼不爭氣、不要臉，留下這一爛攤子。最後不得已跑到煤山自殺，實在是時也！命也！運也！他幹過錯事，殺過大將，但是和他的努力相比，還是佔少數。真倒黴，你咋就碰上個這麼個爛時代呢？這也讓我們知道了一個道理：

皇帝這活，真特麼不是人乾的。

朱元璋有絕對權力。內閣就是聽他的一切。讓藩王們拿錢就拿錢。拿糧就拿糧。不像崇禎帝。被內閣欺負死了。想跟滿清議和騰出手來鎮壓反賊。被罵的不敢說話了。叫皇親國藩們捐贈。人家不叼的。沒辦法，想遷都去南京避難。被朝臣堵住。只能徇國了。

這是一個偽命題，首先，軍隊是朱元璋一手帶出來的，軍隊裡重要崗位到處都是忠於朱元璋的人馬，沒有隻靠關係送禮爬上來的。他知道軍隊哪些人該打壓該安慰該拉攏，這是維護國家穩定的最關鍵點。其次，就是控制整個社會面的地方治安勢力，關鍵崗位基本也是朱元璋從軍隊裡分配過去的，或者是朱元璋賞識的人才。大家對地方治安勢力都會覺得不以為然，其實打過火的人都知道，如果小火不撲滅縱容它發展，必然形成大火，根本原因在於地方治安力量的不作為或不願作為，因為沒有利益。第三，政策、宣傳與教育感化手段不同。對老百姓而言，不管誰做皇帝都要繳稅，多少的問題而已，多到交不起就必定要反了，因為稅收高了，除了頂層高層有利，其他底層基層中層利益都受侵犯。第四，明朝後期各階層利益已經固定，很多侵佔國家利益的都是小皇帝的舅舅叔叔姨爹姑媽～～～還佔了關鍵的軍隊地方治安的位子。這些自私自利的人反而先抱團反你，不管你叫朱元璋還是叫朱小蟲。

朱元璋的強項在於他的政治能力和軍事能力。崇禎朝那種文官集團獨大，皇帝基本是牽線木偶的局面不會出現，皇帝得到權利，自然不會出現原本歷史上茶稅，鹽稅，礦稅都收不上來的情況。只要有錢，關寧防線在，建奴是穩穩的擋在關外。至於說原本造成明亡的農民起義，在吏治相對改善，朝廷財政寬裕，救災及時的情況下，原本也不該有如此嚴重的結果。即使有小股農民起義也無傷大礙。國內形勢穩定了以後，憑朱元璋的軍事能力，高築牆，廣積糧。十年二十年修養生息。到時候就要反過來考慮建奴能不能抵抗大明瞭。

朱元璋一個人就能頂一個內閣，權利可以高度集中。對於朱元璋來說只有聽話和不聽話的官員，聽話的留下，不聽話的殺掉。

作為開國皇帝的朱元璋能力絕對可以，而且明末人才也不少，朱元璋完全可以提拔和重用。

最重要的一點朱元璋帶過兵打過仗，對於軍事很在行。明末最重要的就是軍事，軍事上的勝利就是一切。

完全沒問題。要知道當時滿清能夠入關主要的原因就是小冰河氣候，而元末的小冰河氣候不比明末的小冰河氣候危害小。朱元璋在當時左右皆敵、財政困難的情況下，消滅軍事力量比他強的陳友諒，吞併財政實力比他強大的張士誠，再進行北伐消滅蒙元，這其中任何一項都不是容易的事。所以說，朱元璋面臨的困難一點都不比朱由檢小，甚至比朱由檢還要更加的困難。

其實不用朱元璋，崇禎皇帝只要完全放權給大臣就可以抵抗住清朝。北邊全權交給袁崇煥和吳三桂就可以。國內全權交給洪承疇和孫傳庭就可以。宮裡全權交給王承恩就可以。崇禎皇帝只管吃喝玩樂就行。明朝可以保證100年不亡。其實吧明朝就是崇禎的瞎指揮給弄完的。

這個很難說，不一定能守住明朝的江山，因為就算皇帝換成朱元璋，他的兵除了袁崇煥，其他的兵都是廢物，怎麼抵抗清兵入關？因為清兵這邊都是高手如雲，除了四大貝勒:代善、阿敏、莽古爾泰，皇太極，還有睿親王多爾袞，豫親王多鐸，鄭親王濟爾哈朗，肅親王豪格…….所以說明朝末代皇帝就算換成朱元璋也不行，除非把徐達，常遇春，劉伯溫也一起換上才有的一拼！還有一句話，打江山難，守江山更難

朱元璋沒當皇帝前是個和尚，還做過乞丐，換個兒朱元璋還沒登基估計墳頭草都老高了，明朝滅亡的原因很多，崇禎負有不可推卸的責任，崇禎的確勤政，的確想中興大明，但是想是一回事兒做不做的到就是另一會兒事兒了。他是被東林黨抬上位的，登基沒多久就幹掉了魏老太監，魏忠賢不是什麼好人，甚至利慾薰心下甚至想廢了皇帝自己幹，殺他沒有異議，但是一下子把閹黨連根拔除就有點操之過急了，閹黨相比東林黨來說還是比較能幹點實事的，魏老太監也是體諒一點民間疾苦的，最起碼在國家稅收方面和邊防上魏老太監做的還是可圈可點的，一直維持著國家財政沒有崩潰，要不憑朱由校那個木匠皇帝幹那些事兒大明早亡了，魏忠賢死後東林黨徹底一家獨大。

東林黨向崇禎上書說，錦衣衛和東西廠太討厭了，把它關了吧！崇禎同意了。稅收太高了，我們有功名的讀書人不應該繳稅，國家應該照顧我們！崇禎允了。礦稅，鹽稅這些個稅都免了吧！大商人大礦產主都吃不上飯了，稅就應該那些泥腿子繳！崇禎還是同意了。另外崇禎還自己作死關閉了官驛，李自成就這麼開始了兢兢業業的造反事業。

大明的滅亡根子不在皇帝，而在制度，最核心的一條就是有功名計程車子可以不用繳稅，這條制度可以說建國初期對國家貢獻很大的，那時候元朝長期奴役殘害漢人，導致漢人人口大量減少，識字率很低，更不要說具有一定文化水平能署理政府事務計程車子了，這條制度就是鼓勵大家讀書，給予一定稅收優惠減免的好政策。但是隨著社會的穩定經濟的發展，這條制度漸漸地變了味道，變成維護讀書人既得利益的手段，有功名的讀書人越來越多，他們又把持著國家的經濟命脈，當權者發現並打算改革時無一例外地遇到了重重阻力，張居正的一條鞭法算是少有的成功案例，但是隨著張居正的死改革也終止了。國家財政收入越來越少，百姓的稅越繳越多，平遼戰場更是個無底洞，最後百姓造反，精銳的平遼大軍調轉槍口對準起義軍，建州奴部趁勢做大，大明就這樣一步步的走向崩潰。

如果把這兩位皇帝對換，結果就是大明開不了國，或是即便勉強開國，最後到了朱元璋手裡還是要玩完，即便他有把官員都殺光的魄力他也執行不下去，因為明末的既得利益集團太瘋狂了，要錢不要命，管你國家怎麼樣！要錢沒有！李自成都快攻破北京了，崇禎號召勳貴和官員捐款，就募捐到幾萬兩，李自成攻破北京後大肆拷餉，竟然搜刮岀幾千萬兩白銀，這樣的大明還有什麼希望可言！

如果是換成太祖朱元璋，明朝還可以延續兩百年，滅努爾哈赤跟玩是的！而且會對東北大批移民，但是蒙古估計就直接脫離中國了。明朝的滅亡政治腐敗是經濟原因，但最大的原因還是崇禎無能，文不通，武就狗屁不通，有那麼多優秀的戰將都被他自己給玩死

換作玉皇大帝也不行，歷史上的朝代在後期會形成一個怪胎，這個怪胎強大到只有改朝換代才會被一個新的小怪胎所代替。這個怪胎是官僚朋比為奸，為家而禍國。皇權在這怪物面前已是唵唵一息。

王安石觸動了它們的利益，被醜化謾罵了上千年，其新政新法也被廢棄。

這個假設不成立！若朱元璋在，明朝不會如此內憂外患，文官不敢逃遁不上朝，武官不敢通敵怠戰，太監不敢幹政督軍。吳三桂不敢反叛，多爾袞無膽量入關。

最後時期，即使朱元璋穿越回來，也無力迴天！會取代崇禎自盡，大小京官會被強迫集體殉葬，沒機會投靠新主當漢奸。

文 | 獬執事

明朝不是亡於清朝，而是亡於大順啊……當時清兵入關，一個口號就是天下得於賊而非得於明，所以如果這個問題成立，那你指的不是明朝，而是南明瞭。那麼，假設南明的皇帝是朱元璋，可以抵抗清朝嗎？

我們首先要看看南明滅亡的原因。明朝一直有“兩京十三省”，南直隸自成體系，其立國建制比東晉、南宋的條件要好很多。南明雖然只有半壁江山，但一有長江天險，二是江南一億之民，三有北方眾多起義軍的呼應，其勢又遠優於東晉與南宋——當然朝野很多人的確認為南明就算不能克復中原，劃江而治也是很容易的。之所以敗亡如此迅速，問題不出在軍事上，而出在腐敗與內訌上。

弘光南渡之後馬上就發生了三大疑案，弘光朝滿朝文武彼此勾心鬥角，其精力並沒有放在禦敵之上。弘光朝已經如此，南明還分裂成了幾個小朝廷，彼此之間又內訌不斷，最終為清朝各個擊破，這才是南明滅亡的原因。

所以，如果南明的皇帝是朱元璋，那他首先要彌內亂，其次要整合南明殘敗之師，再次要能利用北方起義軍民的抗清熱情，以圖北上覆國。第一個假設沒有可比性，因為南明之所以諸王紛爭，是因為沒有一個得到公認的繼承人，如果有的話，南明也未必會四分五裂。對於第二項和第三項，朱元璋本來就是馬上英雄，自然不是什麼難事。南明之勢再難，也比明初抗元之勢要簡單得多。

相比之下，更有值得思考可能反而是這個問題吧：如果崇禎有朱元璋之才，還會不會被大順滅亡？這裡只能說，大廈相傾，非一木能支了。

不要說什麼明朝內憂外患或者其他什麼因素，換成朱元璋肯定是可以的。如果在和平年代，朱元璋也就是乞丐，也許也就默默的過完一生，這個是有可能的。但仔細分析一下當時情況，崇禎時期和朱元璋創業時期，國內形勢是差不多的，都是軍閥混戰，唯一不同的是，朱元璋當時是乞丐，崇禎是皇帝。不要說當時內憂外患怎麼怎麼樣，朱元璋起家時有多少軍閥，但是他還是能脫穎而出。朱元璋打仗就堪稱戰神，同時期無人能出其右。把朱元璋放在中國帝王行列裡，軍事才能也是前幾，他是白手起家的，最早做乞丐，你說一個乞丐和皇帝這個起步差距有多大？光以軍事才能看，崇禎時期任何大將都不如朱元璋。

從另外一個角度看，當時最大的幾個勢力：大順，大西，明，女真。就好比玩一個遊戲，你覺得朱元璋選哪一方能贏？這幾個勢力其實有差距但是都不大，只有大西弱了一些。天下就在這幾個勢力中角逐，以朱元璋的才能，難道不能一統？難道女真一統就是一定的？什麼內憂外患，什麼說明朝本來已經就不行了，那些都是謬論。乞丐都能做起來，你給他半壁江山他還做不了了？難道還有比乞丐起步更低的？

別說什麼歷史車輪人不能撼動，如果不出鐵木真，蒙古未必能揚名。如果沒朱元璋，天下說不定就姓陳。當時共產黨十幾個黨員，誰又能想到星星之火可以燎原？歷史潮流在前進，但就像一盤棋總有贏家，朱元璋和崇禎換一下，縱觀崇禎時期的對手，你認為誰是朱元璋對手？也不用說朱元璋是靠什麼人才不人才起家，一個乞丐能吸引優秀人才，你給他當了皇帝他還找不到人了？看下歷史，朱元璋的軍事才能堪稱戰神級別。不然一個不識字的乞丐，你說他靠單挑起家麼？