因為都把西周時的分封制當做過期的制度放在一邊棄之不用，就朱元璋領會到了還被孫子、兒子廢止了。分封制其實就是一種變相的殖民制度，試問哪個朝代不是亡於土地兼併造成的流民，分封制的好處就能分流帝國的流民，還能擴大領地，可惜各個朝代的皇帝都為自己宗的利益大加反對分封制度。如此短視活該超不過300年。

客觀分析：300年可以產生幾代皇帝？第一代在位20-30年（前半生在打江山），第二代40-50年（20-30歲時繼位），以此類推，大致是五至六位皇帝。

正所謂生於憂患死於安樂。

第一代憑的是實力；第二代年輕時受其父薰陶，註定會延續其父的能力；第三代，經過第一二代的父輩經營江山已經穩固，有能力的會繼續發揚光大，沒能力的隨便混混就可以了，也就是相當於現在的富二代，隨便玩玩；第四代，開始腐敗；第五代，加重腐敗；第六代，腐敗到極致，統治被推翻。

一般開國皇帝不管是統治還是政策，民意等方面都做的很好！因為他已經看到前朝的執政弊端以及不得民心抓住這些弱點再加上朝廷當中觀點相同的政客來個裡應外合一舉拿下！當然前朝的統治者也想從政策，稅負，改善人民的生活條件為什麼實施不好呢？應為他們安逸的日子過得太久了以為什麼都在掌控之中然而皇帝根本聽不到最底層人民需要什麼？最底層也是最多的人心聲！氣球膨脹到一定程度會爆鋼鐵也一樣！

社會管理成本的增加導致了王朝的滅亡！

毫無疑問，一個王朝建立之初，由於國家剛剛創立，統治階級一般都能夠保持創立之處節儉的生活作風。而且統治階級機構簡化，效率較高。皇親國戚的數量也十分少，全國各地的官僚和地主階級也處於一個較低的水平，因而國家管理成本較低，加之國家統治者重視恢復農業，休養生息。因而社會處於一個上升期。隨著王朝的囯祚不斷延長，統治階級的數量呈指數上升，皇親國戚的數量不斷增加，各地的官僚和地主階級也不斷的壯大，透過手中的社會資源和權力不斷侵蝕百姓的土地，壓迫各地農民的生存空間。社會上層統治階級和底層人民之間的差距愈發的懸殊，階級矛盾不斷上升。社會不穩定因素開始不斷積累。社會矛盾的積累，一般都有其社會發展的客觀規律，當經歷十幾代皇帝之後。大約200多年的時間，社會管理成本基本上就會達到一個矛盾爆發點，底層的百姓無法再承受統治者的殘酷剝削和壓迫。統治者內部也會出現裂痕，在這樣的社會環境下，農民暴動和地方政權叛亂便會如雨後春筍，將腐朽落後的舊王朝徹底捅破。因而歷朝歷代一般都很難超過300年的國祚。比如我們比較熟悉的明朝來說，明朝末年崇禎年間，全國分封的朱姓藩王已經達到了幾十萬，這些藩王一方面領著國家給的俸祿，一方面在地方上佔據優良的土地和田產以及各類商賈。這些藩王就像一個個自從在不斷地蠶食著大明王朝最後的一點血肉。最終明朝的國庫無力承受如此大的開支，而導致軍事用都拿不出來。也真的是難為了崇禎皇帝。因此，明朝末年的滅亡，一方面是由於自然災害的頻發，另外一方面更是因為社會管理成本的急劇上升達到了一個矛盾爆發點。因此，歷史的經驗告訴我們，國家想要長治久安，必須要對統治階級的權利和利益進行一定的控制，對底層廣大的人民進行一定的幫扶，對社會管理階級進行一定的精簡合併。進而減小社會管理成本，減小貧富差距，增加社會凝聚力和保障社會穩定！

中國皇朝是封建式，家族式，分三個時期，第一期，創業，興盛，第二期，守業。第三期，腐敗，社會矛盾激化。

唐朝，明朝，清朝都不過三百年，打倒皇帝當皇帝，換湯不換藥，廣大老百姓感覺不到改朝換代的幸福感，該受苦還受苦，該交稅還交稅。統治者為了維護自己統治，殘酷壓炸老百姓，造成社會兩極分化，貧富懸誅，物極必反，結果退出歷史舞臺。

冷眼看歷史，感到歷史是冰冷的，沒有一個皇權為勞苦大眾的，建立一個民主，公平，正義統治和被統冶者利益共同點，社會才能長治久安。

謝謝邀請，天下之事，分久必合，合久必分，天下沒有不散的宴席，以前發生的事，以後還會發生，以前走過的路，以後的人還會在走，物競天擇，適者生存，水可載舟，也可覆舟，國不爰護善待老百姓，老百姓也不會愛護保護這個無情的國家，老百姓就會拋棄這個無情殘暴的國家，人人都是為了自己活著，想盡一切辦法，一切手段，一切權謀，爭權守利，錢財存多少也沒不知足，當了皇帝還想讓子孫後代也當皇帝，當了官還嫌自己官小，有女人還要需要更多美女，沒完沒了，其實這都是人的本性，那就是貪得無邊，沒有邊際，恨不得天下都是自己的，別人活該受窮，我就應該享受榮華富貴，這就導致極端的兩極分化，窮人敢造反我就用武力鎮壓你，有誰過著好日子要吃飽了撐的難受要造反，活不下去了老百姓為啥不拼死一戰，戰爭的結果無非是推倒一箇舊的統治者又建立一個新的統治者，權力再分配，財富再分配，重新分配而己，老百姓還是被剝削壓迫，永遠還是奴隸當長工，這己經成了定律法則，唐朝是一個多民族融合的社會，當時天時還可以沒有大的天災，而是亡於人禍，亡於人的貪心，大唐人民豐衣足食，到處歌舞昇平，這就導致朝庭忘記了，忘戰必危，大唐周邊以及少數民族勢力作大作強，而且有了自己的武裝，不是把他們消滅在萌芽之中，安史之亂，導致大唐四分五裂，少數民族作亂，五胡亂我中華，漢民族幾乎被斬盡殺絕，中國進入軍閥割據各自為王的局面，也就是五胡十六國分裂中華，到了大明王朝，皇帝的權利有了一定限制，但還是不夠徹底，還是家天下，還是實行封建帝制，這就註定中華民族落後於世界的根本原因，大明在管理上實行內閣首輔負責制，經濟上在世界佔比世界第一，但是沒有實行依法治國，權力失去監督控制，必然導致腐敗，在管理上也出現混亂局面，最終導致大明官員集體腐敗，內憂外患，那有不滅亡的，清廷入關本身就是中華民族的倒退，使中華民族再次回到封建奴隸制社會的家天下，清廷土地面積和人口是比大明增加了，但更加閉關鎖國，忘自尊大，不思進取，還再作白日夢，西方列強己經在政治，經濟，軍事突飛猛進，清廷不滅亡誰滅亡。還是事在人為，不與時俱進，不思進取，國家就會分裂亡國，被淘汰出局。

這是歷史發展的規律，打江山不容易，付出了血的代價，董得珍惜，凡改朝換代的君主，都是由低層中勝出，也懂得維護低層階級的利益，越往後，守江山的君主，越脫離人民，逐號步茲生腐敗，腐敗一代此一代嚴重。到了嚴重的不能收拾的地步，就該有新的為量勝出，改朝換代了。週期都差不多少吧……。

中國古代歷史上的王朝得衰敗可以抓住一點就可以說明，那就是土地和人都鬥爭。地只有這麼多，人一旦多了，地不夠分，怎麼辦？那就只有拿刀子來分。

或者可以採用更加科學的說法，依照東亞古代農業社會的生產率來說，如果沒有更大量產的糧食作物的培育和社會生產發展率的提高，那麼社會生產的總價值只有那麼多。而人口在和平時代不斷的增長，必然會導致社會資源的短缺，最後的結果就是社會關係崩潰。這以上是我的個人理解。

但是這個科學依據是：馬爾薩斯陷阱。

人口增長是按照幾何級數增長的，而生存資料僅僅是按照算術級數增長的，多增加的人口總是要以某種方式被消滅掉，人口不能超出相應的農業發展水平。這個理論就被人稱為“馬爾薩斯陷阱”。

可以看一下漢朝的人口例子。

劉邦建立西漢時全國人口僅剩1300萬，到了西漢末年時期有大約6300萬。隨後就發生王莽篡位然後天下大亂。戰爭開始不斷進行，人口減少。劉秀建立東漢時，光武帝中元二年（57年），人口大約為2100萬。到了東漢末年，是大約6800萬人。隨後就是黃巾起義，三國戰亂。

從184年黃巾起義爆發到220年三國鼎立形成這個期間,人口損失估計達60%,僅存約2300萬。4世紀初的西晉約有3500萬。此後南北分裂,北方進入十六國時代,人口多次出現大幅度下降,直到隋朝重新統一後的大業五年(609年),才恢復到6000萬左右。

也就說從漢代到隋代，中國的總人口實際上只是在6000萬上下浮動。

那麼為什麼會這樣子呢？

因為生產效率沒有提高，漢代進入中國傳統農業的形成期，農業由粗放逐步向精細發展，農具進入鐵器時代，出現了鐵犁壁、二人三牛的耦犁以及鐵耙、耬車、風車、水車、石磨等先進生產工具，畜力成為生產的主要動力，耕作的速度和質量都大為提高，農作物品種也更為豐富，但是這種做法一直被延續了下去。而到了唐朝和宋朝則是人口擴充套件為一億左右，這是因為中國古代對於南方的開發，以及耕田面積的擴大。真正到了明清中國人口才開始暴漲到4億，這是因為土豆、紅薯、玉米這些高產作物相繼從美洲引入，這些農作物的生產量大。養活的人更多。所以土地和人的矛盾被緩解了一部分。但是人口依舊在增加，在明朝的表現就是明末農民大起義。清朝則是白蓮教起義和太平天國起義。

歸根結底，還是土地和人的矛盾 。

我來回答一下，很多的回答都沒有回答到點子上。，最最根本的原因就是，一個王朝建立的初期，大量的勞動力，因為戰爭的原因，死亡很多土地都無人耕種，這樣的話就是人少地多，每個人都能分到土地都有飯吃，但是，一個王朝經過幾百年的發展，土地被不斷的兼併，然後這個王朝又沒有，而戰爭大量的減損，勞動力人口越來越多，土地不夠用了，土地被大量兼併，到最後這些人就只有造反了，這就是三百年一個人輪迴的最根本原因，簡單一句話，就是社會的資源被少數人壟斷了，大多數人沒有生產資料，然後就只能造反，這個時間就是300年左右，

歷朝歷代有個共同點：為了鞏固政權一貫採取高壓政策排除異己，治國理念通常以思想禁錮，殘酷鎮壓為主，所以最終逃不出物極必反的定律。

為什麼逃不過三百年的命運？

那是因為沒有袁隆平教授。

天下分分合合，每到王朝末期，國家人口基數大，沒有計劃生育，財富，土地，集中在有限的人手中。

人民無地可種，無糧可食，只好造反。天下一統，百廢待興，千里無人。在經過幾十年努力造人，種地，經商等國家又出現了盛世。

在然後盛極而衰？分分合合。這就是古代封建王朝逃不過的命運。

歸根到底 四個字 民以食為天！需要袁隆平教授這一類的人物

這個問題很大，也很深刻，不太好回答

我就簡要的回答一下

首先對於秦朝和隋朝，是因為保證，不管是秦始皇還是隋煬帝都是雄才大略的人，但是他們就是太有才了，太不把百姓當回事了，大肆的修建各類大型建築宮殿，大肆的征戰四方！秦始皇的是，修建阿方宮，修建驪山陵墓，修建長城，等等！隋朝的是修建東都洛陽修建隋朝大運河，修建長城，多次攻打高句麗，多次巡遊等等太過不珍惜民力，百姓實在受不了這樣的統治就推翻了他！

對於五胡亂華和五代十國時期的王朝，野心家太多，都是建立的一個個的割據政權，看到了這個人黃袍加身做了皇帝，看到了太多的人黃袍加身，篡權做皇帝，換朝代跟走馬觀花一樣，這就造成了只要有點野心的人就會想著幹掉現有的皇帝！結果一不小心就成功了！然後就自己建立了新的朝代！南朝的宋齊梁陳，北朝的一堆王朝都是如此，什麼北魏，東魏西魏，北齊，北周，大隋都有這樣的原因，就是這個情形下的野心家太多了！唐末也是如此！而且唐末之後的局面更復雜，也使得後來的宋朝一直沒有形成大一統的王朝，始終沒有回覆唐朝在北方的統治，北方始終有遼國，金國和蒙古國，還有西方的西夏，南方的大理等等都是如此！

再看看，真正的大王朝，漢唐，明清，也都是長命的王朝，他們的原因有共同原因也有不共同的原因：

共同的原因是官僚系統的自身的腐敗，造成了土地兼併越來越嚴重到了王朝末年的時候，沒有在土地上勞動的遊民越來越多，吃不上飯，這就是起義的主力軍！在發生大的災荒的時候，朝廷、官僚都已經為了私利不願意去救濟災民了， 活不下去的災民要找出路，只能揭竿而起！

不同的原因：看一看：西漢的是外戚專權！東漢的是外戚專權加上宦官專權！後來有了軍閥專權！唐代的是藩鎮割據，宦官專權，也好不到哪裡去，中央根本就管不住地方了，無法駕馭地方！明代就是黨政之禍！清代還是可以的，沒有外戚，沒有宦官，沒有藩鎮割據，沒有黨爭之禍，應該是最完善的一個封建主義王朝，但是他的問題是他的貴族階級的統治上的腐化，看看慈禧、還有那一幫王爺最後腐化到了什麼程度就知道了，幾乎是只認錢，不認人，吃一頓飯都要一百多個菜，這個講究，哪個朝代都比如上，還有就是為了過生日修的頤和園把北洋水師的炮彈錢都給佔用了！

除了這個之外就是當時的世界大環境，共和之精神已經慢慢的深入人心，我們中華文化也遭受了幾乎要滅頂之災的危險，各類仁人志士開始救過摸索我們中華民族的出路！最後我們成功的趕跑了一個個帝國主義者，在這個過程中，清朝走到了自己的盡頭，共和到來了！

歷史上，王朝的滅亡都伴隨著流民暴動和農民起義，出現這種情況一個是天災，另一個是農民失去土地，兩者相合造成農民必須鋌而走險。天災不可預測，但農民失去土地確實是各個王朝後期的必然，也就是大規模土地兼併帶來的農民失去土地。

之所以會出現這種情況，是官僚地主階級透過架空篡奪政權來實現個人財富的無限制掠奪。

歷史上說的官逼民反，其實說明了一個王朝更迭的內在動力，就是官僚無節制無制約的貪婪。官僚透過架空篡奪政權，利用國家暴力機器無底線的壓榨農民階級，最終把王朝推向末路。

一句話，官僚是政權最忠實的掘墓人。因此，如何把官僚的貪慾限制在籠子裡是政權穩定的最核心問題。厲行法制和民眾監督是近現代社會巨大進步的結果，是歷史上各個王朝無法解決的問題。

電視問政就是一個極好的方法，讓庸官爛官贓官無所遁形，值得制度化。

天下大勢分久必合，合久必分。這句話只總結了現象而未道出原因，其實每個朝代滅亡的理由都有很多，多數王朝帝國難破300年在一定程度上可以說是巧合。而大一統王朝沒有超過300年歸根結底是因為生產力與生產關係的矛盾、社會矛盾、階級矛盾無法調和所造成的。

第一，生產力一生產關係造成社會資源必須重新分配。

打破舊朝代越來越嚴酷的壟斷和極度盤剝，只有推翻並建立新的朝代，資源相對平均一點，同時人口減少一點，老百姓才具備能活的條件。然後又開始新的一輪迴圈：隨著時間推移，權貴越來越多，依附的蛆蟲也越來越多，老百姓的活命必須要的資源又逐漸被一點一點掠奪光，然後，再次造反求活路。不客氣的說，中國王朝一直在原地轉圈，沒有任何有真正意義上的突破，所以就在不斷的重複所謂的“興替”。之所以難以超過300年，是因為用不了300年時間，資源就被搶光了，老百姓只能推翻他了。至於所說的漢、宋超過三百年，其實他們都已經中斷過重新分配過了而已。

第二、階級矛盾之制度缺陷

封建社會皇親國戚和政治貴族把持國家的命脈，階層會隨著時間不斷擴大，需要的利益也就會更多，導致民間財富被剝奪，民眾迴歸赤貧狀態，新的起義也就會發生。從一個國家建立，三百年的時間大約可以傳承十幾代人（古人壽命短），一個皇帝加上上百號功臣，就算一代只有兩個孩子，我們按照100人15代計算，那最後一代就有3276800人，就算中途有的家族滅亡，但是新的家族勢力也會補充進來，而且多子多孫也是中國的傳統，實際數字絕對會比這個高。三百多萬的貴族階級，再加上由此產生的裙帶關係，這是多麼龐大的一個利益鏈條，這還不算下級貴族和官吏的人數，這麼多人參與分配國家資源，普通民眾怎麼能夠承受得起呢？所以封建王朝不超過三百年也是很正常的現象。

第三、社會矛盾之人口陷阱

在《人口論》（1798）中馬爾薩斯作出一個著名的預言：男女兩性之間的情慾是必然的、且幾乎保持現狀；食物為人類生存所必需的這兩個抽象前提出發，斷言在這兩者中間，人口增殖力比土地生產人類生活資料力更為巨大。人口以幾何級數增加，生活資料以算術級數增加，因而造成人口過剩，不可避免地出現飢餓、貧困、戰爭和失業等現象。呼籲採取果斷措施，遏制人口出生率。回溯歷史每一次新王朝的興衰都是伴隨著大量的人口繁衍與銳減。爭霸戰爭-國家建立-王朝盛世-王朝衰敗-爭霸戰爭大致就是這樣的規律，不難看出每一個的盛世都是人口大量繁衍，每一次的爭霸戰爭都是人口銳減。民以食為天，當人口與土地之間出現矛盾時，也就是一個王朝的滅亡的開始。所以有人總結中國古代兩千多年的封建王朝都是掉進了“馬爾薩斯人口陷阱論”。

第四，外族入侵

國家受到外部壓力更大，而統治者讓普通民眾生活變得更加艱難，內外交困之下，自然無法維持國家的長久。這種屬於少數，在此不做論述。

三皇五帝時期，國祚都在千年以上，三王時期不足千年，秦後更是不是五百年，說明我們的文化在衰退，但相較西方10年左右的國祚週期，華夏人的治國能力是相當強的。

中國自古以來就有“讖語”　的魔咒。

有名的莫過於秦時的“今年祖龍死”，“楚雖三戶，亡秦必楚”，都因為年代久遠而極具迷信色彩。

更有名的是公元210年秦始皇出巡金陵，被龍盤虎踞之地勢所驚，聽左右方士所述，金陵五百年內必有王者出。遂引淮水貫穿金陵，斷其龍氣。

而後之中國，金陵曾建數朝國都，但長不過東晉的102年，短不過太平天國的9年，明初更是一世而終，蔣家王朝也斷送於南京。

其中種種，讓人驚歎不已。 秦從商鞅變法以來，不斷強盛。

“以吏為師”為秦國培養出大量務實的官吏，用來維持國家行政的運轉；“一斷於法”的法治理念更是減少了秦國政治運營的成本。

以至到秦始皇手中六國焚滅，天下終成一統。而在商鞅所立的制度中法律極為重要。

始皇帝：

“法”是秦朝最重要的制度支柱．而漢之後的儒家所起到的作用就是反革命的作用，他們為了儒家得尊崇的地位，就把“理”置於法之前。

因為法律要講邏輯，講現實。但這都不是儒生的長項，口沫橫飛的瞎ＢＢ，卻是他們隨意就能辦到的事情。

因此，在“群儒峰起壯士死”的年代中，儒家可以用理論來維持階級統治，也可以用理論來系統地解釋社會中存在的現象，卻不能用理論來解釋為何歷朝歷代的壽命都不超過三百年的怪圈呢？

只能有兩種原因：

一是儒家理念對邏輯的短缺，他們更多的是從以住的經歷去尋找經驗，或者是在有關的時代哲學去尋找答案，而不是時代的經濟學中，或者從生產方式和交換形式中去追求真相。

二是利益的需求。雖然第一種原因是存在的，但本人更傾向於第二種原因。因為儒家所產生的“文官集團”本身就是就是統治階級的一員。

“儒學”變成求取社會地位和社會財富時，儒學就開始變質，所以有“六經亡，六經之學興起”的說法。

在權力分封的舊社會中，官員把自己的利益放在首位，然後是派系的利益，最後在已經得到這兩種利益的同時，如有可能，再兼顧國家和人民的利益。

以史上各“大賢”的聰明才智，他們不可能不知道國家到底是怎麼衰敗的，但是誰會承認呢？

所以“五百年有王者出”，“五德始終說”，“三百年怪圈”這樣荒誕無忌的說法便開始興起，各種各樣的理論和女人於是在史書紛紛新鮮出爐為統治者背鍋。

五德始終說：

革命導師曾說過：

所以歷史上的“清官”是多麼的難得，因為他們對於利益的訴求與傳統官員恰好是相反的。

大家對國家與民眾予取予求，隨著大量的“不事生產不勞動”人群的壯大，而遲遲不向前發展的生產力，再也適應不了當時的生產關係的時候，伴隨著土地與人口的矛盾的激化，水必覆舟！

民眾今天不餓死，明天也會餓死；不是天災死，就是兵禍死，既然都是死，那麼造反就成了求活的唯一出路，改朝換代也成了必然性。

改朝換代當初，隨著天災人禍的盛行，人口銳減，同時也解決了前朝人口與土地的矛盾，所以建國當初，國家還是有多很土地用來封賞，所謂的“開國盛世”我都覺得是一個謊言，那只是民眾對於“安定”的一種祈求。

如“康乾盛世”就是一個彌天大謊。隨著時間的推移，三百年或許是一個土地與人口平衡進入破局的飽和時間，唐明清三朝都存活兩百多年，他們相似之處是一個偶然性。

當然很多朝代都沒有這麼長壽，不管怎麼說，活在社會主義時代中，我們都知道，搞“封建特權”與“權力分封”的國家都是不靠譜的。

歸根結底，制度問題！

古人云:鳥活千天難入林。人活七十古來稀。是人難有百歲壽，王朝難過三百年。王朝為何難過三百年。這是天地之數決定的，三是天數。寅卯木會東方木氣，已午未會南方火氣，申酉戍會西方金氣，亥子醜會北方水氣。每一氣運都佔三數。其中水，木氣長，火，金氣短。天地行木運，木運人興三百年滅，行火運，火運人興三百年滅，以此類推。但天地自有氣數，運過則滅，都難逃天地迴圈。

秦兩漢、三國兩晉南北朝，唐宋元明清，有一個共同的特點，都是家天下，普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣，天下的所有的土地是王的，天下所有人都是王的子民，君叫臣死，臣不得不死，面見帝王三步九叩。

王位傳替代代相傳，講究皇族血脈，皇族至親，傳子不傳女，傳內不傳外，歷史上異性王就不多見，更別想帝位的傳替異性。皇位輪流做，明年到我家，除非改朝換代，用戰爭奪取皇位。

幾千年不斷上演著分久必合，合久必分的朝代更替，有些是社會的進步，有些是歷史的倒退，王朝不出三百年彷彿已成一種定律，無法避免。

縱觀歷代王朝更替，都有一個共同的特點，王朝初期，帝王勤政愛民，致力於國家富強與穩定，到了王朝中期，一般都會出現盛世，國富民強，開疆拓土，到了王朝末期，總會出現一些昏庸無能的君主，朝綱敗壞，朝庭腐敗，奸臣當道，官場貪汙橫行，貪圖享樂，搜刮民脂民膏，沉重的苛捐雜稅，弄得民不聊生，民能載舟亦能覆舟，內憂外患，王朝已近暮年，已無力挽狂瀾，走向王朝覆滅！

本人認為帝國三百年內滅亡於下面因素有關，皇親貴族每到下一任皇帝，皇公大臣們就會增加數倍，因為多了皇叔，皇姑等，再到弟三任又多了許多皇叔公，皇姑奶等等，皇族人口呈幾何式增長，到第十任時皇族人口超萬了，國家不堪重負，人民只能起兵造反了。

中原和南方窮不是要飯就是搶劫偷到人又奸詐，私心雜念太重沒有信念沒有信仰。中原和南方拐賣兒童拐賣婦女。無惡不作連年餓死人農民起義不斷再加上人心不和勾心鬥角哪能過三百年。遊牧民族怎麼說都比較耿直北元就能過四百年。世界上最狡猾最沒有戰鬥力的民族就是進入中原和過長江的被同化的民族。