／真實是九龍如不也是北京人！那他那次是幫忙要餅的！！要了分！！另外九龍都是給所有要的XX人畫阿Q的！只是許多心照不宣！！

八道灣十一號，見證了周氏兄弟的反目為仇，最終弄得近代文學史上都非常重要的魯迅和周作人老死不相往來，其中緣由為何依舊撲朔迷離，恐怕也只有當事人心知肚明。

八道灣十一號這一處四合院，主要出資人是魯迅，魯迅購買了這一處房產之後，魯迅原配夫人朱安，周作人和夫人羽太信子，以及周建人和夫人羽太芳子均搬到八道灣十一號。（魯迅和周作人）

兄弟幾家合住，開門即見，如果沒有極大寬容，是很容易起矛盾的。魯迅本就是一個鬥士，羽太信子也不是一個善茬。

傳聞的魯迅偷看羽太信子洗澡，是周氏兄弟反目的直接原因，這一點恐怕完全是羽太信子的編造以及後來人的演繹。但魯迅同羽太信子有很大矛盾卻是導致周氏兄弟反目最重要原因。周氏三兄弟在八道灣時期，經濟大權掌握在羽太信子手裡，儘管魯迅和周作人兩人當時能收入超過六百大洋，但信子花錢又大手大腳讓全家的開支依舊有點捉襟見肘，同時信子為人還很刻薄，魯迅在家庭花銷上提醒信子幾句，她哪能不炸毛，而魯迅脾氣同樣不小，矛盾就越積越大，最終爆發。

（周作人和羽太信子）

而周作人在其中也有其難處，也看出了他一生的猶豫，他只能同兄弟魯迅絕交，但從他的絕交信中可以看到周作人的猶豫，並不像信子那樣歇斯底里，而之後周作人還面對了一次猶豫的選擇，同樣受到信子的影響而選擇成為了“漢奸”。我昨天才知道——但過去的事不必再說了。我不是基督徒，卻幸而尚能擔受得起，也不想責誰——大家都是可憐的人間……以後請不要再到後邊院子裡來，沒有別的話。願你安心，自重。

周作人在絕交信裡是讓魯迅不要再到他的房間去，並沒有理直氣壯讓魯迅搬出八道灣十一號。最後是魯迅圖一清靜，也不再想見到躁狂的信子，才搬離八道灣的。

眾所周知，魯迅原名周樹人，魯迅只是他的筆名。但是鮮為人知的是，魯迅先生還有一個筆名，叫宴之敖者。這是他被二弟周作人趕出家門後對自己的一種調侃。宴字之上的宀，是家的意思；敖是從出，從放的意思；宴字下面的曰和女，寓意為日本女人。合起來理解，就是我是被家裡的日本女人趕出來的意思。

魯迅所說的日本女人，指的就是他二弟和三弟娶的兩個日本娘們：羽太信子和羽太芳子兩姐妹。

魯迅是家中的長子，下面還有兩個弟弟：二弟周作人，比他小四歲；三弟周建人，比他小七歲。民國八年，收入豐厚的魯迅將母親、二弟全家與三弟全家都接到了他在北京八道灣購買的一所大宅院，一大家子人開始和睦幸福地生活在了一起。

北京的這所四合院，是魯迅買的，但是當時他的錢不夠，便把紹興老家的祖宅賣了，用賣祖宅的錢和他自己的儲蓄，才買下了新宅子。而祖宅是大夥共有的，因此周作人便認為，魯迅買的四合院雖然他沒有掏錢，但是賣祖宅的錢他也有份，算是變相掏錢了。這便是周作人鳩佔鵲巢，趕魯迅出門的依據。

但是，他們的父親周伯宜很早就去世了。周作人當時還是個小毛孩子，是魯迅在外面賺錢養家，才把他撫養成人的。魯迅到南京上學，就把周作人接到南京上學；魯迅去日本留學，對同樣在日本留學的周作人也是關心照顧。如果沒有魯迅罩著，周作人哪有後來的文學成就？

從這也可以看出來，周作人後來當漢奸，給日本人效力，也就不奇怪了。他天生就是一個自私的人，還有點忘恩負義。感覺跟著日本老婆就能富貴安樂，還要什麼兄弟手足之情？

說到周作人的這個日本老婆，也是奇葩。據魯迅的好朋友許壽裳的回憶。周作人的老婆，羽太信子這個人，患有間歇性歇斯底里症。性格狂躁，為人強勢，而周作人的耳根子軟，對羽太信子唯命是從，什麼都聽這個娘們的。

另外，魯迅的媳婦（後娶的）許廣平在《魯迅回憶錄》說過：

到北京以後，她（羽太信子）卻不同了，因為那時日本帝國主義正在氣焰囂張的時候，北京又有日本使館，她便倚勢凌人，越發厲害，儼然以一個侵略者的面目出現了。事事請教日本人，常和日本使館有著聯絡。魯迅被趕走後，一有什麼風聲鶴唳，她就在門前扯起日本旗，改周宅為羽太寓。

魯迅和周作人的三弟，周建人也有相關的回憶記載：

他（周作人）卻受到百般的欺凌虐待，甚至被拉著要他到日本使館去講話。平日裡，一講起日本，總是趾高氣揚，盛氣凌人；講到支那，都是卑賤低劣。而周作人只求得一席之地，可供他安穩地讀書寫字，對一切都抱著息事寧人的態度，逆來順受。

可見周作人怕老婆是出了名的，經常被羽太信子虐待，家裡的錢都得交給羽太信子管。

羽太信子原本出身於日本貧苦人家，從來沒有見過上等人的生活。而魯迅和周作人的收入又非常高，突然而來的富裕，讓羽太信子有一種窮人乍富的心態。覺得自己當了上等人，浪得不知道姓什麼好了。家裡僱傭好幾個傭人伺候她，新買的東西，說扔就扔，說送就送，嶄新的也是。飯稍有不合口，立即倒了餵狗，再令廚房另做。十足的敗家娘們兒……

前面也說了，周作人怕老婆，羽太信子這麼作死他當然不敢管了。但是魯迅要顧家，要賺錢給家人花。同時還要資助羽太信子的岳父、岳母，以及他的弟弟羽太重久。（魯迅對羽太信子一家是仁至義盡了）

魯迅便對羽太信子進行奉勸，說：花錢要有節制，也得想想將來。這讓羽太信子感到十分不爽，覺得自己花錢不痛快，老被說，以至於束手束腳。因此，她極度厭惡魯迅，勢必要把魯迅攆走。便經常在周作人耳邊吹枕邊風，讓他出面趕走魯迅。周作人起初不同意，羽太信子就罵他。周作人這人又軟，只好屈服。但是趕魯迅出家門，要有理由。於是羽太信子便想出了一個非常齷齪的辦法。她的殺手鐧，就是汙衊魯迅。

首先，在外面對旁人說魯迅調戲她，並極盡詬罵之辭，讓魯迅下不來臺。

其次，在家裡跟周作人說，魯迅在臥室的窗臺下，偷聽她的動靜。

說實話，我反對神話魯迅。但要說他偷看羽太信子，我是不信的！就憑羽太信子長的那副磕磣模樣，別說魯迅看不上，只要是稍微有點追求的人也不可能看的上！更何況這娘們毫無內涵可言，素質極其低下，魯迅能看得上她？除非中邪了。（比如周作人）

最讓人唏噓的是，羽太信子造謠，罵魯迅的言辭，由於都是她自己臨時編造的。經常會出現前後事件不一致，有漏洞的情況。而當羽太信子被別人質疑的時候，周作人就立即出面補救一下，好使事情聽起來很合理。周作人這種偏袒媳婦，助紂為虐的行為，足可見其人品之低下，讓人汗顏……

在周作人和羽太信子驅逐魯迅之前，羽太信子和他妹妹羽太芳子，已經驅逐了周家的老三週建人，把他趕到了上海。魯迅再待在家裡，也沒什麼意思了。魯迅把魯老太太接走，搬到了磚塔衚衕，另置了一套房子。很久後，魯迅因回舊宅取書籍，又被羽太信子、周作人夫妻追逐打罵。作為弟弟的周作人，居然拿香爐往魯迅身上砸……

魯迅搬走後，周家在北京的四合院徹底淪為了羽太一家的私宅。抗戰爆發後，周作人拒絕隨學校南下昆明，留在了北平。他當時為自己留下來做辯解，給了四個理由：

第一，自己喜歡品質生活，去到大後方物資匱乏，他受不起那種苦；

第二，自己不想離開北京，不想搬家；

第三，對中國的抗戰沒有信心。反正也是輸，不如現在就投靠日本人。

第四，家裡的媳婦就是日本人，日軍不會為難他。

（漢奸周作人接受審判）

對於周作人這種行徑，學校內的很多教授都嗤之以鼻。不過就是個南方小地主出身而已，裝什麼貴族範兒？林徽因和梁思成，哪個不是出身於高官顯貴之家？人家真正的國之棟樑，為了支援抗戰，一沒出國二沒投靠日本人。堅持到大後方為國效力。你特麼一個五十多歲還在寫心靈雞湯，靠忽悠小女生掙稿費的人，裝毛線的高雅。

抗戰勝利後，周作人以漢奸罪被判有期徒刑十四年。經眾多人求情，改判十年。不是不想搬家嗎？不是過不得苦日子嗎？得了，這回吃牢飯吧。

總的來說，魯迅被趕出自己的家。主要源自於周作人的敗家娘們羽太信子，是她的揮霍導致了家庭經濟陷入巨大困境。魯迅對她的行為進行約束。當時日本強，中國弱，羽太信子借國勢猖狂，對魯迅的約束十分不爽，意圖驅逐魯迅。周作人軟弱無能，對羽太信子的指令唯命是從，與魯迅徹底決裂。魯迅隨之與母親離開八道灣。

最後奉上週作人寫給魯迅的“決裂書”。文筆確實好，只可惜是篇騷氣滿滿的雞湯文。

我昨天才知道，但過去的事不必再說了。我不是基督徒，卻幸而尚能擔受得起，也不想責誰，大家都是可憐的人間。我以前的薔薇的夢原來都是虛幻，現在所見的或者才是真的人生。我想訂正我的思想，重新入新的生活。以後請不要再到後邊院子裡來，沒有別的話。願你安心，自重。

首先重點說明＋強調，周作人不能也不敢逐大先生離家！且看原文:

我昨天才知道，但過去的事不必再說了。我不是基督徒，卻幸而尚能擔受得起，也不想責誰，大家都是可憐的人間。我以前的薔薇的夢原來都是虛幻，現在所見的或者才是真的人生。我想訂正我的思想，重新入新的生活。以後請不要再到後邊院子裡來，沒有別的話。願你安心，自重。——他只是“請”大先生不要到後面院子，後院是他的私地，鬧矛盾了，這個很正常，再正常不過。

但是，大先生為什麼直接就搬出家了呢？原因如下:

一，大先生是老大。在長兄如父的年代，老大得讓著。雖然先生是最堅決的革命者，但那是在外面，在社會上。在家裡，又如何能和自己自小照顧大的兄弟互相咬著牙眼？

二，早年喪父，寡母撫養。在父親去世以後，大先生就一直是家裡的頂樑柱，兩兄弟，特別是周作人，是自己到哪就帶到哪！如果兄弟紛爭，也和平常人家一樣鬧的不可開交，母親如何受得了？何況大先生還至孝？

三，妻子朱安。當時大先生名義上已婚，但其實無家！妻子朱安是母親送的禮物，但必須養著！(由此可知，先生雖是革命家，但畢竟來自舊社會，內在還是很傳統的！)

身為長兄，與弟紛爭，下有老婆，上有孃親。你說先生該怎麼辦？

四，先生是“幹大事”的(朱安語)，重心在國不在家:我覺得這個很重要。如果也像平常人陷入無聊的紛爭，怎麼會有先生！

五，我認為這一項挺重要的，就是先生當時已是“名滿天下”，聲望極高，總不能因此家庭瑣事傷及羽毛！

六，我以為這一項極其重要，就是從後來周作人的作為，大先生肯定是要和他分道揚鑣的！有人說周作人的那個日本老婆醜陋不堪，品質敗壞，我想畢竟是人家的老婆，以大先生的胸懷，總不至於！所以真正讓先生不齒的，下決心離開的，當是周作人的作為！

七，這一項回答的是，為什麼房子是大先生買的，離開的不是周作人而是大先生？！這個問題就大了！就好比秀才遇著兵，君子碰到無賴，孟母必得三遷是一樣一樣的！大先生不離開，你說，怎麼辦？！

不是魯迅獨資吧。當時，魯迅在北洋政府教育部任職，另在女子師大兼職講師。周作人在北京大學任教授。兩人的收入水平不相上下，都是大約300大洋每月。各種記載只說魯迅跑前跑後張羅買下八道灣，並沒有說是他獨資。

可以說周作人當時的社會地位和收入並不比其兄低。如果沒有確鑿證據，不至於在如此重大投資上一毛不拔而安然居之。這與年剛弱冠，尚未有穩定收入的周建人完全不同。

兄弟失和，前因後果撲朔迷離，不好妄斷。

周作人曾有信付魯迅，要求魯迅自重，不要到後院來。顯然周作人把後院視作私有。雖然周作人後來是個漢奸，但作為散文大家、新文化運動的領袖之一，不至於連這點權利義務邏輯都搞不清。顯然八道灣是有周作人一部分的。

如果此宅果為魯迅獨資購置，相信搬出去的應該是周作人和羽太信子。

周作人也不至於一邊控訴哥哥行為不端，一邊賴在人家房子裡。

想想，如果是客人到你家不老實，你應該會拒絕他進你家。如果是房東對你老婆動手動腳，你只能搬出去。

但這裡還有一個情形，就是老婆和兄長，到底選擇誰。老婆不可捨棄，但兄長也不是非拋棄不可。周作人也有一個更好的選擇:自行搬出八道灣單過，既保全兄弟情面，也成全了家庭。對他來說，這個選擇並不特別困難，並不像現在三環以內那麼高不可攀。

但周作人做出了另外的選擇，他相信了老婆，武斷了兄長的人品，給兄長寫了毫不客氣的信。

魯迅既被人汙，辯解無益，只會越描越黑，乾脆搬出去。

顯然周作人是深深信了老婆的，否則不會在魯迅回來拿東西時穢言相向。

魯迅是否無辜，從周母隨同搬走可見一斑。再者，從夫人朱安的待遇也可見魯迅人品，絕非苟且之徒。

從此也可見兩個人的性格不同。魯迅言行冷峻，樹敵甚多，關鍵時刻卻腳步堅定;周作人溫文爾雅，待人謙和，關鍵時刻卻糊里糊塗，以致墮入邪道，不可不為後人戒也。

我覺得並非是他弟弟周作人理直氣壯趕他走，而是魯迅先生理直氣壯地與他弟弟分道揚鑣。

首先，他弟弟後來的作為，與魯迅是大相徑庭的，他們是不一樣的。看不慣他弟弟依附日本媳婦和日本人的行為，自然要離開，而且是主動離開。

其次，他們的父親早逝，不是有句話說，長兄如父嘛，魯迅身為大哥，他自然會對自己的弟弟進行照顧。當他們之間出現住房問題時，魯迅便像一個父親一樣，把困難主動承擔起來。況且他有這個能力。

最重要的是，魯迅有自己的理想與抱負，這些家庭瑣事與他心中的國家相比，算不得什麼。

偷窺洗澡什麼的捕風捉影的事誰也說不清，我現在列一些公認的事實出來，什麼原因大家自己思考。

一，魯迅有錢有才情，當時還是一個教育局的小領導，如果是色中餓鬼的話，他會缺女人嗎？

二，羽太信子並不漂亮，甚至有點醜。

三，日本人當時在中國很強勢，任何理性的中國人都不會有佔日本人便宜的念頭，況且還很醜。

四，綜上所述，如果魯迅和周作人的日本老婆有矛盾，必須走一個的話，那麼大機率是魯迅，因為魯迅只是筆桿子牛逼，日本人是槍桿子牛逼。

說北京的四合院是魯迅花大價錢買的倒一點沒錯，這座宅子總共花了魯迅3500大洋，魯迅自己說過：“曾經他在教育部謀了份閒職，每月能掙35塊大洋！”

按魯迅這個說法和掙錢方法，就這3500塊大洋的宅子，魯迅都不需要一年的工資就能搞定了，何況魯迅還有稿費可拿，在當時來說，魯迅這種一線作家，每年的收入四五千大洋還是有的。

但是現實情況確實魯迅花大價錢買的四合院，還借了不少錢，有500塊大洋。剩下的錢則是魯迅自掏腰包2000塊大洋，浙江紹興的祖宅賣了得款1000塊大洋。

魯迅的錢哪去了，買院子還需要賣祖宅借錢？這就不的不說到魯迅的家庭了，魯迅有弟兄三個，魯迅是老大，老二老三分別是周作人和周建人。

三兄弟是住在一起的，魯迅與原配妻子朱安關係不好，除了新婚夜可能有深入交流，以後連話都少講，按他自己的說法，這是他母親送給他的禮物。

於是周家男人掙得錢都交給了老二家媳婦，一個叫羽田信子的日本女人保管，這個日本女人是周作人留日期間，在旅館認識的，當時羽田信子在打掃衛生，倆人就那麼恩愛上了。

羽田信子的出身不好，嫁給了周作人後“作”的一面開始顯現出來了，當時的北京看日本醫生吃日本料理都算是奢侈品了，羽田信子卻堅持天天吃，這也就是魯迅的錢為什麼不夠買宅子的原因。

其實周作人也不少掙錢，但買宅子除了賣祖屋的錢有他一份，剩下的全是魯迅出的，他的錢也沒羽田信子嚯嚯光了。

時間一長，魯迅難免心裡不爽，這是一個抓住一粒沙子都能懟半天民族良心，怎麼能容忍一個日本女人這麼敗家呢，便要與周作人分家，分家就得算賬。

為了阻止魯迅查賬，羽田信子便想到了汙衊魯迅的餿主意，哭著對周作人說魯迅偷看她洗澡，想想魯迅雖然不單身，卻不碰他的老婆，時間長了也不是沒有哪方面的需求。

周作人深愛著據說他矮黑胖的老婆，一怒之下不分青紅皂白就把魯迅趕了出去。

之所以理直氣壯，一是周作人確實很生氣，肚子裡有氣，二是這宅子是三兄弟合買的，祖宅是他們弟兄三個的。

是什麼原因讓日本女人信子叫魯迅自重，不要來她的房間？

又是什麼原因讓魯迅和二弟絕交？

又是什麼原因讓魯迅自知理虧搬家？這種事情想一想就明白了。何必去護短，各種長篇累牘的解釋。

信子說：我雖然不是基督徒……表達什麼意思？基督徒十戒之一，戒淫亂。意思是說我雖然不像基督徒一樣守戒，但也是有底線的。看到這句話，就明白絕不是偷窺洗澡。

關鍵是魯迅是人，是人也會犯錯誤。魯迅娶的二房就是自己的女學生，需不需要解釋？魯迅日記裡各種洗腳盆的暗語，需不需要解釋？

說信子醜的人，不知道魯迅早在日本就結識信子，兩人就曖昧了。魯迅回國後還多次向信子孃家匯款，供養信子三妹讀書。

而周作人認識信子，不用說也是靠魯迅牽線。而魯迅在其中牽紅線有沒有私心呢？

不是周作人理直氣壯，而是魯迅為了自保

兄弟之間爭奪家產的事情，自古以來就是一件大難事。房子確實是魯迅出錢買的，但是可惜不是獨資。根據中國的傳統來說，親兄弟之間不參雜別的東西，一般都沒有什麼大問題。魯迅幾兄弟之間也是如此，可惜他們之間多了一個女人。

先說說北京這套房子，它是一套三進的大四合院。現在想在北京買一套這樣的房子，沒有幾千萬上億是拿不下來了。但是當時是民國初期，房子的價格就要便宜多了。然而就算很便宜，也不是普通家庭可以承受的。

當時這套房子的成交價是3675塊大洋，在北京普通工人一個月的工資17塊。魯迅作為上層知識分子，除了當時是老師之外，還有各種稿費。亂七八糟的加在一起，一個月差不多有300多塊大洋。

但是魯迅是文化人，平時也有各種社交活動，再加上扣掉了一些稅，最後魯迅差不多一個月可以拿200多塊大洋。辛苦一年下來，滿打滿算差不多有2500塊大洋。但是當年剛到北京第一年，買房子的事情本可以推後。然而母親弟弟要過來，所以不得不提前。

錢不夠本來應該兄弟幾個人來湊，畢竟弟弟一家也要搬過來。然而魯迅的父親周伯宜死的比較早，作為家中的老大，很多事情都是身不由己。

雖然當時二弟周作人也有錢，但是魯迅有點大男子主義，並沒有開口問二弟要錢。而是自己主張把紹興的老宅子賣了，畢竟搬過來也沒人住了。用賣來的一千多塊大洋，再加上自己借了別人的一點錢，總算是把房子問題搞定。

而弟弟之所以可以理直氣壯的住進來，是因為他們認為這棟房子買的時候，是賣了老宅才買下來的。既然是祖宅，自然有他們弟弟的份。所以對於搬過來住，魯迅也不好說什麼。更何況兩個弟弟都是自己看大的，也不覺得不舒服。

等把一切都收拾妥當之後，就把還住在紹興老宅子的母親、兩個弟弟及其家人接到北京。畢竟宅子都賣給別人了，總是不搬走也不好說。為什麼自古以來就有成婚分家之說，就是怕住在一起容易產生矛盾。魯迅兄弟三人均已成家，可惜不聽老人言。

中國的國情就是這麼奇怪，但凡兄弟反目成仇的，一般都離不開自己那位好夫人。父親去世的比較早，長兄為父。三進的大房子，魯迅住在三進也就是大門口，最好的一進留給兩個弟弟，二進是自己母親和原配朱安。作為兄長的做到這個地步，其實已經是仁至義盡了。

之所以這樣說，是因為弟弟周作人、周建人都算作是魯迅一手拉扯大。當時魯迅在南京上學，他帶弟弟周作人來南京。後來去日本留學，也還帶著周作人。之所以沒有帶著周建人，是因為本身還小，而且家裡面也得留個種照顧母親。錢都是哪裡來的？還不都是魯迅賺得。

周作人的老婆是魯迅兩人在日本留學期間結識，名字叫作羽田信子。她家比較窮，與周作人第一次見面，是在兩人打工的小旅館裡面。羽田信子在裡面打掃衛生，周作人也在這裡找些小工做。一來二去之間，兩人生了情愫。回國的時候，乾脆就結了婚。

▲周作人與妻子

雖然周作人的名聲沒有魯迅大，但是也好歹算作文豪一個。收入儘管沒有魯迅的多，但是一個月也有200多塊大洋。周作人的老婆羽田信子一看這是個大款，自己家裡面又沒錢，想到妹妹羽田芳子還在過苦日子，乾脆也把他帶了過來。

對於這種買一送一的情況，魯迅想著自己和弟弟一月工資500多塊大洋，是普通人家的將幾十倍，怎麼著也可以養活兩人。可惜魯迅低估了東洋女子的消費能力，以及東洋女子的貪婪程度。羽田信子看這日子過得非常好，為了進一步在家中站穩地位，羽田信子把妹妹羽田芳子推上了周建人的床，成了魯迅的二弟妹。

別看周作人每月200多塊大洋，但是根本剩不下來幾塊，因為羽田信子花錢太過大手大腳。出門在外必坐汽車，看醫生只看日本醫生，僱了十幾個傭人。每到月底家裡錢花完了怎麼辦？當然是找魯迅這個大哥出錢了。

▲羽田信子

對於這種情況，魯迅也很生氣。他曾經寫信給羽田信子，告訴她平時花錢節制一點。這句話惹毛了羽田信子，感覺有人約束自己了。就開始給丈夫周作人抱怨，但是魯迅是他哥，自己也不好說什麼。羽田信子一看這招不管用，就開始出陰招。

她開始在家裡面告狀，說魯迅偷看她洗澡。還誣賴魯迅說他經常趁周作人不在的時候，趴在她窗戶下偷聽。對於魯迅的人品，我是毫不懷疑的。其實這都是羽田信子的小陰招，就是為了抹黑魯迅。雖然是沒有的事情，但是周作人可不管，這是要給他戴綠帽子，就開始跟魯迅吵架。

儘管魯迅擅長以諷刺社會為主，但是對於這種只有兩個人知道的事情，就算是跳進黃河也洗不清。為了自己的名聲考慮，也不想再繼續受這種冤枉氣，魯迅乾脆主動的搬出去住。但是考慮到羽田信子的大手大腳，估計也沒錢照顧自己母親，順帶著也把母親接了出來。

隨後魯迅又花了一千塊大洋，在北京就買了一套院子。兄弟兩人也算是真正的絕交，至於另外一個弟弟周建人早就被羽田信子排擠出去跑到了上海謀生。自從魯迅搬走之後，這所以魯迅出資的四合院完全成了周作人夫妻的私物。

後來抗日戰爭爆發，很多人都選擇戰略性轉移。但是周作人過慣了這種生活，突然搬到大後方苦日子受不了。又仗著自己老婆是個日本人，相信日本人不會傷害他，就留在了北京。可惜他毫無骨氣可言，日本進來之後不久，他就做了漢奸。

甚至就連他做漢奸的事情，他的母親曾經預言到了。七七事變之前，魯迅的母親周老太太對俞芳的姐姐俞藻說：“我現在很為老二擔心，如今教育界開會的訊息，報紙上很少有關於老二的內容，我擔心他對抗戰的態度不堅決。”果然在這沒多久，周作人就做了大漢奸，想必在這中間肯定少不了老婆的羽田信子的賣力。

周作人沒有理直氣壯的要魯迅搬走，只是禁止魯迅去後院：

我昨天才知道，——但過去的事不必再說了。我不是基督徒，卻幸而尚能擔受得起，也不想責誰，——大家都是可憐的人間。我以前的薔薇的夢原來都是虛幻，現在所見的或者才是真的人生。我想訂正我的思想，重新入新的生活。以後請不要再到後邊院子裡來，沒有別的話。願你安心，自重。七月十八日，作人。

從信中不難發現，周作人說得話並不重，而只是有些曖昧，旁觀者很難理解究竟發生了什麼事情。

原因如何，即便在民國也是有不少猜測，一種最為廣泛的說法為，魯迅偷看弟媳羽太信子洗澡，導致了兄弟二人的失和。還有一種觀點，認為羽太信子最先結識並喜歡的是魯迅，而跟周作人結婚後，仍悄悄保留了同魯迅之間的書信往來。

這兩種說法之所以被廣為流傳，乃是頗為貼合周作人信件的意思，畢竟能造成好兄弟反目的，不外乎學術觀點不合、政見不同以及女人。但前兩件事上，兩人之間很難說得上來能導致反目，尤其兩人後來對此事件的詳細內容一致保持沉默，也難免令人生疑。

周建人曾撰文迴應此事，他先是提到了羽太信子的奢侈生活對魯迅造成的負擔，繼而以為魯迅偷看羽太信子洗澡在日本屬於常見的現象：據說魯迅在日本有一次誤入男女混浴，嚇得躲在水裡一動不動，還有日本女人過來斥責魯迅太封建，這種開放令後來的美國人也感到震驚。而周作人在日本居住過一段時日，因此同樣會看淡男女混浴現象。

我以為這很難證明魯迅和周作人因此就會認同日本的混浴現象，尤其是在面對結婚物件問題上，魯迅曾經說過一句話，大意是竹林人士的反名教行為，恰是深深受到了名教的影響所致。把這句話放在胡適和魯迅身上，也是可行的，譬如胡適竟然同意了母親的包辦婚姻，而秋瑾怒斥魯迅要對方吃一刀時，魯迅也說自己需要照顧年邁的母親。另外有一點，很多人以為朱安和魯迅是無性婚姻，這個觀點不對，有學者已經考證出來兩人之間是有性生活的，所以不存在“性壓抑”的說法。

是否偷看了羽太信子洗澡，一位住客認為不太可能，因為窗子附近種著東西，不容易偷看。但周作人又不可能無緣無故寫出這麼一封信，顯然這件事對他的打擊應該不小，雖然沒有過激的反應，但應該是傷透心的事情。所以，有些人以為和偷看洗澡無關，而是魯迅和羽太信子之間存著曖昧。又或如某些人的看法，是羽太信子勾引魯迅不成的倒打一耙，才導致了當事雙方都沉默不語的結果，他們以為，不應該學封建而為尊者諱。

我個人的觀點是，這件事不好輕下結論，因為還沒有足夠的證據來判斷二人之間究竟發生了何事。借用巴門尼德的意思來說，那就是，既然沒有真相，就該保持沉默；而借用高爾吉亞的看法，那就是，如果保持沉默，神話、謊話和誤解就都不存在了。所以，談論或不談論，對於每個人而言都是可行的。如果是傳記作家，對這件事就更應該關心了，需要詳細的考證。

誰證明魯迅出錢買的房！據說:魯迅父母由魯迅拋棄的妻子送終後！還常得到其小叔子的接濟！(當時魯迅名氣！學識！收入都不如其弟。魯迅是文革極左思潮推崇的旗手！非中華民族文化的傳承者！其弟的文學造ⅰ詣非常高！魯迅只是、雜文犀利！！！

1、題幹不準確。八道灣的宅子並不是魯迅全資購買，彼時賣掉了紹興祖宅。而且魯迅搬走時，其母以及建人妻兒應該還在八道灣居住；

2、魯迅先生個性尖刻，在世時與人紛爭必力戰，周作人先生個性溫和，此事兩人反應皆非常態；

3、作家被仰慕，是源於其作品，私德如何，旁人看看就是，民國時期的人物任誰都經不起深挖；

4、逝者已矣，再來嚼這些八卦，沒有必要

我也有弟弟，我會傾盡我所有幫我弟弟，家裡沒有重男輕女，只是血緣關係吧。嗯。因為我永遠記得。我弟剛開始實習的時候第一次工資給了我一半。上學的時候他永遠都把零花錢攢下來給我買東西。

這個問題很好回答！因為魯迅是賣的祖上宅第，所以弟兄三個都有份。祖宅嘛，先人留下的，你拿著大家的錢買的院落，誰知道你在這裡邊拿沒有拿走黑錢？趕你魯迅走也算便宜了你，還沒給你算賬哩。所以當初二弟周作人趕魯迅走就很不客氣！

1919年2月，魯迅賣掉紹興老家的房子，全家遷往北京，買了一所叫八道灣的院落，這是一所三進的四合院，高大寬敞。魯迅，周建人、周作人兄弟仨約定：有福同享，有難同當，從此永不分離，還把受了一輩子寡的母親接來享清福。然而，誓言很美好，現實很殘酷，先是周建人被迫離家出走，接著魯迅也不得不帶著母親搬了出去，並且從此和周作人老死不相往來。最後，若大院落成了周作人和她日本太太羽太信子快樂的天堂。

魯迅搬出八道灣，源於周作人咬牙切齒的幾個字：請你以後別到後院來！是什麼原因讓周作人對一向尊重的大哥魯迅下了封殺令？

有一流傳甚廣說法是魯迅窺視了羽太信子的沐浴，羽太信子把這事告訴了周作人，周作人氣憤不過，才將魯迅逐出家門，從此兄弟倆恩斷義絕。這種說法究竟可信度有多高呢？我看十有八九是空穴來風，無中生有。

二十世紀二三十年代，日本人在家沐浴，男女進進出出，從不避諱。莫非羽太信子嫁給周作人後，思想進步了，有了羞恥之心，懂得中國男女有別，授受不親道理！我看未必，即使到現在，日本仍保留著男女一齊沐浴的光榮傳統，羽太信子的思想不可能改變的這麼快！再說，羽太信子沐浴的房間外有一條溝，牆邊還種些花花草草，魯迅想看也未必能一飽眼福！關鍵魯迅不是那種喜歡沾花惹草的風流才子，以他學識人品斷然做不出這種齷齪之事。

那麼羽太信子為何要誣陷魯迅呢？其實就是她想獨佔八道灣 ，把魯迅、周建人以及他們的母親看作累贅，先逼走周建人，再用卑鄙的手段在周作人枕邊吹耳風，耳軟心活周作人誤以為真，竟向魯迅發出逐客令，連給魯迅解釋的機會都沒有。

魯迅為此異常痛苦，常以菸酒麻痺自己的神經，希望自己早點死去，這可能是魯迅一生中最痛苦、絕望的時候。周作人是他最疼愛的弟弟，沒想到，周作人恩將仇報，以這樣方式對待自己。後來，許廣平走進他的生活，魯迅才從低谷走了出來。

眾所周知，魯迅原名周樹人，他可是文學界的泰斗，中國人的驕傲。

既然是大文豪，當然是不差錢的，所以他在北京買了一套四合院，供他和兩個弟弟還有母親居住，誰曾想他與二弟周作人鬧翻後，卻被二弟掃地出門，這是為什麼呢？

原因有以下幾點：

一、魯迅的北京大宅大半是賣祖屋的錢所買，二弟有份居住，也覺得有理霸佔，因此趕走魯迅理直氣壯。

魯迅雖是文學名家，月薪兩百塊有餘，但是比起北京一座近四千大洋的四合院來說，還是杯水車薪的。

無奈之下，魯迅賣掉了浙江的祖屋，並用所賣的銀錢加上自己的積蓄買下了北京的一套四合院，供兄弟三人和母親居住。

既然此院大部分錢是從賣祖屋所出，按照中國的財產分割制度，新屋自然也是兄弟三人的共同財產了，況且家裡父親又已經去世，魯迅是老大，長兄為父，在兩兄弟眼裡，魯迅理所應當為家裡出資買房。

所以，這套四合院雖是魯迅出資，但系三人共同財產。

既然是共同財產，魯迅與二弟鬧了矛盾，二弟也有理叫魯迅搬走了。

二、二弟周作人娶妻後，妻弟汙衊魯迅居心不良，二弟趕走魯迅理所當然。

魯迅的二弟所娶的乃是一個日本女人，名叫羽田信子，羽田信子嫁給周作人後。

將周作人當做搖錢樹，花錢如流水，魯迅看不慣，曾勸其節儉些，反被羽田信子倒打一耙，說魯迅偷看他洗澡，還經常趴在她房間外面偷看她的一舉一動。

魯迅此時是跳進黃河也洗不清了。

更可惡的是，連魯迅的二弟也聽信羽田信子的挑撥離間，覺得自己被哥哥帶了綠帽子，與哥哥大起干戈，還狠心寫下訣別信，意在與哥哥斷絕兄弟情。

此時的魯迅是茶壺裡煮餃子-有苦說不出，不得已只有搬離周宅，另置房屋。

俗話說，家家有本難唸的經，魯迅也不例外。

身為家中長子，卻要承受弟弟們無法承擔的責任。

即使因二弟一紙斷絕書無情割捨三十年的兄弟情，在魯迅看來兩人也是打碎骨頭連著筋的

親情關係，畢竟血濃於水。

因此，魯迅甘願受屈，搬離周宅。畢竟這種與生俱來的親情，是無論如何也改變不了的！

其實並不是魯迅一個人花錢買下來的。他們兄弟賣了紹興的祖屋，再加上他們自己的錢才買下來的。而且兩人反目成仇後，周作人所寫的絕交信也只是讓他不要進裡屋而已。只是魯迅自己要搬，畢竟已經決裂了，再住下去也沒有意思。而且當時他們的母親還住在那裡。

1919年，魯迅與弟弟周作人買了北京八道灣11號這所大四合院，房子有三進院子，非常寬敞，是一座標準的大宅門。

八道灣11號周氏兄弟舊居

這所房子一共花了4000大洋，其中房款3500元，中介費173元，稅款180元，自來水管費115元。買房子的4000元中，有周家賣掉浙江紹興老宅的1000元房款，其餘3000元是魯迅和周作人薪金、稿費所積攢。當時魯迅在北洋政府教育部做事，業餘時間在大學兼職教書，還在報刊寫文章，每月薪金和稿費不低於500元；周作人在大學教書，業餘時間兼職、寫文章，稿費、兼職費和薪金也在500元上下。

魯迅（右）與周作人

按照當時的規矩，紹興老宅是魯迅兄弟三人共同所有，所以八道灣這所房子並不是魯迅一人所買，而是魯迅、周作人和周建人三人共同出資購買，只不過是魯迅、周作人出資多一些而已，是周氏兄弟的共同財產。

1923年7月，魯迅與周作人鬧矛盾絕交；7月19日，周作人給魯迅絕交信；8月2日下午，魯迅“攜婦遷居磚塔衚衕六十一號”。

抗戰勝利後在法庭受審的周作人

魯迅之所以搬出八道灣11號，不是周作人“理直氣壯”的趕他走，而是他自己主動搬走的。7月19日周作人主動送給魯迅的絕交信中這樣寫道：

魯迅先生：我昨天才知道——但過去的事不必再說了。我不是基督徒，卻幸而尚能擔受得起，也不想責難——大家都是可憐的人間。我以前的薔薇的夢原來都是虛幻，現在所見的或者才是真的人生。我想訂正我的思想，重新入新的生活。以後請不要再到後邊院子裡來，沒有別的話。願你安心，自重。

七月十八日，作人。

周作人在信中寫的很明白“以後請不要再到後邊院子裡來”，並沒有將魯迅趕出八道灣的意思；但他還在信中這樣寫道：“願你安心，自重。”這是很重的話了，說明魯迅幹了與身份不適的事情，引起周作人的反感。十幾天後，魯迅夫婦便搬出八道灣，說明他默認了弟弟對他的指責。

這就是魯迅離開八道灣的前因後果。

網路上雖然有一些對於魯迅先生的調侃，但是，“先生”這個詞，魯迅當之無愧。

可是，不管其人品有多好，最終還是被從八道灣的宅子趕出來的。

但有一點咱們先說明，八道灣的三進四合院，可不是魯迅先生一個人買的，雖然先生佔了大比例，但題目描述有誤。

先說說那套宅子是怎麼回事兒

大家都知道，魯迅先生是長子，長子有個天然的責任，就是要保證一家人齊齊整整。

所以，先生到北京之後，總琢磨著把老母親接來，把弟弟、弟妹都接來，只有這些人在自己身邊，那才算是履行的責任。

把人弄來就得有地方住，當時魯迅就牽頭買了一套八道灣的四合院，大概就是現在北京三十五中附近。其中先生自己花了2000大洋，賣了紹興的祖宅1000大洋，又借了500大洋，這總共是3500大洋。

那套宅子放在現在來說也足可以稱為豪宅了，總共有三進，30間。三進大家比較容易理解，反正就是“一進一個院子”的意思。30間有點特殊，老北京的“間”是指兩根柱子之間為一間。不是一間房子為一間，所以大家想想的時候，打個六折吧。

而北京大戶人家住這方面有講究，凡是越往裡越有身份，所謂的深宅大院麼。

當時周作人和羽太信子夫妻，以及周建人和羽太芳子夫妻住在最裡面一進。

羽太信子和羽太芳子是姐妹，日本人。當時給周作人在日本的時候，租了一個住的地方，羽太信子當時是打掃衛生的小工，不知道怎麼倆人就好上了。

中間那一進住的魯老太太和朱安（魯迅先生的原配）。魯迅先生自己住在最外面一進。

說到這裡簡單說幾句，很多人可能都不知道周作人是誰，簡而言之，他是五四時期的散文第一人，算得上是一個時代的大文豪吧。

他的散文清淡如水，確實很好看，但是人品也確實是不敢恭維。

周建人是生物學家，後來就從政了，也是為時代做出過貢獻的人。

然後，咱們再說說是怎麼鬧掰的

具體原因誰也不知道，按理說魯迅也得罪不到“裡面”的人，他賺的錢除了自己買點書之外，大部分都給了羽太信子，也就是二弟媳，當時是羽太信子管家。

朱安就是個普通女人，也不摻合，當然自身也沒什麼地位，就是每天陪著老太太，更得罪不到人了。

但是，卻忽然出了一碼子事兒，到底是什麼事兒，目前為止大家還在猜測，比較受到認可的說法是“先生爬房簷了”。

也就是說他“偷窺”了，物件就是羽太信子，然後周作人給先生寫了張紙條，告訴他以後別來後院了。

按照魯迅先生的日記描述，好像還動手了。就這樣，先生拍案而起，直接出去租房子住了，然後又花了800大洋買了一處宅子，在西三條。

而且，之後魯迅先生回去拿東西，又大打出手，魯迅先生好像又捱打了。

也就因為這樣，兩家算是徹底不來往了，魯老太太和朱安也跟著出來的。

總的來說，事兒肯定是出了，但是誣陷的面兒大

因為魯迅先生本身不是花心的人，一生中就兩個女人，一個是一次沒碰過的朱安，另外一個是情投意合的許廣平。

按照先生當時在北京的身份和地位，真想要花心，不知道有多少人得上趕著投懷送抱。

而就算先生去了上海之後沒什麼公職了，但那時候更出名了，慕名而來的人都能把門檻子踩塌了，但是，還是什麼事兒都沒出過。

對於魯迅先生的人品，那可是有口皆碑，除了朱安這麼一個因時代而造就的錯誤之外，真就沒有什麼好詬病的。

所以，先生很可能是被羽太信子誣陷了，但有些事兒是有嘴說不清，這個鍋，真不知道得背多少年。

總的來說，魯迅先生確實是被趕出來的，但他終究是長子，也沒爭競那處宅子，如果真要爭起來，起碼得有兩進歸魯迅。不過，雖然周作人的人品確實不怎麼樣，但八道灣的大宅子，也確實有人家一份，畢竟是賣了紹興的祖宅。