大家都應該記得一句歇後語：“徐庶進曹營——一言不發”！可見徐庶是真的沒有幫曹操出謀劃策。

題主為曹操為什麼不懲罰他，這就有點過了，曹魏謀士萬萬千，不出謀劃策或者“未獻一計”更是很多，難道對於未出計策的人都要懲罰麼，那誰還敢去投奔曹操？

好了言歸正傳，說說曹操為什麼如此待徐庶吧

1、徐庶是塊金字招牌

雖然徐庶未給曹操獻計，但是名聲早就在外了，是天下謀士所敬佩的人，而徐庶棄劉奔曹更是廣告營銷呀

你看，連徐庶都背離了劉備前來投奔了曹營，那大家還在等什麼呢，曹營才是你們明智的選擇。

2、魏國謀士是真的多

魏國出謀士，人才層出不窮，這是歷史上公認的，諸葛亮就曾經感慨過

“魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？”

意思是：難道魏國的人才真的就這麼多麼，連石韜跟徐庶都不重用。雖然在此句中表達的是此二人的才華沒有得到體現，但是從另外一方面確實說明，魏國人才是真的多。

3、沒有獻計就等於沒用麼？

徐庶雖然沒有給曹操獻計作戰，但是作為大學士，治理一方百姓還是可以的。百姓跟你沒仇吧，退一萬步講，曹操將徐庶外派治理百姓那也是賺的，為什麼要懲罰徐庶勒？

徐庶，字元直，潁川陽翟（今天的河南禹州）人。因嫉惡如仇為民除害殺了一惡霸，而浪跡世間。與諸葛亮，司馬徽等許多名士結為好友。

後劉備廣招天下英雄賢士，徐庶聞之隻身投靠，得到劉備的重用，出任軍師。在劉備最艱苦的時候，助劉備取樊城，大敗曹仁，殺呂曠斬呂翔，後因曹操擄其母迫使徐庶歸降，後有徐庶進曹營一言不發的典故。走時劉備念念不捨，相送數里，因樹枝遮檔他目送元直的目光，令軍士砍之，揮淚送別。後回馬進言劉備，舉薦諸葛亮，使之劉備請諸葛亮出山，演繹出(三顧茅廬）的佳話。

徐庶歸降曹操不獻一計，使的曹操很無奈，但是曹操也是一代梟雄，胸懷寬廣，天下大亂正是招賢納士的時候，殺徐庶讓天下賢士寒心，毀壞了自己的名聲。留著徐庶讓天下人看見自己的寬容，大度，不放徐庶走是怕徐庶去助劉備，對自己雄霸天下有害而無一利。最終隱居它鄉寥寥一生。

在諸葛亮沒有出山以前，劉備先得到的是徐庶。曹操和劉備幾次交鋒，被徐庶殺的丟盔棄甲。於是曹操問手下人是誰輔助劉備。手下人告知是徐庶。曹操擄其母后，以徐庶的母親名義寫信給徐庶，要徐庶輔助曹操。徐庶無奈含淚與劉備告別，因徐庶敬佩劉備是仁德之士，並向劉備承諾進曹營後，不幫曹操獻一計。臨走時又把諸葛亮推薦給劉備。徐庶走馬薦諸葛的故事由此而來。而徐庶和諸葛亮又是朋友關係，他也不可能幫曹操對付劉備諸葛亮。真是人在江湖身不由己。這就是徐庶進曹營不為曹操獻一計的原因。

當徐庶進入曹營後，見到母親，才知道曹操以其母名義寫信是假的。其目的是誑徐庶進入他的軍營。那麼從曹操誑徐庶剛開始曹操就知道徐庶不會幫他。因為徐庶來到曹營肯定是要見其母，母子一見面曹操的陰謀就暴露。徐庶也會因此而恨他。即然如此曹操為啥還要誑徐庶呢？曹操認為像徐庶這樣人物不幫劉備打他，哪就是等於幫他曹操了。所以曹操根本不指望徐庶來到後幫他什麼。因此曹操也不會為徐庶不幫他出謀劃策而生他的氣，當然也就不會懲罰他了。

其二，曹操也很敬佩徐庶是個大孝子。從徐庶為了母親而放棄了在劉備那裡被重用和前程，這樣的人要去懲罰他，會被天下人痴笑他曹操是個小人。

其三，曹操把徐庶誑來了，已經自覺理虧，來到後也沒重用，而徐庶一生的才華也沒地方施展，如果再去為難人家他曹操還是個人嗎？

徐庶因為曹操逼死其母，發誓不給曹操獻一計。但是徐庶一直在曹魏集團做官，為什麼這個過程中，徐庶不獻計，曹操卻不懲罰他呢？

第一，徐庶應該是當時的名士，名望比較高。雖然說他不為曹魏集團獻計，但以他的名氣，曹操能夠將他納入麾下，是會吸引到更多的人才的。就像後期的劉備重用許靖一樣，也是為了吸引更多的蜀地人才。

第二，曹操既然能夠將徐庶引來，肯定要想方設法留住他。對於曹操來說，只要徐庶不為劉備所用，不與他為敵的話，那就是對他大大的幫助。所以即使徐庶不為曹操出謀劃策，曹操依然不會懲罰他，不然豈不是要將徐庶趕到別的陣營去嗎？

第三，以徐庶的才能，縱使不能成為一名謀士。也可以用來做其他的事情。比如說治理一郡，比如說去做參軍等等。赤壁之戰的時候，龐統曾經給徐庶出主意，讓他以馬超要進犯為由，跟隨其他部隊前去抵禦，以離開赤壁戰場。可見曹操對徐庶的才能是非常認可的，所以說不為曹操獻計，不代表著徐庶沒有為曹魏集團出力。只不過他的才能沒有發揮在戰場上，沒有用來對付劉備。

我個人觀點 :第一、曹操身邊不缺謀士，比徐庶優秀的謀士也有。第二、不能隨便懲罰謀士，怕其他謀士心寒，以後更不會有人為他出謀劃策了。第三、當時曹操實力已經是第一了，為了收買人心，更不會懲罰徐庶了。

“徐庶進曹營，一言不發！”想必大部分對這句歇後語如雷貫耳，它的大意為徐庶進入曹營後，一句話都不說，沒有給曹操獻一計，出一謀。說白了，徐庶在曹營吃白食，只吃飯不幹活，可是曹操為何沒有懲罰、解僱他呢？

個人認為徐庶“身在曹營心在漢”，而曹操卻沒有解僱、懲罰他，有以下四個原因，依據演義和相關史料，分析如下。

其一，曹操是用非正常手段得到徐庶的，只得到其人，未得到其心。

徐庶化名單福，來到新野，輔佐劉備，大破曹仁的八門金鎖陣。徐庶的才能得到曹操的親睞，感嘆為何這麼有本事的人。在程昱的謀劃下，曹操騙來徐庶之母，希望徐庶的老母親寫信，將徐庶騙到許昌。沒想到，老太太聽到自己的兒子找到明君，輔佐皇叔劉備，感到非常欣慰，覺得自己的兒子很明智，她斷然拒絕了曹操讓自己寫信，叫兒子徐庶回來的建議。她還對曹操破口大罵。曹操火冒三丈，差點斬殺徐母。

這時，程昱想到了一個妙計，他欺騙徐母自己為徐庶結拜兄弟，常常給徐母送吃的和喝的，還有手啟（書信）。徐母出於禮貌，也時常寫手啟（書信）回饋。這樣，程昱就得到徐母的筆跡，模仿徐母筆跡，給徐庶寫了一封信，大意為“我現在被曹丞相請到許昌，你來了曹丞相就饒咱們一命，如若不來，那隻能等死了。”我們知道，徐庶是一個大孝子，看到老母親的“親筆信”，大哭一場，決定告別主公劉備，回去搭救老母。演義中相關描述如下：

老母手書來喚，庶不容不去。非不欲效犬馬之勞，以報使君；奈慈親被執，不得盡力。今當告歸，容圖後會。

因此，曹操是用非正常手段，將徐庶騙到許昌的，而是不是像劉備三顧茅廬請諸葛亮出山的。因此，只是得到了徐庶這個人，並沒有得到徐庶的心。

其二，曹操利用徐庶，作為金字招牌，吸引天下英雄豪傑歸順。

曹操在曹仁打了敗戰後，詢問誰知道劉備新得的謀士單福是何許人也？程昱回道：這個人不是單福，真名叫徐庶。他年輕時愛好劍術，曾為好友殺人，浪跡天涯。程昱自認徐庶之才，勝過自己十倍，是天下奇才。

曹操聽後，“愛才如命”的老毛病又犯了，他立志想要將徐庶招攬到自己麾下。曹操做法是值得稱讚的，他透過招攬徐庶，樹立自己求賢若渴的好名聲，來吸引更多的有才之士來歸順自己。曹操的手段很高明的，透過招攬小有名氣的徐庶，作為金字招牌，確實吸引了不少有識之士。

其三，曹操陣營謀士多如牛毛，多一個徐庶不多，少一個不少。

曹營其實不缺謀士，大謀士就有五個之多。曹營五大謀士為郭嘉、荀彧、荀攸、賈詡、程昱，這五人，有的是戰略大師，有的是戰術大家，有的是後勤專家，有的善於內政，有的善於奇計。曹營除了這五個大謀士外，還有劉曄、楊修等謀士。總之，曹營謀士眾多，多如牛毛，即使多一個徐庶，也不算多，少一個徐庶，也不會少。徐庶不像諸葛亮在蜀漢一樣，有著舉足輕重的地位，只是眾多謀士之一，並非不可替代的。

因此，徐庶進入曹營後，並沒有受到太大的重用。如公元228年，諸葛亮北伐時期，聽聞徐庶與石韜僅僅是郡守、典農校尉這樣的不太高的官職。他感嘆道：“難道是曹魏的謀士如此多嗎，為什麼連徐庶、石韜這兩個能人也不重用呢？”曹魏將劉備的大謀士徐庶騙到許昌後，並沒有給予足夠的重用。《魏略》中記載如下：

逮大和中，諸葛亮出隴右，聞元直、廣元仕財如此，嘆曰：“魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？”

其四，曹操沒有重用徐庶，因為不敢重用。

徐庶的第一個主公是劉備，雖然後來歸順曹操，可是他是迫於無奈歸順的。現在，徐母已經上吊身亡，徐庶可以說了無牽掛了。如果徐庶在曹營故意出餿主意，暗助蜀漢，是會給曹魏造成損失的。因此，即使徐庶給曹操出謀劃策，曹操也得掂量下，這個計策是不是真的對自己有好處，是不是徐庶故意設定的陷阱。所以，即使徐庶為曹操出謀劃策，曹操也不敢輕易採納。

總結：由於上述四個原因，雖然徐庶到達曹營，可是曹操及其繼任者都不敢重用徐庶。所以，雖然徐庶在曹營未獻一計一策，在曹營吃飯，不幹活，曹操也沒有怪罪、懲罰他。徐庶的這種情形形象地稱為“身在曹營心在漢”。

徐庶，字元直。有句歇後語，徐庶進曹營――一言不發。還有說，身在曹營心在漢，都是說徐庶。三國演義中，劉備最開始的謀士是徐庶，出謀劃策打敗曹操幾次後，曹操手下程煜獻計，軟禁徐母，假借徐庶之母的字跡徐庶寫信，誆騙之許都。徐庶事母至孝，不得已離開劉備。誰知其母剛烈，得知事情真相，為了不連累徐庶，自殺而亡。所以，對於徐庶而言，曹操有殺母之仇，肯定不會獻計謀。而曹操呢，手下文臣武將，謀臣如雲，武將如雨。根本不需要徐庶的出謀劃策，只是不讓他幫劉備而已。

我估計這是《三國演義》的影響，實際上的徐庶在進入曹魏之後，一直做到了右中郎將、御史中丞，在延康元年（220年），曹丕逼迫漢獻帝退位的時候，徐庶以徐福之名列入曹丕的勸進表，可見徐庶在曹魏已經是一箇中高階官員了。至於為什麼不能夠獻策是因為，徐庶只是一箇中高階的官員，並不能夠進入曹魏的決策圈，所以他不能夠獻策呀。

首先在劉備手下做過事的人有很多，其中許多人都成為了曹魏的重臣，徐庶只是其中的一個，這些人都盡心為曹操，他們不一定要貢獻計策才能夠服務於曹操，盡忠職守也是一種表現。

我舉一個例子：陳群，這個人大家都知道，陳群是曹丕時期制定九品中正制的重要政治人物。陳群是潁川郡許昌人，劉備被陶謙指派屯軍小沛的時候，陶謙上表劉備為豫州刺史，劉備在豫州時候就把陳群徵辟為豫州別駕，最後追隨劉備前往徐州，此後劉備被呂布所敗，而呂布又被曹操擊敗。最終曹操來到徐州，把陳群徵辟為自己司空府的西曹掾屬，陳群此後就一直留在曹魏，為曹操服務，因為陳群的主要做官職，處理政治檔案，舉薦人才，參與制度建設，所以陳群終其一生也沒有看見他獻策，但是最後擔任司空，並且錄尚書事，成為曹魏的宰相。

另一個例子就是陳登，陳登最初是是在陶謙手下做事，但是陶謙去世後後，陳登和糜竺一起把劉備扶上了徐州牧的寶座。陳登本人是徐州廣陵郡的豪強，家族有實力。劉備在佔領徐州後和袁術爭鋒，結果被呂布偷襲後方，劉備退往海西縣之後投降呂布，呂布讓劉備屯兵海西，最後又被呂布驅趕，劉備只好投奔曹操。劉備走後，陳登於是站在了呂布陣營，但是陳登心裡卻已經投降了手握天子的曹操，他暗中和曹操往來，最終一舉攻破呂布。最後陳登擔任廣陵太守，伏波將軍。陳登在曹操手下，曾經兩次擊退孫策對於廣陵城的進攻，對於曹操來講功德遠大，但是最後被任命為東城太守，曹操在後期攻打孫權時，經常感慨不能夠採用陳登的計策。

所以徐庶服務於曹操，在當時是很常見的行為，而且徐庶的母親還被曹軍擄掠，徐庶前往曹營也是一種孝順的表現，這在漢代以忠孝治天下的理念是值得表章的。徐庶進入曹魏的陣營後，肯定還是盡忠職守，所以才會升遷到右中郎將、御史中丞。是一個典型的文官官僚。

曹操也沒有理由懲罰徐庶，因為徐庶投奔曹操是一個孝舉，值得提倡，而且從徐庶升官來看，他也是一個盡忠職守的官僚。此外曹操也是一個對待降將寬容的人。

上面提到的陳登，陳群還不是得到了曹操的重用。而且曹操對於對自己有利的人都是比較寬容的。比如張繡，張繡殺了曹操的長子曹昂，對於曹操來說可以說是刻骨銘心的仇恨，但是在建安五年官渡之戰爆發前，張繡投降曹操。曹操為自己的兒子曹均迎娶張繡的女兒，而且給張繡的食邑增封到二千戶，可以說恩寵至極。

再比如張魯割據漢中，曹操來攻打漢中的時候，張魯的弟弟張衛防禦曹操，一度把曹操逼入絕境，但是曹操取得漢中後，張魯投降，曹操封張魯為鎮南將軍，加封閬中侯，食邑萬戶。張魯的五個兒子皆為列侯。

徐庶前去投靠曹操又沒有做什麼壞事，怎麼會受到曹操的懲罰，曹操相反還要利用這面旗幟去招降更多劉備陣營的人。

徐庶，是劉備前期最為重要的一位謀士。在劉備駐守新野期間，是徐庶為其處理政事，以及操練士兵，很大程度上提升了劉軍的整體實力。遺憾的是，徐庶在劉備處不久，便被曹操用計謀給弄到了曹營。而身在曹營的徐庶，也謹記他對劉備的承諾，終身不獻一計一策。而面對這樣的徐庶，曹操卻從未有過責罰，原因如下。

其一，曹操得到徐庶的方法難以啟齒。

熟悉三國的我們，都知道徐庶是被曹操給騙來的。而怎麼騙的呢？是曹操的謀士程昱等人向曹操獻計，說徐庶本身叫徐福，因年輕時豪俠仗義，打抱不平時錯殺了人，然後隱姓逃亡。

但是，徐庶家裡還有一位老母親，而徐庶平生最為敬重的也是母親。所以，只要以徐庶母親的名義來寫一封信件，必定能把徐庶給騙到許都來。這樣賺取人才的方法，有點類似於宋朝的水滸傳中，吳用和宋江等騙取人才的方法。

但不管怎麼樣，徐庶就是被這樣的方法給騙到了許都。得到徐庶後的曹操，也是大為興許。畢竟不管怎麼樣，只要是到了自己的陣營，不管獻不獻計無所謂，反正就是不能給劉備等人得到這般人才。

當然，也是前期的曹操才有這般想法，還未涉及到不能用就毀掉。因為在後期的曹操，已經功成身就，打下了偌大的基業，成為了北方最大的諸侯。這時候的曹操，已經是性格較為無常，梟雄本性已暴露無疑。因此，只要是敢逆曹操的，或者是不能為己所用的，只剩滅亡這一下場。

其二，徐庶有國士之風，名望頗大。

古人對於名望的追求，是十分固執和熱衷的。就算你是在野的人士，但只要你的名望深厚，就算是諸侯也要對你敬重三分。

好比漢末最大的諸侯董卓，他在舉兵入京的時候，是多麼的目中無人，多麼的驕傲自大。但就是這樣的董卓，依舊對蔡邕彬彬有禮，多次派人去登門拜訪。所以說，這就是名望所帶來的效果。

徐庶雖然沒有蔡邕這般大，但是他早年豪俠仗義闖下的名頭，以及後來在潁川求學時，和戲志才，郭嘉等人辯論而展現出來的才華也得到了傳播。更不用說，他在水鏡司馬徽之處，更是結識了諸葛亮，孟建，以及石韜等人了。

再者，徐庶之所以不顧生命危險到曹營，是因為要去解救母親。這樣的做法，只要傳播開來，必定是受到眾人讚賞的，因為這就是國士之風。在這種前提下，曹操不可能為了殺徐庶一人，而背上了不能容忍的汙點。畢竟，曹操也是一個好（hao，四聲）名聲之人。再者，曹操還有唯才是舉這個先例呢，不可能自己打自己嘴巴。

所以說，因為徐庶碰到的是還在崛起中的曹操，也慶幸徐庶是一個有名望的讀書人。所以，在這種前提下，不管徐庶如何，曹操為了做好表面上的功夫，也為了能利用徐庶去吸引更多的人才，對徐庶的待遇都不會差到哪裡去。

徐庶這個人在正史上的存在感非常低，低到你如此熟悉這個名字，卻對徐庶在歷史上幹了什麼事一無所知。

之所以我們對徐庶這個名字非常熟悉，那得感謝三國演義的神話，事實上，徐庶才是那個被三國演義神化的人物，所謂的“身在曹營心在漢”是虛構的，所謂的“徐庶進曹營一言不發”同樣是虛構的。

虛構的東西太多了之後，以致都成了所謂的“歷史”，弄得演義與歷史傻傻分不清楚，本著對歷史負責任的態度，有必要講講徐庶的歷史。

徐庶是豫州穎川郡人，這可是曹魏的人才搖籃，荀彧、荀攸、郭嘉、戲志才、陳群、鍾會、鍾繇等大名鼎鼎的人物都出自穎川郡，與這些人出自世家大族所不同的是，徐庶出身寒族，沒有士族背景，也沒有家庭背景。

在那樣一個以出身論英雄的時代，出身意味著將來，沒有出身意味著沒有一個好的將來，早年的徐庶缺乏進入仁途的門道，即使是棄武從文之後，也是報國無門，隨著戰亂的影響，南下荊州避亂。

徐庶能夠青史留名，很重要一個原因就是因為他是諸葛亮的好朋友，在南下荊州之後，徐庶成為了諸葛亮的好朋友，與徐庶一樣是諸葛亮好友的還有孟建、石韜和崔州平，合稱“諸葛四友”。

就算是出身沒落官宦士家的諸葛亮，雖然對外宣稱是”躬耕於隆中“，但是自比管仲、樂毅也是會想盡一切辦法出士求取功名的，徐庶也不例外，事實上，徐庶才是第一個投靠劉備的人，比諸葛亮投靠劉備要早得多。

徐庶之所以投靠劉備，是因為自已沒有出身背景，至於才能也不敢說有多大，這就相當於一個沒有文憑的人找工作一樣，也許徐庶有些能力，但是徐庶依然求職門路較少，而且多是毛遂自薦。

徐庶投靠劉備的目的就是建功立業的，就像現在大學生找工作一樣，希望有一個好的將來，徐庶投靠劉備六七年中，依然沒什麼發展前途，這也許不能怪徐庶，只能說徐庶找的這個老闆--劉備，在當時是沒有前途的。

當時的劉備寄居在荊州劉表手下，作為劉表的打手駐守荊州北部邊境，老闆沒前途，手下的職業顯然更沒有發展，劉備在荊州的六七年間，不僅沒有發展，反而因為曹操的南下，形勢變得異常危險，劉備這個老闆有破產的可能性，在長坂被曹操一頓按地摩擦後，連徐庶的母親也被曹軍俘虜了。

於是這成了徐庶離開劉備投靠曹操的理由， 不論是三國演義還是三國志，都說明了徐庶是因為母親被俘虜而在劉備一生最危難的時刻離開，選擇投靠曹操，兩漢以孝治國，為了母親投靠曹操也是天經地義，無可厚非，然而歷史真是這樣嗎？

徐庶投靠了曹操之後的事，在史書上基本沒啥記載，像徐庶這樣沒有出身，沒有名士的推薦，出身寒門，而且才能一般的人，是很難在人才濟濟的曹魏有一席之地的，更不會得到曹操的重用。

如果徐庶真是進曹營一言不發，不獻一計的話，那徐庶就是一個沒用的人，曹操是不需要這樣沒用的人，曹操是一個政治家，軍事家，一個不獻一計的人是不能成為謀士的，一個不做一事的人是要來沒用的，以曹操的性格早就殺了徐庶，但歷史上並不是這樣，徐庶在投靠了曹操之後，很可能是沒有得到曹操的重視，畢竟一個政權的最高領導者是看不到徐庶這樣的小人物的。

看都看不到，曹操何必懲罰徐庶呢？在曹操時代，估計徐庶也就是一默默無聞的投靠者，也許有些才能，但缺乏重用，在曹操去世後，徐庶成為勸曹丕稱帝的一員，並且上了勸進表，這已經是徐庶投靠曹營的12年之後了。

如果徐庶真是一言不發的話，怎麼會上勸曹丕稱帝的勸進表呢？這個勸進表就是曹魏的一幫大臣勸曹丕稱帝代漢建魏，這可是要說話的啊！不說話上什麼勸進表呢？

三年之後，徐庶被任命為右中郎將、御史中丞，當時的皇帝已經是曹丕了，如果說曹操沒有重用徐庶，那麼曹丕可算是重用徐庶了，畢竟一個出身寒門並且從敵方陣營投降過來的徐庶，能夠做上曹魏秩比二千石，已經算不小了。

御史中丞是御史大夫的次官，負責糾察、監督、彈劾百官，這就是一個言官，怎麼可能存在徐庶一言不發的情況呢，由此可以看出徐庶在魏國還是有不錯的發展，至少比他在劉備那裡強多了。

由此可見，徐庶在魏國不僅沒有不獻一計一策，而且應該是盡其所能，不斷的發揮才能，甚至不惜勸魏代漢都要想著向上爬的人，絕不會因為母親被抓而投靠曹操，恐怕徐庶投靠曹操更多的原因是在劉備那裡沒有前途。

徐庶在剛剛加入曹操陣營的時候，就已經立誓，終身不為曹操設一謀。而曹操能把徐庶強行拉到自己的身邊，就已經達到了三重目的，是否重用無關緊要，但卻一定不能懲罰。

第一、對劉備力量的削弱

徐庶可以說是劉備勢力發展過程中獲得的第一位真正意義上的謀臣，他的能耐有多大，還真的不好說，畢竟時間太短，事蹟不足以作為憑證。但不論怎麼說，劉備“仁德”的賢名能招致人才的投奔，這是一個好兆頭。

鞏固勢力對比，並不只有加強自身這一個途徑，削弱對手同樣可以達到有效成果。所以，曹操將徐庶騙到自己陣營中，對劉備造成了兩方面的打擊。

第一個方面是實力的減損。

智囊的丟失對於剛剛品嚐過謀臣甜頭的劉備勢力來講，無疑是影響巨大的。這會導致在戰爭的過程中，兵士的損耗會更大。

第二個方面是名聲的打擊。

劉備既然標榜“仁德”，但連保護自己功臣的家屬都做不到，可見更多的是一種“假仁德”。否則的話，第一時間就應該瞭解下屬的家庭情況做好應急措施了。

這兩方面的影響，一個有實質傷害，另一個更多的是誅心，都會對劉備的發展產生不小的削弱作用。

第二、樹立起形象宣傳的標靶

曹操手下缺謀臣嗎？不論是荀氏叔侄，或者郭嘉、毛階、司馬懿等人，都要比徐庶優秀得多，但是曹操費了如此大心血把徐庶挖來，並沒有給予重用，其實就是想透過這一件事來宣揚自己的“求賢若渴”以及正統地位。

“求賢若渴”其實並沒有那麼重要，最主要的還是正統地位的宣示。

劉備“皇叔”的身份其實是有點麻煩的，所以曹操將徐庶從劉備手中搶回來，就象徵著他才是代表著正統地位，人才主動投奔曹操才是真正的效忠國家。有時候，虛名也是有很大作用的。

而曹操透過這一“千金買骨”的行為，也想天下宣告了一種態度，那就是不論人才之前有何出身，也不論是否曾與自己作對，甚至不論是否有真正的才學，只要投奔他曹操，都可以既往不咎，得到禮遇。

這招就太狠了，這是光明正大地挖牆腳，偏偏別人還無法說什麼。其他勢力的首腦總不能強迫別人跟隨自己，否則的話會失去所有人才對他的支援。

第三、給其他陣營人士的威懾

曹操得到徐庶的方式是不光彩的，但是以曹操的性格來看，這種“真小人”的行徑他從來都不掩飾。這就造成了一種威懾。

不像劉備這種人愛惜名聲，不會出現對家屬下手的行為。但是曹操不一樣，他並不在乎自己的名聲如何，只考慮如何獲得最大的利益。這就是他自己所說的：

不得慕虛名而處實禍。

這種明目張膽的行為，會讓其他陣營的人士，凡是有親屬、朋友在曹操領地上的，都會出現忌憚心理；而對於自己同陣營的人士，就必須要考慮背叛的後果。

所以，徐庶給曹操帶來的價值不僅僅是多了一個可有可無的謀士而已，更多的是宣揚曹操的態度，作為一種公關形象來塑造而已。

但無論如何，表面上的功夫還要做的，徐庶畢竟是一個謀士，不能對他進行逼迫。曹操有一個很好的習慣，採納別人意見而成功的時候，會論功行賞；但是因為別人的建議而失利的時候，他會主動攬去罪責，不會處罰他人。

畢竟徐庶如果因為不出謀劃策就受到懲罰，那曹操透過他所表露出的態度就瞬間崩塌了。所以曹操雖然不重用徐庶，但對他還是十分寬容的。

在《三國演義》中，徐庶原本是投在劉備麾下，後來在新野攻防的時候大放異彩被曹操得知，曹操愛慕其才，就命令程昱用計賺取徐庶離開劉備來到曹營。徐庶為了報答劉備的知遇之恩，就來了個走馬薦諸葛。後來奉曹操的命令前來樊城勸降劉備，徐庶沒有勸降，還將曹操即將南下的事情說了一遍。在徐庶離開前，劉備還對他進行了挽留，徐庶沒有留下，但是說自己日後不會為曹操獻一計一策。

但是事實不是如此。根據《三國志》記載，徐庶與諸葛亮同在劉備麾下，在長坂坡被曹軍追趕的時候，得知自己的母親被曹軍所獲，就向劉備辭別，前往曹營。從此與劉備分道揚鑣。

《三國志·蜀書·諸葛亮傳》：先主在樊聞之，率其眾南行，亮與徐庶並從，為曹公所追破，獲庶母。庶辭先主而指其心曰：“本欲與將軍共圖霸之業者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸亂矣，無益於事，請從此別。”遂詣曹公。

至於徐庶中間到底如何，並沒有太多記載。只是提到過，徐庶最後做到曹魏的右中郎將、御史中丞，我前些天寫過一篇關於曹魏御史臺的文章，裡面詳細的描述了曹魏御史臺的結構，而御史中丞一職是曹魏御史臺的最高官職，擁有著監察百官的權力。所以這個官職可以說是位高權重。

《三國志》裴松之注引《魏略》：至黃初中，韜仕歷郡守、典農校尉，福（徐庶）至右中郎將、御史中丞。逮大和中，諸葛亮出隴右，聞元直、廣元仕財如此，嘆曰：“魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？”

在這裡，諸葛亮認為徐庶任職御史中丞僅僅是大材小用了，而當時蜀漢的御史中丞一職與曹魏有著巨大的不同，甚至這個官職有一段時間是孟獲擔任的。

從這裡就可以看出，徐庶在曹營中，不僅沒有受到處罰還是得到了任用。我們都知道，曹操當時麾下有著眾多優秀的智謀之士，到了曹丕繼位時候，雖然已有不少精英去世，但是論人才數量，曹魏還是佔據的絕對的優勢，徐庶可以在眾多智謀之士中脫穎而出，可見徐庶的不凡。而且， 徐庶在曹營的表現是絕對不可能如同《三國演義》所說的“一言不發”。

正所謂“徐庶進曹營，一言不發”。徐庶本來是劉備的謀士，在新野的時候，多次擊敗前來進犯的曹操大軍，可是天有不測風雲，曹操在得知徐庶的母親還在老家，於是派人把她“老人家”給請了回來，並且仿照她母親的筆跡，寫了封信騙他離開了劉備。徐庶不知是計，因為老母親的原因，被迫去了許昌，可是到了許昌，才得知這是曹操的計謀，不僅如此，連老母親因為他的到來，悲憤之下自殺。

從此之後，徐庶在曹操身邊，就再也沒有出過一計一謀。不對，在赤壁大戰前夕，他向曹操獻了一計，只不過是脫身之計。當時他知道龐統的連環計是個圈套，但他沒點破，只是向曹操提出前往潼關，提防西涼的馬騰。而這一去，就再也沒有他的訊息了。

有人就問了，徐庶在曹營從來沒獻過一計，曹操怎麼沒懲罰過他？

是你們想過了。曹操身邊謀士多了去，而真正能夠起作用的，不超過兩隻手，多一個徐庶不多，少一個徐庶不少。之所以曹操詐取徐庶前來，目的就是為了讓劉備少一個人才。何樂而不為呢？

即使徐庶心不在這裡，但他再也不可能回到劉備身邊了。古代講究忠臣不事二主，原本徐庶就離開過劉備，再想回去，很難了。話說，曹操也不會因為他不出一謀一計，也不會放在心上，更不會去懲罰他。否則就因為他不出計謀，就懲罰他，豈不讓底下人心寒？

總歸一句話，曹操不多他一個，少他一個不少。

曹操麾下謀士如雲，比較有名的有荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、程昱等人，這些人都是能認籌帷幄，決勝千里的謀士。在三國時期，相比其他諸侯，曹操是最不缺謀士的。

而徐庶一直想找一位明主，盡心輔佐，用自己的才能實現人生的抱負，後來在新野碰到了劉備，兩人一見如故，打算一起努力打拼事業。

劉備和徐庶功還未成，業還未立，曹操就打到了家門口，直接收復了他們賴以生存的荊州之地。在逃難過程中，徐庶因為母親被曹操抓住，只能選擇離開劉備，去投靠曹操，好換來母親能活命的機會。

曹操身邊不缺少謀臣，而他本人也是非常有才學的，他之所以要徐庶去投靠他，並不一定是想用他。

很多人會奇怪曹操既然不想用徐庶，為什麼他又非要徐庶去投靠他呢？我想曹操的用意只是想把徐庶從劉備身邊拉走，讓劉備沒有能人相助，只能在泥潭中打滾，摸不著方向，如果是這樣，劉備就廢了，將來也不會有什麼大的作為。

站在徐庶的角度想，他投靠曹操，是不得已，有無可奈何，並非他真心想輔佐曹操，這使得他很難全心全意為曹操做打算。他的這些心理，會讓他激情褪去，沒有急切想去建功立業的慾望。

所以在樊城時，徐庶才會對劉備說，他終身不為曹操獻一計一策。世人看到這裡，覺得徐庶很重情重義，即使到了曹營，也不為曹操謀算，對舊主劉備很是忠誠。

徐庶投靠曹操以後，是不是就沒有為曹操獻計策呢？這是有可能的。前面我們說了曹操並不一定想用徐庶，畢竟他是曾經為劉備衝鋒陷陣的人，對比曹營中的其他謀士，徐庶是不被信任的。就才學謀算而言，徐庶在曹營中也不一定佔優勢。所以，即使徐庶想做曹操的近臣，給他當謀士，出謀劃策，也未見曹操本人會用他。

我們可以試想，徐庶到了魏國以後，他會做些什麼？也許他到了曹操這邊，並沒有做曹操的謀臣，而是去了地方上任職，做一些行政工作，給曹操管理一個郡城，當個父母官，這也許是徐庶後來在魏國所做的事情。

如果徐庶去魏國就當個父母官，一心為百姓辦事，以這種角色為魏國出力，即使沒有給曹操出謀劃策，曹操是不會為難他的，更不會懲罰他，還會很信任他，畢竟這是造福百姓的事情。

據《魏略》的記載，到魏文帝時，徐庶已經官至右中郎將、御史中丞。說明徐庶在曹魏幹得還不錯，政績很出色，也得到了魏文帝的重用。這就間接證明徐庶對魏國是有功的，不一定是獻計謀，更有可能是做實事，才能讓他在曹魏有所作為，做到高官的位置。

徐庶在魏國過得很舒心，相比與最開始在劉備身邊總是顛沛流離的生活，真的是一個天上一個地下。所以我常常懷疑，徐庶是藉著母親被曹操所抓，找了個由頭，離開了倒黴的劉備，去投靠當時的霸主——曹操，才過上了平靜而安穩的生活。

徐庶，字元直。劉備在新野時，投奔劉備，舉薦諸葛亮。曹操囚禁徐庶老母親，不得以轉投曹操。身在曹營心在漢，在曹操手下，未進一言，未獻一謀。孝，在中國流傳幾千年，根深蒂固，徐庶的一系列做法，完全稱的上是孝順母親。如果曹操因為徐庶這個大孝子沒有進一謀，而懲罰他，那麼很多知名謀士可能會轉投劉備或者孫權手下。況且，從來沒有聽過，哪一個謀士不獻計，就必須懲罰或者怪罪於他。也有一方面曹操也有千金買馬骨的想法。千里馬固然重要，但是，如果現在把馬骨扔了，不僅後面找不到更好的謀士，可能原有的部下也會心涼。

徐庶進曹營一言不發，很多時候看到曹操錯誤的時候也不出謀。徐庶也不是一直不獻策，唯一一次獻策長坂坡，曹操十分愛惜人才，徐庶對老曹說：丞相若能擒獲趙雲我來勸降。於是曹操就下令：只要活趙雲不要死子龍。

不獻策主要是曹操抓了徐庶他媽，老太太非常剛烈啊！說實話如若徐庶不去曹操哪裡老太太沒事，可是畢竟是徐庶親媽啊！心中十分掛念，就去了，可是老太太看見徐庶了就上吊了。這豈不是殺之仇，所以不發言。 老曹知道為啥不出謀劃策給他，況且徐庶不管任何事不問任何事，不妨礙曹操的事，只是養一個人花不了多少錢，如果懲罰那就太小心眼了，也不是曹操的作風，關羽都放了，更何況一個徐庶。老曹心胸還是很寬廣的。

曹操秉承一句話，即使不為我所用只要不為劉備所用即可，徐庶是被曹操以徐庶母親的名義騙到許昌的，理上首先虧了，曹操又以天下為己任，想攬天下之才為其所用，面子工程還是要做一些的，另外曹操確實喜愛有用之才，像楊修孔融這些沽名釣譽的所謂人才，曹操殺了也不會覺得可惜。曹操喜歡有真才實學的人。

徐庶進曹營一言不發。是不可能的。曹操雖然心胸寬大，宰相肚裡能撐船，但徐遮還是心裡明白的。事關劉備的安危的計策一言不發。但是在朝孜方面，內部事物，玫權鞏固，還是積極獻言獻策，否則，徐遮為什麼又升官了呢。何況曹操並未篡漢，還是大漢丞相，皇帝還是劉氏的。但他有一個底線:不傷害劉備為前提。其餘的事，該怎麼辦就怎麼辦。

徐庶的作用不在於其自身，而在於他的象徵意義。

徐庶在剛剛加入曹操陣營的時候，就已經立誓，終身不為曹操設一謀。而曹操能把徐庶強行拉到自己的身邊，就已經達到了三重目的，是否重用無關緊要，但卻一定不能懲罰。

第一、對劉備力量的削弱

徐庶可以說是劉備勢力發展過程中獲得的第一位真正意義上的謀臣，他的能耐有多大，還真的不好說，畢竟時間太短，事蹟不足以作為憑證。但不論怎麼說，劉備“仁德”的賢名能招致人才的投奔，這是一個好兆頭。

鞏固勢力對比，並不只有加強自身這一個途徑，削弱對手同樣可以達到有效成果。所以，曹操將徐庶騙到自己陣營中，對劉備造成了兩方面的打擊。

第一個方面是實力的減損。

智囊的丟失對於剛剛品嚐過謀臣甜頭的劉備勢力來講，無疑是影響巨大的。這會導致在戰爭的過程中，兵士的損耗會更大。

第二個方面是名聲的打擊。

劉備既然標榜“仁德”，但連保護自己功臣的家屬都做不到，可見更多的是一種“假仁德”。否則的話，第一時間就應該瞭解下屬的家庭情況做好應急措施了。

這兩方面的影響，一個有實質傷害，另一個更多的是誅心，都會對劉備的發展產生不小的削弱作用。

第二、樹立起形象宣傳的標靶

曹操手下缺謀臣嗎？不論是荀氏叔侄，或者郭嘉、毛階、司馬懿等人，都要比徐庶優秀得多，但是曹操費了如此大心血把徐庶挖來，並沒有給予重用，其實就是想透過這一件事來宣揚自己的“求賢若渴”以及正統地位。

“求賢若渴”其實並沒有那麼重要，最主要的還是正統地位的宣示。

劉備“皇叔”的身份其實是有點麻煩的，所以曹操將徐庶從劉備手中搶回來，就象徵著他才是代表著正統地位，人才主動投奔曹操才是真正的效忠國家。有時候，虛名也是有很大作用的。

而曹操透過這一“千金買骨”的行為，也想天下宣告了一種態度，那就是不論人才之前有何出身，也不論是否曾與自己作對，甚至不論是否有真正的才學，只要投奔他曹操，都可以既往不咎，得到禮遇。

這招就太狠了，這是光明正大地挖牆腳，偏偏別人還無法說什麼。其他勢力的首腦總不能強迫別人跟隨自己，否則的話會失去所有人才對他的支援。

第三、給其他陣營人士的威懾

曹操得到徐庶的方式是不光彩的，但是以曹操的性格來看，這種“真小人”的行徑他從來都不掩飾。這就造成了一種威懾。

不像劉備這種人愛惜名聲，不會出現對家屬下手的行為。但是曹操不一樣，他並不在乎自己的名聲如何，只考慮如何獲得最大的利益。這就是他自己所說的：

“不得慕虛名而處實禍。”

這種明目張膽的行為，會讓其他陣營的人士，凡是有親屬、朋友在曹操領地上的，都會出現忌憚心理；而對於自己同陣營的人士，就必須要考慮背叛的後果。

所以，徐庶給曹操帶來的價值不僅僅是多了一個可有可無的謀士而已，更多的是宣揚曹操的態度，作為一種公關形象來塑造而已。

但無論如何，表面上的功夫還要做的，徐庶畢竟是一個謀士，不能對他進行逼迫。曹操有一個很好的習慣，採納別人意見而成功的時候，會論功行賞；但是因為別人的建議而失利的時候，他會主動攬去罪責，不會處罰他人。

畢竟徐庶如果因為不出謀劃策就受到懲罰，那曹操透過他所表露出的態度就瞬間崩塌了。所以曹操雖然不重用徐庶，但對他還是十分寬容的。

這是一個偽命題！不懲罰，是因為真的沒有懲罰的必要！

徐庶的故事，基本都是演義所流傳，而不見史料。我們就先從演義角度來分析。

大家說劉備和徐庶誰對曹操的威脅大，答案是肯定的，必然是劉備，可當劉備被呂布所迫，而逃到許昌投靠曹操時，曹操是怎麼對劉備的呢？當時有很多人勸曹操殺掉劉備，但曹操並沒那麼做，原因是有郭嘉勸阻。郭嘉說：劉備以窮困來投，若殺之，是害賢也，天下之士，聞而自疑，將裹足不前，主公還和誰定天下呢？殺一人，而阻四海之望，安危之機，不可不察。曹操大喜：君言正合吾心。曹操為招攬天下智謀之士，真是下了很大功夫的。他自己在《短歌行》也寫到，“周公吐哺，天下歸心”，那是自比周公的，怎會做出懲罰徐庶之舉呢，那可與德行大大有虧的。

大家再拿徐庶和關羽比較。關羽在史料中可是確有記載，被曹操所擒，被拜為偏將軍，後又封漢壽亭侯。在曹操知關羽必不久留得情況下，是怎麼做的呢，厚加賞賜！！當關羽盡封所賜，拜書告辭，曹操左右欲追之，曹操怎麼做的呢？彼各為其主，勿追之。關羽可是後來逼得曹操要遷都的狠人啊，曹操都如此淡然處之，又怎會和徐庶計較呢？

其實，曹操是有大智慧的！徐庶獻策與否，關羽是走是否，真正的並不重要！只要曹操給世人留下愛才、惜才的名聲，自不會缺願意給他獻策賣命之人。後來關羽攻曹仁於樊城，龐德抬棺出征，並決死不降，即是也。

我們再從真實史料去看，當時三國中劉備在益州，孫權在東吳，而曹操佔據的是中原。益州、東吳和中原相比，真的是窮山惡水之地了。除了糧食生產能力相差太遠外，最重要的差距就是智力差距了，就是在人才數量上差的太多了。當時的河北、穎川、河東、關中都是人才的集中地，而這些地方都是曹操之手。後來魏晉統一了蜀漢、東吳，也正是這一問題導致的必然結果。

所以說，徐庶和曹操真不是一個層面上的人，曹操絕不會因他不獻策就懲罰他。曹操是一直都知道自己要做什麼的人，想想他和袁紹當時論策時的話，“吾任天下之智力，以道御之，無所不可”，他做到了。

再說，大家覺得徐庶的行為真的可取嗎？！我並不贊同，人不能自己侷限自己，生命的價值不應該浪費在那些不值一提的價值觀上，我們做事的評判標準應該是有益於人民，而不是簡單的愚忠。