聽過小說的人，都對隋煬帝持有貶義；但我對隋煬帝沒有那麼厭惡，因為他修了大運河，大運河現今是水上的交通幹線，隋煬帝幾次南下，小說中說他是遊玩，但是實際上他是去南方和那些少數民族進行溝通串聯搞好團結，目的讓其剛好的歸順於大唐，另外煬帝是一位很出色的詩人，他所寫的詩篇也千古流芳，在次我就不把他的詩句與大家共勉。

官方歷史上是的，對當時的老百姓來說，他也是，因為他搞得三徵高句麗，開鑿大運河，廣開科舉制都是跨時代的大工程，只要幹了任何一項，都可以成就一代明君，可是他著急了，想一個人完成這三項浩舉，加重了當時老百姓的負擔，老百姓活不下去了，自然要造反！但是對後世的我們來說，楊廣不是暴君，他才是千古一帝，他的三項罪證，也是他的三項功勞，對中華民族有大功績的皇帝！

一，豐功偉業。

1，修建大運河。在隋煬帝剛剛登基的那一年（大業元年），他就開始著手修建大運河的事宜。歷經五年的時間，大運河已經從肥沃的華北地區直接延伸到了東部沿海地區，並讓長江，黃河，錢塘江等江河連線在一起。沿途經過十幾個省份，數百萬平方公里。而這項著名的水利工程也為人民帶來了很大的便利。直到現在，我們南水北調的有些線路依舊沿用著大運河的線路。這從某種角度來說也有著楊廣的一份功勞。

2，正式實行科舉制度。在隋代以前的時代，九品中正制度成為了封建王朝選拔官吏的重要標準。但從另一種角度而言，這也讓很多出身寒門的學子無法獲得做官的資格，這顯然不利於社會的總體發展。但在隋煬帝實行科舉考試製度後，很多具有才華的學子都考中了進士，獲得了出人頭地的機會，這也讓隋朝官吏的總體水平提高了上來。在此之後，唐朝，宋朝等朝代也一直沿用著科舉制度，直到在清朝末年才被廢除。

二，政令不明。

1，三證高句麗。

在大運河順利完工後，隋煬帝卻依舊不甘心眼前的現狀，他希望更多的國家能夠向他歸順。在隋朝大業八年（這一年也是公元612年），隋煬帝下令徵調了130萬兵馬，以及200多萬民工，向高句麗發起進攻。但在隋煬帝錯誤的指揮下，征討的大軍卻被打得大敗而回。在這場傾盡了全國之力的戰爭結束後，隋朝的根基也變得動搖起來。在這之後，很多的農民軍也都紛紛出現，反對隋煬帝的統治，這也讓隋煬帝感到很是憂慮。因此即使不久以後，隋煬帝又先後兩次親自征討高句麗，但卻都因為各種因素無功而還。在很多人看來，這也是隋煬做出的最不明智的舉動。

2，生活驕奢淫逸。

在隋煬帝登上帝位後，他開始不滿足只有一個國都，於是又在洛陽修建了一個新的國都，這也就是人們所稱的“東都”。在修建洛陽的過程中，隋煬帝從全國各地收集到了很多珍貴的花木佳禽，同時為了修建宮殿樓閣花了大量的銀兩，並導致了國庫的逐漸空虛。在隋煬帝到江都巡遊的過程中，各地的地方官吏也都耗費了相當數量的銀兩，這也為隋朝的最後滅亡做了鋪墊。

隋煬帝楊廣，應該算是一位褒貶不一的帝王，但大多數的評價都認為他是暴君，也確實是暴君。

隋煬帝楊廣，公元569年-618年，隋文帝楊堅與文獻皇后獨孤伽羅次子，隋朝第二位皇帝。

13歲時，他被封為晉王，史稱‘美姿儀，少聰慧’，開皇二十年，公元600年，即楊廣32歲的時候，隋文帝廢黜長子楊勇，立次子晉王楊廣為皇太子。

在這之前，楊廣都表現的作風簡樸、不好聲色、禮賢下士、謙恭謹慎，還特別投母親獨孤皇后的心意，只與自己的蕭妃在一起。而楊勇不僅被自己的父親猜忌，還不被母親喜歡（楊勇獨寵雲昭訓，雲昭訓的地位與太子妃相當，妻不如妾，這是非常讓他的母親不滿的，畢竟隋文帝楊廣獨寵獨孤皇后）。

在未登基之前，楊廣便驍勇善戰，而且取得了不錯的成績，興兵平南朝的陳，與楊素一起平定江南高智慧的叛亂，鎮守江南···

楊廣的上位也是一個謎團。

《資治通鑑》上說，公元604年，他老爹病重，他和楊素通訊商量怎樣安排後事和準備登基，楊素的回信卻到了他老爹手裡，他老爹氣急，這時他老爹的寵妃說這太子想要非禮她，他老爹更是氣啊，就想要廢了他立楊勇為太子，只是楊廣事先察覺了，先下手為強，楊堅駕崩了。

楊廣一上位，假傳隋文帝遺囑，逼迫楊勇自盡，楊勇也死了。

大業元年，即公元605年，營建東都，遷都洛陽，歷時十個月，每月徵調民夫二百萬人。營建東都的同時，又下令開鑿大運河，造龍舟等各種船數萬艘，隋朝大運河以都城洛陽為中心，分為三大段，南抵餘杭（杭州），北達涿郡（北京），全長2700公里。楊廣年年出巡，曾三遊揚州，兩巡塞北，一遊河右，三至涿郡。

大業五年，即公元609年，他親征平定吐谷渾，設定西海、河源、鄯善、且末四郡。

大業八年，即公元612年，隋軍出動一百一十三萬人，攻高句麗，敗於遼東城（遼寧遼陽）及平壤城下。次年再發兵圍攻遼東城。這時，有人起兵反隋了。楊廣被迫從遼東撤軍。

大業十年，即公元614年，楊廣第三次發兵進攻高句麗，但隋末農民起義已遍及全國，隋王朝岌岌可危，最後只好議和收兵。

大業十四年，即公元618年，被叛軍縊弒。

其實這樣看楊廣遷都了，修了運河，藉著運河遊歷了一番，打了幾次戰，可正是如此偏偏勞力傷財。

秦始皇修建長城，人民哀聲怨道，想著謀反。

漢朝初建時，有了前四任皇帝的養民生息，才有了漢武帝攻打匈奴，可就是如此漢武帝的常年征戰也是被人詬病的，戰爭是最廢錢的。

清朝的康乾盛世，乾隆多去了幾次江南，也被人嫌棄勞民傷財。

楊廣一人把事都做了···讓大家怎麼活？

楊廣是暴君中的戰鬥機！希特勒跟他比簡直就“暴弱了”！

一、突厥是楊堅在位時派高熲和楊素打敗後歸附隋朝的，楊廣不過是巡視北方而已！

二、關於關隴勳貴，歷史學家雷依群的《論關隴集團》指出，隋文帝時關隴集團已經退出歷史舞臺。……而楊堅勢力的崛起，則直接導致了關隴集團的衰落與滅亡。楊堅代周，其政權中人物已擺脫了“關中本位”之限制，關隴集團在楊堅代周之後已完全退出了歷史舞臺。此外黃永年也認為關隴集團只是存在於西魏、北周和隋朝初期。

三、楊廣軾父後棄置剛建好的大興城(長安)，役兩百多萬人修建號稱小長安的洛陽一來是軾父的心理陰影二來是遊玩所需，洛陽剛建好就馬上役一百多萬人疏通河渠！以備下揚州之用！

四、對大運河的開鑿，客觀地說確實楊廣確實有很大的功勞，但是

1、百科裡說得很明確：隋的開河，只是將若干自然河或舊溝連成一氣。隋朝大運河的開通是在地方性運河的基礎上形成的，沒有地方性運河的開鑿，要想開隋朝大運河是缺乏基礎的。

2、此外楊廣動機不純，運通濟渠和邗溝剛一貫通，楊廣便乘龍舟率領皇后嬪妃、百官大臣、僧尼道士和大批軍隊，揚帆啟程到江都來遊玩了。而且，他還三次循著運河巡遊江都，這不能不讓人抓住“隋煬帝—運河—江都”這條線索不放。

3、明人袁于令《隋史遺文》說：“秦政之築長城，為防胡計，非為遊娛也。開河之役，誠有功於後人，若論楊廣，則只為流連之樂耳，未可與秦王並也。”秦始皇築長城為國防，隋煬帝開運河只是為了玩樂。前者永垂不朽，後者遺臭萬年。

4、這種看法確實有確鑿的正史史料佐證，楊廣巡遊江都的奢華浪費的確十分驚人。《隋書》記載，早在大業元年（605）三月下令楊素營建東都的第二天，隋煬帝即釋出了“巡歷淮海”的詔書：“今將巡歷淮海，觀省風俗，眷求讜言（正直的話）。”八月"十五日即開始了第一次巡遊，因而開鑿通濟渠、疏通邗溝的直接主觀目的，確實是為了大規模巡遊。隋煬帝巡遊江都，乘船者總數最低限度的估計也在10萬人以上。在通濟渠上，“舳艫相接二百餘里，照耀川陸，騎兵翊兩岸而行，旌旗蔽野”。50天后，最後一條船才駛出。兩岸輓夫牽引前進，共有挽船士8萬餘人。南巡船隊和兩岸士兵總計在二三十萬人。沿途獻食從役者每天都在十數萬眾。佳餚豐盛，“後宮厭飫，將發之際，多棄埋之”。作黃旗三萬六千人儀仗，皇后儀仗隊、百官儀服很豪華。讓州縣採辦羽毛，地方官叫人民捕捉大鳥，四處網羅，幾乎殺完。州縣官上報民間歌謠：“天子造羽儀，鳥自獻毛羽。”

五、關於科舉制，百科裡說科舉萌發於南北朝時期，科舉真正成型是在唐朝。隋文帝楊堅即位以後，廢除九品中正制。據史載，開皇三年正月，隋文帝曾下詔舉“賢良”。應為開皇七年（587），又令京官五品以上，總管、刺史，以“志行修謹”“清平幹濟”二科舉人。所以很抱歉，開創科舉制的是楊堅而不是楊廣。

六、三徵高句麗充分證明了楊廣的無能和智力低下。楊廣第一次打高句麗派一百萬人親征，你說楊廣是搞笑還是蠢?後來自己發現錯了，停下來，命三十萬人帶百日糧食進攻，結果打到高句麗首都，沒吃的了! 餓得敗退，只剩幾千人。這種操作真是讓人目瞪口呆啊。第二次出征時出現了楊玄感叛亂，隋煬帝不得不抽出精力來對付他，最後楊玄感叛亂得到鎮壓，可是被楊玄感賑濟的百姓也全部被隋煬帝坑殺了。第二次征討高句麗再次以失敗告終。但是隋煬帝始終沒有死心，於是在大業十年時，隋煬帝再御駕親征，討伐高句麗，誰知，三軍將士在到達涿郡時，相繼叛逃，隋煬帝為了對付逃兵，亮出了嚴厲的酷刑，可是他越是這般，將士們越是對他寒心，以致第三次征討高句麗再次失敗。

七、根據葛劍雄《我們的國家：疆域與人口》隋初為6000萬人，到隋末只剩下2500萬人。而戶數的對比更能反映出老百姓流離失所的情況：隋初人口計有八百九十萬戶，而隋末僅剩下二百萬戶，少的六百九十萬戶人口去了哪裡?百度說得很清楚：隋朝末年，統治者征斂無度，民夫轉輸不息，徭役無期，士卒多列溝壑，骸骨遍及平野。黃河之北，千里無煙；江淮之間，則成蒿萊。 加之災年饑饉，谷價猛增，百姓困苦，凍餒交加。在無法生存的情況下，農民揭竿而起，計當時約百餘支，遍及全國 。在公元614年到617年間，農民起義的風暴已席捲全國大部分地區，先後在全國各地興起的起義軍大小不下100支，參加的人數達數百萬。後來，農民起義軍匯成三支強大反隋主力：一支是河南的瓦崗軍，一支是河北的竇建德軍，一支是江淮地區的杜伏威軍。其中最大的便是瓦崗軍。

八、看看楊廣北巡的歷史真相：突厥啟民可汗入朝來慶賀元旦，辭行時請皇帝北巡。初夏，煬帝調河北十幾郡鑿穿太行山，北達幷州通車道，到赤岸澤。兩個多月山路通。煬帝到薊州，建築御道三千里，寬五十丈。又發百多萬人增築長城，西起榆林，東到紫河。尚書左僕射蘇威力勸，高、禮部尚書宇文闇、光祿大夫賀若弼說：“對啟民太好了。”三個大臣因此無辜被殺，蘇威連坐丟官，內史令蕭琮回家。煬帝出巡雲中，逆金河而上，戰士五十幾萬，旌旗千里。宇文愷造觀風行殿，坐幾百人，可拆卸拼裝，車輪可以推移，修築行宮可以拉走，周長一千二百丈，用布蒙外表。繪製彩畫，樓櫓齊全，胡人在御營十里外屈膝跪拜，不敢騎馬。

此外

一、應當注意征夫基本是壯勞力而不是小孩婦女老人！所以一千萬(雷曼說是三千萬)征夫背後死的人更多！

二、楊廣修長城居然是幫突厥人修的！

三、營建洛陽之前，楊堅剛修完大興城(長安)沒多久，而洛陽因地勢與關中相似而不及之，號稱“小長安”！

四、漢武帝花三十年時間擊敗匈奴，人口下降四百萬，已被後人稱為“窮兵黜武”！而楊廣十幾年時間人口下降三千五百萬？這已不是兩三代人完成的事，十八代還差不多！按楊廣的速度，再過十年隋朝人口就可以清零了！大家可以看下二戰，整個二次世界大戰死亡六千萬人，而楊廣在沒有戰爭的十幾年就死了三千五百萬人！不是暴君是什麼？

五、並沒有證據證明李世民篡改歷史！

六、隋書是在隋史記錄基礎上由以剛正不阿、拼死諫言聞名於世的魏徵主持修訂的，對楊廣也不泛讚譽之詞，堪稱公正修史、秉筆直書的典範！

請問拿什麼來給“希特勒”中的“希特勒”評反？！！！？？

謝謝邀請，我不這樣認為，歷史都是有目的的後人寫的，看隋煬帝的問題是要從多方面考慮 ，每個皇帝都是功過相乘，要是從修大運河的角度看，確實是勞民傷財，但這絕對是前人種樹，後人乘涼，利在千秋的事情。還有當年征討高句麗這件事情上，楊廣曾說過這句話，“寧願亡國也不能給後世子孫留下隱患”，我對這句話的理解是，絕不能讓五胡亂華，差點亡我華夏祖的事情發生。這是我對隋煬帝的見解。歡迎大家討論！

隋煬帝是個譭譽參半的皇帝，雖然在位期間大興土木，窮兵黷武，耗盡民力，致使民不聊生，天下大亂。

但隋煬帝還是一個很有作為的皇帝，不能說是十惡不赦的暴君。隋煬帝在位期間的有兩大功績，對後世影響深遠。

1、京杭大運河的開鑿；

這條人類歷史上最長的運河，不僅開創了一個工程奇蹟，更對中國後世經濟的發展產生極為深遠的影響。可謂是“罪在當代，功在千秋”！

隋煬帝下令開鑿京杭大運河，並非如某些史書野史上說的那樣，是為了到揚州遊玩。事實上，楊廣此舉一來是為了增強南北的連繫，鞏固帝國的統一；二來是為了透過航運，從江南向北方輸送錢糧，支援其對高句麗的戰爭。

雖然運河工程耗費巨大的人力，最終激化了內部矛盾，激起民變。但這條貫通南北的運河一旦開通，對後世所帶來了經濟和文化價值之大，卻是不可估算的。

隨著運河的開通，中國南北之間的航運開始繁榮起來，南方的糧食和貨物得以透過漕運，源源不斷的運輸到北方，進一步的鞏固中國的南北。此外，沿河兩岸也隨之開始湧現出大量的商業城鎮，為後來的唐朝盛世和兩宋的經濟繁榮，奠定了紮實的基礎。

同時，運河的漕運讓中原王朝擁有了在北京建都的經濟基礎。透過漕運，糧食和稅賦得以大量輸送至北京，讓元明清三代得以以北京為統治中心。而京杭大運河至今仍發揮著巨大的經濟作用，而且運河文化更是中華民族一筆寶貴的文化財富。

2、改革科舉；

科舉制度雖然是他的父皇隋文帝所創，但真正將之完善並最終確立下來的，確實隋煬帝。

歷史上的楊廣是位自負的君王，但是這種自負是有條件的。因為，楊廣本來就是位文韜武略，深諳詩文的君王。也正因如此，他個人很重視隋朝的文化發展，更重視對文官的選拔。

所以，隋煬帝即位的第二年，就著手進行科舉改革，並開設進士科。這項改革使得科舉制度得以正式確立下來，為日後歷代的文臣制度的發展打下了紮實的制度基礎……

十惡是謀反，謀大逆，謀判，惡逆，不道，大不敬，不孝，不睦，不義，內亂，看看他佔了幾條，我估計他佔不全吧，其碼第一條他沒有謀反，十惡不赦對揚廣稱不上，殘酷統治也夠不上，也沒有他殺人如麻，視人命如草芥的記載，他只不過是個好大喜功的昏君，對自己的國家百姓承受能力太樂觀，估計不足，二徵高麗耗費了國力，開鑿大運河，建行宮，西巡淘空了國家，這些只能說他不切實際，不考慮百姓賦擔，是個昏君。

當然了。用李密的話說，叫做：罄南山之竹，書罪無窮，決東海之波，流惡難盡。

奢侈無度，好大喜功。慾望沒有匹配相應的能力，最終導致民不聊生，十室九空，國家敗亡。他有何面目去地下見他的父母。他濫用民力，愧對隋朝百姓。無論是演義史書，都將其列為負面教材。這樣子的人，還有那麼多人想著為他翻案。不過他作為一面鏡子，成功的鞭策了後世明君，尤其是唐太宗。

楊廣可不是暴君，只是在應該行文景之治時有了漢武的企圖！

在很多以隋朝為背景的電視劇中，隋煬帝的形象都被醜化為了荒淫無道、昏庸無能的模樣，甚至連後世史學家中對他的評價也是很低的，從他的諡號“隋煬帝”可見一斑， “煬”的意思是去禮遠眾，但凡用這個字的，大多是至百姓於水深火熱之中，荒淫暴虐的。

我們來看一下隋煬帝的功過，他繼承了北周朝廷還有隋文帝打下來的大好江山，卻是沒有好好守護，而是重徵稅， 將這一切消耗殆盡。而他所做的事情，是過大於功的，就連對後世交通運輸起到重大作用的京杭大運河，其實也不過是他為了南巡尋找心靈慰藉。

讓我們來仔細看一下楊廣這個人，他是不是真的是無能的，我不相信隋文帝會為了一個無能之人廢長子而立庶子，史書上對少年楊廣的評價是“美姿儀，少聰慧”，而他早年在鎮守江南叛亂的戰爭中也是戰功赫赫。正是他在地方政績卓越，才使得楊堅起了立他為儲的心。

楊廣弒兄即位，天下都是他的了。而他的野心他的抱負也都可以開始施展了。早年的戰爭經歷讓他對擴充領土有濃厚的興趣，高句麗、吐谷渾、突厥都是他的目標，但建國初期，百姓剛過上安定的生活，國庫還不充盈，要進行這麼大規模的戰役還是力不從心，這種時候怎麼辦，只能更多的增加賦稅，這也就加重了農民的負擔，在這樣的狀況下，如果順利打下邊境小國，那楊廣還不至於走向衰落，重點是他打不下，三徵高句麗只換來了一紙無用文書，是安慰了誰？

且說楊廣徵戰連連，本應抓住時間養精蓄銳發展農業生產，但自負的他一心只想打回勝仗，並沒有意識到自己沒有足夠的物質基礎，或者說，他其實意識到了，但是他的自負讓他不會去正視這一切。

後來，苛稅下的人民民不聊生，開始反抗行動，有大臣將這件事情告訴楊廣卻被認為是危言聳聽，而隱瞞的反倒得到了好的結局，這就造成了楊廣手下的很多官僚只會一味歌頌，而不去說實話，楊廣便在他以為的盛世之下縱情享樂。其實他可能是知道他自己的天下已經千瘡百孔，但是他自負，他不相信自己沒有能力處理好這一切，而他有確實沒有能力處理好這一切。

楊廣被認為是沉溺女色的昏君，但我想這應該是後世著史的勝利者過分誇大了的結果，我相信，心懷大志的人是不會一味沉溺女色的，這種沉溺應該只是一時陷入低谷的消遣，而楊廣只是走向了低谷之後便沒有再爬起來過。

如果認真想想楊廣是不是昏君，我認為他不是，他只是在應該行文景之治養精蓄銳時有了漢武的企圖，而又太過好高騖遠，沒有逐步的計劃，一口就想吃成大胖子，便只能走向失敗的深淵。

是個只有聰明沒有智慧的愚人，是個沒擔當的任性貴公子。是個有著最高身份卻不能面對挫折的小人物。

後來有分析說，楊廣很依賴的兵部尚書段文振在徵高麗前死在路上，決定了楊廣悲劇命運。他的死，就如范增離開了項羽，再也沒有人能約束豪門出身對民間根本不瞭解的楊廣。他要在，第一次徵高麗楊廣就不會範那麼多不可思議的錯誤。也就沒後面的事情了。

看《隋書》就可以，隋唐演義嗎看看就行，不當真。至於一些洗白文不看也罷，都是靠主觀臆測而已，一個個的沒有真實史料，腦子想到哪就說到哪

演繹至於小說具有一定渲染成分，再者正史也不全是真實的，正史是由當權者編寫的，成王敗寇的把戲！從京杭大運河，科舉制等都可以說明楊廣是一位很有才幹的皇帝！

首先，隋煬帝在歷史上對社會發展和文明進步有巨大貢獻，但是，再大的功績也不能掩蓋他暴君的本質。

其實不用去研究北史和隋書，光看看他做過那些大事，修東都，親征吐谷渾，巡西域，開大運河，修長城，三徵高句麗，巡塞北，三下江東，期間還有平定漢王楊涼，平楊玄感，雁門之圍，平各地叛亂等等，大業總共是14年，還有最後兩年他躲在江都，實際上這些事都是在前十二年做的，隋朝建國是在剛經過五胡亂華南北朝300年亂世的破壞之後，社會生產還沒能完全恢復的情況下，本來最該休養生息，卻因為要滿足帝王建功立業的野心，遭受比南北朝更加的生靈塗炭民不聊生！

可以說，隋煬帝不是昏君，但絕對是暴君！

楊廣是不是暴君，其實這個問題便很有問題！他肯定是暴君，這一點毋庸置疑！但是這並不妨礙他創下的豐功偉績，他開通大運河，雖然是為了一己私慾望，但是實際效果卻是造福了天下黎明！並且他開疆擴土，多次對外族發動大規模戰役，讓大漢民族的威望更上一層樓！所以說楊廣肯定是一個暴君，但卻是一個有作為的暴君

夏潭陰脩竹，高岸坐長楓。

日落滄江靜，雲散遠山空。

鷺飛林外白，蓮開水上紅。

逍遙有餘興，悵望情不終。

一一[隋]楊廣《夏日臨江詩》

隋煬帝不僅不能稱為暴君，甚至可以稱為中國曆代君王之典範。

從隋煬帝繼位到隋朝滅亡，共14年，這短短的14年隋煬帝做了多少事，我給大家數算一下，大家就有數了。

建新都，鑿運河，平西域，開科舉，徵高麗，巡江南，這每件事都是歷史上的大事。而這所有的事情僅僅十幾年就完成了，且隋煬帝都是親力親為，他是中國歷史上出西域最遠的帝王，沒有之一。也是隋朝最有才華的大詩人。他有著超乎一般人的眼光，正因為他在位時的努力，才有了之後的大唐盛世。隋煬帝甚至可以稱為中國古代帝王中的勞動模範。

不過，隋煬帝是太急了，100年太久只爭朝夕是對隋煬帝最真實的寫照。為了完成在他心中的宏圖大業，用工過度也是不爭的事實，這也正是導致隋朝滅亡的根本原因。

總體評價，隋煬帝是一個大有作為的勵志之主千古一帝！

楊廣是暴君這個結論應該沒什麼問題，但說楊廣十惡不赦就有一點過了。楊廣本身是一個很想有所作為，自視甚高，自尊心特強的皇帝。暴君的意思是不愛惜民力，為了實現自己的想法不顧一切。和昏君不一樣，昏君是不知道做事情，什麼都不理，導致朝綱敗壞。

     隋煬帝（604～618在位），年號大業，當皇帝期間確實也做出來很多影響千古的大業。如營建東都洛陽，開鑿大運河，完善科舉制，北征吐谷渾，把青海第一次納入中華版圖等這些事都是影響千年的。而且這些事都是在大業五年之前完成的。所以有人說隋煬帝如果死早一點，可能留下的名聲就是雄才大略了。

    可惜的是大業七年開始，隋煬帝親征高句麗，第一次親征以百萬大軍，泰山壓頂之勢，因為隋煬帝本身的決策失誤失敗之後，開始敲響大隋王朝的喪鐘。這時候就隋煬帝骨子裡的自傲就體現出來了，其實第一次徵高句麗雖然失敗，隋損失慘重，但只要隋煬帝承認失敗，休養民力，事情還是大有可為的，畢竟高句麗被稱為帝國墳場，千古一帝唐太宗親征高句麗也失敗了不是。只不過唐太宗失敗了承認失敗，回來了修養生息，但兒子高宗時最終滅了高句麗

  不過隋煬帝前面從沒有失敗過，接受不了這一次慘痛的失敗，所以馬不停蹄馬上開始準備第二次親征高句麗。這一下超出了隋朝官民承受的極限了，第二次打到平壤城下，高句麗確實支援不住了，但後方楊玄感造反，隋煬帝也支援不住了，於是退兵平叛，從此開始了隋王朝遍地烽火的末年景象，而在各地起義如火如荼的時候，煬帝居然還是第三次征討高句麗，這就沒辦法了。

 總的來說，我認為楊廣是一個有雄心壯志的，也做了很多事的皇帝只不過步子邁太大了，超出了當時民力的極限，而楊廣本身性格又驕傲自負，轉了牛角尖，死磕高句麗。所以造成不可逆的後果，自己也被後代史書抹黑得一塌糊塗。[/cp]

歷史上的暴君之暴，都是後世人做出的有傾向性的評價。商紂王的暴君之名是周朝人給的，始皇帝的暴君之名是漢朝人給的，隋煬帝的暴君之名是唐朝人給的。細細品味一下這些人的歷史功績，暴君的帽子往往掩蓋了他們的雄才大略。

當年隋文帝楊堅一統天下，並奉晉為正朔，恢復漢制，開啟了中國歷史上的隋唐盛世。隋煬帝楊廣繼承了父親的衣缽，大興土木，窮兵黷武，最終卻導致了天下大亂，大好的江山社稷最終落入了表哥李淵的手裡。也給後世的帝王都提了個醒，光自己有雄才大略是不夠的，還要防火防盜防表哥。

科舉制度本身是開皇年間，隋文帝楊堅所創，但當時並非天下寒士皆能應試。真正實施這項政策的，是在大業三年隋煬帝設進士科，以試策取士，並聖告天下為標誌。從此之後，自魏晉以來，只有士族才能參與的治國團隊被新的任用體制所取代，知識改變命運時代正式到來。這是一個人類文明史上具有劃時代意義的事件。同時也為中國封建王朝長盛不衰提供了有力的人才支援。

隋唐之後，南方地區經濟文化的快速進步，必須要給大運河記上重重的一功。唐朝的文人經常會把大運河的開鑿和隋朝的滅亡聯絡在一起，但是他們經常會忽略大運河在當時發揮的作用。有人說隋煬帝開鑿運河是為了巡幸南遊和貪圖個人享受，這也太低估了隋煬帝楊廣的智商。要知道隋文帝滅南陳之後，於北方隔絕了幾百年的中國南方地區，是否能完全被中央王朝所控制，始終在隋文帝楊堅和隋煬帝楊廣的心裡，都是一個問號。大運河的開通大大加強了南北之間的經濟和文化交流，不但對南方地區的開發有著至關重要的作用，而且從政治上，維護了國家統一和中央王朝的實際控制。

隋煬帝楊廣興建東都動輒徵發徭役幾十萬人，加重百姓的賦稅，一時間民怨忿起。長安做都城不好好的嗎？為什麼要興建東都？這裡就不得不佩服隋煬帝楊廣的眼光。隋朝建立之時，治國團隊一直被關隴集團所控制，對皇權實際上是一種制衡，同時對國家的長治久安也是一種威脅。隋煬帝楊廣乾脆興建東都，遷都洛陽。李勇洛陽作為大運河的交通樞紐，北可抵涿郡，南可達江淮。一是擺脫長期以來受關隴集團的控制，二是藉助南北政治勢力改組朝廷。從經濟意義上來說，洛陽的商業繁榮一時，成為天下的經濟文化交流的中心。大唐盛世的天朝大國之夢，不得不感謝是隋煬帝幫他們實現的。

到了隋朝時期，高句麗已經不再是一個邊陲小國，其強大的軍事實力已經對隋朝構成了威脅。更為嚴重的是，高句麗被西方的用兵，嚴重威脅到了突厥和隋朝之間的經貿關係。突厥人和中原地區有多條經貿之路，大隋帝國的商品可以源源不斷地透過突厥人賣到西方。隋煬帝楊廣早就看破了這個局，高句麗人對於中原王朝來說，相當於匈奴之於漢。於是他三次發動遠征高句麗的戰爭，雖然都以失敗落幕，但大大壓制了高句麗的崛起，為幾十年之後唐軍滅亡高句麗打下了堅持的基礎。同時，也有效了保護了中原與西方的經貿之路。倒黴的是隋煬帝，但是反過來說，這不典型的前人種樹，後人乘涼嗎？

隋煬帝的一生是桀驁不馴的一生，他乾的所有的大事幾乎都是害了自己，利在千秋。雖然關於暴君之名也是至名歸，但相比漢武帝在巫蠱之禍中，一次性就殺了幾萬人來相比，隋煬帝之殘暴被唐朝人添油加醋的給誇大了。作為古代封建王朝皇帝的楷模，唐太宗李世民也有殺子屠兄的汙點，但卻都沿用了隋煬帝的治國政策，一樣弘揚科舉，一樣征討高句麗，一樣興建東都洛陽，一樣藉助運河南通北達。

楊廣是暴君，但不能掩蓋他的歷史功績。

肯定不是一個十惡不赦的暴君。

1、所謂楊廣殺父淫母，都是後來者強加到他的頭上的。

2、他開鑿大運河為了完成南北的統一和聯絡，只是被地方官吏將所有的重壓都壓到了老百姓的頭上，而那些大族和官吏卻是一點沒受損失。

3、他發動三徵高麗的戰爭，是為了削弱朝中軍事貴族的實力，只是沒想到那些人直接鼓動支援人起義了。

4、楊廣還是一個詩人呢，比如他的紀遼東二首：方當銷鋒散馬牛，旋師宴鎬京。

5、他急功近利、好大喜功，想完成所有的事情，造成國家矛盾的總爆發，就被殺了。