武則天和慈禧太后兩位“女帝”, 兩人對歷史的貢獻, 誰更勝一籌。

在中國幾千年的歷史長河中都是男尊女卑的觀念，史上兩位都是默默無聞的女人能夠殺出重圍，連她們自己也想不到能登上一人之上萬人之下皇帝的寶座。當然除了運氣實在太好外，她們也是歷盡艱辛的。她們自身也是夠足智多謀。

對於武則天和慈禧兩位女帝，後人的評價有很多爭議。她們雖然生活在不同的朝代，我們可以透過探索比較一下她們兩位佳麗的魅力所在。

首先登場的是武則天，長得漂亮不用懷疑了吧！能夠迷倒李世民父子兩位皇帝。武則天當權後，並不是整天都是為了享受，而是非常注重國家人才的培訓的。像大名鼎鼎的狄仁傑、璟，這兩位大臣都是在武則天手下辦事的。對於在朝廷當官的都是賞罰分明的。就是這一整套的用人原則在武則天帶領下大唐王朝可以說是蒸蒸日上。

後來也沒有人不服武則天的能力的，因為就算是男人當皇帝也未必比得上武則天。武則天在位期間還大力發展了農業，農民糧倉是滿滿的。所以在武則天統治期間，國民都是不愁吃的，更多的是考慮娛樂方面的節目。國際影響力方面，當時周圍的國家都是稱臣納貢的。文化方面，大家都知道的唐詩，在武則天統治期間詩詞也是到了頂峰時期。還有佛教都是比較出名的，唐朝期間佛教的影響也是很大。也說說武則天不為人知的一面，武則天的男寵比較多的，這無可厚非，男女都一樣有這方的需求。後人也是抓住這個把柄噴她很厲害。

再來說說慈禧，雖然一開始入宮並沒有得到咸豐帝的寵愛。隨著時間推移慈禧太后和咸豐的感情越來越深厚。所以慈禧一生只愛過同治帝一人，咸豐駕崩後跟慈禧傳過緋聞的都是一些太監。所以總得來說感情方面慈禧是比武則天更專一的。

慈禧上臺後也是重用人才的，李鴻章、張之洞展開的洋務運動。雖然失敗了，但是慈禧是有想改革的這份熱心。外交方面，慈禧當時為了自保簽了不少賣國求榮的條約。這個確實也沒有辦法，因為慈禧的眼光也不長遠，根本就沒有想過堅持改革讓大清朝重新繁榮起來。

生活方面，除了飲食方面開銷大之外，私生活沒有什麼不檢點的畢竟摯愛同治帝一人。在慈禧執政後婦女是禁止纏足的進一步高婦女的權力。這個政策確實是值得表揚的，因為裹足已經影響了中國女性幾千年了。這是非常不公平的。

經過對比，大家應該大致瞭解兩位女帝。到底誰更出色，誰的貢獻大。當然，她們都能夠各領風騷數十年，也有個人獨到之處。

這個是沒法比較的，武則天是從心裡對權力的渴望，而慈溪只是單單想做最大的那個，如果非要比較的話，一句話就能概括，唐朝在武則天時期不僅沒有衰落而且更強大了，慈溪導致了清朝的滅亡。武則天成了中國歷史上第一個女皇!而慈禧只是個太后,成就}私慾干預朝政而已.同樣都是影響中國歷史的女人..都個共同的特點:潑辣,心狠手辣;武則天在治理國家方面算是天才,唐代最頂盛的二個時期的中間就是由他來負責承接的.替後來的盛世打下基礎.在位六十年國泰民安.統一四海.日本人來進貢時才知道原來中國的皇帝已經變成女的還做的這麼好. 慈禧能幹,但某些方面她是無能的.慈禧的時代,中國亟待一個強有力的人物將國家帶出災難,但環顧神州,無人能勝任,慈禧在這方面也不是強人.作為主要統治者,她的決策直接影響中國命運,飽受詬病也是必然. 作為女人,她對物質過於貪戀——那時已不是康乾盛世,社會經濟基礎不允許慈禧那樣奢侈,比如她的六十慶典就遺患無窮.中國已經處於甲午海戰迫在眉睫的關頭,她還用這樣的奢侈給自己壯聲。因此種種分析，真要評歷史地位，武則天肯定是要比慈禧要高的。—望採納

毫無疑問是武則天。為什麼？1.武則天有著高瞻遠矚的視野，高屋建瓴的規劃。而

慈禧太后卻沒有這樣的規劃。怎麼說。看歷史。武則天開創下的是前承唐太宗貞觀

之治後啟唐玄宗開元盛世的永徽之治。武則天的歷史功績彪炳史冊，萬古流芳。而

慈禧太后則是喪權辱國。割地賠款。遺臭萬年。武則天之所以能夠做到如此偉績靠

的最重要的一點就是雄才偉略的規劃藍圖。武則天有明確的政治目標那就是開創大

唐盛世。慈禧太后沒有政治規劃，慈禧太后的目標無非是如何保住自己的至高無上

的權力僅此而已。對於波詭雲譎的宮廷，武則天和慈禧太后不分伯仲。可對於大政

方針武則天是以國為本，而慈禧太后是以私為本。2.用人策略。武則天用人是唯才

是舉，用人唯賢。比如：狄仁傑、魏元忠、張柬之、姚崇、張說可以說他們都忠於

李唐而不忠於武周。但武則天能夠以國事為重破格任用。反觀慈禧太后往往用人唯

親。就能力奕比奕譞強慈禧太后擔心奕奪取最高權力而重用奕譞而貶奕。慈禧太后最致命的弱點就是軟骨頭投降賣國。李鴻章、奕劻都是賣國求榮的漢奸可慈禧太后偏偏重用。清朝不是沒有忠於帝國的能臣，救國救民的英雄。康有為、梁啟超、譚嗣同、左宗棠、張之洞、並不比李鴻章、袁世凱遜色。可偏偏得不到重用。說康有為等人戊戌變法是想危及慈禧太后的權力。可張之洞、左宗棠呢？為什麼他們不是內閣大學士、軍機大臣？和洋人議和為什麼不用鐵骨錚錚的張之洞而要用賣國求榮的李鴻章？3.對外外交。武則天協助唐高宗平定高句麗這個高句麗是隋文帝、隋煬帝、唐太宗都沒能平定的，唐高宗卻平定了。聯盟突厥、平定契丹。武則天時代可以說政通人和、百廢俱興。整個國家安定團結，萬國來朝。慈禧太后國家是混亂不堪。內政黨爭不斷，老百姓生活水深火熱。義和團起義、捻軍起義此起彼伏。外患猖獗。日本、歐美頻繁侵略。清朝割地賠款、喪權辱國。4、武則天是皇帝、慈禧太后是皇太后。武則天稱帝經歷坎坷曲折。從唐太宗才人到感業寺尼姑到唐高宗皇后最後建立武周帝國九死一生。慈禧太后則完全憑藉宮廷政變篡奪最高權力。

綜上所述：武則天和慈禧太后根本沒有可比性。武則天如同旭日東昇普照乾坤。慈禧太后如同臭蟲一文不值。

目前來看的話，自然是武則天的歷史地位更高。慈禧則更偏向於負面評價。

可事實上，武則天和慈禧都是譭譽參半的。

武則天在位時期，在政治上：

打擊門閥，扶植庶族，發展科舉

武則天把關隴集團趕出了政治舞臺，標誌著關隴集團從北周以來長達一個多世紀統治的終結，也為社會進步和經濟發展創造了一個良好的條件。武則天同時還透過各種途徑扶植庶族地主官僚，從庶族地主中搜羅更多的人才，擴大其統治基礎：

一、由朝廷派遣存撫使到全國各地蒐羅人才，送到京城，由皇帝親自考試，這就是制舉、策問，如《大唐新語》所載：“則天初革命，大搜遺逸四方之士，應制者向萬人，則天御洛城南門，親自臨試。”成績優異者，不拘資格，破格錄用，任以要職。

二、下令“內外文武九品以上及百姓鹹令自舉”，准許官吏、百姓自薦，以免薦舉有所遺漏。

三、進一步發展以鄉貢（貢舉）為主的科舉制度，不僅科目增多了，錄取人數也大為增加，平均每年錄取人數，比起貞觀年間增加一倍以上；而且還首創殿試製度，如天授元年（690年）二月，“太后策貢士於洛城殿，貢士殿試自此始”；另外，長安二年（702年），還“初設武舉”，擴大了選官範圍。

武則天選官範圍廣泛，不免有濫竽充數；但確實選拔了不少賢才，這些賢才不僅是當時加強武則天統治的重要支柱，其中有些人還是後來輔佐玄宗“開元之治”的名臣賢相，如姚崇、宋璟等。武則天一朝號稱“君子滿朝”，婁師德、狄仁傑等著名的賢臣均在其列。陸贄說：“（太后）課責既嚴，進退皆速，不肖旋黜，才能驟升，是以當代謂知人之明，累朝賴多士之助。”

經濟上：

重視發展農業，輕徭薄賦、與民休息

武則天稱“天后”時，就在建言十二事中建議“勸農桑，薄賦役”。為貫徹詔命，朝廷規定對地方官吏的考核，以農業生產是否發展作為重要標準，如果州縣官吏所在地區“田疇開闢，家有餘糧”者則予以獎賞；反之，如“為政苛濫，戶口流移”者則加以懲罰。

武則天掌權以後，為了推廣先進的農業生產經驗和生產技術，又延攬農學家編撰了《兆人本業記》頒發到州縣，作為州縣官勸農的參考。此時均田制開始瓦解，民戶逃亡現象開始普遍。對於土地兼併和逃亡的農民，也採取比較寬容的政策。

武則天，名武曌，祖籍幷州文水縣，生於長安，是中國歷史上唯一得到普遍承認和眾人皆知的女皇帝。

武則天14歲入宮，是唐太宗的才人，太宗賜號“武媚”，唐高宗時初為昭儀，後為皇后，尊號天后，與高祖李治並稱二聖。後來作為唐中宗、唐睿宗的皇太后臨朝稱制，後自立為武州皇帝，705年退位後，成為歷史上唯一的一位女性太上皇。武則天病死後，與高宗合葬乾陵，留無字碑。

武則天一生善於治國，重視延攬人才，首創科舉考試的殿試“制度”，而且知人善任，重用狄仁傑、張柬之、桓彥範、敬暉、姚崇等中興名臣。國家在武則天主政期間，政策穩當、文化復興、百姓富裕，故有“貞觀遺風”的美譽，也為其孫唐玄宗的“開元之治”打下了基礎，武則天對歷史做出過巨大的貢獻。

慈禧，即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，咸豐帝的嬪妃，同治帝的生母。晚清重要政治人物，清朝晚期的實際統治者。

慈禧是中國歷史中，少數長期當政的女性，政治手腕幹練，擅長操弄親貴朝臣之間的權力平衡，以維繫自己的絕對權威，清朝因為她的能力而續命數十年。

武則天是歷史上唯一的一位女皇帝，慈禧太后是歷史上少數長期當政的女人，在溥儀稱帝后，尊為太皇太后。

我個人認為，就歷史地位來說，武則天高於慈禧。

當然是武則天的歷史地位高，中國歷史上唯一的女皇帝，前無古人後無來者。

儘管慈禧在世的時候，經歷了咸豐，同治，光緒，並且在同治和光緒時期是實際的統治者，不過在名義上畢竟沒有登上九五之尊。

武則天輔佐李治開創了永徽之治，那時期國泰民安，人民生活富足，對外滅了高句麗，百濟，西突厥，使唐帝國版圖達到最大。

唐高宗李治在登位以前，關隴貴族始終把持朝政，而登基後並沒有實權，成為傀儡，正是在武則天的幫助下奪回了皇權，並且使普通士族和貴族有平等的競爭機會，這樣為國家發掘了更多的人才。

中國從古至今男尊女卑一直占主導地位，而女性地位最高的時候也是在武則天統治時期。

這時期的發展，為以後的開元盛世奠定了基礎。

雖然統治時期，也有大興佛寺，豢養男寵，任用酷律等錯誤，但是總體而言是功大於過。

在慈禧統治時期正是中國從封建社會轉向半殖民地時期，雖然這時候興辦了洋務運動，但是沒有從根本上改變舊體質，錯過了發展的黃金時期，反觀日本大力學習西方，在甲午戰爭擊敗清朝，作為實際最高統治者，慈禧難辭其咎。

慈禧對權利的執著也使維新變法失敗，錯過了最後的救命稻草。慈禧是過大於功。

武則天明顯被高估了，佔了個唯一的便宜，我覺得呂后、慈禧、北魏馮太后、北宋劉太后水平都不比她低。慈禧統治時滿清已入關二百二十年了，哪一個王朝二百年還沒走下坡路告訴我。武則天唐朝立國六十多年，還處於上升及平穩期。股市牛市期間胡亂買股都賺錢， 熊市期間任你高手也虧得沒底褲。

大趨勢很重要。武則天當政瞎操作不要太多，自毀長城有之，送人頭有之，割地給突厥都有之，這不漢奸嗎？慈禧當然也有爛操作，但她局面控制的不錯，竟然基本沒出現軍閥割據，還收回了新疆，這水平是不是比唐肅宗、唐代宗、唐德宗強？

兩人所處時勢截然不同。你把有些亡國之君，唐昭宗、完顏守緒、崇禎、漢獻帝放到一個王朝的中期，大機率是中上評價。

有詩為證：時來天地皆同力，運去英雄不自由

我認為是武則天！第一，武則天還是有做了很多國家領袖該做的事的，也是有著家國天下情懷的人，而慈禧應該只是為了她的地位，不斷的掌控年幼的皇子，格局小了些。第二，武則天雖然稱帝了，但是最後還是交還了李唐江山，說明她還是一個重情重義的人，還是知道這種方式得到的並不是正確的選擇，錯一輩子了，不能再錯下去！而慈禧在最後也沒有想過要放手，還是帶著皇帝一起走了，雖然不知道皇上真正的死因是什麼，但是最後她應該也沒有想過要放手就對了。第三，武則天在位時唐朝鼎盛，而慈禧在位時卻是清朝日漸衰落的時候，足以見得，武則天曆史地位高！

當然是慈禧的歷史貢獻高，慈禧鎮壓了太平天國運動，開啟了洋務運動及清末新政，帶領清朝走向近代化，奠定了中國近代化之基。

武則天和慈禧都是很有才華的女性，都曾是影響歷史程序的人物，在當時她們生活的朝代，都可以一手遮天，獨攬大權！掌管朝政幾十年之久，這是武則天和慈禧相同的地方。

不同的是，武則天是皇帝，慈禧始終是太后，在她掌管朝政之時，內憂外患，恰逢三千年未有之大變局，慈禧能夠力挽狂瀾，扶大廈之將傾，著實不易。

武則天明顯被高估了，佔了個唯一的便宜，呂后、慈禧、北魏馮太后、北宋劉太后水平都不比她低。慈禧統治時滿清已入關二百二十年了，哪一個王朝二百年還沒走下坡路？

武則天執政唐朝立國六十多年，還處於上升及平穩期。

大趨勢很重要。武則天當政瞎操作太多，自毀長城，割地給突厥。慈禧當然也有敗筆，但她局面控制的不錯，竟然沒出現軍閥割據，還收回了新疆，國家經濟能夠迅速增長，國力漸強。

兩人所處時勢截然不同。你把有些亡國之君，比如唐昭宗、完顏守緒、崇禎、漢獻帝放到一個王朝的中期，大機率是中上評價。

綜上，慈禧能力與貢獻遠邁武則天，可惜生不逢時，慈禧死後不到四年，大清滅亡，可見慈禧是清朝的定海神針。

在任何時代、任何地方的政治人物，必須擁有一個最基本的條件，那就是心狠手辣，尤其是古代的皇帝統治者，沒有誰手上不揹著幾百上千條人命的，只要進入權力這個圈子，每個人都是如此，歷史上不僅僅男人是這樣，其實女人同樣如此。不然根據不可能管理好一個國家，專政是第一要素。

我們將兩者來進行一個大對比。

　　慈禧是一個頗具爭議的人，當年萬國來日極其丟人，但這清朝在這種有代差情況下還守住了新疆，蒙古，西藏。而反觀武則天，李治的一手好牌打的不太好，殺了一干能打的武將，在她下臺時，李治時期的領土丟了小一半。

慈禧殺親王，武則天也有政治高壓，任用酷吏和男寵，甚至讓她的不會打仗的堂侄去帶兵打仗。

武則天一開始是唐太宗的女人，被臨幸後賜名媚娘，可很快唐太宗奄奄一息了，按理說想武媚娘這樣沒有子女，下半生就該出家為你，古佛青燈度過一生，然而武媚娘不甘心，趁著李治在父親病床前照顧的空隙，她利用自己的美色迷住了李治。李治後來登基，便急忙把武媚娘從寺廟接回來，跟著武媚娘就有了正式的封號，而且她獨自比較爭氣，很快就生下了子女，但為了搞掉皇后，武媚孃親手掐死了自己的孩子，以此誣告皇后，最終皇后被廢，後來武則天為了自己的權利慾望，還把自己的兒子拉下位殘酷殺害。

慈禧太后跟武則天一樣，為了自己的權利慾望，對親生兒子也是可以下手的，同治皇帝登基之後，權利一直在母親那裡，所以整個人就鬱悶，鬱悶了就想出宮去走走，結果一走就走進了北京城的妓院，次數太后便染上梅毒，最終駕崩了。同治皇帝雖然不是慈禧直接害死的，但跟她脫不了干係，再後來光緒皇帝繼位，慈禧太后連親生兒子都不放在眼裡，光緒就更加慘了，他被要求硬生生娶了慈禧的侄女隆裕皇后，隆裕皇后很醜，光緒不喜歡，他更喜歡漂亮的珍妃，但珍妃卻被慈禧推入井中淹死。

老子傳兒子位，天經地義。但是武則天她不是老子啊，所以她要傳給誰呢？假如傳給兒子，那她所費勁建立的王朝不就等於破滅了麼，既然本身要破滅那還何必要費勁呢？假如傳給武氏，那等於李氏王朝的崩潰，那麼就必然爆發內戰。當時社會正處在一個大發展的時代，人民忠於李氏並不忠於武氏。更加嚴肅的是武則天挑戰了整個男性社會和王朝傳位的法統地位，一旦讓武則天成功，那麼就會造成社會的巨大混亂。所以擁有勢力和軍隊的人就不會忠於她，反而要打倒她來維護自己的利益。不然哪天自己的媳婦把自己家族傳給小叔子了，那是他們絕對不能接受的。所以她在無奈下退位，自己建立的王朝破滅，還政於李氏。

慈禧太后生前把光緒帝死死壓制著，她臨終前還給光緒送去一幅毒藥，最終光緒年紀輕輕駕崩，還死在慈禧太后的前一天，可見慈禧的狠辣手段跟武則天相比，有過之而無不及，但武則天至少在政績上還取得不錯的成績，慈禧當政多中華民族帶來的全是屈辱和災難。對比武則天與慈禧，兩位歷史權力女人，她們的很爛誰更勝一籌呢？所以我只能說武則天沒有這麼多罵名。

在中國古代男權社會，仍然有為數不多的女性在各自特定的歷史時期詮釋了什麼叫巾幗不讓鬚眉，成為了權傾一時的統治者。西漢的呂太后，北魏馮太后，女皇武則天和慈禧太后老佛爺都屬於這一類狠角色。

從權力大小的角度比較，武則天在扮演了皇太后垂簾聽政的角色之後，更進一步直接廢掉了兒子自己做了皇帝。反觀慈禧太后，在自己的親生兒子同治皇帝去世之後，無奈立了自己妹妹的兒子為皇帝，也就是後來的光緒皇帝。

自從光戊戌變法之後，慈禧太后感受到了光緒皇帝的權力挑戰。雖然慈禧太后曾經有兩次想要廢掉光緒皇帝的想法，但是最終都迫於內外強大的阻撓和壓力而作罷了。

從歷史地位的角度比較，武則天無論是在垂簾聽政時期還是自己做皇帝時期，採取的一系列發展措施都促進了當時社會的發展。可以說武則天執政時期上繼承了唐太宗李世民的貞觀之治，下開啟了唐玄宗李隆基的開元盛世。

而慈禧太后當政期間，在客觀上維護了當時清王朝的統治，但是卻做出了許多禍國殃民的事情，與西方列強簽訂了一系列不平等條約，給當時的中國人民帶來了沉重的災難。量中華之物力，結與國之歡心！

個人認為應該是武則天！

我們可以從多個方面來客觀對比下她們兩人的作為及成就。

一、歷史評價:

武則天是中國古代第一位女帝，號稱前無古人後無來者！當時政策穩當，兵略妥善，文化復興，百姓富裕，有“貞觀遺風”的美譽！

慈禧太后的政治手段很強，依靠著幹練、殘忍的手法牢牢把控著政權！但是個人私慾極強，政策對當時的狀況錯誤極大，導致最後亡家亡國！被認為是清朝滅亡的主要人員。

二、個人成就:

武則天在位期間經濟得到發展，同時推動文化發展！自身也是精通史籍詩文，寫得一手好書法。

慈禧在改革方面還是不錯的，推動了不少新的政策措施，為近現代的發展帶來了不少意義。

武則天與慈禧太后都是非常優秀的女性。一個女子，能夠坐上最高統治者的位子，一坐幾十年，把滿朝文武群臣擺平，沒有兩刷子是行不通的。

但是比較她倆誰的地位高，還是有一定難度的。這不是她倆事蹟模糊難以比較，而是她倆不在一個緯度上。

武則天生於唐朝初期，大唐王朝正是蒸蒸日上的時候。由於唐太宗太有能力，在三十年時間裡，他掃平國內割據勢力，重建國際新秩序，除了沒把關隴貴族搞定，他把棘手問題基本上解決了。他的後繼者只要別瞎搞，就能保持安定繁榮的局面。

武則天除了跟她老公唐高宗聯手打壓士族，別的很多所謂功績都是吃唐太宗的老本。其實老本也沒吃好，把一些老本給吃丟了。

武則天有知人善任的一面，她重用狄仁傑等一批賢臣，但是她也重用索元禮、周興、來俊臣等一批酷吏，兩相扯平，她在用人上也沒有太多值得稱道的（我對武則天任用酷吏這一點非常反感。把政敵殺了是一回事，把他們送到酷吏手裡受折磨又是一回事。她弄幾個男寵養著玩，我覺得倒不是問題。）

武則天被今天的人們推崇跟近代女性地位的提高有關。女性崛起以後向歷史長河裡尋求代言人，雖然武則天的能力功績不見得比上呂后、文明太后等人，但她頭上有女皇光環，因而把她當作女性榮耀的象徵。

如果武則天距離我們不到百年，那些被她折磨死的人留下的血淚斑斑的照片和回憶錄會讓我們淚流滿面，進而對她痛恨不已。她丟失的那些土地會讓我們罵她是賣國賊。但是，時光已經把這些當作雜質濾掉了，只剩下武則天高大光鮮的形象。

跟武則天比起來，慈禧比較倒黴，她掌權的時候，距離清朝入關已經過去217年。對比唐朝，這是安史之亂後八十年。瞭解唐朝歷史的人都知道安史之亂後八十年是什麼樣子，如果武則天生於此時，不要說當女皇，能不能保住命都難說。

慈禧掌權的時候已經多少現成的經驗可以借鑑，清初強悍無比的八旗兵、綠營兵在跟太平天國對壘時被打得落花流水，閉關鎖國也鎖不住了，她不得不倉皇地摸索經驗。在一個內憂外困的時代，慈禧能夠掌控權力，沒有被大臣架空，能夠維護國家統一，沒有造成分裂割據，雖然算不上功勞，也不很容易。

慈禧挪用海軍經費修建頤和園這是個大汙點，不過武則天也沒好到哪去，武則天修建的那些浮誇的形象工程也夠勞民傷財的。只是武則天距離我們太遠，我們不關心她修什麼建築，花多少錢了。

武則天的文化修養比慈禧高，心態更開放，做事更自由任性，但對一位君主來說，自由任性不是好事。慈禧文化程度不高，深居後宮，見識短淺，但她比較謹慎，一定程度上彌補了見識不足的短板。

我認為，不考慮時代因素，武則天地位高於慈禧，武則天當皇帝時國力更強盛這是個不爭的事實。考慮上時代因素，慈禧比武則天差不到哪去。這不是慈禧好，而是武則天不像我們想象的那樣好。

武則天的歷史地位高。

武則天在與唐朝歷史上是亂了唐朝政權，但中國歷史上政權還在中國手中，所以從大局上講，武則天的歷史地位比慈禧的地位高事情從此顯示武則天心恨手毒，另一面證明武則天高超的才能，薛仁貴之孫，薛丁′山之子薛剛踢死皇子，驚崩高宗之後，由中宗李哲繼位。因為薛剛踢皇子，武則天決心要滅薛氏一門，可是張天左，張天右見中宗沒有殺薛氏一門的心意，便會同奸黨，暗奏太后道:‘新君太懦，忘先帝之遺恨，容留叛臣家囗，且曰與群小荒淫，不理國政，不可君臨天下，乞太后以社稷生民為重，早定大計。庶天下太平，國家莘甚‘！武則天順水推舟就趁機廢了中宗，改元垂拱充年，自己專權臨朝，然後正式稱帝改國號為周，成為中國歷史上唯一的女皇帝。

頌曰:‘喔喔晨雞孰是雄’，“孰是雄′當然是指誰稱霸了，大有反雌為雄之意。而這‘喔喔晨雞″乃是指雞年之事武后稱帝改元垂拱元年，正是乙酉年也即公元六百八十五年。酉是雞，所以該年為雞年，可金聖嘆的批註與筆者是略有不同，他說:‘此象主武照當國，廢中宗於房州，殺唐宗室殆盡，初武則天削髮為尼故有‘參遍空王′之句，高宗廢后王氏而立之，故有‘喔喔晨雞孰是雄‘之兆

但是，慈禧說她在歷史上地位不如武則天，還要從以下幾方面來證明:慈禧，光緒為什麼會逃難到西安呢？這就涉及到了要說的話題。

且說光緒二十三年(公元l897年)山東境內出現了一些習武練拳的民間社團，這些人氏設壇收徒，練習拳術，號稱‘義和拳′。

義和拳本是一般性民間組織，但是甲午戰爭後，山東等地淪為外國人可以到處為非作歹的地方，外國傳教士四處傳教，建教堂，開醫院，其中不少人確是無賴之徒，仗勢欺壓中國老百姓，包括義和拳在內的中國人對他們早已仇恨在心。忽然有個時侯，義和拳中有幾位聰明老師傅，發現出了類似′鐵布衫＇`金鐘罩″之類的氣功功夫，他們聲稱，一旦念動咒語身上就會象裹上一層鋼甲一樣，令刀槍不能入其身，這些宣傳一時傳開，在飽受洋槍洋炮的中國人中間立即激起J熱烈歹應義私拳立時迅速發展起來。

處到高潮時期的義和拳，的確是一種不分青紅皂白的絕對排外主義者。當他們呼嘯而來時，外國人很少能逃得性命，連婦女兒童也不能倖免。不僅外國人，就是信奉基督教徒的中國人以及詳人、洋事打交道的中國人，比如帶西洋眼鏡的人，也同樣惡運當頭。更為荒唐的是，190.年5月25日那天，當北京城對外通訊、交通均被切斷後，慈禧太后竟下令:政府軍匯同義和拳聯合進攻集中在東交民巷的各國使館，公然向世界上所有與中國有邦交的國家宣戰。凡洋人皆在當殺之列。

這真是人類有史以來最荒唐、最野蠻的政治行動之一。

世界各國最初都不敢相信自已的耳朵，等到後來被證實確有這等怪事時，才無不嚇了一跳。據說，德國皇帝威康二世聽到慈禧這一命令後，曾咬牙切齒地對天發誓，必須象對付非洲叢林裡那些不開在的野蠻人那樣，對付這些發了瘋的中國人。

於是，英、美、德、法、意、日、奧、俄共八個國家，組織了著名的八國聯軍，從天津大沽港登陸。六月十八日，攻陷天津，然後一個月後攻陷北京。

八國聯軍其實充其量不過幾百人，而數十萬光著背、念著咒語瘋狂上陣的義和拳民和步履蹣跚，手握鴉片煙槍的清政府正規軍，卻立時敗下陣來，而且一敗便不可收拾，潰不成軍。中圄人又一次遭受洋人的蹂躪。

慈禧一看僅僅宣戰五十五天，義和團競這樣不堪一擊，眼看洋人殺進城來，就帶著光緒這個兒皇帝倉惶西逃。一直奔到西安。到這時，她才覺得義和拳不中用，結果反咬一口，說是義和拳壞了她的好事，招來了灃人入侵和報復。於是，她又派李鴻章和奕劻，趕緊找外國人哀哀求和。這就是中國歷史上清政府軟弱無能慈禧無能不會用兵而好當家反咬一口說是義和拳壞了她的好事。也是慈禧在歷史上地位不勝武則天的主要所在

個人觀點：

個人認為是武則天

武則天所處的時代是唐朝的上升期，唐朝也是封建時代的上升期。武則天有時代上的優勢，在位20年，開創了武狀元完善了科舉制等制度，為後代科舉制的發展做好了鋪墊，去世後，立無字碑，沒有幾位皇帝可以有勇氣這樣做，她還是歷史上第一位女皇帝，被當時成為牝雞司晨，可見她的勇氣和對自己的自信。

慈禧太后，處於清朝的末端，清朝同樣也是封建朝代的末端。同意簽訂了多少不平等條約，被後人詬罵。但也是被時代所侷限。

如果兩個人處在同一個時代，她們的功績應當是不相上下的，時代造就偉人。

我認為是武則天

首先看看在各自時代的歷史地位：

武則天建立了武周政權，自己當了皇帝，被人尊為聖母聖皇，在她的統治下，唐朝的科舉制得到進一步發展，庶族地主得以大量進入朝廷，得到官職，比如狄仁傑，宋璟等，可以說是武則天是很得人心的。

再看看慈禧

殺了姐姐慈安，阻止戊戌變法，軟禁光緒帝，臣服外國，把外國人當做自己的救兵，她那句：量中華之物力，結與國之歡心，可以流傳千古了。

有人說她也幹過好事，比如收復新疆，可是收復新疆是左宗棠乾的，吃的是老百姓的糧食。只不過這件事發生在他統治的時期罷了，但是就是這種事往往會被看做統治者的個人功績。

但要說她一件好事也沒幹，那也是不可能的，比如廢纏足，修學校，洋務運動等。

但是在各自時代的當時慈禧是無法和武則天相比的。

再來看看後世

狄仁傑評價她為功過參半，在那個男權社會一個女子得到這樣的評價已經是很不容易了。慈禧是萬萬沒能達到功過參半的地步的，再來看看我們大多數人心中的慈禧以及武則天，就知道誰的地位高誰的地位低了。

武則天和慈禧都是我國曆史上著名的女性人物，都曾在一段時間是大一統國家的實力統治者。從歷史地位的角度進行比較，無論是歷史影響力還是政治貢獻武則天都遠在慈禧之上！

武則天（624年－705年），自名武曌，幷州文水人。唐朝至武周時期政治家，武周開國君主（690年－705年在位），也是中國歷史上唯一的正統女皇帝、即位年齡最大（67歲）及壽命最長的皇帝之一（82歲）。

慈禧（1835年11月29日—1908年11月15日）即孝欽顯皇后，葉赫那拉氏，咸豐皇帝的妃嬪，同治皇帝的生母。晚清重要人物，清朝晚期的實際統治者。

兩者之間一個明顯的區別是武則天是國家名義上統治者，而慈禧是垂簾聽政。歷史上女性垂簾聽政、把持朝政並不在少數，漢朝的呂后、遼國的蕭太后都有過類似的經濟，但"一代女帝"的稱號只屬於武則天。

武則天的稱帝在歷史上絕無僅有，在那個女子地位低下的時代無疑成為了許多女性的榜樣，讓很多女子不再只是滿足於整日在家燒水做飯，開始追求自己的權利，激發了女性對權利的慾望。用現在的話說，原本麻木的女性開始有了自己的思想，從而開始成為一個真正有魂的人。

從史學家對兩者的評價來看，武則天是政治家，慈禧是政治人物。兩個人都是女人，區別是武則天除了"搞人"，還會"搞事"；慈禧也是搞了一輩子人，什麼事也沒搞。

在武則天稱帝期間，雖然她為了維護統治，興起"酷吏政治"，但她也"明察善段，能用人。"在她執政期間，經濟得以發展，國力也得到了增長，後人稱之為“政啟開元，志宏貞觀”。她在位期間，重視人才選拔，任用了婁師德、狄仁傑、姚崇、宋璟等賢臣。建立了武舉制度，完備了法律法規，不得不說起到了繼往開來的作用。她的武舉制度無疑為國家增強了兵力，這一高瞻遠矚的眼力是其他帝王所不能比擬的。

慈禧掌權期48年，清朝一直走下坡路，遭受諸多西方列強的欺辱，圓明園、頤和園被燒壞、各種不平等條約，喪失中國大量資源，慈禧還說出“量中華之物力，結有國之歡心”這樣的話來。縱觀慈禧掌權的這段時期裡，她自己生活奢靡，揮霍無度，享受著錦衣玉食的生活，底層人民的生活苦不堪言，真是民怨沸騰。

綜合來看，武則天開歷史之先河，雖統治上任用酷吏，但治國殫精竭慮、任用賢能，功遠大於過；慈禧不過是婦人干政，喪權辱國，成為笑談！

小白來了，這個問題我來答：

評價武則天和慈禧的歷史地位，咱就拿歷史教科書上的說法做比較：

1、顏值：這個我們以網路上的畫像做比，答案不言自明吧。而且武則天打破了歷來由男子做皇帝的歷史傳統，可以說是新規則的創立者。

2、政治：武則天打擊了關隴集團等保守世族，注重吏治，加強對地方官吏的監督和考核；而慈禧後期和頑固勢力結成聯盟，阻礙各種變革，特別是對戊戌變法的鎮壓，更是把滿清政府逼上絕路。

3、經濟：武則天提出“勸農桑、薄賦役”，以寬鬆的政策應對土地兼併和人口流動，社會相對穩定，手工業、農業、商業有了較大發展；而慈禧經濟政策前期洋務運動只是停在技術層面，始終沒有執行一個清晰的思路。

4、文化：武則天重視科舉，用人不看門第，不問出身，唯才是舉，開創“貞觀遺風”；慈禧在這方面基本沒有什麼作為了。

5、軍事：武則天恢復了安西四鎮，擊敗突厥、契丹的進攻，鼓勵邊疆屯田，朝廷很多年不用給邊疆糧食；慈禧當政時期的軍事外交咱就不用一一列舉了吧。

題主問的是歷史地位，而歷史地位不是指社會地位，有的人社會地位很高，但對歷史上起的作用很小，比如嘉慶、比如嘉靖；有的人雖然社會地位不高，但在某個領域做出了貢獻，對歷史的影響很大，比如吳承恩，比如曹雪芹，比如胡適。

所以要論武則天和慈禧誰的歷史地位高，要從他們對歷史的影響來看，對歷史的正面影響大還是負面影響大。

武則天是中國歷史上唯一女皇，在位期間任用來俊臣等酷吏，打壓反對自己的人，鼓勵告密，豢養男寵。但也有完善科舉，廣開言路，休養生息的政治舉措。

總的來說武則天算是一個不錯的皇帝，但沒有什麼革命性的工作，也沒有大的過失，完成了大唐權力的平穩過渡，歷史地位中規中矩吧！

再說說慈禧太后

慈禧太后雖然沒當皇帝，但卻掌握中國命運將近五十年，期間首都北京兩次被洋人攻佔，發生了太平天國運動，圓明園被燒了，上百萬領土喪失，輸了和日本的卡位戰（甲午戰爭）。

可以說慈禧太后的運氣不是很好，大清的權力歷史性的落到她手上的時候，她卻也沒有能力力挽狂瀾。雖然李鴻章曾國藩張之洞等人開展了一系列洋務運動，但慈禧卻拒絕政治改革，不願意放棄手中權力。她親手掐滅了百日維新的火種，清末的政治改革也不倫不類。

總體來說慈禧在近代史上是個不可或缺的人物，有正面的有負面的，相比之下，武則天沒太大過失也沒太大亮點，在歷史上的地位慈禧比武則天要高一些。

在這裡，說書人會毫不猶豫的說，武則天的歷史地位最高，主要有以下幾點原因。

公元690年，武則天登基，天下拜武則天為九五之尊，是為武周。

我們再看看慈禧，慈禧經歷了咸豐，同治，光緒三帝，但是僅僅是同治、光緒時期實際的掌權者，但是並沒有登基，不是她不想登基，只是因為她不敢，根本沒有武則天的魄力。

我們先談談武則天，當年太宗皇帝駕崩之後，帝位傳給了高宗李治，由於當時太宗皇帝有魅力有魄力，所以將關隴集團的勢力壓的死死的，但是李治就不同了，李治在歷史的評價當中，頗為軟弱，哪怕是九五之尊，在面對於舊臣的時候，都有點怯懦，正是有武則天的輔佐，將蠢蠢欲動的關隴集團壓了下去，讓士族名門盤臥起來，協助李治開創了永徽之治，再次讓大唐帝國更加耀眼起來，而此時的武則天可謂之是真正的背後那個女人。

雖然說武則天在高宗死後登基為帝，做了各種荒唐的事情，當時總體來說，武則天是一個很厲害的人。

我們再看看慈禧，慈禧是一個很守舊的人，而且格局不大，雖然說她曾經下令與八國聯軍宣戰，但是可曾想過，八國聯軍敢如此造次，都是她慣的，其它有關於慈禧的那些事兒我也就不多說了，僅此而已。