清朝是歷代王朝中最具爭議的一個朝代。似乎貶多於褒。

做為一個少數民族政權，清統治者大興文字獄，阻礙了先進思想潮流的滋生髮展。剃髮易服，人為割裂漢文化，致使優秀的漢文明無法傳承。對於明朝，清是經濟、文化大倒退的朝代。

清統治者做為封建王朝的繼承者，盲目自大，閉關鎖國，切斷了與西方先進文明互通交流的渠道。輕視科技，使中國的科學技術遠遠落後西方。清末政治腐敗無能，與西方列強簽定了大量不平等條約，給中國帶來百年屈辱。但即使不是清朝，其他的腐朽落後的封建王朝能抵禦西方列強的衝擊嗎？

歷代王朝中，清朝疆域最大，人口最多，奠定了中國現在的版圖。入關前，收服蒙古諸部。清初，連年征戰，收復西域，平定新疆、征服西藏，終使強漢之西域、盛唐之吐蕃，以及蒙古全部納入我中華疆土。

清朝軟硬兼施，較好地解決了中國多民族的融合。尤其是冊封達賴、班禪，將西藏牢牢地控制手中。

清朝己消失於歷史的長河中，滾滾長江東逝水，是非成敗轉頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅……

和別的封建社會差不多，重農抑商，所以導致資本主義萌芽沒有發展起來，而且過於自大，閉關鎖國。導致很多先進科技沒有進來，而且發明槍支居然被流放，自然也就落後於其他國家，落後就要捱打，所以就被別的列強侵略了

清朝建立者屬於遊牧民族，是除了元朝以外，唯一一個少數民族建立的朝代。所以初期無論在政治上還是經濟上都壓制漢族。直到康熙時期才開始重用漢臣，但是他們在重用漢臣的過程中又壓制漢臣。

在經濟上為了防止敵宼，所以開始閉關鎖國，自然出現科技經濟落後的情況，這也是導致清朝悲劇的原因。

清朝的歷史肯定是功大於過，就像明朝一樣，清朝和明朝一建國都是畸形的帝國，這就是影響清朝滅亡的原因。很難想象中國要是沒有元和清中國的歷史，還是一個大一統的國家嗎？至於所謂的資本主義萌芽我看從宋朝到明朝幾百年的時間還是個萌芽。當然作為一個最後封建王朝沒能跟上世界歷史的潮流導致近代中國落後捱打這一點清朝必定要負歷史責任的。但不能一棍子就把清朝給打死，說它是中國歷史最垃圾無能的朝代，也不想想要是這麼垃圾的朝代怎麼能撐兩百多年的？也不想想要是垃圾的話怎麼還是個大一統兩百多年的封建王朝？我也不認可蒙元和滿清會阻礙中國歷史會發展成資本主義國家。我看宋和明發展那麼久也沒發展啥玩意的資本主義，別說發展資本主義了，就連在處封建王朝裡的改革列如王安石和張居正的這些改革都沒能成功，何談發展成資本主義歷史轉型的大改革。滿清的落後捱打就是幾千年中國封建主義發展的結果。

把滿洲帶入中國版圖，為中國中央政府在蒙古，新疆，西藏，青海，雲南行使權力建立了完整的組織體系，為中國領土打下法理基礎。滿族是僅次於漢族為中華民族做出第二大貢獻的民族。問題是在中華民族面臨世界工業革命的過程裡，由於其本身的原因造成了中國的落後，應該擔負起主要領導責任。以當時的中國的社會結構，就算是漢人政府也幾乎不可能從一個小農經濟模式的專制政府轉變為工業革命的維新政府，個人以為清朝對於中華民族的貢獻還是大於過失的。

清朝首先他是一個把中國歷史搞得倒退的王朝，明亡之後無華夏就是這個意思。華夏原本是以漢人為主體，漢人行成一整套禮儀制度。其中中國文化很深邃的內涵被清朝的統治者注入了奴性思維。導致了中國文化也受到了衝擊。清朝雖然有康乾盛世，但這只是封建王朝最後的餘暉。因為世界的其他地方都朝著近代化現代化推進。而清朝的統治者固步自封，夜郎自大，阻礙了中國經濟的推進。同時清朝的腐敗也是想到嚴重，清朝皇權的強化，使得整個國家的命運與統治者個人的命運綁架在一起。很多人說明朝的皇帝不好，清朝有很多好皇帝，但是很多人忽略了一個事實，明朝的中國形成了一套成熟的文官政治的體系，萬曆皇帝十幾年不用上朝，國家照樣正常運轉。而看一下清朝萬事都是皇帝一個人做主。近代歷史造成的落後捱打，清朝的統治者要負全責。

在當時的歷史年代，要有人大膽變革千幾百年的厚重朝代，發展科技談何容易，每個朝代要走向文明\進步.發達是要時間和殘酷的洗禮才覺醒的！

大清朝、康熙皇帝是個好皇帝！私查暗訪懲治腐敗！滿漢全席，團結各民族！整體說大清朝建立外交是好事！可是對外國太媚！洋人向我國出售鴉片、損害國民身體！對林則徐、鄧世昌的愛國之舉支援不力！最終八國聯軍大舉侵華、割地賠款太無能太腐敗！最後導致中國停滯不前，為日本大舉侵華造下了基礎！給中國人民埋下了禍根！晚請幾代當權重臣是中華民族的罪人！

這個問題要闡述的話足夠寫一篇論文了，但是在這隻能簡單的解釋一下，從正反兩方面說吧

清朝（西元1644-1912），中國歷史上最後一個封建大一統王朝（當然，至於滿清是否算是中國亡國史這個問題歷來有爭議，在這姑且不論）入關後傳十帝，享國二百六十八年。

大體上歷經四個時期：順治和康熙初年的鞏固統治時期、康熙後期和雍乾的國力鼎盛時期、嘉道的衰落時期以及咸豐以後的衰亡時期。

如果說對它的看法，那就從正反兩個方面來說吧。

從正面來說：滿清時期中國社會的各個方面在原有的體系框架下達到極致，改革最多，國力最強，社會穩定，經濟快速發展，人口增長迅速，疆域遼闊。多民族國家得到統一鞏固，統一蒙古諸部 ，將新疆和西藏納入版圖，並在西南推行改土歸流政策。最終確定了中國近代的版圖，積極維護國家領土主權的完整。 將封建社會推向了最高峰。

從反面說的話那就讓很多人義憤填膺了：清初三弊政之投充、圈地、剃髮易服，斷了漢人民族符號的傳承，罪莫大焉。將滿洲人置於漢人之上，搞民族歧視和民族壓迫。文字獄與編書毀書，是傳統文化的一種浩劫。閉關鎖國造成國家全面落後於西方。進入近代後賣國以求苟延殘喘，使國家在各個方面都遭受了極大的損失等等。

客觀的說，滿清對於近代中國的政治制度、經濟發展程度、民族融合和多民族國家統一以及領土範圍等方面確有重大貢獻，但是它作為封建統治者且為少數族裔，在統治觀念和施政方式上確實也有侷限性。

任何事情堅持兩分法兩點論，辯證的看待它吧。

歷史上清帝國統治者的種種施政和國家機器的運作並不是為了給後代的人們帶來或者帶走什麼的，因此要客觀看待，就實事求是說清帝國本身的所作所為好了。首先，清帝國是一個人類歷史上少有的成功的帝國（請查詢帝國的意思），它很幸運地在其本國族群的上升期時，遇上了另外三個族群（蒙、漢、藏）的衰落期，從而完成了對多個區域的兼併，進而創造了一個統合多個文明的東亞大帝國。當其時，農耕為本的中國遇到了小冰河期，農業大幅減產，活著的人多於能活命的糧食，同時中國處在明王朝晚期，政治模式和經濟分配模式惡化亟待推倒重來，內亂不可避免；而清帝國作為外來勢力一方面能重構漢地的社會秩序和分配模式，另一方面外來高產作物的逐漸鋪開和小冰河期的逐漸結束也給清帝國的統治提供客觀保障。當其時，遊牧的蒙古經歷了幾百年的混亂廝殺後也到了盼望秩序的時候，而俄羅斯的擴張大大壓縮了蒙古人的活動空間，既壓制了蒙古重建秩序的另一種可能性（由準格爾統一蒙古各部），也為清帝國分割固定各部蒙古人進而加強控制提供了客觀條件。當其時，青藏高原在宗教教派崛起紛爭數百年以後，逐步依賴於元明蒙的宗主（衝裁）勢力，清帝國取代明和蒙古而控制青藏高原易如反掌。於是乎，清帝國採用各個擊破，因地制宜的方式統合了各地，以滿蒙軍事力量為核心，以漢八旗軍隊為外圍實行軍事控制，在漢地與漢人地主媾和，延續儒教政治管理模式；改宗藏傳佛教，以宗教身份籠絡青藏高原；同時出任蒙古可汗，充當仲裁者分割蒙地，將蒙人固化在各個牧區。其次，清帝國對帝國各部分的統治是拉攏與打擊兩手抓。康熙朝之所以腐敗橫行國庫空虛，有很大一部分原因就是清帝國要以貪養忠。而對於反叛，不但打擊到底，而且寧殺錯不放過，這也是有清一代文字獄必然盛行的根本原因，斯德哥爾摩症候群如何養成？就是這樣打一棒給一個棗養出來的。清帝國對於蒙古地區也是如此，順從的部落厚賞，叛逆的部落滅族。其三，清帝國維持滿漢畛域並非一時昏招，而是不得不行。滿與漢本來就是兩族，而且原本各方面相差很大，希望清帝國滅亡中國以後能夠使滿漢混一顯然太強人所難，而且由於當時滿洲文化相比漢文化全方位落後，如果不加限制，只會是滿人漢化，而對於當時的征服方而言，這顯然是誰都難以接受的。北魏孝文帝漢化除了有他母親的原因外，更重要的因素是孝文帝企圖利用漢化來擺脫舊集團的控制，形成自己的勢力並控制全國。而在清帝國這裡則相反，清帝國的皇帝已經形成了可靠的統治核心，那就是滿洲軍事集團；如果在征服中國以後不歧視漢人，反而是自毀長城。其四，由於清帝國各部分的文明程度和經濟水平過於懸殊，這導致清帝國的滿洲統治集團不可避免地對漢地迅速形成依賴，從而逐步漢化（雖然官方長期試圖抵制漢化），這是在清帝國崩潰以後，滿洲軍事集團無法收縮建立滿洲國的根本原因。其五，政治集團只能提供秩序而不能創造經濟產出，清帝國的經濟供給要依靠漢地漢人，因而有清一代的主旋律是掌控秩序的滿洲集團和提供財富的漢人地主勢力之間爭奪主導權。而由於滿洲集團人數太少根部沒有可能替代漢族地主在地方經濟中的地位，因此漢族地主透過若干機會滲透並奪取帝國的政治權力成了必然結果。與其說是清帝國扶持了儒教政治秩序，不如說清帝國別無他法；與其說清帝國任用漢族地主階層，不如說清帝國確實無人（其實中國各代都沒別的辦法來控制地廣人多的中國）；與其說討伐太平天國給了漢族地主機會，不如說這種機會終究會出現。其六，排除掉上述運氣成分，清帝國有兩個出色的皇帝，一個是征服各地的康熙，另一個是中興帝國的雍正。康熙收服了漢地、蒙古和青藏高原，奠定了帝國的版圖，實現了政治穩定；雍正則把帝國從財政崩潰的邊緣拉回來，是你們四爺打破了“胡運不過百年”的魔咒。其七，歐洲列強來到東亞是歷史必然，而當時即使是一個漢人王朝，也難以正面肛得過。然而作為一個異族帝國，清帝國天生更不能扛。首先，清帝國更容易不把其他族群的利益當作核心利益，容易割讓；其次，清帝國作為異族政權，要長期耗費大量實力來維持內部穩定處理反叛，更需要儘量奴化漢民使其喪失鬥志；再次，各地人民由於對帝國認同度低，很難合力同心抵禦外敵。如果華夷之辨曾是不能退一步的準則；那麼現在在大清和大英或者日本之間，在漢民心裡，真的很難說服自己一定要幫誰。

滿清政府作為封建王朝的最後一個朝代，剛好是趕上了改革的大潮，加上後期的腐敗無能，更是飽受世人詬病。

其實任何事情都是有因果關係的，早在滿清政府下令閉關鎖國以來就埋下了王朝滅亡的禍根，同時也給國人帶來了巨大的災難。社會在發展，人類文明在進步，而清政府在1723年開始，雍正帝禁止天主教，不許外國傳教士進入中國國內傳教，並限制貿易，被視為鎖國的開始。到1757年（乾隆二十二年），乾隆帝一道聖旨從京城傳到沿海各省，下令除廣州一地外，停止廈門、寧波等港口的對西洋貿易，徹底開始閉關鎖國，而與此同時西方國家正在日新月異的發展壯大，直到列強用大炮轟開國門，開始了長達百年的屈辱史；而這個時候的滿清政府依然沉浸在天朝上國的美夢中，更有慈禧這等禍國殃民的女人把持朝政，搞的民不聊生。

不過，換一個角度思考；如果沒有清政府的腐敗無能，也不會有今天的共產主義社會，那我們極有可能還留著長辮子呢，客觀的說，換作任何一個朝代，可能都會被世人詬病，只是滿清政府恰好趕上了，加上又不是漢族人，在古代一直有著，非我族類，其心必異的說法，被世人謾罵也在情理之中。畢竟帶給整個中華民族的苦難太深重了。

歷史的必然性，任何人不能夠左右，在當下社會，我們應該銘記歷史，吸取教訓，萬萬不能讓歷史的悲劇再次上演。

清朝最大的錯誤，就是沒有西周鮮卑軍事貴族的寬容心，其實建州部女真自己本來也不是把辮子當成固定裝飾的。在古代那個專制時代，這種辮子策略，完全來自權臣多爾袞獨攬大權時的一時專橫，清朝統治三百年，靠的是旗人軍事貴族與漢族庶族地主的聯合，並不是靠辮子，從康熙平三藩就能看出，平南王吳三桂就像趁著明清之際的人尚未老去，以反清大旗團結漢人，然而，清朝軍事貴族已經聯合了各地的庶族地主，吳三桂不懂政治經濟學吃了虧。所以，其實是多爾袞畫蛇添足的辮子，奠定了滿漢之間的差異，為清末期各種遇事畏縮打下了基礎，清末的決策明顯總是畏畏縮縮怕內亂，儘管後期洋務派庶族地主的民兵組織對清朝極為忠誠。在那個古代專制的時代，往往歷史的細節會受到一些歷史人物的影響，尤其受到其性格的影響。已經得到權力的清順治，都還不忘掘多爾袞的墓地，可想而知，那權臣多爾袞得有多專橫霸道，其控制慾得有多強。同時也能想到順治裝慫裝得該有多憋屈，要不然，多爾袞可能就跟權臣宇文護（連殺三個西周皇帝）一樣，早殺了順治了

看待清朝需要分幾個階段。

第一為關外：後金的締造者努爾哈赤本為大明將軍李化成的家奴，後與李化成的小妾私通事發被迫逃回女真部，靠祖先祖上遺留下來的十八副盔甲起兵造反，由於明朝的民族打壓政策，女真部基本上處於奴隸社會，其民風彪悍，生產資料基本靠搶。一個文明社會遭遇野蠻社會，基本上是打不過野蠻的。

第二為入關前期：明朝亡於闖禍之後，清軍在吳三桂的帶領下入關，並一步步實現全國統一，但是因其狹隘民族主義思想主導，在全國實行殘酷文字獄政策，該政策造成中華文明的傳承出現巨大的問題，即便是史學家稱讚的康乾盛世也不能改變國人的思想越來越禁錮。

第三為鴉片戰爭之後：伴隨著國人思想禁錮麻木的是西方的工業化崛起。西方列強無法用他們的國際秩序與清國建立有效的商業交流時，必然會訴之武力，而清國統治者們實行閉關鎖國政策，思想上妄自稱大，造成中國落後於世界不止一個百年。

縱觀清朝，狹隘民族主義的思想貫穿始終，該思想對社會的影響巨大，徹底改變了中國歷史的發展路徑。

清朝的歷史功績： 一、在清朝統治的268年中，保持了中國長時間的統一和穩定。 二、在清朝統治的268年中，保持了中國長時間的強大和繁榮。 三、極大地開闢了中國的疆土，奠定了今天中國版圖的基礎。 四、促進了各民族文化上的融合。這裡的融合不是五胡融入漢族式的全方位的融合，而是文化上的融合，比如滿族，其語言、文字、習俗、生活方式、民族思維都和漢族沒什麼區別了，但仍是一個獨立的民族。從現代角度而言，多元勝於單一，因此這種文化上的融合勝於全方位的民族融合。 清朝的歷史過錯： 一、在清朝入關及統治中國的過程中，實行了滅絕式的大屠殺。 二、剃髮易服極大地傷害了漢族人的感情。 三、圈地、投充、逃人等惡法阻礙了中國經濟和社會的發展。 四、禁海措施封閉了中外交流。 五、文字獄鉗制了中國的思想。 六、借編輯《四庫全書》之名，行毀書改書之實。 七、清末每戰必敗，割地賠款。 八、在科學技術方面很少發明創造。 九、嚴重的貪汙腐敗。 十、在實行階級壓迫的基礎上，實行嚴重的民族壓迫。

清朝作為封建王朝的最後一個王朝，共有十二位皇帝。如何看待這個朝代，我個人認為我們應該帶著辯證的眼光去看待這個王朝。

在清朝，我們統一多民族國家得到了鞏固和發展，在這一時期清朝的統治者統一了蒙古諸部，並將新疆與西藏納入版圖而且還收復了臺灣。在極盛時期，西抵蔥嶺和巴爾喀什湖，東到太平洋還包括庫頁島。北至漠北和西伯利亞，南達南沙群島。這其中包含50多個民族，國家空前統一。在清朝康乾盛世時期手工業高速發展，其中景德鎮的瓷器達到了歷史高峰。在文化方面最為代表的便是小說，在這一時期是我國小說創作和傳播的高峰時代。比如曹雪芹的《紅樓夢》，吳敬梓的《儒林外史》，蒲松林的《聊齋志異》等等。而在地理方面完成了第一次詳細地繪出了中國新疆地區。還有在建築方面修建了圓明園、頤和園、承德避暑山莊等園林。總之，在清朝這一時期我國很多方面都得到了發展。人口也突破四億大關，佔世界總人口三分之一。

但是由於封建王朝自身的侷限性，已及採取閉關鎖國的政策和把自己許為天朝上國的自大性我們與世界脫軌了，世界的中心逐步轉移到了西方。在18世紀末清朝鼎盛進入了尾聲，官場上吏治腐敗，軍務廢馳，國庫日益虧空入不敷出，當權者的專制使階級矛盾激化民變四起。還加上西方國家的入侵使我中華民族屈辱了百年。不過清朝後期的洋務運動為我國近代化打下了基礎，使我們眼光面向了世界。雖然失敗了但是也是值得肯定的。綜上所述，清朝使我們統一多民族國家得到了空前統一與發展。但是由於其作為封建王朝為了自身的專制利益閉關鎖國使我們與世界脫軌，屈辱了百年，羸弱了百年！可見啊要發展我們要勇敢的走出去，擁抱世界。

清朝最大的功勞是保持了中國的領土。

清朝在歷朝歷代裡領土疆域是除了元朝之外，中國保持最大的。鼎盛時期包括獨立出去的外蒙古。

至於後期被外強凌辱，是皇權制度和科考制度的必然結果。

每一個朝代的皇帝為了鞏固自己的統治，只會扼殺那些有奇思妙想的人和愛幹焚書坑儒之類的事，沒有一個皇帝去鼓勵人們去搞什麼科學研究。

想想古代的四大發明，只以火藥論。戰國至漢初，帝王貴族們沉醉於神仙長生不老的幻想，驅使一些方士道士煉“仙丹”，在煉製過程中逐漸發明了火藥的配方。隋代時，誕生了硝石、硫磺和木炭三元體系火藥。黑色火藥在晚唐（9世紀末 )時候正式出現。

宋朝的韓世忠曾用火銃攻擊過金兀朮的船。

如果皇帝從唐朝開始就鼓勵科學研究，那用一千多年的時間，去研究火藥。到晚清，中國還至於被外強凌辱嗎？結果肯定是不可能的。

研究火藥，火藥的質量上去了，火銃的質量也必須跟上，否則就會炸膛。火銃的質量跟上了，冶煉技術就上升了，那麼凡所涉及的產業以及鋼鐵之類的產業都將跟著一同進步。或許中國在古時候早已是現代化國家。只是歷史沒有如果。皇權制度不鼓勵科學研究，火藥的開發，被埋沒。導致西方千年之後後來居上。

另一個，科舉制度將天下聰明人都籠絡起來了，這些人為了當官，都去鑽那些四書五經、詩詞歌賦之類，科學之類的書籍，都被束之高閣，無人問津。也沒人再去鑽研科學創造的事情了。

這些聰明人當了官以後，朝廷從不鼓勵誰去搞發明創造。而這些人在朝廷裡勾幫結派，互相傾軋，鬥來鬥去，內耗不休。人才都浪費了。

想想科舉制度一千多年來，籠絡了多少人才？這些人才被弄死的有多少？浪費在四書五經、詩詞歌賦，八股文裡的有多少人？

科舉制度這個皇權的統治手段，雖然讓普通百姓有當官的可能，但是科考當官，多久才考一次呢？一次錄用多少人呢？這個制度實在是中國落後的罪魁禍首之一。

中國自秦皇朝到清皇朝的封建制度以來，它們就像一本書，起始頁是秦皇朝，末頁就是清朝。

這兩種制度使中國的狀態在一千多年裡，毫無變化。如果不是西方人進入中國，清朝結束以後，還會有別的王朝沿續這種狀態。

所以即使清朝乾隆不閉關鎖國，也只是讓中國進入現代化提前一點而已，於當時的世界形式，落後捱打已經是個定局。

新中國的建立，終結了這兩種制度，讓中國的領導層出現昏庸無能的機率大大減少，天下人才得以在各個崗位探索研究，科學進步突飛猛進，新中國用幾十年的時間，逐漸有追上有兩三百年科學研究歷史的美國，便是明證。

網上很多人不喜歡清朝！主要是覺得清朝不是漢族建立的政權！傷了漢族的自尊心，並且清朝後期喪權辱國！所以不停的罵他！

我個人對清朝還是比較喜歡的！別的民族把漢文化玩出了一個新的高度！別的民族特性結合漢文化做出了許多的事情來！

清朝的前身是女真族！女真曾在宋代建立了金國！那時的女真跟別的少數民族沒什麼兩樣，除了善戰以外什麼都不懂，所以很快就消亡了！

在明末的時候，女真再度崛起，此時的女真和當年的女真很不一樣！不止能征慣戰，而且還很有手段，很有謀略！他們充分吸收漢文化，結合自己的民族特色，將漢文化玩出了一個新的高度！

下面，我們從幾個方面來看一下清朝的特色！

首先看戰爭，清朝從建國到最後滅亡很多時候都在征戰，不斷的征戰為清朝收穫了巨大的領土！清朝的領土面積在古代王朝裡面都是數一數二的！清朝征戰的對手可以說比任何朝代的都多！女真各部，蒙古，大明，李自成，張獻忠，三藩，臺灣，準噶爾，沙俄，阿拉布坦，白蓮教，太平天國！這些對手都敗在了清朝手下！清朝堪稱冷兵器之王！把冷兵器時代的戰爭打的爐火純青！尤其是清朝透過又打又拉的手段，征服了漢族王朝一直都沒有徵服的遊牧民族！打破了幾千年來遊牧民族不可征服的神話！要不是最後敗在了西方列強手上，清朝的持續時間絕對能超過三百年！

如果還有後續封建王朝，他們會從清朝身上吸取很多的經驗，也許他們吸取了清朝對付遊牧民族的經驗後，遊牧民族再也不會對我們造成實質性的威脅了！

在崇禎死後清軍打退了李自成進了北京！他們首先就給崇禎皇帝發喪！這樣就降伏了許多明朝貴族！又收編了明軍為他所用！

在對付南明的時候有時候攻破了一座城，這個城的領導者戰死了！清朝過段時間會給他們樹碑建廟，歌頌他們的對於前朝的忠誠，以此來收買人心！效果也是很不錯！抵抗慢慢就少了！

清朝雖然是滿族，但是從皇帝到大臣都沒有歧視漢族的政策和心理！真正做到了滿漢一家！每當各地發大水或者鬧旱災的時候皇帝也很著急，也很心痛，想辦法籌集銀子賑災救人！辦不好差的就革職查辦！而且清朝統治期間也發生過許多反清復明的事件，但清朝統治者都沒有人有：死的都是漢人，又不是我們滿人這種心理！也不會有：漢人都是一群白眼狼，對他好也沒用這種心態！漢族官員只要有能耐，除了權利的最核心，多大的官也給你當！武將這種容易造反的職位也有很多漢族官員擔任要職！也許是清朝統治者十分自信，覺得自己能駕馭任何人！而他們果然也駕馭了任何人！這可能也和清朝十分推崇儒家學說有關！十分推崇導致很多漢人都願意為它拼死效力！

再來說說我們熟知的清朝的名人！我們熟知的清朝的名人可能也是歷朝歷代最多的！努爾哈赤，皇太極，多爾袞，孝莊，康熙，雍正，乾隆，慈禧，鰲拜，索尼，索額圖，明珠，李衛，張廷玉，和珅，紀曉嵐，福康安，劉墉，曾國藩，李鴻章左宗棠，張之洞！

清朝在皇儲選立問題上採用是立賢，而不是之前王朝所用的立長！他們立賢也沒有導致血腥的皇族爭奪皇位！清朝對皇族的教育等各方面都抓得也都非常嚴，使得他們都不會幹出太多出格的事情！也最大限度的保證了杜絕了昏君的出現！並且皇帝也很博學，康熙除了會漢滿蒙三種語言以外對西洋文化也很感興趣！乾隆更是會漢滿蒙藏四種語言！一生做了許多首詩！博學程度可見一般！

清朝時期人口大增！在明朝中後期，因為紅薯，玉米和馬鈴薯傳入中國，導致人口大增！明末時期中國人口達到了兩億！清朝在此基礎上又採取了一系列措施讓人口有了大幅度的增長！到了清末時，清朝人口有四億五千萬人！人口絕大部分是漢族！

與之相比蒙古族被清朝的各種政策給弄得差點沒亡了族。清朝剛統治蒙古的時候蒙古族又一千多萬人口，經過一系列的措施到了清朝後期蒙古族就剩一兩百萬人了！跟這相比對漢族還是好多了！

清朝皇帝都有習武的習慣我認為很好！不像之前的那些王朝統治者都是手無縛雞之力的人！統治者不習武就會不重視武備！必然會導致國家武備廢馳！在對於外來威脅時容易滅亡！

清朝的禮儀服飾很上臺面！

清朝軍隊在歷朝可能也是最少的！正規軍只有六十萬！明朝時期軍隊有兩百多萬！人多了軍費開支就大，開支不夠軍隊戰鬥力就弱！清朝卻能用那麼少的軍隊管理這麼大國土，不得不佩服他的手段！

清朝入關後使用的許多官員都是明朝的官員投降過來的！這幫人帶動了官場的腐敗！但是清朝皇帝用人有方，也沒有被這些人把清朝給弄滅亡了！清朝從立國到滅亡腐敗一直都比較嚴重，但是清朝統治者夢很好的運用他們！讓他們不能亡了清朝！而且清朝也沒有行程什麼朋黨！

當然清朝也有他讓人不喜歡的地方！就是閉關鎖國，閉關鎖國導致清朝貧窮落後，漸漸的與世界脫軌了！貧窮也間接的導致了反叛的增多！還有當時的剃髮殺人！本來也可以不實行的！結果很多人死在了這個命令之下！

關於屠城可以說是歷朝歷代戰爭都會有的！不是隻有清朝幹過！至於為什麼要屠城這個我也不太清楚！

綜合起來看，我還是欣賞清朝的！

清朝是中國最後一個封建王朝，它有它的歷史貢獻，也有它的問題，而且問題還非常嚴重。可以從多個角度看清朝。

從秦到清，中國的版圖是不在不斷變化的，王朝強盛時，版圖大，王朝衰微時，版圖急劇縮小。元朝時版圖最大（這個有爭議，有人不把元朝當作中國的朝代），到了明朝時，已經有了現代中國版圖的雛形，到清朝乾隆時，奠定現代中國的基本版圖。

歷代王朝，特別是中原王朝，當他強盛時，可以有力控制邊疆，但是它一衰落，立刻失去對邊疆的控制。

如漢武帝時，漢中央政府可以有力控制西域；但是到了王莽篡漢時，西域立馬丟了。唐太宗時，唐中央政府可以有力控制西域，但是安史之亂後，別說西域了，連甘肅都丟了。明成祖時明朝疆域很廣，但是明朝中後期以後一再縮水。

清朝衰落時，就是在它末年之時，雖然丟失了大片領土，但還是保持了新疆、西藏、內蒙古，這些邊疆地區在版圖之內到今天。

歷代王朝都可能有的宦官專政、後宮干政、藩王作亂這些弊病，在清朝幾乎絕跡了。西漢、晉、明三朝都出現過的藩王起兵造反，東漢、唐、明都出現過的宦官專政。在清朝都沒有。

清朝統治階層，始終有這樣一種思想。就是萬一失去了中原，還想回大興安嶺。所以清朝把中原當作自己佔領的領土，隨時可以放棄；而龍興之地的東北，則是他們的根基，絕不能丟，也禁止漢人去東北。

這導致非常嚴重的後果，滿人本來就少，撒在東北那麼大的地方，就更稀疏了。所以俄國人一看，東北沒什麼人，先佔了再說。外興安嶺、庫頁島就是這麼丟的。

清朝入關，是從北向南推進。在北方沒遇到什麼有力的抵抗。但是在江南地區，遭到了強有力的抵抗。清軍採用非常血腥的手段，鎮壓了江南的反抗力量。江南一帶的百姓，遭到了嚴重虐殺，社會經濟也嚴重倒退。

清軍幾乎沒有什麼懷柔政策，就一個字：殺。殺得江南血流成河，屍橫遍野。

清朝對百姓的思想，進行了各種鉗制，不允許百姓有自己的思想。更不允許百姓議論朝政。至於文化方面，文字獄就不說了。《四庫全書》，名曰修書，實為毀書。

清朝統治階級，常把清朝視作天朝上國，清朝之外的地方，都是蠻夷。在清朝統治階級看來，蠻夷都比清朝落後，應該對清朝頂禮膜拜。

對於外面的世界，發生了什麼，清朝不清楚，無動於衷。當歐洲進行工業革命時，清朝還沉浸在天朝上國的美夢中不自知。結果一場鴉片戰爭，就把清朝打回了原形。

鴉片戰爭中，清軍俘虜了幾個英國士兵。道光在審訊英國戰俘時，居然問英國戰俘，英國在什麼地方，有無陸路可通中國。

清朝採取的是極端的君主專制，大臣只能聽從皇帝的旨意，按照皇帝的旨意辦事。而大臣頂多就能提提建議，如果皇帝不聽，大臣是毫無辦法的。

清朝皇帝把大臣當作奴才和傭人，而不是國家公務員。對皇帝而言，文臣武將都是愛新覺羅養的奴才，都是替愛新覺羅服務的，而不是替國家服務的。

一個腐朽的封建王朝，並不值得令人懷念。

滿清後人成日吹噓滿清奠定中華版圖豐功偉績，所謂奠定中華版圖，實則是與鄰國確定國境線，但是確立國境線是以簽訂喪權辱國的賣國條約來實現的，康熙執政時和沙俄簽訂《尼布楚條約》，割讓西伯利亞領土，和沙俄確定國境線。雍正執政時和沙俄簽訂《恰克圖條約》，割讓曾經是漢唐故土的貝爾加湖，而和沙俄確定國境線。乾隆執政時無視沙俄侵佔中華故土庫頁島，眼睜睜看著沙俄霸佔去。

滿遺所謂滿清奠定中華版圖言論，以割地賠款來確定國境線，並不值得吹噓，代價是慘痛的，最終令到西方列強看到滿清統住中華無能的一面，不惜發動戰爭，意欲瓜分中華。

站在歷史最高峰，當一個朝代封關鎖國，蔑視科技，不與時勢發展，必被歷史所唾棄，滿清統住中華267年，令到中華文明倒退300年，中華文化經濟政制軍事科技領先世界2000年，到清朝執政時已蕩然無存，受盡西方列強欺辱，漢民族被西方人稱為東亞病夫。

咸豐與慈禧夫婦亦是中華民族歷史罪人，咸豐吃喝玩樂五毒俱全，咸豐不懂外交事務，亂扣英法大使，1860年英法藉口大使被扣，發動第二次鴉片戰爭，天津大沽五里橋一戰，僧格林沁率領大清三萬騎兵竟不敵英法五千聯軍，依靠冷兵器的清軍被英法聯軍近現代軍事武器機槍全消滅掉。

英法聯軍進攻北京城，咸豐和慈禧愴惶逃到承德避暑山莊，留下其弟鬼六子奕訢留守京城，咸豐在避暑山莊吃喝玩樂而縱慾而亡。

英法聯軍火燒圓明園，有萬國之園、中華文化瑰寶圓明園就這樣被西方英法強盜燒燬了，英法強盜掠奪中華奇珍異寶無數，全運回歐洲。法國大文豪雨果斥責英法聯軍亦是臭名昭著的大強盜，毀壞全人類寶貴遺產:圓明園。

慈禧垂簾聽政，挪在海軍經費修建頤和園，以慶祝其六十壽誕。在中日甲午戰爭中，日本大勝大清海軍，但慈禧為保大清政權，不惜對日奴顏婢膝，割地賠款。割讓臺灣島，後在三國干涉贖遼下，向日本賠款2億3仟萬倆銀元，讓日本絕處逢生，而壯大其實力，為後來1931年日本侵略中華埋下導火索。

公元1900年，慈禧為報一己之私慾，向西方列強美、日、俄、德、英、法、意、奧匈八國聯軍宣戰，導致八國聯軍進攻北京城，清軍潰不成軍不敵八國聯軍。李鴻章、張之洞、劉坤一與八強簽訂《東南互保條約》，東南各省的督軍宣佈不支援慈禧政權，而慈禧攜光緒愴惶出走京城，逃跑到西安。

慈禧為保大清政權，任命李鴻章與八國聯軍簽訂《辛丑條約》，向八國聯軍賠款4.5倆白銀，平均每個國人一倆銀元，作為懲罰。八國聯軍意欲瓜分中華，但八國聯軍總司令班加西不同意，一個完整的中華才符合美國長久的戰略利益。

大清喪權辱國，割地賠款，而受盡西方列強欺凌，廣大愛國志士紛紛發起救國運動。

1912年，2月12日，袁世凱和平逼宮，隆裕太后頒《清帝退位詔書》，清朝向天下宣告滅亡，民國得以傳承清朝廣褢的國土。

元清皆亡國。漢人不排外，李存勖，石敬瑭，劉知遠，郭威，趙匡胤都沙陀族，但沒視為亡國，因沒針對漢人之歧視政策。

1900年，清國已霸佔中土250餘年了，義和團之口號‘扶清滅洋’，而非‘忠君愛國’，‘興亡匹夫’。朙顯，清與洋皆外邦也，君非吾君，國非吾國。

五族共和，滿蒙始為中國人。歷屆政府皆平等待之，絕無欺淩。