聯合國的決議本來就是橡皮決議，不必理會，普京該幹啥幹啥！再過幾年，克里米亞還是俄羅斯的。

對於聯合國透過的決議，也不是全票透過，其中就有19國反對，說明聯合國不是鐵板一塊。普京呆在克里米亞，這19國就是支持者。

至於有人說普京不遵守聯合國權威，也吧！當年美國發動侵朝戰爭，不是也打著聯合國旗號進行的？後來美國發動伊拉克戰爭，又繞過聯合國。你看看，誰尊重聯合國了？美國能如此對待聯合國，連會費都不交，憑啥要求普京遵守？

不久前，俄德法烏四國在法國巴黎舉行會唔，普京與澤林斯基首次見面，商談了9個小時，其中就包括克里米亞問題。人家不是沒考慮，是沒有透過美國人，實現“歐洲人的問題歐洲人商量著辦"。

美國人不舒服，就挑動波羅申科對著幹！這可能符合聯合國憲章，於是上萬烏克蘭民眾就上街了，在烏克蘭總統府門前安營紮寨，施加壓力，要求澤林斯基不要屈服。這又能乍樣？大不了烏克蘭土地上戰火再起，死的又是烏克蘭的民眾。普京能損失一根頭髮？

不要擔心了！我們大家還是安心做好自己的事情，珍惜現在的和平生活吧！

聯合國大會此次要求俄羅斯從克里米亞撤軍，俄羅斯當然不會理會。儘管這次投票的比例是63:19，但俄羅斯在克里米亞的軍事存在已經是鐵板釘釘的事情了，明面上看著是為了解決克里米亞問題，其實還是西方國家圍堵俄羅斯的方案。俄羅斯並不是侵略他國領土，是克里米亞全民公投決定加入俄羅斯的。而這塊土地是以前蘇聯時期劃給烏克蘭的，本意是增強烏克蘭這個加盟共和國和莫斯科的關係，不存在主權的侵犯。

加之塞瓦斯托波爾是黑海艦隊的母港，這裡還有很多海軍造船廠，克里米亞的軍事意義對於俄羅斯不言而喻。這裡是俄羅斯插入北約腹部的支點，普京怎麼可能因為美國主導的聯合國決議而被人牽著鼻子走撤軍。

聯合國決議僅僅是一紙檔案而已，有多大約束力呢，對小而弱的國家或許有用，對於大國來說不具任何約束力。象美國在世界各地呈霸，恃強凌弱，你有什麼辦法，象解除對古巴長達幾十年的封鎖問題，要求以色列撤出被佔領土問題，有多少個聯合國決議都是照樣不管用。

克里米亞問題其實是兩大集團的政治搏羿的利用工具，烏克蘭的政治人物又不識實務，想當西方的棋子，俄羅斯會理睬這種決議嗎，不會。何況俄羅斯並不無道理，本是自家的領土，現經過基本是合法的程式歸併過來，你西方用聯合國的決議管用嗎，以俄羅斯的戰鬥民族性格，聯合國也僅僅在與論或政治上顯示一下而已。

普京照樣是俄羅斯的大帝，克里米亞終歸是俄羅斯的。

聯合國在各方利益產生重大分歧的時候，基本沒有作用。比如，美國挑起的所有戰爭，聯合國有用嗎？美國挑起的所有的貿易戰，聯合國有用嗎？聯合國產生的決議，有的國家就不執行，你能咋地？在加上五常有一票否決權，沒法弄。按普京的做事風格，普京要是撤出克里米亞，那就是等於普京低頭了。這種可能性太小，就是普京真的撤出了，那麼普京一定會在別的地方找回這個面子。

聯合國要求以色列退出強行佔領的戈蘭高地，以色列會執行麼？再說克里米亞是經過全民投票同意迴歸俄羅斯，人民有選擇歸屬的自由。[呲牙]

聯合國若能為烏克蘭派出一支10人的支援部隊，也要比透過一項支援烏克蘭的決議有效得多！！！普大帝己經吃準了聯合國，根本沒把聯合國放在眼裡，"老子心煩了"給你一個否決，就是了。

俄羅斯一定用否決權。克里米亞本來就是俄羅斯領土，到1954年蘇共中央決定由俄羅斯劃給烏克蘭管轄，上世紀九十年代蘇聯早已經解體，蘇共中央的決定也相應失效了。

12月19日在聯合國大會上，就俄羅斯軍隊撤出烏克蘭、克里米亞周邊水域軍事化等有關問題進行了投票，有63個國家贊成這份決議，19個國家投了反對票，還有66個國家投了棄權票！

仔細一看，投贊成票的多是親英美國家，而投反對票的這19個國家都是和俄羅斯關係特別好，投棄權票的多是中立國家。

那麼俄羅斯會因為聯合國的這項決議而從克里米亞撤軍並把克里米亞歸還給烏克蘭，並且停止在黑海海域的軍事化嗎？

很顯然是不會的！

1.聯合國決議沒有強制執行的效力。國際社會生存法則和叢林生存法則是一致的，都市弱肉強食，聯合國的決議或許對小國有所約束力(當然，這也是迫於大國的壓力)，但是6對大國可以說是毫無約束力，頂多是國際社會口頭上的譴責。當年美國繞過聯合國轟炸南聯盟出兵伊拉克都是很好的例子！

2.這份決議是不公平的。投贊成票的有波蘭希臘，西班牙等都是親英美國家，他們投票沒有站在公正的立場，顯然，俄羅斯是不會承認，也不可能接受這樣的投票結果。

3.2014年克里米亞是在俄羅斯的支援下進行全民公投從而脫離烏克蘭加入俄羅斯，如果俄羅斯答應把克里米亞歸還給烏克蘭，勢必會在國際社會上留下不可靠靠不住的盟友形象，會使盟友對俄羅斯的信任度下降，不利於俄羅斯在國際社會的發展。

真心希望世界能夠成為一個聯合體，聯合國的協調下，讓各國再無爭執，讓世界再無戰爭，讓和平與發展貫穿始終！！！

聯合國大會的決議根本不具備法律效力，普京當然是置之不理。美國也曾經多次在聯合國沒有批准的情況下， 發動大規模戰爭。聯合國能夠限制中等以下國家，對於聯合國安理會五大常任理事國，甚至於非常任理事國的大國，根本不具備實質性的約束力。不論是美國，還是俄羅斯，都擁有根據自身國家利益打破國際秩序的能力與實力。聯合國大會

12月9日，在烏克蘭的提議下，聯合國通過了一份“克里米亞半島去軍事化”的決議草案。簡單的講，根據這份決議草案，俄羅斯軍隊要撤出克里米亞半島。其中，共計有美國、英國、烏克蘭等63個國家投下了贊成票，俄羅斯、白俄羅斯等19個國家投下了反對票，還有60多個國家棄權。事實上，這無非又是在美國的慫恿下，烏克蘭再次充當了打擊俄羅斯的工具。

不過，這樣一份不具備法律效力的決議草案，根本不可能促使普京撤出駐克里米亞俄軍。即使是聯合國安理會做出具有法律效力的決議草案，普京會撤兵嗎？聯合國作為一個國際性組織，能夠對一些中小國家產生震懾作用。但是對於俄羅斯、美國以及我國這樣的世界強國，它所做出的任何決議草案，要看是否符合幾個強國的國家利益。例如，聯合國安理會從來沒有允許美國打伊拉克，美國不還是照打不誤。

現如今，美國還欠著聯合國安理會近5億美元的會費。俄羅斯也是如此，如果聯合國的決議對俄羅斯起作用，俄羅斯也不會在2014年重奪克里米亞半島。更為重要的是，在2018年5月，橫跨刻赤海峽、長度達19千米的克里米亞大橋通車。由此，面積2.5萬平方公里的克里米亞半島與面積1700萬的俄羅斯本土連成一體。俄羅斯對克里米亞半島已經掌握的十分嚴密，又怎麼可能退出來？

2014年3月，在克里米亞半島公投加入俄羅斯以後，俄羅斯就將克里米亞半島屬於俄羅斯寫進入了憲法。即使普京在俄羅斯威望崇高，但如果命令俄軍撤出克里米亞半島，恐怕也會導致執政危機。再者，克里米亞半島是俄羅斯黑海艦隊總部所在地，對於俄羅斯有著十分重要的戰略位置。如果失去了克里米亞半島，俄羅斯就等於失去了黑海與印度洋。試想一下，俄羅斯軍隊可能撤出克里米亞半島嗎？

2014年克里米亞公民舉行公投，最終決定了克里米亞地區併入俄羅斯的領土，克里米亞這一操作著實激化了西方國家和俄羅斯之間的矛盾，引起了國際社會對俄羅斯的譴責。於是很多國家為了譴責俄羅斯吞併克里米亞這種行為舉行了很多會議，這其中就包括聯合國決議。

聯合國透過克里米亞決議，這其中有66個國家贊同，19個國家反對其中包括俄羅斯，之後聯合國強烈要求俄羅斯從克里米亞地區撤出自己的軍事人員以及武器裝備。

克里米亞原屬於烏克蘭領土，在未得到政府同意舉行了大規模公投，最後併入俄羅斯領土，這在一定程度上違反了國際法的規定，所以聯合國進行這項裁決也是理所應當的，但是從選票來看，投贊同票的基本上都是西方國家，這也從側面能夠看出俄羅斯和西方國家之間的矛盾，畢竟聯合國是一個彰顯自己國際影響力的舞臺，所以聯合國決議對於普京來說只存在於紙面上，一捅就破。

聯合國是個什麼東西？美國的代言人，美國的擦屁股者。聯合國的決議美國不執行，俄羅斯也不例外。就當一個臭屁給放了！

聯合國透過決議，要求俄羅斯歸還克里米亞，普京是不會答應的。

聯合國的決議，包括透過的決議，得到真正執行的不多。都要看涉案國家實力大小，軍事力量強弱來決定。

很多年來，美國一直把控聯合國，仗著人多勢眾，很多決議都是一邊倒的表決結果，這次也是如此。

普京冒天下之大不諱，搶奪了克里米亞這個黑海的重要軍港，豈會拱手相讓。

儘管北約和美國在一直制裁俄羅斯，逼迫他退出克里米亞，但普京沒有讓步，這次聯大決議透過，普京同樣不會讓步，不信，我們拭目以待。

聯合國快倒閉了，還幫著美國做事，到時美國管你們吃喝工作嗎？俄羅斯不必理會，該幹嘛就幹嘛，美國入侵他國的時候不見聯合國伸張正義。

普京：老子就不走，你能怎麼著？有本事派兵來，打贏算你的！

大國博弈，實力決定一切。

聯合國也不止一次的做出決議，要以色列將佔領敘利亞

此次聯合國大會透過的這份決議案，是烏克蘭起草的關於“克里米亞和塞瓦斯托波爾，以及亞速海和黑海部分海域軍事化的決議案”，目的是，要求俄羅斯從克里米亞，以及相關地區撤軍，儘管有63個國家投了贊成票，通過了這份決議案，但俄羅斯絕不會理會這份決議案，因為，俄羅斯在克里米亞以及相關地區駐軍已經是事實，而這份決議案，表面上是為了解決克里米亞問題，實際上還是西方國家，以此為藉口圍堵俄羅斯而已，這一點俄羅斯當然清楚；

在俄羅斯看來，並沒有侵佔他國領土，強佔克里米亞，首先，克里米亞最早在1783年，就已經被納入俄國版圖，直到1954年，蘇聯領導人赫魯曉夫，為了增強烏克蘭加盟共和國，與莫斯科的關係，將克里米亞劃給了烏克蘭管理，所以 不存在侵犯主權，再加上，克里米亞是透過全民公投，決定脫離烏克蘭 加入俄羅斯聯邦的，也就不存在，強佔克里米亞的說法；

問題就在於，烏克蘭以及西方國家，並不承認這次公投的有效性，在西方國家看來，2014年的這次公投，並沒有得到烏克蘭政府批准，所以，公投的結果自然不予承認，可是，在莫斯科看來，克里米亞加入俄羅斯聯邦，正是採用了西方國家慣用的公投規則，也就是說，用你西方國家的“公投”規則投票出來的結果，西方國家居然不予承認，這本身就代表了一種諷刺，美國只是想利用這一點，繼續制裁俄羅斯罷了；

要知道，克里米亞與塞瓦斯托波爾，對俄羅斯的意義有多重要，這一點不言而喻，這裡既是俄羅斯黑海艦隊的駐地，還擁有大型的海軍造船廠，又是一座天然的良港，最關鍵的是，這裡是俄羅斯插入北約腹地的一個支點，就算美國 再通過幾個所謂的決議案，普京依舊不以為然，不可能會理會決議案的結果。

聯合國新決議要求俄羅斯軍隊撤離克里米亞，這是63國公投的結果，並不是五常公投的結果。因此，普京完全可以直截了當的拒絕！即便是五常有四常同意，作為其中一常的俄羅斯不同意，同樣沒戲。逼急了普京可以說：“讓俄羅斯軍隊撤出克里米亞得問問俄羅斯軍隊答不答應，俄羅斯人民答不答應，俄羅斯的導彈答不答應！”潛臺詞正如普京在北方四島問題上撂的狠話：“有本事來搶！”

克里米亞對於俄羅斯的重要性筆者不再贅述，一句話，沒有克里米亞俄羅斯將徹底失去黑海出海口。放眼全世界，一個沒有出海口的國家最多是個富國，成不了強國，同時富國也極有可能變成腐國。而時下的俄羅斯本身就沒什麼正兒八經的出海口。克里米亞的歸屬問題也沒必要贅述，很簡單，歐洲國家民眾對國家的認同感不同於東方，歐洲人普遍信仰基督教，相比之下人們對基督教文明圈的認同感要遠遠強於對自己國家的認同感。這也就是為什麼俄羅斯在2014年可以輕而易舉的策動克里米亞公投加入俄羅斯、烏克蘭東部的頓涅茨克和盧甘斯克兩個州脫離烏克蘭的一個主要原因。同時，美國這些西方國家在歐洲地區扶植反對派、策動地區獨立之所以屢屢得手，根本原因也在於此！

所以，對於這次聯合國要求俄羅斯軍隊撤出克里米亞的新決議，普京如果客氣點不會搭理，不客氣點肯定又是撂一通擲地有聲的狠話，或者是借一些其他地區的類似問題進行反唇相譏。真正想讓普京下令從克里米亞撤軍，除非出現第二次克里米亞戰爭，並且俄軍在戰爭中全軍覆沒！

聯合國針對俄羅斯的決議基本上是不具備法律效力的，同樣也不具備執行的能力。就像聯合國出臺決議讓美國從阿富汗撤軍，或者從敘利亞撤軍，美國會接受嗎？顯然，這樣的決議根本就不會出臺，同樣出臺了，也等於聯合國自我打臉。就像美國和俄羅斯這樣的國家對於聯合國的決議涉及到自身利益的時候，根本就不會執行，只不過是俄羅斯還要比美國強一些。

而對於這次聯合國在12月10日表決了烏克蘭代表關於克里米亞的相關提案，獲得了聯合國的表決透過。根據烏克蘭代表團的提案表述，“克里米亞和塞瓦斯托波爾以及黑海和亞速海部分水域軍事化”的決議。63個國家對這份決議投票贊成，19個國家投了反對票，還有66個國家投了棄權票。

這樣的提案雖然獲得了聯合國的透過，但是也不具有實質上的意義，最多也是西方國家可以用來打壓俄羅斯的嚼頭和制裁俄羅斯的藉口。即使聯合國出臺要求俄羅斯撤出克里米亞的決定，俄羅斯也不會遵從聯合國的決議，而且俄羅斯還會有更多的理由來針對聯合國決議。畢竟這樣的決議已經動搖了俄羅斯的戰略利益，俄羅斯是根本就不會執行的。

一旦克里米亞被俄羅斯所歸還，這就意味著俄羅斯的黑海艦隊將無家可歸。塞瓦斯托波爾軍港是俄羅斯黑海艦隊的母港，也是俄羅斯出入地中海的唯一港口。一旦失去塞瓦斯托波爾軍港，就意味著俄羅斯已經關上了南大門。而俄羅斯在針對敘利亞的局勢將無法進行控制，更別說影響整個中東地區了。在想威懾歐洲的南路，甚至是威懾美國，都會面臨很大的困難。那麼面對這樣的局面，顯然是俄羅斯不能接受的。

即使聯合國出臺相關歸還協議，俄羅斯也會以克里米亞是超過96%以上的支援率公投加入俄羅斯為理由，進而阻止聯合國決議的有效性。已經這是西方國家最擅長使用的手段，民主民意才是決定一個地區歸屬的根本問題，顯然，這樣的理由讓西方國家是啞口無言的。只不過是他們並不承認這樣的結果，而想要推翻克里米亞所謂的公投。因此，在西方的輿論宣傳當中，克里米亞超過96%的公投支援率是在俄羅斯的脅迫下達成的。

顯然，西方國家所宣傳的俄羅斯造假，目前來看是不成立的。那很多人懷疑克里米亞超過96%的公投支援率是在俄羅斯的脅迫下進行的，但是根據克里米亞加入俄羅斯五週年，並沒有發生大規模的動亂，這就足以證明克里米亞是自願加入俄羅斯的。假如真的是在搶炮的脅迫下，顯然，克里米亞會出現諸多的反抗組織。顯然，克里米亞的事實已經嚴重地打臉了西方，只不過是他們嘴硬不想承認罷了！

因此有了克里米亞這樣的穩定，對於普京而言，自然是心裡有底。那麼針對西方國家對俄羅斯的指責，甚至包括聯合國出臺決議來譴責俄羅斯，這對普京來說都無所謂。畢竟切實擁有克里米亞的控制權比任何空喊都有效，叢林法則的國際秩序，依然看中的還是實力。而俄羅斯恰恰用實力證明了這一點，其他的口號都是徒勞！（本文圖片來源於網路！）

聯合國決議讓俄羅斯軍隊撤出克里米亞，會怎麼辦？有很多辦法的，對普京來說是小菜一碟，到底是什麼辦法呢？普京在國際上風風雨雨幾十年，掌管俄羅斯20來年什麼場面沒見過，63票要俄羅斯在克里米亞撤軍，俄羅斯是肯定是不會撤的，在聯合國大會63票透過的決議不只一次的，這種場面多了去了，因此這些案例是值得俄羅斯借鑑的。

不說遠的就說今年的，近段時間的聯合國大會上，美國承認的戈蘭高地屬於以色列，聯合國大會對此也進行了表決，同樣的91票反對戈蘭高地屬於以色列，並且聯合國形成決議要求以色列撤走戈蘭高地的軍事部屬，以色列到現在也沒動靜要撤走戈蘭高地的軍隊，還不是有美國撐腰。

不要說以色列了，就是美國在聯合國的大會上多次被100多票的聯合國成員國反對，比如上月187票的成員國要美國立即解除對古巴經濟、商業，金融的封鎖。同時在七月的海洋環境汙染防治大會上，聯合國要求透過決議投入資金對海洋環境汙染防治，美國是工業大國也是生產汙染垃圾最大的國家，但美國不同意這個決議，因為美國對此要投入大量資金，同樣美國被187票反對，並且聯合國大會把美國代表驅逐出大會現場，這種投票環節在聯合國大會數不勝數，何況是63票反對俄羅斯呢？

那麼普京會怎樣對待聯合國關於克里米亞問題的這個撤軍決議呢？透過分析這63票都是西方陣營的票，這樣的現象只會讓俄羅斯再次警醒，說明西方陣營又想在克里米亞問題去搞俄羅斯，那麼普京肯定會做準備不會給西方在克里米亞搞事的機會，也就當然普京不會克里米亞撤軍了，相反普京可能會要求克里米亞加強警戒，對克里米亞增加更多軍事裝備，以防西方搞事，以俄羅斯的強硬增加對克里米亞軍備更是震懾西方。同時對普京本說他還是該吃吃該喝喝，兵來將擋 水來土掩，他是決策者，並不需要他親自上陣線。

十二月十九日，聯合國會議就俄羅斯軍隊撤出克里米亞進行了投票。根據結果，聯合國決議認為俄軍應該撤出上述地區。

面對聯合國的要求，普京會怎樣做？

俄羅斯軍隊會撤出嗎？

@ 面對聯合國的決議，普京如何做？

聯合國多次要求美國還清欠款，美國還清欠款了嗎？美國不僅沒有還清應該繳納的欠款，反而還在逐年拉大它的聯合國應繳納資金份額。按照美國的大國思維，美國憑本事欠的錢？它憑什麼要還？俄羅斯也是一樣。俄羅斯會撤軍嗎？俄羅斯憑藉本國綜合實力，憑藉克林米亞人民支援部署的軍隊，俄羅斯憑什麼要撤回？

站在大國習性的角度來說，世界上除了崇尚和文化的東方之外，任何一個大國都崇尚叢林法則。傳承和文化的東方，堅持在遵守國際秩序的前提下，維護本國利益，實現本國和全世界的雙贏；信奉叢林文化的其他國家，經常被狹隘的利益矇蔽雙眼利益，甚至為此將道德和國際秩序視為糞土，美國是這樣的，俄羅斯也並不例外。

@ 俄羅斯和美國都不是“和文化”國家

站在國際鬥爭的角度來說，此次聯合國決議並不是聯合國在主持公道，而是以美國為首的一部分西方國家又在圍剿俄羅斯，試圖就克里米亞問題給俄羅斯一點顏色。

面對美國的威脅，俄羅斯會屈服嗎？

克里米亞五年前公投加入俄羅斯的時候，俄羅斯面臨的壓力和制裁更加嚴峻，那個時期的俄羅斯都沒有屈服，狀況改良很多後的俄羅斯更加不會屈服。

美國在這個時候制裁俄羅斯，很有可能是因為俄羅斯和東方的天然氣管道在近期正式投入使用。這兩個大國之間的能源貿易，極大地激發了美國的不安，因此美國才急於制裁俄羅斯。可惜，俄羅斯沒那麼容易屈服，俄羅斯和東方的能源貿易也不會因此受阻。

@ 聯合國決議，其實就是親美派國家對俄羅斯的制裁，是在恐嚇俄羅斯

最後，俄羅斯應該撤回軍隊嗎？

一方面，聯合國的決議不會具有法律效力，俄羅斯完全沒有遵從的必要性，另一方面，克里米亞已經透過公投加入了俄羅斯，甚至還有不少克里米亞人成為俄羅斯國家杜馬成員，俄羅斯有權在本國領土駐軍。

俄羅斯不會撤軍，也不會接受威脅。

美國對俄羅斯的恐嚇，對俄羅斯和東方天然氣貿易的威脅，只能是一場空夢。

俄羅斯和東方的天然氣管道在近期正式開通，在未來一段時間，俄羅斯會透過供應天然氣獲益，東方也會用上便宜的天然氣，美國只能是乾瞪眼。

普京為什麼被稱為普京大帝，既然被稱為普京大帝就不會在乎所謂的聯合國新決議。你看看美帝什麼時候在乎過聯合國。。什麼什麼組織的決意。有實力的不在乎沒人敢管，沒實力的要是不在乎就會捱打。多麼現實的領悟[捂臉]