謝謝邀請，這個問題需從頭說起，陳勝敗後，出現兩股反秦的勢力，一，以項籍代表的領主殘餘勢力，二，代表農民起義的劉邦軍。他們一致反秦，最後勝利屬於劉邦軍。楚名將項燕的兒子項梁聽說陳勝反秦，同他侄子項籍在吳縣起事有精兵八千，項梁從謀士范增的計策，立楚懷王孫心做楚王，仍號稱楚懷王，項梁幾次大勝，便驕傲起來看不起秦軍，被秦名將章邯集中兵力大破楚軍，殺項梁。章邯戰勝項梁也驕傲起來看不起楚軍，率大軍渡河攻趙，圍鉕，公元前二O七年，項籍救鉕鹿，遇秦軍大戰九次，楚軍拼死戰鬥，以一個人抵十個人，呼殺聲震天動地。當時救趙的各國兵有十餘軍，築堡壘不敢出戰，將士們立壁上看楚兵擊秦，嚇得心驚魄動，面無人色，最後項籍大破

秦軍，各國兵都隸屬在他麾下號稱 諸候上將軍楚兵繼續進攻，章邯率全軍投降。項籍引兵攻秦，怕降兵入關判變，在今河南澠池縣城南坑殺秦兵二十餘萬。秦主力完全被消滅，鉅鹿之戰是決定秦亡漢興的關鍵，沒有這次大勝反秦的起義軍要受大挫折，但是大量慘殺秦兵，關中秦民恨項殘暴，惟恐項得勢，更加擁護劉邦軍，雖然項軍事上大勝，政治上大敗失去了民心。劉邦用張良計，破嶢關進攻咸陽，子嬰出城投降。劉邦進咸陽申明軍紀，廢除了秦嚴刑苛政與秦民約法三章。秦民大喜，惟恐劉邦不做關中王。項籍大破章邯軍引大兵四十萬入關，屠咸陽，殺子嬰，燒秦宮室火三月不滅，項籍自以為已定天下，驅逐楚懷王，自號西楚霸王，有地九郡建都彭城，其餘的封給諸候王凡十餘人，劉邦被封為漢王，三分關中，封章邯等三個降將為王，堵塞劉邦回關中的道路，項籍擄掠秦宮婦女寶物東歸彭城。下令諸候王解散軍隊，各到封地，享受富貴。這下好了，很多得封和不得封的諸候王認為封的不公平，紛紛動兵互鬥，反對項的這個措施，齊趙蒸魏韓等地出現新的混亂局面。劉邦乘項被牽制在混亂局面裡，出兵攻章邯等三個王。秦民恨這三人助劉邦消滅他們統一了關中。劉又聯合其它諸候王同項籍苦戰，四，五年屢敗屢起。前二O二年，在垓下決戰。項籍敗死。劉邦立為皇帝，開創歷史上著名的大漢帝國。項籍大封諸候王，把統一的中國倒退到割據分裂的舊時代裡，這違反了歷史前進的措施，低層農民起義反秦得不到田宅就被遣散了，想想有多少人恨他，項籍勇猛過人，性格殘暴無比，兇惡超過秦二世，秦人恨他，關東一般民眾也恨他，他從垓下逃到陰陵，向一農夫問路，農夫故意指導他走錯道路被漢兵追及。這是不得人心的明證。諸候王都有極大的野心，受封的不滿意已得的封地，沒得封的人當然更不滿意。項籍兵雖強，但是得罪了廣大的低層農民主力，又被各諸候所反對。他決逃避不了戰敗自殺的未路。更不可能東山再起，這是廣大農民階級要求國家統一的大勝利。劉邦出身農民，懂得農民的疾苦。得民心者，得天下。篇幅有限簡短的回答下。

項羽根本就沒有東山再起的機會。《史記、灌嬰傳》:“項籍敗垓下去也，嬰以御史大夫受詔將車騎別追項籍東城，破之。嬰所將卒五人共殺項籍，皆賜為列侯。”

我也覺得項籍沒啥機會了，一手好牌，被打的希爛。有幾點原因，一是殘暴屠城矯殺卿子冠軍，二是打壓劉邦，三是殺子嬰，四是殺秦人燒秦宮，五是分封不公，六是棄秦就彭城，七是輕視劉邦，打齊國，八是鴻溝對壘，後方無保障，九是殺義帝，十是任將不明，曹咎，龍狙。十一是沒大戰裸，死磕劉邦。十二是沒有早戰樂撤退，十三是連橫不成功，十四撤退規劃不好，被劉邦死咬著，等到韓信來了，跑也跑不掉了。

還有最能體現項籍殘暴自大的幾件事情，殺王陵母親，人家都自殺了，再煮一個老太太，有失人性。殺陬生，人家為你好，建議正確，只是刺了你一句沐猴而冠，你就煮人家，讓天下士大夫寒心。還差一點煮了劉邦滴老爹。是天下人拋棄了他，他也眾叛親離，這個時候，項羽換有啥，四面楚歌，十面埋伏，身死東城，為天下笑，這時還尚不自悟，還怨老天爺，剛愎自用的可以吧！

所以說，假如項羽逃到江東，一個人回去了，有幾個人可憐他，不把他捆起來送出去就不錯了。就算江東幾十萬人可憐他，讓他當霸王，他能當好嗎？你覺得他能打的過韓信，韓信帶幾十萬兵，打江東幾十萬老百姓，不用想，就笑了。除非是遊戲，江東人都能復活！

杜牧也就一詩人，寫寫詩可以，就他打仗，估計連人都帶不住。還是王安石說的好，再活幾天，也是垂死掙扎，死滴更難看，史遷都不好意思吹捧他了。

雖然歷史是不可假設的，但是都別忘了一句話：沒有什麼是不可能的！因為歷史有太多的偶然！

楚漢相爭，西楚霸王項羽被韓信十面埋伏，最終自刎於垓下，據傳有船伕意欲搭救霸王，雲：留得青山在，不怕沒柴燒！但是項羽，一生豪邁，不肯低頭，亦無顏見江東父老，力戰後自刎！才女李清照都不禁感嘆：西楚霸王，生當作人傑，死亦為鬼雄……

但是，如果霸王項羽，忍一時風平浪靜，退一步海闊天空。如越王勾踐般臥薪嚐膽，撤退至江東，誰敢說不會東山再起？！

很多人已經習慣了成王敗寇，總喜歡按著勝利者的姿態來描述未來。於是沛公威武，力斬白蛇，有勇有謀，識人善任等等成為標配！西楚霸王則有勇無謀，剛愎自用，殘暴無度，反覆無常等等成為標籤！勝者就是英明神武，敗者就是無能之輩！我呸！

承接前題，如果霸王項羽真的敢於過江東，不在乎一城一池的得失，不在乎一仗兩仗的勝負，總結經驗，臥薪嚐膽，以他的號召力影響力，那麼絕對是有東山再起的機會了。

當然，項羽即使能東山再起，必須有幾個必備條件。

一是，痛定思痛，完善自身！首先就要有大局觀。為了成就一番霸業，必須拋掉婦人之仁，當斷不斷，必留後患。關鍵時刻不可感情用事，尤其是面對競爭對手，不可放虎歸山失去良機，鴻門宴的教訓不可謂不深刻。

二是，必須尋找出一位像亞父范增一樣的有真才實學的謀士，並且要委以重任！在重大事情上，不可獨斷專行，要集思廣益！

三是，要勤政愛民，不可濫殺無辜，像暴秦一樣天怒人怨！需要有一整套的建國方略，所謂得人心者得天下，當初推翻暴秦是如此，開創一個新的王朝亦需如此。

如果項羽過江東後，能真正臥薪嚐膽，做到以上三條！天下鹿死誰手，亦未可知。

其實，後世也有這樣的例子。典型的就是我黨用小米加步槍，打敗了國民黨的800萬軍隊。要知道，北伐勝利後的國民黨如日中天，蔣介石也不可一世。但是當他們揮起屠刀時，我們沒有輕易認輸，堅持了理想信念，經歷了長征磨礪，抗戰的洗禮，臥薪嚐膽20年，終於從勝利走向勝利。

假若項羽逃真的過烏江，他還有東山再起的機會嗎？答案是否定的，因為他盡失民心，他的軍隊幾乎拼光。雖然當時有部下說：留得青山在，不愁沒柴燒，力勸他渡過烏江去。可這一過江只會引來劉邦大軍的追殺，甚至禍及江東父老。充滿著血性的項羽不願過江忍辱偷生，選擇拔劍自刎，應該是最好的選擇了。

不可能！民心向背決定他必敗！垓下突圍後被漁父騙入沼澤，足證此理！且渡江後即使重整旗鼓亦尚需時日，而漢及諸侯軍當日即可追擊進渡烏江佔領“地方千裡”的江東，數十萬江東百姓面臨滅頂之災！項羽正因此而自刎！

我的回答是：不能。

項羽是千百年來無論野史正史還是民間傳說都十分厚愛的一個人物，連司馬遷都專門做《項羽本紀》記錄這位當朝高祖的對手。在我們的印象中西楚霸王項羽勇猛無敵，可以以一敵萬；又重情重義，與虞姬的一段《霸王別姬》幾百年來傳誦不衰。項羽的知名度和受喜愛程度遠遠超過了勝利者劉邦。

但是這樣一個人物卻不是帝王之材。

項羽失敗的關鍵，劉邦總結的很清楚“上曰：‘公知其一,未知其二.夫運籌帷幄之中,決勝千里之外,吾不如子房（張良字子房）；鎮國家,撫百姓,給餉饋（供給軍餉）,不絕糧道,吾不如蕭何；連百萬之眾,戰必勝,攻必取,吾不如韓信.三者皆人傑,吾能用之,此吾所以取天下者也.項羽有一范增而不用,此所以為我所禽也.’”

劉邦善於用人，當然不是僅指上面三人，還包括忠心耿耿的紀信，結結巴巴的周昌，經濟上不清不白的陳平，甚至是很多背叛過自己的人物。這些文武之臣，在劉邦的領導下都發揮出自己的力量，最終匯聚成一股合力幫助劉邦奪取了天下。

反觀項羽這邊，足智多謀的范增不肯用，投降來告密的曹無傷被無情出賣，超一流的人才韓信、陳平因得不到重用被推向劉邦陣營……

如果項羽依舊剛愎自用，不能改變自己用人發麵的缺陷，即使回到江東，依舊逃脫不了失敗的命運。

歷史上的項羽很直率、很勇猛、很可愛，是一個名垂青史的戰神，卻不是一統天下的帝王。

您覺得呢？

項羽在烏江邊自刎而死，因為8000子弟兵當初隨他過江反抗秦朝，今天只剩項羽一人！

“籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還”。這說明即便在楚漢戰爭最艱難的時候，項羽也沒有向江東征兵，江東還有數萬生力軍可以為項羽所用。

那麼，假如項羽渡過了烏江，率領數萬江東子弟反擊劉邦，可以東山再起嗎？

在回答這個問題前，先隨我瞭解一下當時天下的局勢。項羽經過5年的戰爭雖然在戰場上對漢軍仍然有足夠的威懾力，卻已經兵疲糧絕難以為繼。為了休養生息於是和劉邦劃鴻溝為界打算平分天下。如果雙方就此罷兵，等項羽恢復實力，劉邦可能就被打敗了。所以，張良、陳平建議劉邦應該撕毀和約匯合諸侯合圍項羽，否則養虎遺患後果不堪設想。就這樣，劉邦繼續對項羽用兵，而項羽則轉攻為守，一邊積蓄力量一邊抵抗劉邦，並且逐漸佔有了優勢，“漢王乃追項王。。。。。。楚擊漢軍，大破之。漢王復入壁，深塹而自守。”

在劉邦陷入險地的時候，別說其他諸侯，連劉邦手下的韓信、彭越都沒有派兵前來助戰，繼續下去劉邦可能就九死一生了。還是張良給的建議：與韓信、彭越平分天下！

韓信、彭越聽說有好處，才率軍過來匯合，並且在垓下成功圍住項羽。最後，彈盡糧絕的項羽被四面楚歌嚇得棄城而走，一直被漢軍追到烏江邊，並在這裡自刎而死。

可見當時劉邦並沒有佔據多大優勢，而項羽經過一段時間的休養生息，已經從防守狀態改為反攻。假如韓信和彭越再晚來些日子，可能劉邦就被項羽殺了。

最關鍵的是，彭越、韓信作為屬下，竟然不聽從劉邦號令！這說明劉邦的漢軍內部也是極不團結的。

再看項羽，如果項羽渡過烏江，在當地募集5萬軍隊還是沒問題的。有了5萬生力軍突襲劉邦的40萬疲憊之師，彭城之戰的一幕會再次上演。更重要的是，垓下的漢軍是劉邦當時可以調動的最後力量，如果漢軍失敗，將在短時間內沒有力量與項羽進行戰爭，這正給了項羽恢復元氣的機會。等項羽恢復了元氣，鹿死誰手還真說不好。

所以，我認為渡過了烏江，項羽有東山再起的機會！

以項家在江東的實力，項羽想東山再起那也是很容易的。江東子弟多才俊，項羽若是想召集幾萬人馬，東山再起和劉邦角逐中原，最後鹿死誰手真的不一定。

只不過項羽不願意那樣做，畢竟垓下大戰他敗的太悽慘了，當初帶來的三千江東子弟兵大多也壯烈犧牲了，他做不到自己一人回江東，回去後怎麼向父老相親交代呢？

在項羽看來與其那樣的活不如死，項羽始終不認為打敗自己的是劉邦，他認為打敗他的是老天。是老天想亡他，既然這是老天的意思，他活著還有什麼意思，更何況虞姬也死了，世上已經沒有值得他留戀的事情了。他這一生活的光明磊落，即使立刻死去，也是值得的了

項羽即使過了回到江東，也沒有機會東山再起。

一是劉邦不會放虎歸山。

垓下之戰，本來就是鴻溝和議之後，劉邦背信棄義發起的突襲。劉邦違反和議，就是顧慮項羽回去後，實力恢復了，就沒有幾乎消滅項羽了。項羽即使跑到江東，劉邦也不會放過他，必然是追殺過去。

二是江東並不能為項羽提供東山再起的資源。

當時的江東就是會稽郡，是項羽起家的地方，也就是八千江東子弟的由來。只憑一個小小的會稽郡是無法對抗劉邦大軍的。

上圖是秦朝時期的會稽郡，我們再看看項羽的分封。

從這張分封圖上可以看出，項羽回到了江東，那個江東有多小。而旁邊的九江，就是他分封的九江王英布，此時已經背叛了項羽。垓下之戰，英布也已經率軍參與攻擊項羽。

因此，從當時形勢來看，項羽即使過了江東，劉邦大軍會繼續進攻，而英布的軍隊在進攻江東方面更加有利。項羽根本不可能在江東立足。

第一，自身原因。當年項羽跟隨叔父項梁帶領江東八千子弟兵一起反秦，縱使取得了輝煌的戰績和成就，但是失敗了，就剩下項羽一人了。項羽自己說過“縱使江東父老憐我，我也沒臉在回去，何況東山再起了。”另外，自己身邊的將領、兄弟和謀士，基本上死的死，降的降。自己最心愛的虞姬也自盡而死，項羽就是回到江東，估計已經沒有能東山再起的資本和條件了。還有，性格決定命運，項羽剛愎自用，對下屬寡恩，就算回到江東，誰還願意幫他。

第二，劉邦的原因。項羽是劉邦的夢魘。劉邦在垓下好不容易將項羽的部隊消磨殆盡，只剩項羽一人。劉邦知道項羽的厲害，彭城之戰吃過苦頭。如果項羽過江很有可能會捲土重來。所以，劉邦根本不會給項羽這樣的機會。縱使項羽過江，劉邦自己的部隊會繼續追擊項羽，另外，韓信也會，我估計韓信已經在江對岸設了埋伏，韓信肯定要殺項羽的，因為韓信要立功、立名。還有在烏江對岸，彭越和九江王英布也會繼續追擊項羽。項羽想要東山再起，根本沒有時間，而且，劉邦是要置項羽於死地，項羽就是過江，也是繼續躲避追殺。

第三，人心思定。秦朝的暴政、秦末的農民起義、楚漢戰爭。這麼多年一直在打仗，老百姓累了，想要過安生日子。項羽起兵反秦，老百姓支援項羽，因為可以結束暴政，但是項羽滅秦後更加殘暴，坑殺三十萬秦軍，屠城掠地，手下將士更是燒殺搶掠，老百姓心中的楚軍比秦軍更殘暴。而劉邦善待百姓，對百姓仁義為先。劉邦是不是真心先不說，但是民心已經偏向漢軍了，天命已經是劉邦的大漢了。

我以為即使度過烏江，能得到的只不過是一支烏合之眾的隊伍，要東山再起得到天下難啊！

因為一來，天下形勢已變，劉邦的勢力已經十分強大及影響已經遍及全國，人心向背不可逆轉。

二來，項羽本是武將的將才，不是王才，從小學的就是戰萬人之術，以至於在最後時刻還是以武力勝多少人而自豪。而劉邦的大風歌可見其胸懷，不是項羽所能比的。

三來，身邊聚不住英才。陳平韓信等等經天緯地之才都離他而去，最後唯一忠誠於他的範曾，也因為他的武斷剛愎自用而氣憤地離他而去，被他生生地氣死。而劉邦卻聚集了所有的天下英才，張良陳平韓信等都匯聚到劉邦帳下，蕭何月下追韓信的故事就很能說明，劉邦能夠信任人，也會用人，也能夠改正自己的錯誤。

四來，項羽生性殘暴，30萬俘虜的掠殺就是最不得人心的。相反，劉邦的約法三章，很會俘獲人心，最終得到人心。自古道，得人心者得天下。

第五，生來小氣，不能夠按功行賞，捨不得把土地分封到戰功卓著的大將，雖常懷婦人之仁，卻非王者氣慨。這樣，身邊的有能力者自然不肯賣命。劉邦雖然也有流氓作風，但卻能夠虛懷若谷，言聽計從於謀士。做到論功行賞。

總之，項羽非王者之才，既無政治頭腦，又無奇謀妙計，終於由最初的兵強將廣失敗到孤身一人。所以即使重回江東，也難東山再起。他缺的不是兵，不是將，更不是蓋世武功，而是頭腦與人心，且至死不悟。

老根2018.03.30

項羽不可能渡過烏江，這個願望只不過是我們大家一廂情願罷了。因為如果是劉邦，他一定會選擇渡過烏江，捲土重來，項羽則不能。對於項羽只有隨性而為，而沒有隱忍不言，韜光養晦。

項羽的性格是天真隨性的，意志自由、無拘無束是他的本性，他做事靠的是自己的本能，而不是謀劃和策略。因為項羽本人是個性情中人，並不是一個理智的謀略家，他不會忍，也不能忍，這就是項羽的個性。劉邦做事靠權謀，項羽做事靠勇氣。理性之君戰勝了隨性之人，這是項羽失敗的根本原因。

項羽本人的性格是很矛盾的，他能坑殺秦軍二十萬降卒，也能封章邯為王。這兩件事一個太殘忍，另外一件太仁慈，發生在一個人的身上似乎不太合理。但是發生在項羽身上，卻有其性格的必然原因。對於秦軍項羽根本就沒有考慮過怎麼安撫，人心不穩不好安撫，那就直接點全部幹掉。對於章邯在自己面前的哭訴被趙高迫害的事，項羽是十分同情的。因此儘管章邯殺死了自己的叔父項梁，項羽不計前嫌還是被項羽封為雍王，對於生命項羽是漠視的，他更在乎自己的感覺。

項羽不是復仇者，也不是失敗者，他只想做個自由的人，這就決定了他悲劇的命運。古往今來，但凡帝王大多堅毅能忍，隱忍是基本的能力。這點項羽項羽顯然不具備，他的最大特點就是崇尚自由不能忍。因此在面對可以渡過烏江的選擇時，他堅持了自己的原則，就是不忍不屈。讓我隱忍還不如讓我去死，項羽的內心從來就不會去委屈自己。

有一句話是說“性格決定命運。”劉邦和項羽性格的不同決定了兩個人不同的結局。

先看劉邦，劉邦具有痞子的粘性。楚漢戰爭初期，劉邦敗多勝少，被項羽追的東奔西跑，有時要把自己的親爹和老婆押上，有時還要把自己的孩子踢下車，才能逃跑，非常的狼狽。但劉邦有一個特點，能打則打，打不贏就跑，跑了回來再打，粘性十足，不放鬆，不放棄。再者，劉邦具有帝王的氣度，拉攏了一大批重要謀士和軍事人才在自己周圍，像蕭何，張良，韓信，陳平，後來還拉攏了英布，彭越，最後在垓下對項羽完成了十面埋伏，項羽再也無能為力。劉邦組建了一個強大的團隊去對付項羽。即使項羽過了江東，他還要面對這個強大的團隊，基本上沒有勝算。

再看項羽，項羽力拔山兮氣蓋世，武功絕冠，天下無雙，他率領的軍隊也是作風硬朗，戰鬥力非常強大。但是項羽有一個最大的缺點，剛愎自用。他老是認為自己能擺平任何事，因此後來聽不進范增的意見，讓劉邦鑽了空子，一個離間計，讓近乎父子的項羽和范增分道揚鑣，范增受到排擠，出走後抑鬱而終，項羽對劉邦再也構不成威脅。假如最後項羽過了烏江，以他的性格依然無法組建一個團隊去和劉邦一絕雌雄。

在烏江邊上，虞姬為了不連累項羽拔劍自刎，項羽已是傷心欲絕，再加上八千江東弟子都葬送在自己手上，他已經無顏再見江東父老，此時此刻，大局已定，過不過江東，項羽都沒了翻盤的可能，他是個英雄，也是個悲劇。

性格使然，難撐一片天。 ――題記至今思項羽，不肯過江東。 ――李清照

一代英雄，至此隕落。

倘若項羽過了江東，東山再起也只是神話。

司馬遷《項羽本紀》中記載，項羽小時候曾學習識字，沒有學成就不學了；學習劍術又沒學成；他說他要學習可以匹配萬人的兵法，剛剛學習一點，卻又又不肯學到底。項羽敗因之一是：他易半途而廢，沒有一顆持之以恆的心

有一次，秦始皇遊覽會稽郡渡浙江時，項梁與項羽一塊觀看，他道“彼可取而代也”，通俗點就是說“我可以取代他當皇帝”，而他的對手劉邦卻說“大丈夫當如是也”。劉邦體現的是理想抱負，是種追求，相反項羽體現是種野蠻，用殘暴的手段達到目的。所以說項羽雖有舉鼎之力，但還是無法成功。俗話說：得民心者得天下，項羽每攻一座城都會屠城，叫城無遺類，而且一把大火，燒了阿房宮，百姓俱他。做了不得民心的事，恰恰劉邦最會安撫百姓，每到一個地方，找地方懂知識的人，宣揚他們是友好的，久而久之，百姓都希望劉邦當皇帝。而不是一個殘酷的人。

項羽不明白他不是一個人在戰鬥，而是一群人在戰鬥。多次軍事上，不聽從他的大軍師（范增）的話，剛腹自用。憑著資本雄厚，總是一個傲慢的態度，可不曾想到對敵人的仁慈就是對自己的殘忍。就算逃回江東，劉邦會立馬攻打江東，直至得到項羽項上人頭。又假如劉邦辦一次“鴻門宴”，項羽也必死無疑。性格使然，難撐一片天。但一代英雄的豪情，為後人讚歎。

項羽的性格註定了他即便是過了江東，即便是江東父老再給他八千子弟，估計依舊翻不起大浪了。因為眼光如此，為王足矣，為帝則不足

垓下之戰，自己還剩至少十萬軍隊，但是任由漢軍唱楚歌瓦解軍心而沒有絲毫的應對。應對韓信大軍壓境只帶了八百人“突圍”去了，剩下的不要了。面對大勢已去，卻高呼，“此天亡我，非戰之罪也”。

臨死都還未能覺悟，即便是過了江東又如何？

有可能的。

可能我們對於項羽的優柔寡斷印象深刻，覺得垓下之後他已滿盤皆輸。

但如果他肯過江東，那麼還是有可能贏的。

項羽的武力值太高了，我們常說智取，但也有一力降十會的說法。憑藉個人武力項羽翻盤的機會還是有的。

如果項羽能夠改掉自己的性格缺點，有謀士輔助，那麼劉邦難以對抗的，因為韓信在垓下的時候還不算劉邦手下。

最後一點，值得期待項羽獲勝嗎？羽之神勇，千古無二。但別忽視活埋、屠城、焚城的項羽，垓下十面埋伏敗得這麼慘，項羽仍未醒悟，覺得是老天要滅他。

生當作人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。

很多人都說西楚霸王項羽過了江東會怎麼樣，會不會打敗劉邦。從古至今為項羽嘆息的人不在少數，項羽才是真英雄，劉邦只是一個痞子。但是不管劉邦是個什麼樣的人，或者項羽多麼厲害，就當時的情況來說，項羽敗是必然的。

自古以來都是得民心者得天下，得道者多助，失道者寡助。民心這個問題上，項羽是輸的一敗塗地。項羽火燒咸陽，劉邦入咸陽約法三章這就是差距。項羽坑殺20多萬秦軍，項羽確實做到了讓所有人都怕他，但也讓所有人都原理他。

項氏家族註定走不了太遠，項梁如此，項羽也是如此，項羽滅秦之後，定都彭城就看出來了項羽只對楚國有感情。在小的方面，軍隊裡只相信項氏族人，在大的方面，對整個天下只相信楚國。。

制度不一樣，劉邦一直以來都是想恢復秦朝制度，不得不說劉邦一個亭長有如此的見識也是了不起的，劉邦一直以來和秦始皇的想法是一樣的，覺得天下大亂的根源就是分封制。不得不說秦始皇很多的思想都是在漢王朝實現了。劉邦推行的是一箇中央集權的大一統封建王朝，這個是符合歷史發展的趨勢的。而項羽呢，偏偏要倒退歷史，走奴隸社會的分封制度的老路，這個是很難順應歷史的，也是不得民心的。

項羽的性格註定了不可能成功，也註定了不可能過江東。項羽不是一個皇帝，而是一個帥。他只適合衝鋒陷陣，統領天下兵馬，但是項羽高傲的心態也不可能居於人下。所以項羽本來就是一個矛盾的存在。

其實如果把劉邦和項羽對比起來看的話，劉邦無疑才是一個真正的天子，皇帝。而項羽註定是劉邦的陪襯，綠葉。

話說回來，項羽當初若是會過江東，他能否東山再起，歷史會不會改變？這事不好講，話不好說，因為歷史的事實也是他沒有過江東，為什麼不過，這事都是漢高祖劉邦算準的事情。

項羽天生就是英雄的氣質，自負異常項羽為什麼被圍在烏江邊，而不是其他的地方？項羽及其隨從是被劉邦重兵圍困，按說斷無讓項羽突圍的可能，如果發生了突圍事件。

那麼肯定是劉邦都安排好的，讓你往哪突圍你往哪突圍，但最終目的只有一個，把項羽最後的心氣打沒，如果一味圍困，以項羽的性格，必是困獸猶鬥，不肯束手就縛。

但如果拉開了打，放著打，遛著打，顯然項羽會越大越沒心勁，雖然有拔山之力，但一拳打在棉花上，有勁使不出來。

劉邦不但懂得“遛”的道理，他還知道英雄的道理，英雄就是寧折不彎，英雄就是品性無瑕，不能受一點詆譭或者侮辱，讓他們低頭，那還不如讓他們去死，這就是項羽式的英雄人物。

項羽這樣的英雄人物與人打賭，碰見雞賊一點的人物，沾不到半點便宜不說，吃虧能吃死，這就是在楚漢爭霸中，為什麼劉邦能贏，項羽必敗的原因！

在項羽看來，被敵人殺死都是對自己的一種侮辱，是對自己英雄美名的玷汙，因此他寧願自殺，也不願受辱。

江東，項羽是回不去了，只剩下綿綿絕恨！

項羽他不是治國安邦傑出政治家，只算軍閥割據一方。多次打敗老劉，老項也沒發展起來。老劉向越王勾踐一樣，幾敗不餒，一局定乾坤不能不服老劉忍耐力極強。西漢載入史冊，後劉秀東漢，劉備後漢大結局。