在中國歷史上“神機妙算，智慧過人”那都是諸葛亮的代名詞，否則劉備也不會三顧茅廬，請他出山。但是話又說回來，人非聖賢，孰能無過，諸葛亮作為蜀漢丞相，出兵北伐也是忠君愛國的表現，奈何都以失敗告終，最後病死在五丈原。

諸葛亮六出祁山失敗的原因要從多方面來分析。首先，從諸葛亮的用人不善一方面來說，諸葛亮在六出祁山時原本士氣高漲，糧草供應充足，軍隊訓練有素，戰勢可謂一片大好。但是正當萬事俱備之時，半路殺出個不聽話的馬謖。然而，劉備在去世之前早就提醒過諸葛亮，馬謖之人高傲自大，不可重用，但是諸葛亮還是錯用了他。導致諸葛亮喪失最重要的戰略地位街亭，將蜀國陷入危難之中。最後為了安撫朝野上下，整頓軍紀，諸葛亮被迫揮淚斬馬謖。後被司馬懿佔了上風，掌握了戰事主動權，逼得諸葛亮用“空城計”逃過一劫。

其次，從敵方力量來說。當時對抗諸葛亮的是足智多謀的司馬懿，司馬懿對諸葛亮甚是瞭解。俗話說的好，知己知彼，才能百戰百勝，這一點上司馬懿略勝一籌。讓糧草不濟的諸葛亮大軍因為一張免戰牌而退兵。

最後，也是因為諸葛亮凡事都親力親為，而遭多次戰敗的他，自責沒有完成劉備的囑託，而身心疲憊，積怨成疾，最後身體抱恙，無力迴天，失敗成定局。

蜀漢與曹魏的國力差距放在那裡，戰爭打的是綜合國力，曹魏作為三國之中最強的一方主動選擇防禦，選擇壯大國力，發展農業，蜀漢根本就沒有機會，拿著劉備留下的爛攤子，逆天下大勢強行伐魏，孔明六伐無果也在情理之中。

其實，無論是你出師的名頭多麼正義，關鍵是綜合實力的較量。諸葛丞相以弱攻強，且蜀地貧瘠，獲勝綜合實力不足。另外，曹魏的司馬懿實力很強，雖然鬥不過諸葛亮，但每次對陣都吃虧不大。不足以損耗魏國實力。所以諸葛亮是越打越弱，越打越不好打！

兵員少 ，將才少，糧草少，戰略不當，用人不當，皇帝昏庸，奸臣當道，連年征戰 民眾苦不堪言 不知休養生息

此時的戰士已經不是很多了 ，敵人司馬懿也是個很強大的軍師，蜀國皇帝又太垃圾 這是最主要的原因 有一次已經可以贏了 有人散步謠言 諸葛亮只能回城，嗚呼痛哉，以至於出師未捷身先死

首先搞清楚諸葛亮並沒有六出祁山，而是隻有五次。那麼就來看看這五次出祁山都是怎樣的結果。

第一次由於諸葛亮啟用了馬謖，由於馬謖的自大，不聽諸葛亮的部署，把營寨按在了孤山之上，遭到了張頜的圍攻致使丟了街亭功虧一簣，不得已返回漢中。第二次諸葛亮趁陸遜打敗曹休出兵，後來魏國調來了重兵諸葛亮不能敵只能退出。後面那三次大都因為糧草，天氣等原因使得最後司馬懿拖死了諸葛亮，自此諸葛亮再也沒能起來，含恨而終。

從這幾次出的戰役來看最重要的原因還是蜀國的國力不夠，北伐無異於以卵擊石。

第一，當時魏國的面積是蜀國的三倍人口是蜀國五倍，在冷兵器時代人口是決定戰爭的關鍵之一，沒有多的兵源輸出，就沒有多計程車兵。

第二，在耕地方面魏國佔有著當是的中原地區，此地大都屬於平原地帶，可耕種土地面積大的多，而蜀國只有成都平原其餘都是山嶺，沒有可供士兵所用的軍糧自然打不贏戰爭。

第三，蜀道之難，難於上青天，諸葛亮想要出兵北伐必須出兩千裡蜀道，在當時沒有現代公路的前提下出一趟蜀可謂跟上青天差不多，而且多有士兵墜崖摔死者，糧草運輸困難，諸葛亮的北伐軍有很多次都是因為糧草運不到而退兵的。

第一，蜀漢形勢。蜀漢退據巴蜀，看似有了“天府之國”，其實給自己埋下禍根。對比三國，魏國取得了北方中原，不管是領土還是人口都遠超吳蜀，為三國中最強。吳國割據整個江南，地肥水美，雖然軍事不是最強，但經濟繁榮，有雄厚的資本可以據守圖強。反觀蜀漢，據守巴蜀，群山環繞，人口稀少，耕地有限，不管人力還是物力，都難以再與吳魏長期抗衡。特別是夷陵之戰後，荊楚地區盡失，北上和東進的通道已經丟失。當務之急是尋找出擊通道，否則就是困獸之鬥。相對於進攻長年經營的東吳地區來說，似乎取關中是更好的選擇，取得了關中，就有了進擊中原的通道。但到底是國力不濟，無法與魏國消耗，一旦速戰不勝，只能退軍。因此，蜀漢面臨的局勢已經限制了它的成功，命運也許早已成型，此其一也。

第二，補給困難。巴蜀地區，易守難攻，靠的是群山峻嶺。但同樣，阻擋蜀漢揮師中原的也是群山峻嶺。正因為有群山阻隔，所以蜀軍出征補給線決定了勝敗。每次諸葛亮出征都謀求速戰速決，就因為補給線太長，而且因道路險峻，補給困難。一方面，蜀軍要嚴守補給線，防止魏軍偷襲。馬謖失街亭，便直接導致了蜀軍補給線斷裂，北伐失敗。另一方面，即使蜀軍守住了補給線，蜀中的糧食也支撐不了蜀軍太久。蜀中雖好，但與中原相比，還是太過狹小，僅靠成都平原的糧食，根本不夠供給數十萬大軍，況且還有蜀中近百萬百姓。所以，只要魏國能堅守數月，蜀軍便不戰而敗。這一點，可以說是決定了諸葛亮六次北伐的勝敗。諸葛亮北伐，也正是認識到這一點，所以急於取關中而充蜀漢。因此，物資不濟，補給困難是最大原因，此其二也。

第三，魏國戰略成功。對於蜀漢的急於求戰，魏國採取的戰略十分恰當，就是耗。每次蜀軍來攻，死守關中，只要蜀軍退走便是勝利。確實，在諸葛亮六出祁山後，蜀國本來就虛弱的國力也幾乎耗盡，後期只能在蜀中閉守。之後，魏軍來攻，蜀軍一觸即潰，走向滅亡。因此，魏國的戰略運用也是重要原因，此其三也。

蜀漢天生羸弱，在先機盡失的情況下，若前期戰爭中不能有所得，便一切無力迴天。

諸葛亮6出岐山無功而返，這與蜀國的綜合實力大有關係，蜀國當時大概100萬人，而魏國地處中原富庶地帶，人員大概是蜀的5倍之多。

自從，關張死後，劉備一心伐吳，導致夷陵之戰的慘敗。蜀國一度人才凋零。蜀中無大將廖化做先鋒。

蜀道難，難於上青天。別人進來難，他們出去同樣也難。糧食的產量難以供應常年征戰。且蜀道難行，不利於運送糧草。

孔明有錯，諸葛亮用兵謹慎，沒有聽從魏延的計策，用奇兵出斜谷。 用馬謖，導致了街亭的失守，使得魏國更加重視對於戰略要地的固守。

蜀有孔明，魏有仲達，司馬懿的堅守不出，難以迅速決定勝負。都是使得孔明無功而返的重要原因。

諸葛亮北伐曹魏，次次失敗，概括來說就是實力問題，蜀國和魏國實力相差太大了，更近一步的說法就是蜀吳聯合起來的實力都沒有魏國強大。

魏國相比蜀吳有地利優勢。我們先看一下魏蜀吳三國的地圖，魏國佔領了傳統的華夏民族的富庶區域，黃河、淮河流域。雖然經歷了東漢末年的戰亂，人口大量下降，但是隻要有土地和比較大的人口基數，那麼發展速度就會比較快，而魏國就先佔據了地利的優勢。

魏國的人口和兵力比蜀吳的人口及兵力之和都多。魏國有人口440餘萬人，兵力在50餘萬；吳國有人口230餘萬，兵力20餘萬；蜀國人口只有90多萬，100萬不到，兵力10餘萬。對比一下，實力差距很明顯，蜀吳加一起都沒有魏的人口和兵力多，這個讓諸葛亮很無奈。

魏國人才濟濟，相比蜀吳並不差。按照《三國志》的記載，諸葛亮北伐時，魏國防守邊防的有曹真、司馬懿、張郃、郝昭、夏侯霸、郭淮、王雙、曹休、滿寵等等諸多將領，可謂是名將雲集。即使是蜀吳聯盟同時征伐魏國，魏國也可以分兵抵禦，輕鬆應對。

魏國上下團結，有一統天下的野心。人口眾多，人才雲集，兵強馬壯，但是如果皇帝不想打仗，或者不團結，那再強的實力也會滅亡，前有項羽，後有大宋，都是亡於強盛之時。但是曹魏政權卻不是，從魏武帝到魏明帝，都尚武，善於征伐，一直以滅亡蜀吳為最大目標，所以，蜀吳的機會更加渺茫。

魏國所佔的以上優勢，已經足以讓蜀吳沒有什麼大的作為了，而蜀吳自身的限制也太多。

蜀吳聯盟並不可靠。諸葛亮每次北伐，吳國要不然是意思一下，象徵性的打一下，要不就是忙於平滅內亂。諸葛亮西部戰線沒有收穫，吳國的東部戰線也基本上毫無建樹，讓魏國毫無壓力可言。

諸葛亮的能力的確被誇大了。

諸葛亮對於魏國的團結一致，防守的固若金湯完全無解，只是一次再一次的去送人頭。其實，從春秋到戰國，再到秦漢，已經有很多戰例可以參考，對方團結，或者將領強大的時候就用反間計，讓對方自毀長城就行了，諸葛亮從來都沒用過。諸葛亮的計謀和策略還不如戰國時的縱橫家。

諸葛亮的用人也有問題。錯用馬謖，導致第一次北伐失敗。又不聽魏延的建議，真的可能錯失了一次機會。魏延兵出子午谷，要的軍隊數量是可以接受的，為什麼不能偷襲和正面進攻結合呢，還可以讓魏延充分發揮能動性。這說明諸葛亮真的不信任魏延，也反應了諸葛亮的用人問題。

諸葛亮自己最終把自己變成了“死而後已”，雖然關羽、劉備的失誤，讓蜀國喪失了優勢，但諸葛亮自己的戰術能力不足，也是北伐失敗的重要因素。

諸葛亮六出祁山皆無功而返，一方面是蜀國相對於曹魏而言處於不利的一面；一方面是諸葛亮的個人原因。

蜀國相對蜀國的劣勢有這幾個。

首先，蜀國僅有益州一州之力，而曹魏卻佔據了中原六州。無論是人力，還是物力，蜀國都不能與曹魏相比。

其次，蜀國的後勤供給路線是崎嶇難行的山路。唐詩人李白曾在詩中寫道：“蜀道難，難於上青天。”而諸葛亮的北伐，卻是舉全國之力的國戰，其後勤供給的難度可想而知。

在蜀國曹魏雙方各方面的綜合實力對比中，稍有軍事常識的人都能輕易看出，蜀國最不應該的就是和曹魏打消耗戰。因為蜀國和曹魏相比，實在消耗不過曹魏。

本來，諸葛亮是有機會成功的。首次出祁山的戰役中，曹魏對蜀國沒有沒有太多的防範，蜀軍的進攻具有很大的突然性。大將魏延向諸葛亮建議，趁曹魏不備，出子午谷奔襲長安。無疑，此計有很大可行性。

然而，指揮作戰以謹慎著稱的諸葛亮，以魏延之計過於冒險為理由拒絕了；而是繼續堅持自己穩紮穩打的戰略方針，於是諸葛亮伐曹魏之役，就打成了消耗戰。在以後，諸葛亮一直都在指揮蜀軍和曹魏的大軍打陣地戰，拼消耗。

以蜀國本來就弱於曹魏的實力，去和曹魏打消耗戰，是註定不會成功的。

但是，諸葛亮為恢復漢室，鞠躬盡瘁，死而後已的精神。至今我們依然為之稱道，讚頌。

這個原因是多方面的:

1，用人上的失誤，街亭看錯了馬謖;

2，糧草不足，好幾次都是糧草不足回去的;

3，內部政治不穩，劉禪聽信小人，被召回一次;

4，對手強大，碰到司馬懿，死守不出，和你耗補給，

5，蜀國國力不如魏國，

另外，諸葛亮也不是無功而返，降了姜維，殺了張郃，還弄走很多人口。

劉備死後，諸葛亮輔佐蜀後主劉禪期間盡職盡責，並且先後歷時八年六次出祁山北伐曹魏，以圖一統中原夢。然而，六次北伐可以都以失敗告終的原因主要如下。

一是外因：糧草運送限制。巴蜀的地理環境複雜，給出兵和糧草運輸帶來了麻煩。 諸葛亮儘管親自創制了較好的運輸工具木牛流馬，但仍不能解決大量軍隊的糧草供應問題，幾次北伐打到最後，都是因為軍糧告急而撤軍。後來諸葛亮採取了分兵電田的辦法，仍然沒有解決這個問題。糧草不足成了諸葛亮北伐失敗的一個主要原因。

二是內因：兵力不足限制。

一方面是劉備為報關羽之仇，傾全國兵力北伐卻大敗。導致蜀中軍士傷亡過眾，國勢凋零。後來諸葛亮在國勢還沒有恢復的局勢下強行多次北伐，更讓軍士接替不上。

另一方面劉備是依靠關中建成帝業的，巴蜀只是他的偏師還有政治條件。蜀國的人民對這場諸葛亮為之日夜憂嘆、鞠躬盡瘁的事業，是不感興趣的。什麼“光復漢室”，什麼“還於舊都”，他們沒有強烈的使命感。在北伐戰爭中，人民非但得不到好處，還要增加負擔，因此，征戰士兵的作戰積極性不高。形不成超級戰鬥力，失敗也就在所難免。

原因有：

一是是國力差距太大；

二是蜀漢人才凋零加劇，導致蜀中無大將，廖化為先鋒；

三是關羽大意失荊州，隆中對設定方案中失去一翼；

四是蜀道艱難，軍糧運輸接濟不上；

五是後主劉禪昏庸，後方穩定跟不上，拖後腿；

最後，諸葛亮授權和放權工作不到位，事必躬親，導致積勞成疾，出師未捷身先死，北伐戛然而止。

好多歷史學家都在研究有關諸葛亮六出祁山的這個史實，因為畢竟諸葛亮是歷史上的一個著名人物。所以對他的事情也是尤為關注。就拿六出祁山這個事情來說吧。他用了多長的時間呢？又用了多少計程車兵呢？還有就是他為什麼這樣做呢？成功了嗎？這些問題都很值得去根據歷史記載去研究，那麼現在先從時間上來說說吧。

之前有記載第一次出旗山是在建興6年的時侯，而第六次出祁山是在建興9年的時候，直到建興12年結束，也就是6年的時間。但是好多歷史學家認為之前說的時間不太準確，應該要從他之前開始準備的時候算，就是建興4年的時候。而雖然建興12年的時候諸葛亮去世了，但是六出祁山還沒有因此結束，他手下的將軍姜維還在繼續進行政治鬥爭，所以諸葛亮六出祁山不僅僅只有6年的時間，而是10年前後的時間。 現在就從六出祁山的兵力來說吧，有關這個的最後研究結論是，他一共帶了60萬左右的兵力。第一次出祁山帶了10萬兵力，之後的幾次都沒有這麼多，畢竟得依看形勢來帶兵。但是最後一次卻沒有帶那麼少，而是非常多，比第一次帶的都多。因為當時他們佔據在了人口比較多的地方，所以大量的徵集兵馬人力，再加上原有的兵力，最後一次居然達到了23萬多的兵力。他這樣做的無非就是有兩個原因罷了，一個呢，是因為劉備剛去世，而且劉備臨死前還拜託他輔佐劉備的兒子。當時又因為國內的政治非常的不穩定，他出兵祁山可以把人們的視線吸引到軍事上，可以起到穩定政治的作用。還有一個就是因為，如果出兵祁山，就可以擴大蜀國的國土範圍，而且出兵之處的自然資源還比較豐富。增添了水力和土力，糧食產量也就比較高，在一定程度上還可以提高蜀國的國力。 但是很可惜的是，他最後卻沒有成功。不成功的一個最大的問題就是，前線總指揮沒有人，因為在當時，蜀國好爭政權，不爭兵力，所以好多人都沒有作戰的經驗，也缺乏像諸葛亮這樣的軍事人才，雖然有些能兵勇將，但是卻沒有軍事指揮才能。還有就是蜀國自身的兵力太少了，不能夠直接抵抗，以至於最後以卵擊石，落得失敗的結局。

都是事後諸葛亮！之所以不成功，原因有三：

1，天不時。蜀國人寡物薄，逆君臣上下而為，只會自取滅亡。

2，地不利。蜀道難，自古就給了你一道天然屏障是為了自保！違天命，天不佑。

3，人不和。蜀國士族與荊州士族永遠不可融合，法正馬良後繼無人。人民生活困苦面露菜色，民風遠遠不能和中原的彪悍相比！財政勉強自保，遠不能支撐龐大軍費等

其實每次出山敗北的原因，都有其獨特性。而要概括的話，應為以下幾點。

一，國力，蜀國經諸葛亮勵精圖治，國力大漲，卻還不足以與魏國相較量。畢竟蜀國相比較，還是地少人稀。

二，人才，蜀將人才凋敝，只有魏延可堪大任，卻又看不上眼，其餘不是太年輕沒經驗，就是太平庸非敵手。一個馬謖，名不副實，一個姜維，武藝平平。

三、戰略，失荊州後，蜀國進出不暢，不能在荊州出兵夾擊，喪失一個軍事上很大的主動權與戰略性。而曹魏後方廣闊，支援迅速，進可攻，退可守。

四、政局，國內政局不穩，諸葛亮出山，後方就出現問題，多次掣肘，甚至糧草都供應不上，劉禪無能，奸邪上位，讓諸葛亮無語又無奈。

五、戰術，諸葛亮多次分兵，將領未有諸葛亮之智謀，被人各個擊破。

首先，確切的說諸葛亮北伐出祁山是五次。因為國人喜歡用傳統說法，所以現在仍然用諸葛亮六出祁山代指蜀漢北伐。

在回答題主的問題之前，我們要搞清楚另外一個問題——諸葛亮為什麼要北伐？

我們知道諸葛亮數次北伐勞民傷財，這對於疲弱的蜀漢政權來說無疑是雪上加霜，因此在歷史上一直飽受爭議。

以諸葛亮之智，不可能不知魏蜀兩國的國力差距，很可能在北伐前就已經預料到結局，那麼為什麼他一定要北伐呢？

其實諸葛亮是有苦衷的。

第一：蜀漢政權國號是漢，蜀是我們後人給加上去的。蜀漢以大漢正統自居，如不北伐光復漢室，而是偏安一隅。那麼這個政權的凝聚力和存在的法理性就會受到質疑。因此蜀漢必須北伐，必須在恢復漢室、還於舊都的大旗下，蜀漢政權才能整合各方力量、穩定政權。

第二：蜀漢政權內部並非鐵板一塊而是充滿派系鬥爭。益州本土派系是最不主張北伐的，因為這些世居益州的大族掌握著蜀漢基層政權的大量資源，有根基可以滋養，沒人願意拼命。況且，北伐成敗與否對益州本土派都沒有好處。但

執掌蜀漢大權的荊州派和五湖四海跟著劉備的元老們，他們的根基不在益州，一旦偏安一隅，他們的力量會日趨弱小直至消亡。他們是最迫切的進取派 ，只有打下的新地盤，才是滋養這些人的土壤。

第三：如果蜀漢選擇修養生息積蓄力量，無異於坐以待斃。因為魏蜀吳三國國力以蜀漢政權最為孱弱，土地狹小，人口稀薄。乾耗下去，越發展差距越大，越積蓄越毫無積蓄，最終活活悶死在四川盆地。

所以，只有北伐才能避免蜀漢政權陷於內鬥無法自拔，才能統一益州內部力量，才能在暗淡的前途中拼出一線生機。

我想大家讀到到這裡，就不能說諸葛亮北伐是徒勞無功毫無作用了吧？

我們再來說說，北伐過程中，蜀漢一方得到了什麼結果？

我們知道諸葛亮北伐前四次都是繞道祁山，這麼做的最大目的在於切割隴西集團和關中的聯絡，東漢末年，隴西少數民族實力逐漸強大，曹操雖然擊敗了馬超韓遂，奪取了庸涼一帶的控制權，但始終沒有徹底的降服羌人和氐人，不得不在隴西地區駐守重兵。蜀軍出祁山北伐讓隴西的羌人和氐人有了起兵作亂的機會。魏國也怕隴西失控，在諸葛亮出祁山後，不斷增強隴西的防守力度，許多兵力被分派到隴西諸郡。這樣關中的兵力密度就降低了。這給蜀軍進軍

關中降低了難度。

但不幸的是魏蜀兩國國力差距大太，即使魏軍奔波在漫長的防守線上，仍然保有強大的野戰兵團，在諸葛亮不斷進攻的態勢下，依然有能力防守反擊。

諸葛亮兵至渭水南岸後，開始在五丈原屯田，只要再等一年，就可以解決困擾蜀軍已久的糧草補給問題。但人算不如天算，渭南屯田才過了幾個月，諸葛亮便積勞成疾，在五丈原去世了。他的屯田駐兵政策，也隨之夭折。蜀軍在看到北伐成功的一線曙光後，不得不扼腕而退。

諸葛亮最後一次北伐選擇了走秦嶺的斜谷道，是因為前幾次繞道岐山北伐，勞師遠征，耗費巨大，蜀國國力實在捉襟見肘。才不得已縮短用兵時間，兵行險招，選擇了進兵難度非常大的斜谷道。不得不讓人感嘆，手握這麼點的資源的諸葛亮跟財大氣粗的曹真和司馬懿相抗衡，可憐至極。

然而，即便如此。諸葛亮仍然將手頭僅有的力量發揮到了極致，幾次北伐打得整個魏國上下“畏蜀如虎”。諸葛亮幾乎擊敗了所有敵人，卻最終敗給天意。

如果僅從收效成果來看待諸葛亮北伐意義的話，未免太苛刻了，也太膚淺了。在我看來，諸葛亮就像是一個明知不可為而為之的老兵，在生命的最後歲月裡，依然踐行著當初對先主劉備的承諾——鞠躬盡瘁，死而後已。

也許只有那一句：出師未捷身先死，長使英雄淚襟！能夠抒發後人的敬仰之情吧。

諸葛亮的六出祁山，一開始就註定了失敗的命運，是一個不可能實現的計劃。從當時的實際情況看，魏國兵精糧足，政治穩定，地廣人多，綜合國力要遠遠超過蜀國，豈不是“雞蛋碰石頭”？魏國屬於“以逸待勞”，蜀國卻是“勞師以遠”，再加上山路崎嶇，後勤困難，豈不是“兵家大忌”？多年來，諸葛亮事必親躬，大權獨攬，極大地壓制了蜀國各類人才的選拔和使用，以至於到了“蜀中無大將，廖化當先鋒”的地步。魏延胸懷大略而不用，馬謖紙上談兵而重用，不注重人才培養，豈不是死路一條？東和孫吳，北拒曹魏，是諸葛亮的基本國策，關鍵時刻為何不動員吳國一起出兵？當然，具體實施肯定困難重重，至少反映了諸葛亮的侷限性。像這樣單兵深入、孤軍奮戰，豈有不敗之理？總之，《隆中對》的理念束縛了諸葛亮的思想，他的北伐，貌似為了實現先帝的遺願，實則是錯誤的戰略行動。他每次兵出岐山，都成了勝利大逃亡。他如果致力經濟發展，整軍備戰，融合民族，儲備人才，改革吏治，蜀國不會亡的那麼快。

糧草

自古軍隊作戰都是第一問題，在三國時期蜀國地處西南邊陲，經濟條件是當時最弱的一方。比不上有著荊楚之地的吳國，更比不了具有北方大地的魏國。糧草問題一直是制約蜀國發展的問題。所說諸葛亮是三國時期著名的政治家，軍事家。但巧婦難做無米之炊。每次出祁山北伐都會存在糧草問題使得諸葛亮無法長期作戰，必須速戰速決，一旦魏軍拖延時間避戰不出，諸葛亮的出祁山之戰必定失敗，因為他拖不起。

蜀國後期可謂是人才凋零，無人可用的地步。蜀漢本來就是憑著劉備個人的人格魅力拉攏的一些人建立的，劉璋在蜀地積存的人才都被劉備在去世前耗費的差不多了，加之諸葛亮在北伐出祁山時老一輩的戰將都已老去，新一代的人才還未崛起。處於這樣一個尷尬的境地，對諸葛亮的北伐本身就是一種拖累。而曹魏後期人才仍然眾多，而且還有幾個長壽名將的存在。北伐就顯得極難成功。

在劉備去世後，整個蜀漢可以說諸葛亮一人說的算。在這樣的境地下，蜀後主劉禪對諸葛亮是懷有極大的戒備心的。在諸葛亮北伐的一事上，劉禪卻顯出了極其的不信任。劉禪本身的性格是隻有他可以過的安穩，管它天崩地裂都無所謂。可他就對諸葛亮的北伐事情上心，抽絲剝繭的看劉禪一定程度上對功高蓋主的諸葛亮不信任，這種不信任使得劉禪對北伐的事情的有些不配合，其中一次出祁山，劉禪就緊急把諸葛亮叫回來，說什麼想念他。實際就是怕諸葛亮長期在外，兵權在手，自己感覺心不安。

有著這麼多的因素在內，諸葛亮軍事才能再高，北伐出祁山也會徒勞無功，失敗告終！可憐一代明相！

這本來就是一場根本打不贏的戰爭，

一，蜀漢政權的國力跟曹魏差距太大，這是最根本的原因，大家都知道，打仗其實就是打的國力，打人口，打後勤保障，特別是冷兵器時代，當時天下有十二州，曹魏獨佔九州，而且都是適合農業生產的北方平原地區，曹魏的國家在籍人口近500萬，這就使得曹魏有足夠的人口和足夠的土地進行農業生產，為國家積累戰爭儲備。而蜀漢僅有一州之地，人口不過90萬，所處地區又是雲貴川高原山地，土地貧瘠，糧食產糧低，使得蜀漢政權一直都無法強大起來，由於益州地區獨特的地理環境，導致此地一直都比較閉塞，文化教育，手工業，科技水平，經濟水平都比較低下，跟曹魏形成了巨大的差距。

二，雙方軍事力量的差距太大，曹魏有40萬軍隊，蜀漢只有10萬，除了從事後勤保障的人員，真正能夠投入到戰鬥中的軍隊肯定不到10萬人，而且，由於益州地區不產馬，導致蜀漢沒有騎兵部隊，這就使得蜀漢軍隊的戰鬥力大打折扣，這就是說，面對步騎混合的曹魏軍隊，蜀漢軍隊即使能夠打勝，也只能是擊潰對方，而不能有效的殲滅對方的有生力量，按理說，軍隊如果是這樣的實力，就不適合主動去進攻了，而是應該以防禦為主，比如諸葛亮第二次北伐，數萬大軍攻打一個千人拒守的陳倉小城都打不下來，就說明了蜀漢的軍隊無論是在裝備水平，攻堅能力，戰鬥意志等方面都不如曹魏。

三，蜀漢缺乏高明的軍事統帥，劉備時期在實戰中成長起來的軍事將領，到了諸葛亮時代已經凋零殆盡了，僅僅剩下一個魏延，此外再也沒有拿的出手的將領，而魏延由於不是荊州幫的嫡系，還遭受諸葛亮的打壓，而曹魏一方則是人才濟濟，僅在西北地區跟蜀漢作戰的就有張郃，郭淮，郝昭，司馬懿，曹真等百戰名將，諸葛亮自己雖然善於練兵，治軍，但是於兩軍陣前的臨敵應變卻是乏善可陳，只知道一個“安從坦途，平取隴右”。

四，後勤保障條件的限制，蜀漢不論出兵隴右還是關中平原，都要穿越秦嶺的崎嶇山路，而糧草物資更是要從益州穿越大巴山和秦嶺才能到達前線，在當時的道路和運輸工具條件下，靠人挑肩扛和小獨輪車（木牛流馬）運輸數萬大軍的糧草物資，其難度可想而知，這樣的地理條件嚴重製約了蜀漢軍隊的後勤保障，不要說跟曹魏作戰了，時間稍微長一點就面臨斷糧的危險，所以，諸葛亮每次北伐都是急急忙忙的想跟人家進行“決戰”，但是從蜀漢第一次北伐之後，曹魏就看透了蜀漢的弱點，建興七年諸葛亮第二次北伐攻打陳倉的時候，曹魏的增援部隊長官張郃在出發前就斷言，“計諸葛亮挾糧不過十日，郃未到彼已退去”，果然，從此以後，蜀漢屢次敗於糧草不繼，曹魏根本無需跟蜀漢交鋒就可以不戰而勝。

以此看來，諸葛亮如果看不透雙方的優劣而強行北伐，就是不智，看透了還執意北伐，就只能說是另有圖謀了。

大家知道，蜀國諸葛亮曾經六出祁山伐魏，卻都以失敗告終，最後還不幸身亡。這是什麼原因呢？依小編之見，原因共有以下幾點： 一、蜀道艱難，運糧不便。 去攻魏國，捷徑就是去攻長安，然而去長安的路除了陳倉外，其餘小路盤涉艱難。只要魏軍在陳倉艱守不出，就很難進攻長安。在諸葛亮二出祈山時，便是陳倉守將赫昭使得蜀兵不得向前，最終只有帶兵回漢中。

二、蜀國智謀之士較少。 大家一定聽過“孔明揮淚斬馬謖”這句話吧？當時諸葛亮與司馬懿相恃於街亭。蜀軍參軍馬謖自告奮勇要求去守街亭。馬謖這個人確是讀了不少兵書，平時很喜歡談論軍事，諸葛亮找他商量起打仗的事來，他就談個沒完，也出過一些好主意。但馬謖對兵法只會紙上談兵，沒有實戰經驗。而街亭是蜀軍咽喉之路（據點），被奪則蜀兵必敗，馬謖不聽勸告，在山上屯軍，被魏軍斷水且以火攻破之。不可不謂蜀中無人矣！且蜀軍後來也只有姜維這一智謀之士，何為不敗？

三、 魏將較多，而蜀將較少。 當時蜀中馬超、黃忠、關羽、張飛等猛將皆死，勇者只剩趙雲、魏延，但趙雲不久又死，魏延則早有反心。魏國卻又出現個司馬懿，他善用兵，及諸葛亮心腹之患，更兼張郃、曹真、郭準之勇，怎能輕易敗於蜀軍？而後又有鍾會、鄧艾、司馬昭、司馬師等一班文武雙全之人，竭力輔佐，魏國實難攻破。

四、 後主聽信讒言。 在諸葛亮第四次出祁山，苟安因途中喝酒怠慢運糧時間，被諸葛亮杖打八十，懷恨在心，便投降魏軍，當時魏軍正節節敗退，司馬懿便叫苟安去成都散佈謊言說孔明自倚大功，早晚必將篡國，後主聽後，使人差孔明回，又一次半途而廢。又一次即第五次出祁山時，都護李嚴因籌糧不濟，恐孔明怪罪，便妄奏天子，說東吳兵犯，後主便再次命孔明撤軍御吳，又一次壞了好事。這些都要歸結於“扶不起的劉阿斗”——後主懦弱無能，寵信宦官之故。

五、 司馬懿智謀過人。 在諸葛亮大破魏軍時，魏主曹睿讓司馬懿總領大軍。從此，諸葛亮就不再容易取得勝利了。正所謂“一生難得逢敵手”。諸葛亮和司馬懿各顯才能，各有勝負。可以說，若魏國沒有司馬懿早就被蜀國所滅了。 六、 天意弄人。 正所謂“天有不測風雲”，在諸葛亮與司馬懿最後一戰時，諸葛亮成功地誘司馬懿進入了上方谷，隨後以平生最擅長三大攻——火攻燒之，就當司馬懿已手足無措時，忽然狂風大作，黑色漫空，驟雨傾盆，滿谷之火盡皆澆滅。司馬懿因此逃過一劫。而諸葛亮也因此身染重病，不久於人世。可真是“謀事在人，成事在天”！