美國的債務危機是無解的。美國想一勞永逸解決債務危機。只要打了伊拉克，贏了戰爭就能解決債務危機。可是美國對伊拉克戰爭是勝而不利，導致美國經濟危機捂住了爆發。格林斯潘說美元是美國的，但是問題是世界的。這是多麼無恥的話。可惜美國伊拉克戰爭目的沒達到。也就是格林斯潘的目的沒達到。這就是為什麼希拉里後來罵格林斯潘是騙子的原因。

美國軍火商賺了！在整個戰爭期間，美國軍方投入大量的軍力和武器裝備，十多年以來，人吃馬嚼，每天都在消耗巨量的物資，進一步促進軍方對武器的採購，刺激了美國軍工產業的進一步發展。一句話，美國軍火商們賺大了。

由於國際油價的猛然下跌，美國在伊拉克獲得石油利潤明顯沒有大家所想象的那麼多。

美國在伊拉克戰爭投入太多的精力，導致美國在其他領域顧此失彼。

首先是美國製造業大量流失，很多重要的產品，美國已經喪失了相應的能力，比如龍門吊、幹船塢等等，都需要從中國引進。現在美國大街小巷都是made in china。

第二，除了製造業喪失之外，美國經濟也越來越虛擬化，這對於這個國家來說，存在太多泡沫了，一旦美國經濟全部虛擬化，將是一個致命的傷害，一旦開戰，美國將沒有辦法快速建設自己的工業體系。

第三、中國在這個階段中國已經成功完成了快速崛起了，南海島礁，中國海軍下餃子，殲20交付、運20交付。

現在不好說，要到大概2023年前後這樣才能看出來，你就把美國把伊拉克的薩達姆推翻的時間加上20，那個時間點上就是了！到了那時候，才能算總賬！目前看不是很樂觀，如果美國的總統能夠聽那些比較陰險的智囊們的建議，那次戰爭的餘波會很快吞噬掉周邊的那些國家，然後把這個波浪再向周圍國家蔓延，即便總統先生不依據那些智囊的建議，這個過程也頂多就是遲緩一段時間，該來的還是會來！美國人已經坐在了檯面上，幾乎穩操勝券了，只要他們抬一抬手，再將阿富汗聯動起來，亞洲的腹地就會血流成河，損害這個區域內所有的國家！

美國 當年打伊拉克是打著反恐的旗號，認為薩達姆政權有大規模殺傷性武器，在伊拉克一再退讓的情況下，美國執意要 改 變伊拉克政權，並且是透過武力的 方式。最後的 結果大家都知道，只用了70多天，美國和反對派就打垮了薩達姆政權，後來還把薩達姆送上了絞刑架。這可以說是小布什在位期間的一件大事，完成了老布什沒有完成的認為。但是也就由此開始，伊拉克為代表的中東國家並沒有因為按美國的意志加以改造後變得和平，反而變得支離破碎，原有的社會矛盾在失去強力中央政府的壓制後，全都迸發出來，美國的駐軍不但不能幫中東國家恢復秩序，反而成為恐怖主義襲擊的藉口和目標，中東越反越恐，美國也深深地陷入了伊拉克戰爭的泥潭，最後雖然撤軍，但美國付出的代價和實際的收益之間到底能否持平，賺了還是賠了。

比較流行的觀點認為，美國打伊拉克氏賠了夫人又折兵，是自己搬起石頭砸了自己的腳。在戰爭中，雖然美國損失很小，但在戰後重建過程中，美國無論是經濟上還是士兵的死亡人數上都創造了冷戰後之最。同時，因為戰爭，美國的國際形象大打折扣，就連法國、德國這樣的傳統盟友都和美國產生了矛盾。總之，美國暴露出來的外交上的“單邊主義‘作風，讓美國實際上陷入了進退兩難中，如果繼續不管國際社會的聲音，繼續按自己的意志行事，那麼自己只會更加孤立，由此可能會被一些國家以崛起的機會。但是退縮的話，其實就用行動向世界承認了錯誤，這對超級大國來說，將是威信的喪失。總之，美國虧了。

但換一種思維來看，美國未必虧。十多年過去了，美國仍然還是那個美國，其各方面的資料仍然是其他任何國家都難以望其項背。如果說發動伊拉克戰爭是美國極盛而衰的開始的話，十多年過去了，美國為什麼沒有看出有明顯地衰落。其實伊拉克戰爭後，美國加緊推行其大中東戰略，試圖藉機把其他域外大國感觸中東，由其一家來影響中東的 和平程序，把中東徹底納入自己的全球戰略之中。美國透過伊拉克戰爭再次向世界證明了自身的強大是無法撼動的，像薩達姆這樣的挑戰者不會有好下場，這樣又反而為自己立了威，所以後來老歐洲又不得不尋求美國的原諒，積極投入到伊拉克的戰後重建中。加上美國利用這個機會，不斷完善自己的外交戰略，讓美國的我家慢慢走上的合理的道路，這對於挽救美國的相對衰落時有利的。十多年後的今天，美國仍然是中東局勢的關鍵參與者，也是和平程序的主要依靠物件，耶路撒冷事件雖然讓美國得罪了阿拉伯國家，但也從一個側面說明，這麼多年來，美國仍然是中東國家在和批問題上最想依靠也是最為相信的域外大國，這是其他國家做不到的。所以這樣看，美國打伊拉克未必都是虧。

伊拉克戰爭，美國總消毫近5千億美元，死亡近5千名士兵。你說，他是輸了還是贏了。特別是在道義上，他輸了個盡光。給伊拉克造成十多萬人傷亡，給後來恐怖分子滋生留下了一大片菌床。至今，屁股還沒有擦乾淨呢！

美國打伊拉克毋庸置疑是得不償失的，哪裡更談得上賺。從哪裡賺，賺到了什麼。發動伊拉克戰爭是美國小布什總統戰略不成熟的表現，是在2001年美國紐約雙子座大廈被恐怖襲擊之後，在世界一片反恐的氛圍下發生的。小布什政績在美國曆屆總統中評價也是比較低的，對發動伊拉克戰爭沒有審時度勢，沒有深遠謀略。

如果僅從伊拉克戰爭本身來看，美國無論是從道義上，(美國藉口薩達姆有大規模殺傷性武器，其實是沒有)，還是從美國當時的軍事世界佈局看也不需要這場戰爭。這裡面也不僅僅是小布什總統本人十分的自我膨脹，美國政壇歷來受到美強大寡頭軍火集團左右。

發生的這一場伊拉克戰爭，嚴重的影響了美國經濟和戰略佈局。根據美國國會報告伊拉克戰爭的直接費用為8200億美元，所有實際開支應該在萬億美元以上。而且這場戰爭是緊接著美髮動的阿富汗時間不久發生的，阿富汗戰爭是在2001年，耗費了美國7650億美元。經過這二場戰爭，特別是伊拉克戰爭美國的元氣大傷。而且至今為止，美國在這兩地陷入還不能完全撤出。

美國經過克林頓時代經濟一度比較繁榮，克林頓政府將前任老布什政府的財政赤字扭虧轉盈，克林頓總統任期屆滿離開時美財政還有盈餘2370億美元。當時美國沒有國債而且財政有盈餘，財政狀況非常好。

誰知經過小布什的兩場戰爭，特別是伊拉克戰爭美國的財政由盈餘變成了赤字。小布什離任時財政赤字已達高達8500億美元。不能不說這些財政赤字與伊拉克戰爭有直接的關係，到2008年美國便催生了影響世界的金融大危機。整個美國經濟也進入遲滯時期。奧巴馬執政八年美國國債上升到19萬億多美元，特朗普執政不到一年美國債繼續爬升，已經突破了20萬億美元的大關。

雖然美國經濟的不景氣有多方面因素，這裡面有不可忽視的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭因素。嚴重拖累了美國經濟，兩場戰爭據美專家學者研究分析指出，加上美軍傷亡在內等隱性費用，阿富汗戰爭支出在4萬億美元，伊拉克戰爭支出為6萬億美元，實際耗費了10萬億美元的支出。美國經過阿富汗戰爭和伊拉克戰爭使得美國在世界上的霸權地位不是上升，而是下降了。因為財政費用下降，奧巴馬任期內在平衡財政預算時，首次出現美軍費預算大幅度下調，這在美國曆史上也是沒有的。

當然從另一個角度說發動戰爭使美國的一些軍火商發了戰爭財，而且又趁此機會對外銷售了武器。但是評估戰爭的得與失應該從一個國家整體看，而不是看幾個財團和寡頭。美國在中東發動戰爭，有支撐石油美元霸權的直接作用，有利於間接維護美元的世界地位。但這不足以彌補戰爭的費用支出，以及影響美國整個國家經濟的活力。

美國發動伊拉克戰爭，從宏觀上看做了一件悔之不及的事。推翻了薩達姆這個伊拉克遜尼派的領導人，使得伊拉克佔55%以上的大多數什葉派民眾獲得了政權。所以現在的伊拉克政府雖然有美國人看著，但是私下裡與伊朗卻暗通款曲關係很好。中東的什葉派已經連成一片，不然伊朗要支援敘利亞，伊朗的軍事人員正常透過伊拉克進入敘利亞是不可能的。

另外，美國發動的阿富汗和伊拉克戰爭歷時十多年了。嚴重的牽扯了美國的戰略重心，使得華夏的經濟科技軍事以及各方面的快速發展，贏得了一個機會視窗。那邊消停了老美就會到亞太來，搞什麼亞洲再平衡，現在特朗普又在搞什麼印太戰略，目的都是為了遏制打壓世界經濟實力第二的華夏國。

美國打伊拉克倒底是賺了還是虧了，從奧巴馬時急於要從阿富汗和伊拉克撤兵，從美國現在債臺高築的經濟狀況看就很清楚了。

美國國家從金錢花費上肯定是虧了，但是美國擴大了在中東的勢力範圍，消滅了反美的重要國家，周邊的美國盟友小弟更聽話了，但是美國的軍火商供應商和支援戰爭的議員都賺的盆滿缽滿。

對比老布什總統發動的，以聯合國的名義由美國為主導的海灣戰爭則是大賺特賺了。美國幫助解放了科威特，薩達姆灰溜溜的滾回了伊拉克，而且還被限產。整個中東乃至國際的石油秩序完全掌握在美國及其阿拉伯半島的盟友手中。並且美國的國際威望達到了歷史頂峰。由於海灣戰爭及時收手，耗費相對不大，而且像英日法德等都心甘情願交上“份子錢”。所以，最後算下來，無論是政治、經濟、外交上的利益，美國都是全賺的。

但是老布什的兒子小布什發動的伊拉克戰爭完全就是一個笑話。

發動的理由是一個編造的薩達姆擁有化學武器的虛假情報，現在已經成了一個國際笑料，時時要被人拿出來諷刺美國。戰爭雖然打得順利，把薩達姆三下五除二給推翻了，但是由於伊拉克失去了穩固的統治秩序，國內教派衝突其實比較厲害的（什葉派與遜尼派鬥爭，以及兩者與庫爾德人的矛盾），逐漸恐怖主義滋生，導致美國長期無法撤軍。最後的結果是什麼呢？ISIS曾經一度甚囂塵上，而伊拉克的什葉派當局眼看著與美國的死敵伊朗走得越來越近。

每多一天駐軍知道要多少錢嗎？每多遇一次襲擊多打一次炮知道要多少錢嗎？每多一份要求軍事援助的清單知道又要多少錢嗎？想想都知道，這是嚇死人的清單。所以最後美國混到如今天文數字般的債臺高築不是偶然的。

美國的錢是嘩啦啦地流出去了，士兵的傷害與撫卹是越來越高了，又從哪裡看到了進賬了嗎？中東的石油因此免費拉到美國了嗎？這是不可能的。美國自己在能源上的節省，最後還不是靠近幾年自己國內的頁岩油革命而產生的。現在還有能力出口了，靠的是伊拉克戰爭嗎？不是。

中東給美國打開了多少市場？軍火需求是增加了一些，遠遠不夠。沙特算夠土豪吧，去年跟特朗普談的意向的是3000億美元左右的訂單，但這與美國花出去的軍費相比又能算什麼？真的也只是杯水車薪而已。其他的消費市場有了嗎？阿拉伯半島上的土豪本來需求就在那裡，不需要一場伊拉克戰爭的刺激。而伊拉克這樣的戰亂國家，倒過來需要的是美國的大量援助，等著經濟發展起來能消費大量美國產品的時日還遠著呢！

所以，毫無疑問，這是一場幾乎沒有任何丁點收益的戰爭。

首先我們要知道，美國自從南北戰爭以後的每一場戰爭都是為了美元而不是其他，每說起這場戰爭，我們都會有這樣的結論:美國打伊拉克是為了中東的石油，，，沒錯，這場戰爭的確和石油有關係，但為了石油的什麼？定價權？開採權？優先出口國權？甚至是所有權？然而都不是，因為在整個的戰爭過程中，美國並沒有直接干預關於石油的相關事務，甚至沒有從中東拿走一斤石油，他們在戰爭中自己使用的石油，也是從附近的盟國獲得甚至直接來自美國本土，

戰端一開，必然設立禁飛區，這等於卡住了石油出口的脖子，石油必然漲價，進口國為了石油不得不動用珍貴的外匯儲備來進口昂貴的石油，為了彌補大量進口造成的貿易逆差，又不得不出口大量的工業品和自然資源以換取剛剛印出來的美元，以彌補這種逆差，而華爾街新一輪的股票大戰又把發展中國家剛到手的美元套回去，國內馬上出臺一個量化緊縮的貨幣政策，在抵禦了通貨膨脹風險的同時，也保證了美國人民能夠繼續吃香喝辣，最後一步是把具有明顯代差的舊武器賣給在中東有鬥爭需求的各派武裝，把發了石油橫財的大佬們口袋裡的美元再賺回來，，，相比起幾萬億美元的戰爭損失，美國謀求的則是戰後的紅利，但是在整個過程中，美國人民和全世界一樣忍受著高油價的煎熬還毫無怨言，因為這本身就是這個大戰略的組成部分，誰也不能破壞這個規則包括他自己，這一點美國政府和人民保持著高度的一致，，，因為大家都知道，只要打仗，就有錢花，，，

說到戰爭，就要說到流血犧牲，美國用耍賴皮的方式違背了安理會70年代就出臺的廢除僱傭兵政策，遮遮掩掩的留下了黑水公司，而這些僱傭兵來自世界各地，他們沒有美國國籍，沒有主義，沒有條約保護，他們為錢而戰，，，美國政府也利用了他們亡命徒式的兇悍，最危險，最要命的任務通常都由他們來完成，所以我們看到大部分在戰場上流血犧牲的美軍，其實大都是僱傭兵，從戰損比例上看，美國在兵員上的消耗也降到了最低，，，他們又賺了，，，！

美國為什麼傳看有石油的國家下手，美國隨便安一個罪名給你，順者存，逆者亡，價錢照樣給你，不過一走經過美國手才能透過，賺世界的又沒是壓低價格，那美國賺多少是美國說了算，這叫怎殺雞儆猴，把伊拉克拿下，許多石油國乖乖聽話，美國付出多大的代價都值。

:中國有句熟話:"人當領導鬼亦當頸導“。就是說應當聰明人智者勝任可愚蠢的人像鬼一樣的人也當領導能辦好事嗎?其實奧巴馬他們只有一點值得任性一一錢多。當美國總統是門科學不是倆個富翁誰扔錢多不是倆富翁誰隨心所欲，任誰都知道地球的另一面跑到地球這一面發動淺爭能贏嗎。

美國不是傻子，虧本的生意會幹嗎？都說美國經濟不行了，為什麼還是世界第一大經濟體？美國人的生活水平比世界那個國家差？國民的收入中國超過了嗎？他的霸主地位誰敢動搖？打伊拉克表面虧了，暗地裡賺大了，他的航母可以到世界轉一圈，其他國家敢嗎？別唱衰美國，他的軍事，經濟實力世界第一，他也是世界各國的最大威助，我們睡覺都要睜一隻眼。閒來無事，發表觀點，勿噴。

美國打伊拉克是虧還是賺了，那是美國政客討論的問題。至少到今天，十多年過去了，美國政客們並沒有認為入侵伊拉克巨大的花費和大量的兵員傷亡，是吃大虧了。相反他們認為在伊拉克成功的推翻了獨裁統治，推行了民主制度，是大賺了。一一儘管這個＂民主＂是䢖立在血海和屍山之上的，儘管到今天仍然看不到和平和平靜生活的到來。從地緣層面看，在入侵伊拉克之前美國就完全主導中東的地緣政治和石油美元，而入侵併沒有帶來更多的戰略利益。相反，由於入侵引發的恐怖主義猖獗，又催生出＂伊斯蘭國＂這個怪胎，這些都極大的損害了美國的地緣政治和戰略利益。

入侵伊拉克對美國來說是一個重大的戰略失誤，這個失誤就是：美國人幫助自己在中東地區的頭號敵人一一伊朗，剪除了政治和軍事上的死敵薩達姆。正是由於美國對伊拉克的入侵，使伊朗得以從8年多＂二伊＂戰爭中的巨大創傷中休養生息，並逐步恢復元氣。由於於美國推翻了以遜尼派為主的伊拉克統治集團，使得占人口大多數的什葉派主導後薩達姆伊拉克的國內政局。並由於教派相同，伊拉克和伊朗迅速彌合因戰爭造成的傷痛，使二國關係實現了質的跨越，同時為敘利亞，伊拉克和伊朗形成什葉派之新月奠定基礎。

這樣重大的戰略失誤，並由此造成的一糸列戰略損失，美國無論如何自慰，都不能說入侵伊拉克賺了。

另一個搞笑的是，美國擁有號稱世界眾多一流智庫，可是這些智庫竟無一洞悉由於入侵伊拉克帶給美國的重大的不利的戰略影響，並提醒當時的布什政府。而忙著學習他們的中國智庫，是否應該破除對美國智庫的迷信。

正是由於美國的戰略失誤，成全了伊朗，當然，更有中國。

對美國來說，入侵伊拉克是虧還是賺己是不言自明的了。

一幫人光看到打出去的錢，賣出去的軍火，幼稚！美國得到的絕不僅僅是這個層面上的！第一，保衛了美元石油的絕對地位，第二，實踐了第一場資訊化戰爭，這是化多少錢買不來的，第三，讓盟友看到美國的實力，穩定軍心，第四，中東動盪，導致資本趨穩迴流。還有比這更賺麼～

這個問題我認為美國是賺了。首先，美國為何要打伊拉克戰爭，要推翻薩達姆？其實大家也知道了，並不是所謂的大規模殺傷性武器。而最主要的，還是維護美國的石油美元霸權。薩達姆在的時候，一直在推動建立新的石油交易貨幣，企圖繞開美元，建立新的交易體系。這對美國來說，無疑是致命的威脅，美國有今天的地位，而且保持長盛不衰，靠的就是美元的全球霸權。因此，伊拉克戰爭，美國維護了美元的霸權，這個目的達到了。

其次，碎片化中東。美國在中東最大的戰略就是要徹底控制這裡的石油資源，為此，美國不希望這裡產生任何強大的國家。因為一旦強國出現，主導阿拉伯世界，那麼美國的石油美元體系就危險了。也沒人會聽美國的。而美國要的是碎片化的中東，越亂越好，這樣大家只能依靠美國。這也是伊拉克過於強大時，入侵科威特，美國立刻翻臉出手的原因。而美國打伊拉克戰爭，將薩達姆這位強人徹底打趴下，讓伊拉克混亂不堪，其實其碎片化中東，控制石油資源的戰略目的也達到了。

第三，賺錢的目的。美國一直被認為是世界最安全的國家，資金避險基本上都會去美國，但是911事件使得資金大量逃離美國，美國經濟受挫。而美國適時發動反恐戰爭，接著發動伊拉克戰爭，在世界資金密集的中東接連出手，發動戰爭，使得資金快速回流美國，支撐美國發展。而且，伊拉克戰爭，使得中東，乃至世界很多國家對自身安全感到擔憂，紛紛購買美國武器，光是沙特就買了幾百億美元，美國軍火商賺的盆滿缽滿。而且，美國用於伊拉克的武器，那也多數是存貨，需要淘汰的，打伊拉克那叫去庫存，變廢為寶，所以從這裡來看，美國也賺了。

第四，美國也有失算之處！美國發東伊拉克戰爭，如果說有失敗的地方，我想除了花費幾千億美元的軍費，還有就是使得美國注意力過度集中於中東，減輕了俄羅斯，東亞等的壓力，使得我們還有俄羅斯趁機穩定做大。這可能是沒有想到的，所以美國現在才有重返亞太的戰略。因此，美國肯定是賺了，不然伊拉克戰後，美國還是這麼強，而且越來越強，因此，作為美國來說，建國200多年，就沒幹過賠本的買賣。

當然是美國賺得是缽盆飽滿！作為世界頭號流氓，又擁有世界最精明金融家的美國，沒賺錢的事是不可能發生的！據統計，美國從伊拉克戰爭至少賺了9000億美元！ 利潤點之一，石油轉讓權！美國雖然沒有拿走伊拉克的一滴油，但是美國卻拿到了伊拉克油田的轉讓權！也就是說，美國成了這些伊拉克油田的真正房東！現在在伊拉克開採石油的公司都得從美國購買開採權。這可是一大筆的費用！據德國經濟學家統計，在往後十五年時間裡，每一加倫的伊拉克石油都會有0.5美元的錢是直接變成美國的紅利。美國可是一次性從開採商那裡拿走了這筆錢。

其次，美國不僅出售了伊拉克的油田還向伊拉克石油開採商出售了開採裝置。據2010年的資料顯示，美國累積向伊拉克石油公司就出口了253億美元的石油開採裝置。

當然，以上專案實際上是不賺錢的，因為美國在攻打伊拉克時候也支出了大筆軍費。真正賺錢的是美國對伊拉克提供了類似於辛丑條約的商業貸款！由於美國炸平了伊拉克，伊拉克必須進行戰後重建，而這戰後重建的資金就是由美國的金融公司對伊拉克政府提供的，這筆錢則是從上面兩個環節賺來的。美國放貸給伊拉克政府，每年收利息。按著現有利息計算，得出20年內，大致每年能賺500億美元左右！

毫無疑問美國人賺了，而且是賺翻了，當然不是老百姓賺，是隱藏國家政府後面的各個利益集團，不掙錢而打仗，美國人沒這麼普世價值。

雖然美國前後在伊拉克花了幾萬億美金了，確實，這是一筆天文數字，從阿富汗戰爭到伊拉克戰爭，讓美國的國債飆升到了近20萬億，美國政府已經窮的叮噹響，換做別國，早破產了，但美國沒事，為啥？全世界都用美元嘛。

石油=美元=黃金，自美元霸權體系建立以來，美國在國際所為無不是在維持這個體系，當美元和黃金之間無法掛鉤了，他就在20世紀80/90年代透過沙特等國逐漸確立石油美元體系，全世界的石油結算都得用美元，石油是每個國家的運轉血液，所以，每個國家都得用美元。

透過伊拉克戰爭，美國雖然沒有掠奪伊拉克的石油，但實際上控制了伊拉克的石油資源，薩達姆作死就作死在想用歐元結算（手裡嚴重缺美元，沒辦法，美國人不給他好日子過），伊拉克作為石油生產大國，如果用歐元，那對其他石油大戶無疑不是一個好影響，美國必須出手，把薩達姆的想法扼殺在搖籃裡。

透過戰爭，美國直接控制了伊拉克，伊拉克是中東的核心，教訓了伊拉克，震懾其他潛在不聽話的國家，從地緣上把中東抓的更牢了，那些海灣國家們更加對美國言聽計從，這可是巨大的戰略利益好處。

透過戰爭，美國對世界石油輸出的控制更嚴，石油美元日益穩固，全世界都踏踏實實地儲存大量美元，用美元結算石油，美國人更加肆意地在全世界刮羊毛，美國的每次經濟危機，讓全世界人民來承擔。

每次打仗，美國國內的軍工複合體就更強一步，美國軍費年年漲，經常打仗，軍火商賺的缽滿瓢滿，他們是美國政府後面的大金主，他們是最直接的受益人，那幾萬億大多都流進了這些利益集團的腰包。

我是關注時事的海外投資領路人大盈財訊！

這個事情其實是賺了，為什麼賺了呢？盈仔慢慢跟你說

美國打伊拉克毋庸置疑是得不償失的，哪裡更談得上賺。從哪裡賺，賺到了什麼。發動伊拉克戰爭是美國小布什總統戰略不成熟的表現，是在2001年美國紐約雙子座大廈被恐怖襲擊之後，在世界一片反恐的氛圍下發生的。小布什政績在美國曆屆總統中評價也是比較低的，對發動伊拉克戰爭沒有審時度勢，沒有深遠謀略。

當然不少人會說，是軍火商發了。可是，具體的賬目到底是如何?能不能給一張清晰的決算表呢?包括政治、軍事、商業等等方方面面

一場戰爭影響美國整個發展佈局

說伊拉克淪落到現在這個地步，與美國有密不可分的關係，正式兩次的海灣戰爭持續十多年的經濟制裁，讓中東地緣大國消耗殆盡。

對於美國來說，投入那麼多當然是虧了，對於伊拉克也是虧了，美國花了幾萬億美金確實是天文數字，幾場戰爭讓國債飆升到20萬億。換別的國家，破產了都。

拿到石油了嗎？沒有！控制資源了嗎？是的！

石油=美元=黃金，美元霸權體系建立以來，全世界是有結算都是美元，石油是運轉的血液，對於每個國家都相當重要。

透過伊拉克戰爭，美國雖然沒有掠奪石油，但是實際上卻控制了伊拉克的石油資源，當時薩達姆想用歐元結算，美國自然不同意，錢是我的石油更是，這一屆就發生了。

這次戰爭使得美國對世界石油輸出的控制更嚴，石油美元更穩固，全世界都踏踏實實儲存美元，用美元結算石油，美國的經濟危機也用人民來承擔。

所以美國賺了嗎？對於軍火商來說是賺了

每次打仗，美國國內軍工複合體就更強，美國軍費年年看漲，軍火商缽滿瓢滿，雖然是美國政府後面的金主，但是也是直接受益人。

那麼這些錢去哪裡了？當然是利益集團的腰包。

所以你說到底是賺了還是虧了，盈仔覺得這就是答案更是教訓。

美國打伊拉克，贏了戰爭，輸了道義。

先前所謂的開戰理由，最後是子虛烏有。戰爭怎麼強都會有犧牲，這些年伊拉克犧牲了多少人，美國因此直接犧牲了多少人，又間拉犧牲了多少人，如果細心一點就會查得到。

當然在美國國內是有利益群體賺了，就是軍火商。除此別的說贏就難以相信。

伊拉克戰爭，到是給世人留下了一個值得借鑑的教訓。再怎麼樣不好，也是本國人好。再怎麼好，也是敵對國不好。

敵對國培養你，看中的利用價值，利用完了也就廢了。這一點是世人都值得學習。

美國能在中東泥潭裡再周旋十年的話，那可就對我們太有利了，他們打高了國債，打出了民憤，打跨了美元的唯一性。真不知道賺從何來？中東能讓前蘇聯陷進去解體，也能讓美國這樣的超級大國拖著十年不前，唯一能做我們的好夥伴打通一帶一路，打永遠都是下下策，得人心者才能得天下。