都他媽傻叼，從身無分文到身家10000，遠比身家10000到1億難的多……牛頓都說了，他是站在巨人的肩上，

不知誰說的，漢宣帝文治武功要高於漢武帝，我們這裡重點來講漢武帝。

漢武帝生活的時期，經過幾代漢王的治理，國家非常富裕，糧食多到倉庫堆積不下，錢銀多到國庫統計不完的地步。

漢武帝開闢河西走廊，建立馬場，大量養殖戰馬，兵馬糧草充足以後，開始玩大手筆。

北征匈奴40年，打的匈奴滿地找牙，一直把匈奴打到東歐，留下的歸漢，徹底解除了北方的邊境威脅。

西征開闢新疆，漢武帝也第一次知道，外邊還有廣闊的土地，開闢的疆域拿到現在，也可達全國土地的六分之一。

這就是漢武帝的武功，有人說漢武帝勞民傷財，敗家散財，那如果看一下宋朝就深有體會了。

以上就不多說了，孰是孰非，自己來判斷吧

謝謝邀請！漢武帝劉徹，歷史上豐功偉績，很是流傳，名氣很大！我感覺這與宣傳有一定關係！關於漢武帝年間的電視劇電影越來越多了！還有一些傳奇類的！更是描述的多姿多彩！而且透過宣傳什麼漢武帝，呂后，衛青霍去病李廣！都是家喻戶曉了！ 漢武帝名聲大，緣故很多，他在位時間長，繼承了文景之治的豐碩成果，使他有經濟條件先後四次大規模攻打匈奴，建立功勳，同時也是耗盡家資！武帝后期是出現了朝廷不穩定的情況！漢宣帝那時就開始出去躲避禍事了！ 漢宣帝劉洵是漢武帝的曾孫！他的文治武功歷史上也不比漢武帝差！他在位期間清正廉明，社會安定！經濟繁榮，基本打敗了匈奴！並開闢海上的絲綢之路！史上漢宣帝時期稱為——孝宣中興！可惜的是四十二歲就死於未央宮！ 歷史上漢武帝比漢宣帝有名氣，感覺是宣傳的原因！史記包括現在的電視劇電影，都是褒揚漢武帝的雄才大略，勇於打擊外侵，特別是那句話——犯我大漢者，雖遠必誅！的確使人振奮！遺憾的是漢宣帝劉洵，豪情也足夠的壯志足夠的凌雲！只是沒人宣傳啊！

王思聰有點本事，開始沒他爹支援也可能是普通人一個，這就說比他爹厲害了，同理武帝開拓的基礎上宣帝更進一步而已，秦始皇也是前幾代勵精圖治在他手裡完成了統一大業！吃水不忘挖井人，前事不忘後事之師！

漢宣帝劉詢也是中國歷史上的明君之一，不過跟他祖爺爺漢武帝劉徹比起來，名聲的確是遠遠不及。

其實劉詢的對外做戰方面，也有非常輝煌的戰績。上臺第二年就出騎兵16萬，分五路攻打匈奴，這是漢朝最大規模的一次對外騎兵出征，大勝而歸。之後又與烏孫、烏桓聯合攻打匈奴，把匈奴打的都不敢再跟漢朝打仗了，最後呼韓邪單于親往長安，俯首稱臣。

漢宣帝時期，還大破西羌，平定西域，設定了西域都護府，使天山南北這一廣袤地區歸屬於漢朝。

這些都是不世之功，但我個人認為，在對外戰爭方面，漢武帝是破局開創者，把漢朝前期的劣勢扳平再反超，付出的努力和艱辛比漢宣帝要多，這可能就是後世漢武帝名氣要大的原因吧。

說漢宣帝文治武功都高於漢武帝不是很確切，要論武功，我個人認為漢武帝還是要比漢宣帝強。

表面上看，漢武帝只是解除了邊患，漢宣帝則統一了西域大量國土，但兩人所處的歷史環境是截然不同的，漢武帝所在時期是匈奴最強大的時候，西漢政府在軍事上根本無法匹敵，只能以屈辱的和親方式討好匈奴，漢景帝曾經不得不送自己的親女兒去和親。漢武帝的貢獻在於，他不斷變革，透過政治、經濟、人才等多方位對軍事的支援，最終建立了一支適合當代的最先進的騎兵部隊。

漢武帝對匈軍事行動有兩個值得讚許的，一是從戰略上，他認識到這是一場曠日持久的戰爭，他制定了周密的長期保障計劃，這就是匈奴最終註定要失敗的原因；二是從戰略防禦到戰略進攻的轉變，把戰火直接燒到匈奴腹地，從而最大限度地降低了戰爭給邊民帶來損失，另外這個改變也等於向天下表明大漢消滅匈奴的決心和氣魄。

漢宣帝則不同，他所處的歷史時期，匈奴早已經被漢武帝打殘，如果不是漢武帝后期國家經濟鄰近崩潰，無法再支撐戰爭，恐怕匈奴早就被消滅了。漢宣帝所面臨的主要敵人除了僅剩半條命匈奴，以及烏孫、康居等，從軍事力量上來看，這些國家對西漢本土根本沒有任何威脅。漢宣帝對西域的用兵更多的是開拓性的，政治意義遠遠大於軍事意義。

表面上看，漢宣帝的成績似乎更突出，但實際上但從軍事角度，漢武帝的武功還是要比漢宣帝強。

從文治角度看，漢宣帝確實要比漢武帝強，且強很多，那麼為什麼漢宣帝名氣沒有漢武帝大呢？原因在以下幾個方面：

1.漢武帝代表的是西漢的鼎盛期，父祖的光環聚焦在他身上，而漢宣帝代表西漢最後的輝煌，子孫的沒落掩蓋了他的光輝

漢武帝之所以能夠取得這麼大成就，絕不是他一人的功勞，他的功績是建立在父祖幾代人的不斷積累之上的，但他確實最終將父祖的榮光集中“炫耀出來”的那個人。尤其是在國家安全，民族危亡這樣的大是大非面前，漢武帝自然就成了民族英雄。人們很少注意到一個事實，到漢武帝末年，國家經濟已經頻臨崩潰，人民掙扎在死亡線上。光環下的代價竟然被隱藏了，這大概是民族情節所至吧。

漢宣帝很不走運，雖然他開創了西漢中興，但他駕崩後，後世子孫迅速滑向沒落的深淵，因而從時間節點上，人們往往有一個錯覺：漢武帝是西漢最鼎盛時期。其實，漢宣帝時期才是西漢最鼎盛時期，他的財產足足被他的子孫們消耗了半個多世紀才徹底敗光。

2.漢宣帝選定的接班人成了他的汙點，儘管這個鍋不該他背

一般認為，漢宣帝在接班人的問題上也曾經猶豫過，但最終感情戰勝了理智，正是這個接班人漢元帝開始的儒生政治，把大漢帝國帶入萬劫不復，漢宣帝因此背上了選定繼承人不當的黑鍋。

實際上這個黑鍋不該由他背。一是選擇劉奭作為接班人是按照古代繼承法執行的，如果不選擇劉奭反倒是有違法律規定，要怪只能怪宗法制有問題；二是即便接班人不是劉奭，儒生政治像洪水猛獸，早晚會氾濫，攔不住，這是當時的歷史大環境使然，不是哪個人能改變的，限於篇幅，不能詳細說明，有興趣的可以研究一下西漢儒學發展及現狀。

總之，接班人問題成為漢宣帝繞不過去的坎，選劉奭留下詬病，不選劉奭也逃不掉，只能說他生不逢時。

3.後世人的偏愛及宣傳效果

中國很多人第一次聽說漢武帝，很多都出自毛主席詩詞中的“秦皇漢武”一次。這就反映出後世人的偏愛對一個歷史人物的影響，尤其是一位名人、偉人對歷史人物的偏愛，往往要影響很多人的喜好。比如現代影視作品，對人們的影響也很大。

在比如，記載漢武帝和漢宣帝的兩部歷史著作：《史記》和《漢書》（漢武帝記載於《史記》，漢宣帝記載於《漢書》），這兩部作品的影響力對漢武帝更加有利。

綜上所說，文治武功兩方面綜合來看，兩人各有千秋，都是那個時代偉大的君王。漢宣帝相對來說被歷史低估了！

這是一個偽命題，也不必計較。漢宣帝自然是明君，比起漢武帝還是差很多的。漢武帝雖是守成之君，確開創了很多影響後世幾千年的制度和文化的東西。

簡單列下，不全面大家可補充:

1、一舉解決自春秋戰國到秦以來北方匈奴擾邊問題，武帝后期匈奴漠南無王庭，以至後來漢宣帝消滅分裂匈奴，匈奴一支進去歐洲，一支南下與漢民族大融合;

2、國家領土進一步得到擴大，張騫多次出使西域，開創了絲綢之路;

3、罷黜百家，獨尊儒術，使儒家思想成為後來一千多年的主流思想（漢武帝是外儒內法）

4、他的國號漢，成為了我們一個永遠的民族漢，寇可往，我亦可往;

5、設立內外朝，推恩令，削弱諸侯，君權高度集中，也成就了一批將星文豪，衛青封侯由天幸，霍去病封狼居胥，司馬遷史家絕唱，東方朔大隱隱於朝……

不過聲望這個東西其實是不好比較的，應該說是漢武帝相比漢宣帝更讓人知道而已。對於一個作者來說兩個人的故事點不同，並且一個逆境中博得成功的英雄比一個順風局的王者更加吸引讀者。

舉幾個現實中非常常見的例子，一個家境困難，平時表現平平的學生經過自己的努力，意外考取了北大；一個家境優越，平時品學兼優的學生不負眾望的被哈佛錄取。那個更容易成為話題？

一個農村孩子，孤身一人來到大城市，從擺地攤開始，一步步成為著名上市公司創始人，迎娶白富美，走上人生巔峰；全國首富的獨子，創立公司，迎娶明星。哪個更容易被人記住？

實際兩個人本身可能差不多，但是所處的環境和起點，造就了兩個人會有不一樣的故事。

我們看看漢武帝，如果要寫故事會想到什麼？推恩令，巧妙的瓦解了諸侯王的力量；大破匈奴，一掃劉邦白登之圍的恥辱；巫蠱之禍，晚年喪子。

而我們平時都看到過哪些漢宣帝的故事？巫蠱之禍父祖喪生，真龍天子身陷囹圄。霍光廢帝擇新主，落難王孫登帝位。然後就圓滿大結局……最多加個和許平君、霍水仙間的感情糾葛，或者再來個故劍情深。

至於後面的劇情，現在如果拍成電視劇估計很可能就成為徹頭徹尾的宮鬥劇，而早已經被漢武帝打趴下的匈奴可能會被一筆帶過。

因為所處的大環境不一樣。

舉個例子，比如有一棟房子，它要倒了，然後有個人艱難的將它扶了起來，之後，他已經沒了什麼力氣，所以隨意將這棟房子裝修了一下。再之後，他的子孫將這棟房子繼續裝修，然後，這棟房子就變的十分漂亮了。

而這時，這棟房子所在的那個村的人，看見這棟漂亮的房子，他們應該認為誰的功勞大？是將房子裝修成現在樣子的人，還是那個將房子扛住並扶起，不讓他倒的人，答案自然是前者。

而那個將房子扶起來的人是漢武帝，將房子裝修的很漂亮的人是漢宣帝。

這就是原因。

漢武帝沒有將西漢建設的比漢宣帝時好，那是因為他面對的環境不一樣。

在漢武帝時，北邊的匈奴已經達到了它勢力的頂峰，這時候的漢武帝哪有時間去管百姓的安居樂業之事，國內的事他基本沒有時間去管，因為他要抵抗匈奴。

漢武帝一輩子都在打匈奴，這已經成為了他的執念，為了打匈奴，經過文景兩朝積累下的財富耗之一空，而且這些財務還不夠，因此，漢武帝時期的老百姓過的並不好，因為他們都要出錢出力支援漢軍對匈作戰。

那這麼做勞民傷財，透支國力值不值？當然值！

匈奴是一個很頑強的民族，既然要打，自然要將它徹底打殘，漢武帝不可能打到一半，然後國力已經不允許，然後就不打了，而後待國力恢復再繼續打，這樣子匈奴一旦死灰復燃，一旦漢武帝去世，那匈奴要留給誰去打？

所以，漢武帝時期文治確實比不過漢宣帝，因為那時候外面有個強大的匈奴。

漢武帝之所以叫漢武帝，這不是白叫的，漢宣帝的武功不可能超過漢武帝。

這個問題非常簡單，兩個人的所處基礎不一樣，功績也不一樣，對大漢王朝的影響也不一樣。

劉詢的確也是一位明君，但他所處的王朝是漢武帝劉徹為他打下來的。漢武帝的雄才偉略建立了真正意義上的超級帝國－－大漢帝國。我們現在的漢語、漢字、漢文化等，很大程度上來源於漢武帝統治。是他促進了中華民族歷史最大一次的民族融合，真正意義上形成了“大漢民族”。同時，在漢武大帝的統治下，漢朝的政治、經濟、軍事和文化都達到鼎盛。疆域和勢力範圍，東鄰韓國，西有新疆，南至越南，北接蒙古，堪稱超級大國。

因此，劉徹之所以成為中華民族歷史上推崇的漢武大帝，是因為他的文治武功是從無到有，從小到大，從弱到強的開創者。

沒有可比性！

一個是創業之君！一個是守成之君！

漢武帝接四世之力，拓彊開土，整治內政，鞏固了中央集權，打下了萬里江山，其文治武功都達到了漢朝輝煌的空前頂峰。所謂動後必靜！漢宣帝只要遵循武帝的道路向前走，社會發展的惰性自會把社會推向另一個高峰，只要他不改道易轍，不動社會根夲，即使一個平庸之君也能守成成功，何況漢宣帝也非泛泛之輩呢？

漢朝以孝治天下，即使他雖然很牛，也不會去超越自己的曾祖父，就算想在史書上這樣寫，臣子們也不會答應的，就比如乾隆身體依然健康卻選擇退位當實權太上皇類似，中國提倡“孝”道。

主要是漢武帝時期開疆拓土，東南收三越之地，浙南，福建，兩廣及越北，西南降服滇，夜狼，取得雲貴，東北平定東胡和衛滿朝鮮，盡收遼吉以及朝北，西北擊退匈奴，取得河套，河西直抵西域，疆域比漢武帝初年擴大了一倍有餘，一直到兩漢終結，這些區域都在漢人治下，除越北，朝北都成為漢族固有領土，歷代漢家政權的疆域幾乎都在這個範圍以內。漢武帝兒子孫子的昭宣之治，鞏固了這些區域。漢武帝是開拓雄主，漢宣帝是守成之主自然沒有他爺爺那麼顯赫。

因為史記有武帝本紀，而漢宣帝在漢書中才有記載，讀書的人基本都讀過史記，而讀漢書的人不多。並且，西漢的故事裡面，牽涉到武帝的，基本佔了三分之一，而高祖劉邦又佔了三分之一，導致其他十幾個皇帝被人有意無意的忽略了。

在中華民族中聲望比較高的，大多為開國之君，或者是在疆土上對中國作出重大貢獻的君主。武 帝劉徹，可以說是中國歷史上第一個把疆域開到異族地面上的君主，在他之前，不論是匈奴，還是西域，甚至西羌，都與中原關係不大，正是從劉徹開始，透過強大的武力，打得匈奴北逃，打得西域各國膽寒，再加上劉徹搞了獨尊儒術，當然聲望很高。

至於劉病已，我個人很喜歡這個皇帝，文治武功都很強，而且他的治下，百姓生活還是不錯的。但，他在西域第一次設了總督，呼韓邪單于來朝，社會經濟比武帝時期有了長足的發展，不過，他的武功畢竟 是在武帝的基礎上實現的，不具備武帝的那種開創性。另外就是，一個相對寬厚的帝王，往往名氣都不會太大，有如老子所說，真正牛逼的帝王，老百姓都不知道他，呵呵

主要是漢武帝劉徹動用了文景之治、宣帝之發展積攢下的雄厚財富，國富軍強，對一直捎擾邊境的匈奴人動武並取得了巨大成功，將

1漢武帝在位54年，漢宣帝在位25年，僅為漢武帝的一半不到，在位時間的長短也決定了能夠完成的“豐功偉績”的多少！

2漢武帝的北擊匈奴是中國古代史上漢民族最強盛的表現，其歷史意義遠大於它的實際效果！衛青，霍去病大揚我中華之威，在歷史上有著大書特書的描寫。反觀漢宣帝，致力於國內民生，對匈奴只有一次大的軍事行動，也沒有傳世名將留於史書，漢宣帝一直作為一個守成之君載於史冊！

3漢宣帝劉詢比較低調，不同於曾祖父漢武帝的大開大合，漢宣帝治國剛中有柔，有一種太極的感覺，漢武帝則是霸氣外露，時刻有一種鋒芒畢露的感覺！這也是廣大歷史愛好者極為推崇漢武帝的原因。

漢宣帝與漢武帝根本不在一個等級上，無論那個方面與漢武帝相比都有很大的差距。漢武帝是一個偉大朝代的開拓者，最重要的是奠定了漢民族的主體地位，同時使強大的漢朝躍居當時的世界之首，而漢宣帝勉強就是一箇中興之主。（漢武帝）

漢武帝的雄才大略，主要體現在以下幾個方面：

擯棄了西漢建國伊始的清靜無為的黃老學說，獨尊皇權至上的儒家思想，透過董仲舒的“天人三策”大大加強了中央集權。先後兩次派遣張騫出始西域，開闢了影響深遠是絲綢之路，加強了漢朝與西域各國的貿易往來，促進了漢文化的傳播、以及與西域各國間的文化交流。大力改革軍事，對長期以來欺辱漢朝的匈奴人，實行了毀滅性的打擊，從此改寫了中原王朝對匈奴人用女人換和平的折辱歷史。有效的鞏固了北部邊境的安全，還邊境百姓一個安居樂業的生活環境。實行有效的經濟政策，透過算緡告緡運動、鹽鐵官營措施、創設均輸法與平準法等一系列的舉措，有效的增加了國家的財政收入、刺激了經濟的健康發展。平定兩越復通西南之後，新設十七個郡，對西南邊疆地區直接管轄，為西南地區各族人民帶去先進的政治、經濟、文化、技術，促進西南地區的開發和發展。擊敗衛滿朝鮮，收復遼東大片土地，設漢四郡，直接統治朝鮮北部。促進中原地區與朝鮮間的經濟、文化交流，奠定千百年來中原王朝在東北亞地區的主導地位。

總結宣帝時期：儘管社會生產得到快速發展、社會矛盾得到很大緩和，但他並沒能清除掉造成西漢政權風雨飄搖的土地兼併問題，正是這一毒瘤的日益滋長，促使社會矛盾尖銳化，加速了西漢王朝的衰退。另一方面，宣帝寵愛諂媚順從之人，排斥骨鯁直言之士。比如靠拍馬溜鬚起家的御史大夫陳萬年，把自己為官的心得體會還傳授給他兒子。而楊惲、蓋寬饒等人卻由於上書直言而被殺。漢宣帝還特別寵幸宦官，而宣帝剛剛去世，宦官石顯和弘恭就開始謀反。漢宣帝晚年的生活也日益糜爛，其對宮室、服飾的要求超過了漢朝歷史上任何一位帝王。雖然漢宣帝為西漢帶來了一定的中興局面，但是也埋下了不少衰落的禍根，所以西漢王室的衰落已經成為必然，自然漢宣帝本人，也不會有漢武帝那麼高的聲望。

要解答這個問題，我們就順著提問者的題面，從文治武功兩大方面做出解釋。

一、武功方面，漢武帝是制定者，漢宣帝是執行者首先我們看漢武帝的三大武功

1.北擊匈奴

漢武帝在位期間，一改漢朝祖制和親戰略，派兵和匈奴進行了多次大規模的作戰，最後取得了抗擊匈奴的全面勝利，在抗擊匈奴的過程中，漢武帝還用大量移民的辦法來充實邊防，發展生產，促進北方經濟發展與穩定。

2.通使西域

同時派遣張騫兩次出使西域，隨後，中亞、西域各國以朝貢為名，經常到長安訪問和貿易，加強了漢朝和西方的經濟文化交流。

3.開拓南越

漢武帝開拓了南方和西南疆域，使越族以及西南各少數民族和漢族更好地融合在一起。漢武帝使越族三個部落歸屬漢室後，把他們遷移到長江、淮河、南海等地，與漢族人民長期共居，彼此逐漸融合，形成了自秦始皇以來沒有完成的“大統一”局面。漢武帝在開拓西南地區的過程中，把鐵製生產工具和較高的漢族文化傳到這些地區，或多或少地破除了這些地區的閉塞性，推動了當地經濟和文化的發展。

這三大武功，充分體現了他的雄才大略和卓越的軍事指揮才能。

然後我們再來看漢宣帝的兩大武功

1.匈奴降服

漢宣帝在位基本延續漢武帝既定的戰略，在漢武帝的基礎上擴大對匈奴作戰的戰果，最後聯合烏孫大破匈奴 ，而後曾經不可一世的大匈奴單于率眾來朝稱臣。

2.西域入漢

平定西羌，並置金城安置降羌，同年設西域都護府監護西域各國，正式將西域納入版圖 。

綜上所述

1.如果沒有漢武帝沒有北擊匈奴的膽魄與通使西域的遠見，漢宣帝時期不可能聯合烏孫大破匈奴，更不可能設定西域都護府。故漢宣帝劉洵之武成，但其大半武功多算在其祖父劉徹頭上。

2.漢宣帝唯一值得稱道的武功就是平定西羌，但是西羌之全盛也比不了匈奴。

3.漢宣帝在位期間南部邊疆開拓並無武功與建樹。

總結，所以自古秦皇漢武，可不是秦皇漢宣。

李世民：近代平一天下，拓定邊方者，惟秦皇、漢武。趙翼：仰思帝之雄才大略，正在武功。孫中山：秦皇漢武、元世祖、拿破崙，或數百年，數十年而斬，亦可謂有志之士矣。拿破崙興法典，漢武帝紀贊，不言武功，又有千年之志者。一、文治方面，漢武帝是開創者，漢宣帝是繼承者我們首先還是來看漢武帝的四大文治

1.思想舉措

改革治國之道。漢武帝“罷黜百家，表彰六經”，一改漢初所遵循的黃老之道與漢文帝的柔性治國，大力提倡儒家的發展儒法結合，即所謂的“儒表法裡”。比如漢武帝時期著名宰相公孫弘就是兼治儒法兩家。

在長安舉辦太學。太學是中國古代最高學府，以儒家六經為主要教材，不學習其他各家學說，開創儒學為官方國學的先河。

2.政治舉措

創設中外朝制、刺史制、 察舉制，頒行推恩令，加強君主專制與中央集權。

3.經濟舉措

改革幣制。推行平準、均輸、算緡、告緡等措施，鑄五銖錢。

開創國營。由官府壟斷鹽、鐵、酒的經營，俗稱“鹽鐵專賣”並抑制富商大賈的勢力，形成後世定製。

絲綢之路。開始與西方貿易，影響後世深遠。

4.文化舉措

頒佈太初曆。漢武帝是第一位在統一的國家制定、頒佈太初曆的皇帝，以正月為歲首這一點，一直沿用至今

創設年號。漢武帝是中國歷史上第一位使用年號的皇帝，公元前113年漢武帝以當年為元鼎四年，並追改以前為建元、元光、元朔、元狩，每一年號六年。

創立樂府。漢武帝在掌管雅樂的太樂官署之外，另創立樂府官署，掌管俗樂，收集民間的歌辭入樂。

設立國家圖書館。歷史上第一次由政府下令在全國範圍內徵集圖書，廣開獻書之路。又建藏書之策，置寫書之官，各類圖書，皆在數十年間廣充秘府，史稱“書積如丘山”。當時政府藏書處所有“太常”、“太史”、“博士”之藏，皇宮有“延閣”、“廣內”、“秘室”之府 ，藏書達33090卷。皇室和政府藏書空前豐富。這是中國歷史上第一次明確記載的國家圖書館。

其次我們再來看漢宣帝的文治

1.思想舉措

內王外法。認為治國之道應以“霸道”“王道”雜治，反對專任儒術，在漢武帝“儒表法裡”的基礎上，提出“內王外法”。

2.政治舉措

改革吏治。漢宣帝早年生活在民間，深知吏治好壞將直接關係到百姓的生存發展與社會的和諧穩定。他說“吏不廉平則治道衰”。所以，他即位後，除親自過問政事，省去尚書這一中間環節，恢復了漢初丞相既有職位又有實權的體制外，還特別重視地方長吏的選拔和考核，並下大力氣整飭吏治。為此，劉詢建立了一套對官吏的考核與獎懲制度。他多次下詔對二千石（郡守級官吏），實行五日一聽事制度；並不定期派使者巡行郡國，對二千石官員的工作進行考察。根據考核結果，信賞必罰。他頒佈詔令說：“有功不賞，有罪不課，雖唐虞猶不能化天下。”在他當政時，一大批因政績突出的官員受到了獎勵，或以璽書勉勵，增秩賜金，或爵關內侯，升任九卿或三公。對那些不稱職或有罪的官吏，則嚴懲不貸。 隨著這些措施的推行，一大批“良吏”便逐漸造就而成。其中，還有許多官吏是由低階郡吏察廉晉升而來，或因明經而被提拔。

賞罰嚴明。漢宣帝興於民間，知道百姓對官員貪腐切齒痛恨，所以他一當政，就主張要嚴明執法，懲治不法官吏和豪強。一些地位很高的、腐朽貪汙的官員都相繼被誅殺。大司農田延年在尊立漢宣帝時，作用非凡，“以決疑定策”被劉詢封為陽城侯，但因修建昭帝平陵，趁僱傭牛車運沙之機，貪汙賬款3000萬而被丞相議奏為“不道”罪。宣帝此時要求用自己的私錢——水衡錢來為昭帝修建平陵。幾天後，使者來召田延年到廷尉處聽罪。田延年自殺。

漢宣帝不僅以執法嚴明著稱，還以為政寬簡聞名。他在任用地方官時，除啟用了一些精明能幹的能吏去嚴厲鎮壓不法豪強外，還同時任用了一批循吏去治理地方，從而改變了吏治苛嚴和破壞的現象，大大緩和了社會矛盾，安定了政治局面。

3.經濟舉措

整頓工商。漢昭宣時期，以“輪臺詔令”為基本依據，認真總結了漢武帝時期推行經濟政策的經驗教訓，大刀闊斧地進行調整政策，採取“與民休息”的政策，收到了顯著的效果。

輕徭薄賦。針對“富者田連阡陌，貧者亡（無）立錐之地”的現象，為制止土地兼併，劉詢即位後，先後三次詔令把“貲百萬者”的豪強徙往平陵、杜陵等地，而後將其土地或充為公田，或配給無地、少地的貧民。還把國家苑囿或郡國的公田，借給少地或無地的貧民耕種，使他們儘可能地擺脫豪強的控制，重新變為國家的編戶（假民公田）。 劉詢繼續奉行了昭帝時期的輕徭薄賦方針。

4.文化舉措

興盛《穀梁》。漢宣帝召《五經》名儒太子太傅蕭望之等在殿中大辯論，平均《公羊》、《穀梁》異同，各自用經論處是非。《公羊》多不被贊同。蕭望之等十一人各自用經義核對，多贊同《穀梁》。漢宣帝親自進行審定，於是設立梁丘《易》、大小夏侯《尚書》、 穀梁《春秋》博士。從此《穀梁》學大為興盛。這種現象只有在寬鬆的政治條件下才有可能，而且為加強思想的進一步統一邁出了重要的一步。

頒行《史記》。太史公司馬遷有一個女兒嫁給楊敞，楊敞與司馬氏育有二子，大兒子楊忠，小兒子楊惲。楊惲最先看外祖父寫的《太史公記》，對《春秋》也很熟悉，因為有才能得到人們的稱讚。楊惲看到此時朝政清明，開始陳述司馬遷的著作，於是《史記》得以公開傳佈。

綜上所述：

漢宣帝的文治方面在具體措施上雖多有建樹，但多是繼承，未有創舉。而漢武帝不同，開創多個文治舉措，為後世歷朝歷代所沿用，故武帝文治亦優於漢宣帝。

漢朝廟號極為嚴格，西漢朝只有四位皇帝享有廟號，嚴格按照“祖有功宗有德”來評定，漢武帝廟號為世宗，漢宣帝廟號為中宗，俗語云“蓋棺定論”，從這廟號亦可見高下。

匈奴問題從秦之前就存在了，累年襲擾中原王朝，歷代不得安寧，秦始皇修築長城、漢高祖白登之圍，這都是在匈奴的壓迫下發生的事情。

是漢武帝劉徹決意興兵，衛青、霍去病矢志報國，才徹底解決了這個邊患，匈奴被打到分裂，甚至遷徙歐洲。

中國數千年曆史，在武力上壓制過北方遊牧民族的君王並不多，漢武帝是其中極為靠前的一位。

沒有漢武帝打下的這個基礎，漢宣帝能不能穩固邊陲，還很難說。

至於漢武帝的罷黜百家，獨尊儒術，對後世影響亦極其深遠。

漢宣帝當然是明君，只是還不足以跟漢武帝比較。