如果果真如此的話，那就太好了。因為聯合國目前所擔負的責任並沒有真正幫助到加入到聯合國的這些會員國。反而是超級大國在聯合國操縱安理會，打擊一些弱小國家。如果美國真的退出聯合國或者解散了聯合國，也應該是一個好事，那麼全世界就要重新組建新的國際組織。新組建的世界國際組織，將會對全世界各國一視同仁，同等對待。對一些弱小國家也應該是一件好事，如果特朗普宣佈美國退出聯合國或者解散聯合國，那將是一個全世界的大好訊息。

美國退出聯合國？美國要解散聯合國？滿嘴跑火車的言論。無緣無故，你能給我100塊錢嗎？肯定不能吧！那美國為什麼要退出聯合國呢？

聯合國本身就是由美國發起的，美國在聯合國利益很大，有聯合國，美國就會理直氣壯的去做很多事，如果沒有聯合國，美國還要去找理由，麻煩不麻煩？

聯合國在美國看來有些不太聽話了，所以美國的懲罰，核心就是欠聯合國會費，讓聯合國執行困難，讓聯合國知道虎衰雄心在，美國是老虎，不是病貓。

關於安理會常任理會擴容印度最積極，整天說他的經濟大發展，需要入常了，再強能比日本強嗎？以前日本入常積極性最高，現在有些心力不逮了，以前日本的會費達到了第2位，尚且入不得，現在何況地位越來越低呢？至於德國和巴西看的更比較淡了。

往後的結果就是，聯合國作用越來越淡，這也是為什麼很多國家強調聯合國的重要性的原因了。聯合國只不過是大國博弈的一個舞臺，前聯合國秘書長那丹說，大國起爭執，聯合國就不存在了。

第一，這個如果不成立。

聯合國是二戰期間的主要戰勝國，汲取了一戰後國際聯盟失敗的教訓，以美國為主導，精心設計，至今尚能有效運作，將來會發揮更大作用的國際政治體系。美國做為東道國，至少佔有地利，特朗普及其後任們，絕對不會拱手讓出，

第二，由於戰後至今．至以後，國際地緣政治的巨大變化，美國一手操控聯合國的局面已經被徹底打破，美國有時在聯合國成為眾矢之的，，美國嘖有煩言，頗有微詞，很正常！如果美國依然在聯合國志高氣揚，欲取欲求，反而不正常了，

第三，勢事無常，高岸為谷．深谷為陵；聯合國總部在紐約，並不是不是上帝指定的；聯合國成員及安理會，有權決定聯合國總部的所在地，所以：聯合國總部搬離紐約不是沒有可能，，

第四：如果這一天真的到來，考慮到非洲有眾多的國家，並逐漸顯現出蓬勃的生機，可以考慮把聯合國總部搬到撤哈拉大沙漠的一個綠州上去，

聯合國位於綠州，可以綠色發展，綠遍全世界。

最近一段時間，有關聯合國遷址的議論比較多，主要是源於俄羅斯外長拉夫羅夫和伊朗外長扎裡夫的言論，俄羅斯是因為美國利用簽證阻撓俄羅斯10名外交官參加第七十五屆聯合國大會，伊朗則是總統和外長因遲遲得不到簽證，擔擱了赴聯大的時間。兩國外交官散佈聯合國遷址的議論，主要是表達對美國的不滿，真正要遷址聯合國，並不是俄羅斯和伊朗說了算，最少得透過全世界的聯合國成員國舉手表決。

特朗普如果宣佈退出聯合國或解散聯合國，世界各國該如何應對？

成立聯合國是二戰的勝利果實，是美國先賢對世界最卓越的貢獻。聯合國是世界各成員國共同議事的地方，世界秩序從二戰前的無序走到了有序，最起碼全球安全環境得到了改善，避免了全球大戰的發生。

聯合國成立美國是主要的創始國之一。美國是三權分立的國家，重大問題決策上，美國總統只是美國國民的代言人，美國憲法和美國製度制約著美國總統，美國眾參兩院才是國民及國家利益的代表。美國總統特朗普上臺之後，瘋狂地退群毀約，美國眾議院就約發三章，用法律的形式決定特朗普無權退出北約和聯合國組織。特朗普多次聲稱要退出北約，現在就老實多了，沒有再發表類似的言論！

聯合國辦公地點的搬遷，標誌著全球的勢力的大分裂。如果是特朗普宣佈美國解散聯合國，則代表美國不再需要現在的聯合國，宣佈解散聯合國等於是強行終止聯合國在美國的辦公地點，逼迫聯合國所有成員國退出美國。聯合國是全球國家的聯合國，有《聯合國憲章》（國際法）作保障，美國無權解散聯合國！如果是美國宣佈退出聯合國，則表明美國自動放棄得來不易的權力和權利。

美國是世界的超級霸權國家，解散或退出聯合國，將表明世界意識形態不同國家的重新站隊，也就是兩個或多個陣營的大分裂丶大對抗。對全球一體化是嚴重的挑戰。既不符合美國利益，更不符合全球各國的利益。

特朗普如果敢宣佈解散或退出聯合國，那是美國作死的時候，也是美國末日的提前到來。

美國不是需要退出聯合國，更不希望解散聯合國，美國需要的是加強美國在聯合國的集權，回到“美國說了算＂的時代！美國壟斷了聯合國幾十年，隨著新興大國的崛起，美國掌控聯合國的能力越來越弱，譴責美國的聲音也越來越多。要求聯合國常任理事會改革的國家也越來越多，美國的“一言堂＂的時代一去不返，這才是美國最不甘心的。

改革聯合國，美國肯定希望對美國越來越有利，世界各國則希望對自己國家越來越有利，這就是聯合國改革的話題熱炒不衰，卻總是衡溫不變的原因。

（特朗普一家7口參會聯大）

美國掌控不了聯合國，卻可以利用聯合國在美國的便利，利用簽證噁心他國領導人，限制他國外交人員進入聯合國發出譴責美國的聲音！特朗普可以率領全家座一排椅子參加聯合國大會，卻利用簽證阻止他國外交人員參加聯合國大會，這就是美國特朗普在聯合國的特權！

聯合國是第二次世界大戰後成立的一個大型國際組織，經過大半個世紀的發展，已經成為全球最大的一個集政治、經濟、文化、軍事的聯合組織，對維護世界秩序發揮著重要作用。從這個意義上說，美國如果退出聯合國，這無疑是對世界秩序的破壞和挑戰。

當然，如果聯合國真的只是個有名無實的空殼子，美國退出了倒也符合歷史發展的趨勢。然而，聯合國並不是有名無實的空殼子。

特朗普上臺後的美國，奉行反全球化政策，從政治、經濟、軍事、文化領域處處表現的和國際社會對立。比如退出各項國際協議、大打貿易戰、反穆斯林等等…但是細想一下，美國此舉雖說霸道蠻橫，但這確實是地地道道為美國服務的。因為從小布什到奧巴馬兩屆政府在全球範圍內到處擴張，不僅掏空了美國國庫，更重要的是虛擬經濟的泛濫阻礙了美國製造業的發展，嚴重挫傷了美國發展的後勁。同時還導致了美國普通民眾和精英階層的嚴重分裂。特朗普所要做的就是抵制住全球化浪潮，加快美國製造業的復甦。而要繼續維持美國霸權，就不能在美國喘息的時候讓世界其他國家和組織撇開美國去整合乃至主導世界格局。

這樣一來，如果美國退出了聯合國，這就等於自己退出了世界大局，換句話說也就是拱手交出了世界霸權。因為聯合國是由世界各大國共同組建、多數國家共同參與而成立，少了誰地球也照樣轉。美國雖說算不上聯合國掌門人，卻也是個大師兄、委員會成員的角色。他不當大師兄，自然會有他國也有能力去當。

而相當這個大師兄、有能力當好這個大師兄的國家就在集中著全球大部分財富的歐亞大陸上。少了美國的影子，歐亞大陸會在全球化浪潮下迅速完成經濟、文化的整合，從而擠掉美元進而一步步稀釋掉美國的全球霸權。

（特朗普）

這個不必過分擔憂，如果美國總統特朗普宣佈退出聯合國，或者準備解散聯合國，世界各國可以做出三個選擇：

第一，如果美國宣佈退出聯合國，那隨他的便，這是人家的自由，誰也管不著，就象去年美國退出聯合國教科文組織、萬國郵政聯盟、巴黎氣候協定等等協議一樣。

第二，如果特朗普意圖解散聯合國，那聯大193個成員國反對該舉動的國家可以集合到一起，全部投票反對他。

第三，既然美國已經決定拋棄聯合國，那大家可以開會選一個都認可的地方，把聯合國搬出去，遷移到瑞士日內瓦或者俄羅斯的索契等地方都可以，以後再也不用受到入美簽證卡脖子。

聯合國自二戰勝利後成立至今，風風雨雨經過了幾十年，美國在此期間打著聯合國旗號，幹下許多可恥勾當，比如利用聯合國人權組織公然干涉其他國家內政，利用一票否決權推翻許多有利於發展中國家的協議，聯合國有時候成為美國製造災難的遮羞布，成為美國沽名釣譽的場所，如果特朗普一時昏了頭決定退出，或者企圖解散，無異於自廢武功，自絕於天下。

沒有眾多國家襯托，他這個“世界警察”就成了光桿司令。

稍有理智的人都不這樣幹，善於算經濟賬的特朗普更不會這麼做。他以前曾經做出類似表態，只是惱羞成怒下的威脅而已。如果聯合國宣佈開除美國或遷出去，世界上最緊張、最生氣的可能就是川普總統閣下。

（聯合國總部）

特朗普狂言無忌，隨意表態發言，已成為國際常態，他說一套做一套，大可不必當真。如果他想退出聯合國，世界各國可以靜觀其變，不做任何表示，看他牛皮哄哄，最終如何收場！

最後，需要指出的是，聯合國是世界的聯合國，不是美國政府的私有財產。聯合國總部所在地並不屬於美國政府所有。當年聯合國選址時五常充分考慮到這一點，也就是說，美國政府沒有權力指手畫腳，更沒有權力解散聯合國，雖然當年組建時美國出力最大，但二戰勝利是同盟國齊心協力打出的天下，不是美國一家功勞，在五個常任理事國當中，大家平起平坐，美國除了會費多出一點，並不比其他四個國家更優越，更有特權。

聯合國雖然是一個籠統機構，沒什麼實際權力，但它的權威性在國際上獨一無二，特朗普退群成風，可永遠不會真正退出或者宣佈解散聯合國，因為離開聯合國的美國等於離開了世界人民……所以天下的仁人志士，大可不必為此杞人憂天，該幹嘛幹嘛去吧！

針對美國用簽證限制其他國家外交人員，赴美參與聯合國大會的無禮做法。國際社會不斷有人發聲提議讓聯合國搬出美國，甚至還有人建議美國退出聯合國。

不過特朗普並不會退出聯合國，因為他是商人出身，做事情的原則就是唯利是圖。對美國來說，留在聯合國內才是獲利最多的選擇。

不過換個角度來看這個問題，這也從某方面說明了今天的美國正在不斷衰落。昔日的美國一樣霸道，可沒人敢說讓聯合國離開美國的話。

按照《聯合國章程》，聯合國會在每年的9月底會召開一次涉及所有會員國的大會，開會地點則是在聯合國總部。不過這個會議總會讓美國與其他國家，鬧出一些不愉快。

這是因為聯合國總部位於紐約曼哈頓區，想要開會就得先得到美國簽證，進入美國境內。每當這個時候，美國就會用拒絕發放簽證的方式，阻止其他國家的外交人員來參與聯合國大會。

今年的聯合國大會，美國就因為簽證問題阻止了俄羅斯的10名外交人員入境，驅逐了兩名古巴的外交人員。伊朗的總統與外長，在最後一刻才獲得了美國頒發的特殊簽證。

美國這樣的做法是在公然違反《維也納外交關係公約》，這讓參會的很多國家感到了憤怒。他們自發團結在伊朗與俄羅斯周圍，提議讓聯合國從美國搬走，或者美國自己退出聯合國。

讓美國退出聯合國只是這些國家的一廂情願罷了，特朗普是絕對不可能讓美國退出聯合國的。因為美國依靠把持聯合國，從中獲得了大量的利益。美國甚至曾經操縱聯合國組成聯軍，幫它對付自己的敵人。

本身美國也是聯合國的發起國，在制定聯合國各項規章制度的時候，給予了美國各種各樣的特權。比如美國在聯合國實際上是擁有兩個席位的，聯合國總部必須建立在美國國土上。

加入特朗普退出聯合國，那麼他可以分分鐘在重建一個聯合國2.0。畢竟美國依舊是世界唯一的超級大國，在全世界擁有幾十個盟友。而沒有了美國的聯合國只是一團散沙罷了。

不過有人提議聯合國總部搬離美國已經是一個好的開頭了，國際社會上一次做這種表態還是蘇聯在的時候。仔細想想美國終究還是衰落了，回到二十年前美國如日中天，整個國際社會不會更不敢提議聯合國搬家。

話說回來，美國已經當了快一百年的世界霸主了，它到了該退場的時候了。此消彼長之下，我想我們距離重回世界之巔的日子不遠了！

別看美國退群成癮，從心裡面瞧不起聯合國，但它目前還是不敢退出聯合國的。即使美國退出聯合國，那國際社會別有一套新的玩法，大可不必擔心。聯合國成立於1945年，是美國為了維護二戰秩序而成立的國際組織。應當講，聯合國自成立以來，已經走過了70多年的風風雨雨，在維護世界和平，促進共同發展，減少地區貧困，促進公平正義等方面發揮了積極作用。

但是，我們也應當看到，隨著蘇聯的解體，美國成為唯一的世界超級大國，由於缺少有效的制約，美國則逐漸變得專橫跋扈，儼然像個黑社會老大，甚至把聯合國也不放在眼裡，經常繞過聯合國幹了許多令人不齒的事情。有時還意圖綁架聯合國，使聯合國成為美國干涉別國內政的幫兇，使聯合國的地位遭到削弱，使聯合國的形象受到損害。

近年來，尤其是美國總統特朗普上臺以來，奉行“美國優先”政策，高喊“讓美國再次強大”的口號，美國變得似乎有些飄飄然，全然不把聯合國當回事，成為惡意拖欠聯合國會費的大戶，先後退出10多個國際條約和組織，甚至傳出特朗普要退出聯合國的言論，只不過特朗普沒有付諸實踐罷了。如果美國退出聯合國和解散聯合國，大體可以出現以下幾種結果：

一是美國自己退出聯合國，其他國家繼續留在聯合國國內。這種可能性不大，因為美國一旦退出，比有一幫小兄弟去緊緊跟隨，抓緊抱上美國的大腿。

二是美國退出聯合國，並拉攏上自己的一幫盟友成立一個新的國際組織，與聯合國相抗衡。這個可能性是有的。

三是美國退出聯合國之後，眾多國家相繼退出，使聯合國這個最大的國際性組織被迫解散，世界成為無序狀態。這個可能性也有。

四是美國退出聯合國之後，使聯合國被宣佈解散，美國拉攏一幫盟友成立一個新的聯合國組織，而另外一兩個大國再拉攏一幫國家成立另外一個國際組織，與美國牽頭成立的國際組織相抗衡，有些類似於北約和華約這樣的國際組織。這種可能性非常大。

不過從目前看，美國退出聯合國和解散聯合國的可能性不大。一方面，聯合國目前仍是世界上最大的國際性組織，受世界各國的認可；另一方面，美國在解決地區熱點問題和地區衝突上，仍需要聯合國這個最大的國際平臺。可以肯定的是，如果有一天，美國認為聯合國沒有用處了，那就是美國退出聯合國的時候。

一般說來，如果是比較理智的人，例如希拉里當美國總統的話，肯定不會幹出這樣的事。不過像特朗普這樣瘋狂的人，幹出這種事一點也不稀奇。

特朗普真的要解散聯合國的話，估計很多國家都會歡迎的。之後肯定很多國家歡迎聯合國到他們國家去的，我估計中國俄羅斯印度都會這樣做。印度不是一直想加入聯合國常任理事國嗎，比如聯合國總部到了印度，印度自然就近水樓臺先得月。如果大家實在爭執不休，那就到永久中立國瑞士那裡去就可以了，我估計這個肯定大家不會反對。

話說聯合國是美國提倡成立的，他也是美國在二戰時期得到的最大成果之一。有了聯合國，美國可以聯合國的名義，行使很多事情，而世界上很多反對美國的國家，都被這個聯合國弄得痛苦不堪。假如美國真的退出聯合國或者讓聯合國搬走，那可是讓這些國家大部分高興。因為沒有了聯合國，美國想再欺負他們，在國際上就沒有道義可言了。

不過這種事情也只能是想想而已，即使特朗普再瘋狂，肯定有很多美國的高層人士阻止他這麼做。因為聯合國這個東西和美元霸權一樣，是美國稱霸世界的根本，是不可能輕易丟棄的。

美國要是自己主動退出聯合國，那儘管讓它退就是了，不管美國自身多麼強大，毫無原因退出聯合國都是不理智的舉動，這樣做將會讓美國的國際形象遭受重大損傷，所以各國也不用太緊張，美國退出聯合國之後其它國家繼續待在聯合國就可以了。(特朗普)

聯合國是目前全球最具影響力的國際組織，它的前身是國聯，二戰之後美國主導國聯進行改革並設立了現在的聯合國，該組織的總部則設在美國最大城市紐約。聯合國的設立對於人類和平具有非常重大的意義，作為一個由全球各主權國家共同組成的組織，加入聯合國意味著一個國家的獨立主權獲得了全世界的普遍承認，所以只有很多國家會拼命擠進聯合國而不會有哪個國家會主動退出聯合國。聯合國作為一個各國交流和溝通的平臺，如果哪個國家主動退出這個組織，那它將很容易被世界孤立，即便是美國也不例外。(聯合國總部大樓)

美國作為聯合國成員當中最具影響力的一個，雖然它每年要為聯合國支付20億美元左右的費用，但聯合國對於美國的價值卻也是很大。首先，聯合國可以給美國提供一個跟各國交流溝通的平臺，它方便了美國跟對手的溝通，這能夠有效降低美國跟對手發生直接軍事衝突的風險，尤其是面對俄羅斯這樣的核武器大國，聯合國降低美俄發生衝突的風險就是讓人類生活得更加安全。另外雖然聯合國在某些時候也會對美國產生牽制作用，但是美國還可以選擇繞過聯合國採取自己的軍事行動，聯合國很難約束美國，所以美國也沒必要非得退出這個組織。

每年20億美元對於美國而言並不是什麼負擔，況且聯合國總部設在美國紐約，這能夠為美國帶來更多的國際遊客，各國官員的開銷能夠讓美國民眾獲得不少經濟利益，而美國利用簽證限制一些國家的官員進入聯合國，這也是美國的政治資源，所以聯合國的存在對於美國而言總體還是收益多於付出。美國現任總統特朗普自上任以來已經帶領美國退出多個國際條約和組織，特朗普也曾威脅要讓美國退出聯合國，但是他並沒有真的這樣做，而且實際上特朗普也不會這樣做。(聯合國秘書長古特雷斯和美國總統特朗普)

至於說美國解散聯合國的事情，事實上美國根本就沒有權力解散聯合國，因為聯合國並不是美國一家的，如果美國真的要退出聯合國，那聯合國最多也不過是把總部搬到美國之外的其它國家，這個組織並不會因為某個國家的退出而瞬間解散。當然，美國作為全世界最強大的國家，它退出聯合國之後，聯合國的國際影響力肯定要大打折扣，所以聯合國本身也不會希望美國退出。不過大夥也沒必要太擔心，正如前面所分析的那樣，聯合國的存在總體對美國有利，所以無論特朗普多麼喜歡退群，他也不可能帶領美國退出聯合國。

以特朗普的秉性，做出退出聯合國的決定也不是沒有可能的，但如今的聯合國對美國還有一點作用，那就是聯合國沒用時，就將其束之高閣，聯合國若有用時，美國則可以大張旗鼓的使用，在特朗普以美國優先主義為主要戰略框架下，聯合國還是對美國有用的，因此短期內不會出現美國退出聯合國的情況。

聯合國近些年迎來了多事之秋，這主要是因為二戰以後的國際格局正在發展深度改變，基於二戰戰勝國為基礎的聯合國，雖然也在二戰後不斷的改革，但與新興國家和經濟體的對參與國際事務話語權的需求增長相比，這個改革速度和深度還是不足。

如今迫切希望在聯合國獲得話語權的國家分為三類，第一類是：二戰後崛起的地區和世界大國，這些國家諸如印度這類國家，要麼爭取成為擁有決策權的五常之一，要麼就會就會持續的政權權利無果後，另闢蹊徑。

第二類是二戰戰敗國及默默無聞的國家，例如：比較顯著的日本和德國，近些年來日本和德國不斷謀求加入聯合國核心決策圈，成為與五常平起平坐的國家，德國的方式更加豐富多彩，德國在直接衝擊成為常任理事國無果後，目前正在試圖借殼上市，以歐盟的身份整體進入五常，甚至不惜犧牲已經是五常的法國的權利。

第三類是：諸如巴西、南非和墨西哥此類國家，這類國家還包括土耳其、沙特甚至菲律賓等，他們就是要加入聯合國的決策圈。

這三類國家目前進入聯合國決策圈的目的均不同程度受阻，因此諸如一些將聯合國總部從美國遷出的聲音不絕於耳，很明顯聯合國總部位於美國紐約，讓美國擁有了除了五常應有的權利之外，還擁有更多的特權，美國經常用一些拒絕簽證的方式，阻止一些國家的首腦和相關人員參與紐約舉辦的聯合國大會。

因此聯合國面臨一些問題迫切解決，要麼正視這些試圖進入聯合國核心決策圈的國家的訴求和願望。進行深度改革，但代價是削弱原有五常的決策權，而且會讓聯合國決策權陷入更加分散的境況。要麼繼續忽視這些國家的訴求，結果也會是明顯的，這些國家會尋求成立新的多邊組織，讓這些新組織更加活躍，從而最終削弱聯合國的作用。

聯合國雖然有很多問題，但美國卻沒有許可權解散，美國只有退出聯合國或者將聯合國總部推出美國，聯合國若無法深度調整，解散是必然的結果，但新的平衡各方勢力的國際組織，會代替聯合國，正如聯合國代替國聯一樣。

假如美國退出聯合國，世界各國應對的第一個問題是跟著美國走，還是繼續留在聯合國。聯合國五常之一英國大機率會跟著美國走，西方世界只剩下法國與中俄難以抗衡，多半也會跟著美國走。五常只會留下兩常。

這個不愁，剩下190多個國家，想入常的國家多得是，可以說要多少有多少。但是美國走了，英法走了，其餘這190個國家有沒有走的？還能剩多少國家？具體數字不好估計，但西方發達國家走的應該不在少數。

世界主要的經濟體走了，發展中國家和窮國跟著誰走？跟富餘國家走，還是跟老二俄羅斯走？同志們吶，形勢一點也不樂觀。走了的國家勢必和留下的國家形成對抗，對抗的必備條件就是聯合。因此，第二個聯合國就產生了，雖然它不一定叫聯合國。

而維特影響力的主要因素是號召力，號召力不足，作用力就不足。而維持一個寵大機構主要經費誰出？次要經費誰出？俄羅斯？沒錢。另一個大國恐怕不當這冤大頭。目前的聯合國政治權力有所消弱，但人道主義救援，救災救難，醫療衛生，科教文發展，扶助弱國……等等，需要花錢的地方一大把一大把，資金哪裡來？

而在世界安全方面，對抗美國集團成了頭等要務，各國的國防投資必須大幅度提高，就像特朗普要求歐盟提高軍事開支那樣。連歐盟都不願意提高軍費，沒有歐盟的聯合國誰願意提高軍費？即使願意，有沒有能力？

一個安全上得不到保障，經濟上得不到好處，發展上得不到促進的聯合國，誰還願意留下？朋友們吶，美國假如退出聯合國，聯合國差不多就得解散，情況比較嚴重！如果形成兩大對抗陣營，連個做買賣的好主都難找到，經濟發展也會受到限制。

聯合國雖然差不多成了一個吵架的地方，但到那時連個吵架的地方也沒有了，這世界多麼寂寞？不過，吵架的地方沒了，打架的地方可能多起來？這世界從此將更不太平。

不過，大可不必擔憂。美國不是特朗普的，特朗普也不會宣佈退出聯合國，即使宣佈了國會也不會批准。在這點上，美國基本上是個負責任的國家。而且，再找一個夠格或比美國好一點的世界警察恐怕還真比較難。

特朗普可以宣佈退出，但要解散聯合國就沒有權利了。不過，如果連綜合實力最強的美國都退出去了，那聯合國的意義何在？或許有人會說，這地球上離開誰都照樣轉，話雖如此，但美國是聯合國的創始會員國，又是當今世界上唯一超級大國，在聯合國這個當今世界最龐大的綜合性國際組織中要是沒有它，也就極不完整了。

比如說，目前國際社會的諸多熱點問題都與美國有關係，要是它不參加聯合國，如何解決問題？難不成聯合國安理會形成決議要美國去執行嗎？誰又有實力可以制衡它並強迫它執行決議呢？2015年7月14日，伊朗與伊核六國（美國、英國、法國、俄羅斯、中國和德國）達成協議，隨後的7月20日，獲得聯合國安理會全票一致透過的2231號決議進行肯定，但美國總統特朗普上臺後於2018年5月8日，單方面宣佈退出伊核問題全面協議，並同時宣佈啟動史上最嚴厲制裁，對此其他各方除了譴責就是盡力維護而已。

實際上，如果美國真宣佈退出聯合國的話，世界格局及全球秩序必將重塑，猶如戰後以來，可以在美國主導下建立佈雷頓森林體系，組建國際貨幣基金組織、世界銀行、世貿組織，就連聯合國本身也是美國前總統羅斯福提出的。那麼，就目前這種國際形勢來看，誰能登高一呼並一呼百應呢？答案是顯而易見的，除了美國外，其他任何一個暫時都不具備如此的號召力和地緣政治影響力。

可以肯定，要是美國走了，會有一大批國家和地區跟隨它而去，人家輕輕鬆鬆又拉起一支隊伍來，而且基本上那些發達國家會一個不落的一起去。剩下的聯合國就是個空殼子，要麼就是剩下一群等著別人“發紅包”的，結果老大都走了，還不散夥幹嗎？別看美國還欠聯合國近9億美元的會費，但美國每年在全世界的援助金額約為360億美元，其中2013年達到了500億美元。在對外援助金額方面美國第一、我國第二位（由於我們的資料屬於機密狀態，不能精確統計）。

總之，美國可以退出，但美國不會退，因為退了後還得重新組建一個新的國際組織。要是真退了，其他的193個會員國基本上有90%會毫不猶豫地隨它一起去。

特朗普的確不靠譜，他提出任何問題都是可能的，但是，他提出的任何問題一定是符合“美國利益”和“美國優先”的原則，儘管我們站在中國的立場來看他的所作所為無法理解和極其反感，但是，站在美國的利益角度去看，要麼是“重構”，要麼是“推到重來”，都是有利於美國的自身利益。

再從聯合國這個機制本身來說，目前的聯合國的存在，本身的價值和作用，早已脫離了二戰後建立“聯合國”架構的意義和作用，即常任理事國機制和美國獨大機制。從目前的聯合國作用來看，依舊是“國家實力”決定一切，不存在什麼正義和價值觀的作用。那麼，是否內美國還是特朗普退出聯合國，還是解散聯合國，儘管不是美國一家說了算，但是，凡是美國退出的組織，基本上也沒有任何繼續存在的必要性和存在的意義。

比如，氣候協定，比如wto組織，再比如聯合國，本身，就是美國儘管也只擁有一票，但是因為美國能夠影響的“投票權”卻不僅僅是“一票”，基本事實上擁有“一票否決權”。

不論從歷史還是現實利益角度去看，任何寄希望於“聯合國”或者“國際正義”，“國際干預”，本身就是“弱國”和“軟弱”者的才獨有的想法，現實和歷史，反覆證明了“弱國無外交”，“戰場上得不到的在談判桌上永遠不可能得到”這是基本的國際和外交思維。脫離這個思維的國度，是不會贏得世界真正的尊重和支援的。

而國力是什麼？是經濟規模，是普世價值，是盟友和戰略利益。沒有這些，再強大的經濟規模或者軍事優勢，比如俄羅斯，也很難開啟國際和外交的局面。

因此，聯合國這個機制，不論變還是不變，世界依舊是目前這個格局，只不過，不改變聯合國的機制，中俄兩國還能享受二戰的成果——常任理事國的投票權和理事國的否決權，改變或者重塑聯合國，未必就對我們有利。

美國如今在國際上口碑太差，最近聯合國也公開揭露美國犯了戰爭罪。

而多國聯軍不僅肆意殺害葉門無辜百姓，還蓄意阻止葉門人獲得援助食物。

美國及其盟友就是赤裸裸地犯罪，而且美國這事還沒少幹。都說建立聯合國是為了維護世界和平，然而對霸道的美國卻沒任何約束力。

另外，美國長期拖欠聯合國會費是世人皆知的事，如今已高達11.57億美元。

美國的理由是美國交的太多了，但聯合國會費標準是按每個國家國民生產總值比例計算的，並不是針對美國的。

比如中國已經是世界第二大經濟體，中國就一直按照標準繳納會費。美國是全球最大經濟體，毫無疑問理應多交。但美國就是不要臉耍賴皮，聯合國能怎麼辦呢？

美國這幾年確實退群不少，比如巴黎氣候協議、聯合國教科文組織、聯合國人權理事會，甚至WTO等等。

但這些特朗普的理由都是“不符合美國利益”，而聯合國則不同。

會費可以賴、犯了戰爭罪聯合國也拿它沒辦法，打壓其他國家時，聯合國就成了替美國保管橡皮圖章的，這對美國完全是有益無害的，特朗普有什麼理由退群呢？

再說美國退出了聯合國，目前也沒有國家有這樣的經濟、軍事實力，能重建國際秩序。

大國經濟實力勉強及格，但軍事實力有所欠缺，要想維護地區穩定，目前還不具備向全世界投放兵力的能力。

俄羅斯軍事上但沒太大問題，但關鍵是沒錢，如果像美國一樣在各大洲建軍事基地，一定會拖垮俄羅斯經濟，再說老毛子嗜土如命，它當大哥，大家也不放心。

除了二哥、三哥，其他國家更不具備這種能力。所以雖然美國愛耍“流氓”，但目前沒這個“大哥”還真不行。

蘇聯1991年解體後美國成了全球唯一的超級大國，成為地球上唯一的警察，聯合國在美國的地位就一落千丈，從“親兒子”淪為“乾兒子”。現如今，美國對聯合國的態度是：不待見，有需要。因此，“退群”成癮的特朗普根本就不會帶領美國退出聯合國！同時，美國是無權，也沒有權力解散聯合國的。

二戰結束後，美國成為公認的世界強國，在美國的主導下，成立了聯合國、世界銀行、國際貨幣基金組織等國際組織（這三大國際組織的總部全都設在美國），建立了全新的戰後的國際秩序。

美國主導的這個國際秩序延續了70多年，仍然是當今世界的秩序，也是各國都在遵循的秩序，雖然不少國家對這個秩序多有不滿，但誰也沒有能力推翻美國主導的這個秩序，至少在美國喪失全球超級大國地位之前是如此。

美國維持世界霸權，繼續當世界警察，必須藉助於強大的平臺與系統，軍事上主要依靠北約，政治上依賴於遍佈全球的盟友體系，以及聯合國、世界銀行、國際貨幣基金組織等等的主要的國際組織。

聯合國對於美國領導全球的作用下降許多，但對於美國仍然有較大的作用，對此，特朗普跟其他的美國總統一樣，都有著清醒的認識，否則，9月24日舉行的第74屆聯合國大會他就不會親自出席了（中俄的元首可是沒有親自出席的）。

同時，9月24日下午，民主黨領袖、眾議院議長佩洛西宣佈對特朗普啟動彈劾調查後，特朗普立即強力回擊，就怒噴佩洛西為首的民主黨在他參加聯合國大會如此重要的活動時對他背後捅刀子，讓美國淪為全世界的笑話。由此可見，聯合國對於美國還是有較大的重要性的，只是對於越來越不聽話的聯合國，美國的不滿與日俱增而已，美國與聯合國的矛盾主要在這裡。

那麼，特朗普會解散聯合國嗎？聯合國是一個代表性最為廣泛的國際組織，擁有193個成員國，每個成員國都是平等的（至少表面上是這樣），美國無權單方面解散聯合國，除非過半數的成員國投票同意解散聯合國。

既然無權解散，那特朗普會讓美國退出聯合國嗎？也不會的：不待見不等於不重要。如果特朗普一意孤行，讓美國像退出伊核協議那樣退出聯合國，會造成什麼樣的嚴重後果？

對美國的嚴重後果：美國退出聯合國相當於主動放棄世界領導者的責任、道義，必然嚴重削弱美國的全球領導力，將會有相當多的國家不再追隨美國，投靠新興大國，美國的全球勢力遭到重創，成為美國全球霸權倒塌的導火索、濫觴。

對國際社會的嚴重後果：美國一旦退出聯合國，為了維持全球霸權，必然得另起爐灶，重建一個國際性的政治組織，繼續追隨美國的國家選擇退出聯合國，加入美國另外組建的國際組織，而拒絕加入美國新組建的國際組織則會選擇留在聯合國。

於是，地球便產生了兩大國際性的政治組織，為了爭奪影響力與利益，兩大國際組織必然會走向對立，年年月月都在打擂臺，就像冷戰時期的美蘇爭霸那樣，世界重新陷入分裂與鐵幕，每個國家都將會為此付出沉重的代價，美國也不例外！

完全必要有這種擔心，特朗普很奇葩，但多數美國國會議員還是很理智，特別是那些盤踞在美國參議院幾十年的資深參議員們，不會讓特朗普胡作非為。要知道，聯合國與聯合國教科文組織、聯合國人權理事會不同。特朗普簽署一個行政命令能夠讓美國退出聯合國人權理事會與聯合國教科文組織，但美國退出聯合國卻需要美國國會參眾兩院批准，特朗普沒有這個權力。更何況，特朗普更多時候是“裝瘋賣傻”，而不是真傻到會宣佈美國退出聯合國。特朗普在聯合國演講

聯合國不是普通的國際組織，是當今世界規模最大、影響力最大、最具代表性的國際性組織。現如今，聯合國共有181個成員國。能否加入聯合國，是一個國家是否被公認為主權國家的標準。例如，儘管科索沃得到了100多個國家承認，但在沒有加入聯合國，還不能被認為是公認的主權國家。可以說，聯合國是當今世界國際秩序的一種具體表現形式。沒有了聯合國，也就等於現在的國際秩序失去了一個可以進行維護與協調的場所，不論是維和、人道救援、防止核擴散等工作，都無法有效進行。

特朗普上臺以後，退群方面的成績有目共睹。僅僅是聯合國附屬機構，特朗普就退出了兩個，分別是聯合國教科文組織與聯合國人權理事會。特朗普退出這兩大國際機構，實際上都是在幫助以色列討“公道”。聯合國教科文組織吸納巴勒斯坦為成員國，以色列極為不滿;聯合國人權理事會經常抨擊以色列對待巴勒斯坦人的不人道行為。不過，退出聯合國人權理事國與聯合國教科文組織，都是在特朗普總統職權之內，只需要簽署行政法令即可。而想要退出聯合國，特朗普根本沒有這個權力。

退出聯合國的權利在美國國會參眾兩院，也只有當兩院都同意的情況之下，美國才會退出聯合國。美國參議院與眾議院根本不可能同意美國退出聯合國，除非美國已經失去世界霸主的寶座。特別是美國參議院，由於參議員任期6年，有很多任職幾十年的資深參議員。即使是共和黨籍參議員，在很多事務上也並不與特朗普保持一致。在2017年，正是已故資深共和黨籍參議員麥凱恩阻止了特朗普徹底廢除奧巴馬的醫保法案。再說，特朗普也沒有瘋掉，怎麼可能真的要退出聯合國？特朗普在國會演講

世界頭號強國，不一直“打著”聯合國的旗號，而到處惹是生非麼！美國，作為聯合國五大常任理事國之一，且自身軍事第一、經濟第一、科技第一，在世界舞臺上的號召力極大！再加上，聯合國總部位於美國境內，其在國際事務上的話語權更大！

一旦有其他國家，威脅、或者不符合美國的利益，那麼美國就以“國家利益”為由，跳出聯合國規章制度之外，對他國進行肆意制裁、甚至發動區域性戰爭！而萬一，局勢難以掌控，那麼又可以聯合國的名義來平息爭端、為自己爭取利益！

比如，之前美國退出氣候協定、威脅退出WTO組織、萬國郵政聯盟，不都是以“受到不公正待遇”當藉口，為自己爭取最大的利益麼！

聯合國有193個成員國，雖然美國最為強壯，但說到底也只是一個國家而已！美國只能選擇自己退出，而沒有權利去解散聯合國的！

一旦美國退出，那麼聯合國總部必然會搬遷。未來，任何的國際事務，美國憑藉自身強大的實力、雖然依舊可以插一腳，但失去了一票否決權，其他192個國家的聯合決定，與美國再也沒啥關係，美國的國際利益將很難得到保障！

美國退群、不代表美國盟友也一同會退群！如果，特朗普總統宣佈單方面退出聯合國，那就相當於將美國，獨立於國際事務之外，美國又如何再次強大呢！

應對辦法很簡單，隨便。如果美國自絕與於全世界，可以說單邊主義達到頂峰了，祈求和畏懼都是沒用的，只能是全世界多邊主義者聯合起來寫一部驚天動地的出美國紀，把聯合國搬出美國，遷往真正的倡導多邊主義的國家。

聯合國大樓

美國身在聯合國，也是不作為的典型，比如退群，拖延聯合國會費等等。由於美國近些年的國際影響力下降，尤其是特朗普上任後撕破了美國負責任大國的臉皮，現在美國已經不能主導聯合國的話語權了，而且經常在聯合國大會眾目睽睽之下，公然離場，一點也不講禮貌。

美國代表離場瞬間

可以說，美國現在的所作所為，對聯合國的發展起著消極的阻礙作用，傳遞的都是負能量，想脫聯，隨它去，也許對全世界來說是個好事。

有人擔心，美國退出聯合國，聯合國失去最強大的美國，就失去了真正意義，將面臨著解散的危險，即使不解散，跟隨美國退出聯合國的應該不在少數，勢必會造成分裂，象冷戰時那樣，形成兩大集團，造成軍事對立。

冷戰時期的美國和蘇聯

筆者認為，不用擔心！美國退出聯合國，正是留在聯合國的所有國家聯合起來對抗霸權的最好時機。仍舊保留在聯合國的國家一定會有為國際社會的穩定做出貢獻的負責任大國作為中流砥柱，不懼怕面對任何單邊霸權主義的威脅。

2018年中為止，聯合國總共有193個會員國，涵蓋世界所有主權國家。是一個在世界上非常有影響力的國際組織，世界上所有的國際組織中，沒有比聯合國的會員國更多的了。

其中聯合國的安全理事會，更是有權提出強制性的決議，許可權很高，但需要5個常任理事國一致同意。

聯合國本身是二戰之後的權力格局的分配，美國作為二戰反法西斯聯盟的主要戰勝國之一，對他來說，身處聯合國是佔盡優勢。

美國可以動用在聯合國的權力去主導國際事務，2019年川普當上美國總統之後，更是利用聯合國總部位於美國這一利益，故意阻撓向伊朗代表團部分成員發放出入境簽證，讓其無法在聯合國會議出席。

如果聯合國不是一個非常重要的團體，也不會有那麼多主權國家爭著搶著要參加了。

而作為世界超級大國，為聯合國的創始會員國，作為擁有一票否決權的安理會常任理事國，作為聯合國駐地所在國，他是聯合國最大的既得利益者。

我想不明白一個追求美國利益的川普總統怎麼可能會要求退出或者解散聯合國……

如果他退出聯合國，那麼他將會被世界主權國家所孤立，到時候聯合國就可以真正的成為不喜歡美國的國家的主要場地，對美國來說，這恐怕是無法想象的。

同時俄羅斯和伊朗早就強烈要求希望聯合國的總部移出美國搬遷到一個更好的國家，如果美國退出了聯合國，那麼聯合國總部也就沒有必要再駐紮在美國了。

到時候美國失去的將是更多的話語權。

至於解散聯合國，恐怕美國雖然是創始會員國和安理會常任理事國之一，但也無權說解散二字……

不說其他的常任理事國，就算是其他的會員國也不可能同意美國的解散方案，有時候美國反而把自己至於除美國之外，所有聯合國會員國的對立面。

美國自己來孤立自己，完全是一個偽命題。

如果川普腦子壞掉了要退出聯合國，恐怕第一個反對的就是美國人……