歷史是一個任人打扮的小姑娘，充滿著一切未知。就像處在封建社會的一代女皇武則天一樣，在那樣的社會背景下能一步一步登上條子之位。 很多人都好奇武則天的兒子李弘是不是她殺死的，當然這個問題在漫漫歷史中也有很多爭議，但我覺得有很大可能就是她殺的，因為登上九五至尊的人都是心狠手辣之輩，更何況她一個所處在那樣社會背景下的女人，她不得不比平常人更心狠十倍，要想成功就必須掃清一切有可能的障礙。

一代女皇武則天自660年參與百司奏事、掌握大權，至683年登基稱帝，其間23年為鋪平登基之路所殺皇子公主、嬪妃大臣百餘人，其中還有自己的親生女兒安定思公主、親生兒子李弘、李賢。

但是李弘到底是不是武則天鴆殺的這個問題有很多爭議，就這件事，我們來聊聊！

傳統觀點，綜合《舊唐書》、《新唐書》、《唐會要》等歷史文獻記載，上元二年（675年）合璧宮，天后怒而鴆殺李弘，時年24歲，天下莫不痛之！

那是什麼事情讓天后怒的當場毒殺自己的親兒子呢？而且還是當朝的太子！理由有兩個：

第一：高宗後期感覺自己身體不行了，太子李弘乾的還不錯，所以打算提前把皇位讓給兒子李弘；

第二：兒子李弘和親媽武則天不和，不和的緣由有兩個：

一是請嫁公主；

義陽、宣城兩位公主是蕭淑妃的女兒，蕭淑妃和武則天爭寵失敗而死，兩位公主因此獲罪，被關在宮女宿舍裡，年近三十也不讓出嫁，心善的李弘知道這事後於心不忍，就找親爹替兩個姐姐求情，因此得罪了親媽武則天，武則天知道後大怒，直接將兩位公主嫁給了兩個侍衛。

二是太子妃事件：

太子妃初選的是司衛少卿楊思儉的女兒，挺好的一個姑娘，李弘很滿意，就定下了婚期，就這位準太子妃竟然被武則天的外甥賀蘭敏之“逼而淫焉”，這綠帽子給帶的，李弘直接和武氏家族給槓上了，和自己孃家人對抗這事武則天當然不會容忍！

那麼這兩個事件是不是都是真的呢？我認為請嫁公主這事是假的，太子妃事件是真的；我們先一起來聊聊為什麼說請假公主是假的。因為首先義陽公主的老公權毅、宣城公主的老公王勖都不是侍衛；其次《實錄*冊府元龜》沒有記載請嫁公主這事，《舊唐書·澤王上金傳》還說“義陽、宣城二公主緣母蕭氏獲譴，從夫外官”，這說明兩位公主在早就出嫁了；所以說請嫁公主這件事是有人杜撰的，目的很明顯，就是給武則天殺李弘找點理由。

那麼到底李弘是不是武則天殺的？不是！

第一、請嫁公主這件事不存在，太子妃被賀蘭敏之玷汙並傳出是在671年，直到675年天后怒而鴆殺李弘時間跨度有點長，很難成為直接導火索；

第二、李弘有病，不治之症，《舊唐書》中高宗皇帝的悼文說過李弘“自琰圭在手，沉瘵嬰身”，就是說李弘自4歲當上太子，就得了肺結核；十九歲的時候，據他自己講“比日以來，風虛更積”；咸亨二年（671年）更是因癆瘵纏身，不能勝任監國重任；

高宗在《皇太子溢孝敬皇帝制》中說，李弘從當上太子就得了肺結核，又接受父君之命，帶病理政，以致操勞過度，使舊病加劇，最終病卒。這病在沒有青黴素的當時的確幾乎等於絕症！

第三、武則天是在沒有必要去毒殺一個本就快要死去的親生兒子，而且武則天在李弘死後，寫經造功德為他祈福，以表達內心的哀傷。

第四、武則天自660年就參與百司奏事，時稱二聖，大權在握15年了，一個因病纏身不能監國的太子能給她構成的威脅真的不大！

第五、宋朝司馬光說過：“《實錄》、《舊傳》皆不言弘遇鴆”，顯見“鴆殺說”值得懷疑

所以說武則天完全沒有鴆殺李弘的必要，鎮殺李弘十有八九是武則天背了多年的黑鍋，結尾我很想借用魯迅先生的一句話“知否興風狂嘯者，回眸時看小於菟”，只是再想想安定思公主和李賢，我不知道這句話用的對不對！

這個問題是千古疑案，至今沒有定論，因為證據不足，不好給出一個確定的答案。

在此談談個人見解吧，武則天沒有毒殺李弘的可能性更大。在《孝敬皇帝睿德紀》中，李弘的父親李治說：兒子從小就患有癆病，這在唐朝是絕症，李弘年紀輕輕因此而亡，也不是什麼奇怪的事情。史書中也有李弘患病的記錄，說他監國期間，許多政務都是大臣幫忙處理的，因為他的身體實在是太弱了。

再者，武則天也沒有殺他的理由。《新唐書》說李弘因為給蕭淑妃的女兒說情，觸怒了武則天，因此被殺。可是讓蕭淑妃的女兒嫁人並不會給武則天帶來絲毫威脅，而且此事距離李弘之死也有四年之久。武則天會在四年後，因為仇敵的女兒殺自己心愛的兒子嗎？可能性微乎其微。李弘本來就是一個註定短命的人，武則天就算想他死，都不用動手，只要等他病危就可以了。《資治通鑑》說：“時人以為天后鴆之”，“以為”並非確定。

投稿請發historytalking@outlook.com（有償）

武則天毒死兒子李弘的可能性幾乎沒有。我來簡單地說說這個事情。

永徽六年（655年正月），高宗立兒子李弘為代王、李賢為潞王，實際上加強了武則天在後宮中的地位，加重了武則天戰勝王皇后和蕭淑妃的權重。不久，李治廢了王皇后，把武則天立為皇后。

時間剛剛過去了一年，也就是顯慶元年（656年）正月，李治就把前太子李忠給廢了，立李弘為皇太子。這件事情實際上徹底鞏固了武則天的地位。

李弘當了19年的太子之後，上元二年（675年）四月，李弘陪著李治和武則天巡幸洛陽，突然死於合璧宮的綺雲殿。

李弘死亡之後的一個月，李治下詔說：我曾經打算把皇帝位置禪讓給太子，但是他在身體染病的情況下，又過度操勞。

對於太子李弘，李治和武則天一直潛心培養，命他多次監國，擔當處理朝政的大任。李弘的“多疾病”這讓李治也很擔心。李治說過李弘“自琰圭在手，沉瘵嬰身”。“瘵”是癆病，也就是我們今天所說的肺結核，這在那個時代卻是不治之症。

從高宗李治的詔書裡可以看出，李弘的確死於肺結核。

而為什麼會出現武則天“毒殺太子李弘”的說法呢？

在北宋歐陽修等人編著的《新唐書》中，詳細描述了“天后殺皇太子”的細節。歐陽修給出武后毒死太子的理由是因為太子請嫁義陽、宜城兩個公主，從而惹火了武則天。這個理由很是缺乏證據，更不符合情理。後來的《資治通鑑》和《通鑑考異》對這事做了細緻的分析，認為這是“疑以傳疑”。

在太子李弘死因這件事上，歐陽修有故意抹黑武則天的嫌疑。

有很多人認為，李弘是得罪了武則天，所以遭到了武則天的毒害。事實上，並不是這樣的。為什麼這麼說呢？下面我們詳細聊聊。

先來看為什麼有人認為是武則天毒了李弘。

說是李弘和父母在洛陽的時候，死在了洛陽行宮，而且唐高宗才剛向他承諾，會禪位給他。在此之前，唐高宗從小就很注重李弘的教育，年齡雖小，卻多次監國，身邊的老師也都是當朝宰相，也就是說，如果唐高宗去世，武則天要想像目前這樣大權在握，是很難說的。

再加上太子和武則天已經有了嫌隙，也就是在處理蕭淑妃兩個女兒的婚事上。這裡簡單說下，武則天和李弘的第一次正面衝突。

李弘的性格遺傳了他父親李治，從小熱愛文學藝術，敏感柔弱。所以見到兩位姐姐生活悽苦，不免動了仁愛之心。於是就向父母請求讓兩位姐姐出嫁，過正常人的生活。這樣的請求無疑於是在說武則天做的不對，不應該這麼殘酷無情。《資治通鑑》上說，武則天大怒，於是隨便指了眼前的兩個侍衛給兩位公主，草草了事。

所以，就有很多記載稱李弘是武則天毒死的。那麼，李弘是武則天害死的還是病死的呢？

最早認為李弘是病死的是出於《舊唐書·孝敬皇帝傳》的記載，李弘從小就得了肺結核，身體很弱。這種病是一種消耗病，在古代是無藥可治的，只能養著。

在洛陽的時候，因為無藥醫治，所以導致了死亡。《舊唐書》和《唐實錄》也是這麼記載的。後面到了唐肅宗時期，才出現了李弘是武則天毒死的說法。

根據史料，我們來分析一下。

首先，李弘的性格和他父親很相似，但是比起唐高宗，更加敏感柔弱。武則天既然能駕馭得了唐高宗，比唐高宗更弱的兒子，想來是能駕馭得了的。

其次，李弘從小就得了肺結核，這種病時間越長，人的身體就越差，這個不難理解，而且李弘病的程度有記載稱，病的下不了床，見不了下屬，可見病情已經很嚴重了，武則天就算在心急也不可能非要這麼快置之於死地，完全沒必要，所以病死是完全有可能的。

再者，李弘是武則天第一個兒子，給武則天帶來的好處太多了，如果沒有這個兒子，她當初想要爭後位，拿什麼爭。有這個兒子對她地位的鞏固大有益處的，王皇后之所以能被廢除，有一部分原因，就是不能生養，這在古時候是不得了的事情，更何況是皇后。所以，她對這個兒子的感情也是不一樣的。

還有，李弘為蕭淑妃女兒求情的事情。事實上，武則天為這兩個公主“隨意”指的婚事並沒有那麼誇張。那兩個侍衛是皇帝身邊的翊衛，這些人都是出在祖上當過大官的家庭，而且在兩位公主婚後，武則天還給兩位駙馬升了官的。就像《武則天》裡說的：作為一個有頭腦的政治家，武則天做事不可能那麼不計後果，她知道無論做什麼事都不能做的太絕。

最後，武則天在李弘死後，悲痛不已，撰寫了《一切道經序》，還和唐高宗一起追認他為孝敬皇帝。

綜上，所以我認為武則天並沒有毒害李弘，李弘是自然死亡的。

在歷史上，對於武則天兒子李弘的死，有兩種不同的聲音:一種認為李弘是被母親武則天毒死的，一種認為李弘是因病治無效死亡。那麼李弘到底是毒死還是病死的呢？

我們先來看看李弘的人生軌跡:李弘是唐高宗和武則天的第一個兒子，也是嫡長子，因王、蕭二妃沒有親生兒子，李弘是武則天衝擊皇后的政治資本，在武則天競爭當上皇后之後，4歲的李弘便順理成章立為太子。

唐太宗對李弘寵愛有加，事事以未來國君的身份要求他，用培養國之砥柱的方式歷練他，設立崇賢館悉心教導，8歲孩童時便開始監國聽政，9歲便編寫了《瑤山玉彩》一書，可謂聰明伶俐，才學過人。

只可惜李弘身子骨卻不爭氣，從小就“瘵(zhài)疾”纏身，因為勤勉國政，身體每況愈下。為沖喜，武則天便為他親選太子妃，然而太子妃卻被武則天外甥賀蘭敏之誘姦，大婚未成，反讓太子顏面盡失，更添心病，更加鬱結。兩年後，才又另選裴氏為妃。

然而太子的病並未見好轉，只好在後宮靜養。靜養期間，他便到後宮到處轉轉，發現掖庭裡關著自己同父異母的兩個姐姐義城和宣陽公主，快三十了還沒婚配，便上奏父皇母后讓兩個姐姐出嫁。

武則天便讓兩公主嫁給了宮中兩翊衛，母子倆互相怨懟，鬧得很不愉快。

高宗安慰李弘，便說等他身體好些便禪位於他，不久，李弘隨父母去洛陽，在合璧宮突然去世，時年24歲。

因為太子猝然而逝，又加上正是在與母親武則天鬧矛盾，高宗有意禪位之時，所以世人把懷疑的眼光投向武則天，認為她毒死了李弘。

然而有書君卻認為李弘死於“瘵(zhài)疾”，也就是俗話說的癆病，現在稱為肺結核，是久病醫治無效自然死亡的。理由有三:

一、李弘患瘵疾，有長期生病的記錄。

《舊唐書·孝敬皇帝傳》記載，太子李弘，自幼身子弱，常伴虛熱盜汗、咳嗽氣喘等症，漸長漸顯出瘵疾之狀，這種慢性病在唐代是不治之症，神醫也只能望病興嘆。

況且李弘八歲開始勤於政務，文治武功要學，騎馬射箭得練，國家大事要思慮，禮儀典慶要親力親為，16年便有7次監國經歷。

太醫蔣孝璋曾經說過取天下良藥盡力醫治太子，可這病必須悠閒靜養，不能感冒，不能勞累，可李弘卻長期帶病工作，看奏疏，習慣於早起晚睡，勞累過度，以至五勞七傷，最後病情迅速惡化，開始大口咯血，臥床不起。

長年的瘵疾折磨得李弘形銷骨立，手指細得像柴火棍，全身瘦得皮包骨頭，最後在合璧宮永遠閉上了雙眼。

太子李弘長年生病有太醫院的記錄，因病死亡是有可信度的。

二、從文獻出現的先後推斷李弘死於病故。

李弘因病醫治無效死亡的記載，出自唐高宗為李弘去世寫的制書——《賜諡皇太子弘孝敬皇帝制》，他還親自書寫《孝敬皇帝睿德記》，命人刻在李弘陵寢旁的石碑上，用以悼念愛子。

從制書中“沉瘵嬰身、舊疾增甚”，可見李弘嬰幼兒時期就患有這種疾病，而且這種疾病一直纏著他，因國事勞頓，讓他身體一日更比一日差。

李治在李弘去世之後賜給了李弘皇位，諡為“孝敬皇帝”，追封兒子為皇帝，真是前不見古人，後不見來者。

唐中宗時期的《實錄》《舊唐書》從來沒出現過李弘被武則天毒殺的字眼，這兩本史書也認定是瘵疾無疑。

而唐肅宗時期的《唐歷》裡開始對武則天有不良記錄:李弘孝心仁厚，但因為請奏兩個公主出嫁，失去武則天的寵愛，而沒有壽終正寢。

雖說明言太子弘不以壽終，但是 並未說明死於什麼原因，沒有壽終正寢，或許正是因為疾病的緣故。

隨後的《唐會要》《新唐書》兩本史書中確定了李弘死因:天后想自己臨朝聽政，便用鴆毒殺了李弘。

然而史學推斷原則當以原始材料出現的先後為依據，離事發越近越真實。很顯然唐高宗的制書最早，而且是父親對兒子的諡號的賜封，應該是最可信的。

《實錄》《舊唐書》也比《唐歷》《唐會要》《新唐書》出現得更早，也更有可信度。所以太子李弘病死比毒死更可信。

三、武則天沒有殺李弘的必要。

武則天的確為了權欲殺過不少人，但她卻不是一個嗜殺成性的惡魔，所殺之人都有她非殺不可的理由。

而太子李弘僅僅奏請嫁姐就當殺，於情於理不合，何況武則天當上天后才一年多，她與太子是互保關係，一榮俱榮，一損俱損，有太子在，武則天的天后之位更穩固。

想當初若不是因為生下李弘，她根本沒資本和蕭淑妃和王皇后競爭，也根本當不上皇后。上官儀力主廢后，李治回心轉意也有太子李弘的因素。

他倆合作，政治勢力更強大，武則天是個聰慧之人，這當中的厲害關係她怎會不知？

有人猜測當初她為了皇后之位狠心殺小公主，現在為了更高的權利，便會殺死太子。

其實只要細想一下，武則天明明知道兒子的身體這麼弱，經常患病，她能夠在高宗患病時，代理天下，也可在李弘患病時，代理天下，這點自信武則天應該有，何況她深知兒子的病到了什麼程度，何必多此一舉，殺死親生兒子，陷自己於不仁不義，於痛苦悲哀中呢？

何況當初殺小公主時，小公主毫無還手之力，而現在太子已經長大成人，如若去毒殺他，他予以反抗，或者被識破，武則天將失去高宗對她的信任，也會失去天下所有人的人心。這種爛牌，攻於心計的武則天是絕對不會出的！

那為什麼李弘在高宗說傳位給他時卻突然去世了呢？

這應該是高宗看到李弘病魔纏身，百般醫治仍無效果，已經到了彌留之際，作為一個慈父，想用傳位於他來鼓勵兒子振作起來，給兒子一個驚喜，興許兒子一高興，病就好了。

然而據高宗的制書中描述，李弘聽了禪位之事，又激動又難過，病情卻加重了，不久便先他而去了。

李弘去世，白髮人送黑髮人，武則天悲痛不已，寫了《一切道經序》以示哀悼。

斯人已逝，死無對證，真相已淹沒在歷史長河中。

有書君語：一直倡導終生學習的有書君今天給大家送福利了啦。2019年最值的讀的52本高分暢銷好書，免費領取。從認知思維、情感故事、工具方法，人文社科，多維度承包你一整年的閱讀計劃。

永徽二年（651年），唐高宗將在感業寺為尼的武則天重召入宮，封為昭儀。永徽三年（652年），武則天在宮中誕下長子李弘，是為高宗第五子。根據李紅的生卒年月判斷，武則天進宮前就已經懷了李弘。這雖然比較尷尬，但不得不說也是高宗批准武則天進宮的一個重要原因吧。（武則天為尼期間高宗曾經幾次出入感業寺。）

永徽六年（655年），高宗廢王皇后和蕭淑妃為庶人，改立武則天為皇后，李弘由此成為高宗的嫡長子。第二年高宗詔令廢黜太子李忠，改立四歲的代王李弘為皇太子。

李弘十分仁孝，深得父皇寵愛與重視。

李弘早年向郭瑜學習《春秋左氏傳》，讀到楚世子羋商臣弒殺君王的故事時，忍不住掩書嘆息：“這種事為臣子的不忍聽聞，聖賢經典應該記載垂範後世的好事，為什麼要記載這個？”郭瑜回答說：“孔子寫《春秋》，善惡之事都加以記載，是為了褒揚善行以勸諫大眾，貶斥惡行以告誡後世。書寫羋商臣的惡行正是令其罪惡遺臭萬年。”太子又說：“這種事情，不僅講不出口，聽聞也不忍心，請讓我改學別的書。”郭瑜聞言稱讚太子仁德，隨即改授《禮記》。

咸亨二年（671年），高宗出行東都洛陽，命太子李弘監國。當時關中地區遭遇旱災，鬧起饑荒。李弘親自巡視士兵的糧食，發現有吃榆皮、蓬實充飢的人，就命令家僕發放米糧以保證糧食供給。

當時李弘有兩個異母姐姐，即義陽公主與宣城公主，她們的母親蕭淑妃因得罪武則天而被廢黜殺害。兩位公主一直被幽禁宮中，年齡很大了也未結婚。李弘發現此事後十分震驚，上書請求允許兩位姐姐出嫁，武則天雖然勉強把她們嫁給了宮中侍衛，但是卻因此大怒。

那麼李弘是怎麼死的呢？

主流說法有兩種，一種是病死的，另一種是被武則天害死的。

我們分別看看兩種說法。

先說病死說。《舊唐書·孝敬皇帝傳》裡載有一篇高宗皇帝的悼念文,明明白白說太子李弘“自琰圭在手,沉瘵嬰身”。

這是什麼意思?“琰圭”是古代一種上尖下方的玉器。“自琰圭在手”,是指李弘當太子。“沉瘵嬰身”是說他得了一種“瘵”病。瘵,癆病也,就是肺結核。肺結核在當時可算是一種比嚴重的病，而且沒有特效藥能夠根治。李弘久病在身，英年早逝也是很正常的。

癸卯，以左庶子劉仁軌同中書門下三品。太子罕接宮臣，典膳丞全椒邢文偉輒減所供膳，並上書諫太子。太子復書，謝以多疾及入侍少暇，嘉納其意。

根據史書記載，太子李弘體弱多病，後期監國政務多由東宮官員戴至德、張文瓘、蕭德昭等人代為處理。由此也可以看出，當時他的身體情況並不好。

在看被害說。被害人說主要是被《資治通鑑》所採納。

太子弘仁孝謙謹，上甚愛之；禮接士大夫，中外屬心。天后方逞其志，太子奏請，數迕旨，由是失愛於天后。義陽、宣城二公主，蕭淑妃之女也，坐母得罪，幽於掖庭，年逾三十不嫁。太子見之驚惻，遽奏請出降，上許之。天后怒，即日以公主配當上翊衛權毅、王遂古。己亥，太子薨於合璧宮，時人以為天后鴆之也。

表面上看，李弘多次犯顏上諫，讓武則天頗為不高興，加上二公主事件，是母子關係徹底降至冰點，這就讓武則天起了殺心。

但實際上，根本原因是太子李弘忠孝仁義，做事又有主見，很難被操縱。如果唐高宗去世之後，李弘繼位的話，武則天肯定不能長期掌握權力，這是她不想看到的。所以武則天就藉此機會，對自己的兒子痛下殺手。

不管以上兩種說法哪種是對的，李弘終究是死了。

上元二年（675年）四月，李弘隨帝后出行洛陽，在合璧宮綺雲殿猝然離世，年僅二十三歲。

高宗非常悲痛。上元二年（675年）五月，高宗以皇太子“慈惠愛親，死不忘君”詔令追諡李弘為“孝敬皇帝”，並以天子禮儀厚葬於洛陽郊區的唐恭陵，百官服喪三十六日。高宗還親自書寫《睿德記》緬懷李弘，碑石樹立於陵墓之旁。

我是阿彬，我來回答。

為什麼你們會覺得武則天會殺太子呢？

是不是因為武則天為了對付王皇后，她極有可能殺害了自己的女兒來嫁禍王皇后。

李弘和武則天的長女不一樣，首先就是性別不同，李弘以後是可以繼承君位的。

他是李治和武則天第一個兒子，也是太子，自小就受到父母的照顧，被給予厚望。

一國太子，武則天的親兒子她可能會謀殺嗎？顯然不會。

按照史書的說法，李弘死於肺結核。他自小體弱多病，病死的說法可信。

至於為什麼會出現說武則天毒死李弘的說法，主要由於母子政見不和。李弘因此深受打擊。

事起蕭淑妃的兩個女兒年紀大啊還在宮中受苦，李弘因此和武則天吵了一架。但是武則天后來還是將兩個公主許配人家了，可以看出武則天對太子的重視。

真正打擊到李弘的其實是自己的準太子妃被納蘭性德玷汙了。李弘深受打擊，而武則天為兒子出氣處死了納蘭。

但這解不了李弘的病，太子徹底病倒了。李治為了給太子沖喜，對太子說只有你好了，就讓你做皇帝。

只可惜，李弘一激動病更重了，沒過多久就去世了。

試想父母如此寵愛太子怎麼可能毒死李弘呢？

我覺得應該是沒有

原因：武則天有個太子叫李賢。但您可能不知道，最初的太子是長他兩歲的哥哥李弘。但李弘在二十出頭的時候英年早逝，暴斃於東宮。因為是“暴斃”，於是李弘的死因也就變得撲朔迷離。但民間流傳他是被武則天鴆殺的。

據史載，李弘是仁孝謙謹，有治國之才。但他卻成了武則天的眼中釘，因為武則天野心極大，妄圖權控朝政。 這並不是空穴來風，最早提出武則天鴆殺李弘的是唐肅宗的宰相李泌，他說：“(太子李弘)仁明孝悌、天后方圖臨朝，乃鴆殺孝敬（太子），立雍王賢為太子。”這席話聽著像是在理，但仔細一分析，就發現站不住腳：首先是李賢未必就不如李弘，萬一李賢比李弘更加能幹呢？這不是給自己找麻煩？另外一個，當時李泌說這話的意思是有背景的，他想用這樣的話來告誡肅宗別受張後的挾制而殺害長子李俶。進而達到自己的政治目的。所以這句話作為武則天鴆殺李弘的證據就顯得底氣不足了。 那麼如果太子李弘不是武則天殺害的，為何二十四歲就匆匆過世呢？翻開《舊唐書》中的《孝敬皇帝弘傳》，裡面有一句“自琰圭在手，沉瘵嬰身”。這一句揭開了太子李弘的死亡原因。什麼意思呢？“瘵”就是癆病，意思就是李弘身染癆病，古人有“十癆九死”一說，所以李弘極有可能是因為癆病而死。另外，在徐敬業揚州起兵之時，駱賓王寫下了著名的戰鬥檄文《討武曌檄》，說武則天“殺姊屠兄，弒君鴆母”，但半句不提鴆殺太子，這樣一個名正言順的討逆口號卻棄之不用，很顯然，當時並沒有武則天鴆殺太子一說。

武則天鴆殺太子李弘極有可能是後世的撰史之人因為接受不了女人當權，從而故意抹黑武則天形象。民間漸相口傳，終成歷史謎案。

李弘是武則天的長子，但是，根據史書記載：1.李弘是武則天毒死的。2.李弘是肺結核病死的。那麼，李弘到底是被母親毒死的？還是病死的？我認為都有可能，在沒有確鑿的法醫鑑定證據之前，我不會下定論的。那麼，李賢是怎麼死的呢？有人認為是武則天殺的，有人認為是裴炎殺的。但是，我個人認為，李弘、李賢是死於武則天之手。為什麼呢？四個理由：1.太子李弘如果病得很重，高宗不會把他帶到離長安300多公里外的洛陽，而會讓他留在長安養病。長途拔涉，會加重病情。可見，太子李弘的病沒到一病不起的地步，所以，高宗才把他帶在身邊。2.《閻莊墓誌銘》暗示太子家令閻莊死於非命。如果太子李弘是正常病故，那太子家令閻莊不可能死於非命。所以，閻莊是因為太子李弘之死而死於非命，他很有可能是太子李弘死亡事件的目擊者，親眼目睹了太子李弘被殺的全過程。武則天為了殺人滅口，把他也殺了。3.《討武曌檄》中“弒君鴆母”一句“君”是指太子李弘，而不是指唐高宗李治。因為，李弘被追封為孝敬皇帝。4.武則天在上官儀事件之後就想當皇帝了。為什麼呢？因為，唐永徽四年（公元653年），一位民間女子陳碩真發動農民起義，自稱文佳皇帝。雖然失敗了，但武則天受此事的鼓舞，稱帝的念頭自然會萌發。上官儀事件在664年，陳碩真起義在653年，這兩件事是促使武則天產生稱帝念頭的催化劑。而武則天晉升天后是674年，李弘之死是675年。所以，武則天在上元二年（公元675年），就已經想當皇帝。所以，先毒殺太子李弘，然後，在廢太子李賢，並逼令自殺。

說實話，這個問題在我心中真的是一半對一半，無論是說殺了還是沒殺的理由都相當充分。我只能儘可能把兩邊的理由羅列出來，供大家見仁見智了。

首先來看看說武則天確實殺了李弘的理由：

一、武則天權力慾望極大，而李弘的存在確實成了他權力路上的絆腳石

李弘是武則天給高宗李治生的第一個兒子，從小備受寵愛。武則天在宮廷鬥爭中戰勝王皇后成為皇后，原太子李忠不久被廢，年僅四歲的李弘子憑母貴成為新太子。李弘仁孝，又有治國才能，八歲開始就在父母離開長安時負責監國，共六次監國，經驗相當豐富。李弘曾上書高宗修改不合理的法律，並妥善處理了賑災等事宜，在朝野都頗有聲望。李治也是對兒子寄予厚望，將朝廷重臣全都加了東宮官職，讓他們悉心輔佐太子。

恰恰是因為李弘的優秀，可能讓武則天感到了危機感。由於立後不久李治就患了李唐王朝皇室遺傳的“風疾”（也就是中風），時常頭暈目眩不能理事，後期甚至一度失明。這才讓武則天有了機會從幕後走到臺前。“二聖臨朝”，武則天權欲得到了極大滿足。然而，隨著李弘的成熟，高宗李治逐漸有了退位之心。一旦李治退位，武則天就成了太后，沒有理由在盤踞朝堂之上，她只能到後宮照顧生病的太上皇李治。這顯然是武則天不能接受的。所以，武則天有殺李弘的動機。

二、李弘突然死亡的時機很蹊蹺，正是高宗李治宣佈準備讓位於李弘之後

緊跟著剛才說的，李治有意傳位給李弘。這是發生在上元二年四月，當時太子李弘已結婚兩年，李治覺得萬事俱備，便當面表示傳位之意。結果就在這個月，李弘突然暴斃，是不是太湊巧了一點？會不會是武則天意識到局面恐怕無法挽回，於是毅然下毒？有句話叫：陰謀論的世界裡沒有巧合，一切都是刻意的安排。而這個巧合正是給了陰謀論一個完美的解釋。

三、李弘給廢太子和蕭淑妃兩個女兒求情，觸碰了武則天的底線

有人說，虎毒不食子，難道僅僅因為權力，武則天就要殺掉親生兒子。其實還有些其他的事。首先是在麟德元年，廢太子李忠被賜死在貶所。此事為武則天指使許敬宗誣告其謀反所導致。結果李忠死後曝屍荒野，李弘聽說後心有不忍，上書請父皇恩准將哥哥收葬。人是武則天害死的，李弘卻在表現自己的仁孝，豈不是反襯出武則天的殘忍？此事必然讓武則天心中不快。何況，殺廢太子為的是誰？還不是現任太子李弘，而李弘不領情，自然讓武則天惱火。

緊接著，又一件讓武則天更不能忍的事情發生了。咸亨二年，李治與武則天率百官往洛陽就食，李弘在長安監國。結果李弘在掖庭冷宮發現了兩個異母姐姐義陽公主和宣城公主。她們都已二十好幾卻未出嫁（唐朝女子基本十四五歲都出嫁了）。李弘又向李治求情，給她們婚配。這事情之所以觸怒武則天是因為這兩個公主的生母正是武則天當年的死敵蕭淑妃。當年武則天與王皇后、蕭淑妃鬥得你死我活，還搭上了武則天女兒安樂公主的性命（當然此事存疑）。好不容易武則天當上皇后，殘殺王皇后蕭淑妃，將蕭淑妃兒子逼死女兒囚禁。結果李弘居然又跟母親作對，為蕭淑妃的女兒求情，等於再給了武則天一記耳光。她一定意識到，如果李弘真的登基，那自己一直以來的殘酷手段定然會被全盤否定，自己不僅失去權力，還將揹負幾大惡名。這可能真的觸碰到了武則天的底線。

四、既然武則天可以殺次子李賢，自然也有可能殺長子李弘

最後一條就是關於有人說“虎毒不食子”的問題。這句話對一般人來說沒錯，而武則天偏偏就不是一般人。除了無數政敵外，武則天對身邊的親人也是從不手軟。姐姐韓國夫人和外甥女魏國夫人因為受寵於高宗而被武則天記恨，結果韓國夫人莫名其妙消失（多認為是武則天所為）；魏國夫人則在吃了武則天兩個異母哥哥送來的食品後被毒死，而這兩個哥哥一直跟武則天不和，武則天一箭三雕，全部處死。外甥賀蘭敏之因為姦汙太平公主婢女（也有認為是太平公主本人）並且懷疑武則天殺害了妹妹魏國夫人也被武則天除掉。

這些人畢竟不是親生的子女，那武則天對親生子女如何呢？一樣兇殘。關於其長女，還在襁褓中的安定公主是否為武則天害死來陷害王皇后這個也是疑案，暫且不說。其他孩子中，至少次子李賢是明確被武則天殺死。那是睿宗李旦登基，武則天臨朝稱制，派遣心腹丘神績到次子廢太子李賢的貶所，逼令李賢自盡。雖然事後武則天將這件事說成丘神績誤解了自己的意思，把他貶了官，但沒幾個月就官復原職，還不斷升賞，足見丘神績根本沒有誤解，全是武則天的真實授意。既然武則天能殺次子李賢，那虎毒不食子的說法就不能在武則天身上起作用，武則天也完全可能殺長子李弘。

接下來是說武則天沒有殺李弘的理由：

一、李弘身體本身很差，突然病死也不奇怪

雖然武則天有殺李弘的動機，但是李弘也真的有病死的可能性。那就是李弘一直身體不好，患有癆疾，也就是現在所說的肺結核。早在咸亨二年，也就是李弘去世四年前，他已經有過因為此病無法理事。李治不得不讓武則天第二子李賢去東宮幫助李弘。後來李弘也多次將國事委任給東宮官員，可見病的比較嚴重。既然有這種在當時很難治癒的病症在，李弘真的突然發病而死也是有可能的。

二、接替李弘為太子的李賢比李弘更強勢，武則天何故要選一個更難控制的人

而從武則天的角度，她其實也有不殺李弘的理由，那就是次子李賢比李弘更難控制。李弘為人仁孝著稱，平素雖然與母親行事作風迥異，但也沒有明確頂撞母親的記錄。而如果殺死李賢，則太子之位無疑會落到武則天次子李賢頭上。

李賢卻是與李弘截然不同的性格。相比與李弘的仁孝不爭，李賢做事鋒芒畢露，非常強勢。在哥哥患病期間就已經參與處理朝政的李賢也是飛快成長，所以在李弘死後立刻遊刃有餘地接掌東宮。武則天對李賢一直不滿意，曾送《少陽正範》和《孝子傳》給李賢，前者是教他怎麼做一個好太子，後者是教他怎麼做一個好兒子，顯然對李賢極不滿意。結果呢，李賢居然不甘示弱，帶領東宮文人浩浩蕩蕩給《後漢書》作注。為什麼這麼多史書他只選後漢書？因為東漢是外戚專權最嚴重的朝代，他這麼做就是回擊母親，讓她不要亂政。

所以說，李賢比李弘更難控制，武則天又何故殺李弘而讓李賢上位跟自己對著幹呢？

三、武則天或許根本沒有殺過任何一個子女，李賢的出身存疑

回到那句老話“虎毒不食子”。有人會說，不是剛說了武則天殺了李賢嗎？是的，武則天殺了李賢，但存在一種可能，那就是李賢並非武則天親生兒子。這種說法不是現在才有，在唐朝已經甚囂塵上。認為李賢的生母其實是武則天的姐姐韓國夫人。

這種說法的證據是李賢的出生日期。武則天長子李弘生於永徽三年末，李賢生於永徽五年十二月，相差兩年，原本是很正常的，但是期間武則天還生過一個安定公主，出生不久就夭折。那麼兩年生三個孩子，等於完全沒停過，雖然不是完全不可能，但可能性真的不是很大。更重要的是，當時宮中就盛傳，說李賢是韓國夫人所生。韓國夫人早年嫁賀蘭越石，生下賀蘭敏之和魏國夫人，後丈夫早死，又逢妹妹武則天得寵於高宗，韓國夫人也就此進入宮中，與高宗珠胎暗結。但是，韓國夫人畢竟沒有名分，所以生子後用武則天所生來掩蓋醜聞。而武則天當時正與王皇后蕭淑妃死鬥，多一個兒子也是多一個砝碼，所以就這麼辦了。但是，隨著武則天登上後位，又生了李顯、李旦二子，李賢便不再重要。而韓國夫人又死的不明不白，就更是讓李賢處境尷尬。

雖然這只是一種推論，但如果李賢真的是韓國夫人所生，那後來武則天指使人誣告李賢謀反廢他太子之位，後又殺之就很能理解了。而武則天並沒有殺親生兒子，也就不能證明她會殺李弘。

以上就是支援兩種觀點的各種理由，見仁見智，就看你怎麼想了。

根據歷史個人見解是

李弘是武則天的長子，按理說武則天應該是很喜歡他的，事實上也是如此。武則天入感業寺為尼時，可以說是她人生的最低谷。然而李弘的降生，卻無形中抬高了武則天的身價，再加上王皇后與蕭淑妃爭寵，為離間高宗與蕭淑妃的關係，王皇后也力主接納武則天入宮，高宗李治心裡也是非常喜歡武則天的，不顧當時的禮教佛規，毅然將武則天接入宮中。武則天第二次入宮後不久，其子李弘也被冊封為代王，當時是655年。

當武則天的地位提升，從昭儀到嬪妃再到皇后，李弘的地位也隨之提升。656年武則天廢了原本的太子李忠，改立李弘為皇太子。可見武則天對李弘抱了很大的期望，很希望兒子能成為自己的得力助手，但是李弘的個性溫和，仁慈心腸，而且做事很正義並善於較真。 李弘曾因《左傳》、《春秋》中的褒貶善惡，用以勸世、告誡後人，不忍心去讀，改讀《禮記》，連教他的老師郭瑜都沒辦法。李弘在661年，命令許敬宗、許圉師、上官儀、楊思儉等人收集古今文集，選錄出五百篇，編整合《瑤山玉彩》，668年，請求追贈顏回為太子少師、曾參為太子少保，高宗同意。李弘還曾想高宗進諫修訂法律，讓徵遼的逃兵家屬不受牽連。671年大災鬧饑荒，李弘私自開倉放糧救濟士兵百姓。李弘還上書希望將沙苑之地分借給貧窮之人，高宗准許，這樣的太子真是少見。 李弘不應該做的是，看上義陽公主與宣城公主，因為她們的母親蕭淑妃因為以前得罪武則天的，她們一直被幽禁在宮中，直到都年過二十還沒有結婚。李弘發現此事後，感到震驚又同情，便請求讓兩位姊姊能夠結婚。這件事觸怒了武后，武后便隨便將她們許配給侍衛。後來李弘納裴居道之女為妃，裴妃也是個相當有婦德的賢淑女子，他們生活的也很幸福。

675年，李弘與高宗、武后同赴合璧宮時暴卒，當時很多人認為是武后毒殺他，也有說法是他因病弱而早夭。但是老狼認為李弘是死於武則天之手，原因不單單是在納妃的事情上違背母親的意願，在政治上的一些作為，顯然也不是尊重武則天的意願，所做的那些事，都是李治在替他撐腰，扳倒李弘，無疑是扳倒了李治的心腹。最關鍵的是，武則天需要的只是一個傀儡，偏偏李弘姓李而不改姓武！這是一個絆腳石，必須清除！

民間傳聞是因武氏怒而殺之，其實這不過是各種陰謀論中的一種。《舊唐書》中記載李弘是死於癆病，也就是現在說的肺結核。大家都知道，肺結核是一種傳染性很強的頑疾，直到近現代才有了治癒的藥物，但是即便如此，仍然是各國防控的主要傳染病之一，由此可見此病的危害，更不要說在古代了，所以，我比較相信李弘是病死。

武則天去世後的很多史書中稱武則天兇殘，自己的女兒和兩個兒子李弘（孝敬皇帝）、李賢（章懷太子）可能都是武則天指示人殺害的，但都沒有確鑿的證據，都是推測。

在《舊唐書》和《新唐書》中都隱晦的暗示章懷太子李賢是武則天暗示手下乾的，但武則天的長子李弘卻沒有絲毫類似的暗示和記載。（李弘劇照）

李弘被武則天毒死說？

武則天毒死太子李弘這一說法，主要的依據有三條：第一條，太子李弘經常監國，他的權力已經影響到武則天的權力；第二條，671年，李弘在冷宮中見到了蕭淑妃的兩個女兒，她們都三十歲左右了，他建議將她們放出來，並給與婚配。此事得罪了武則天，蕭淑妃是與武則天爭寵中的大敵；第三條，太子李弘曾經選擇一個準太子妃，非常貌美。武則天親姐姐武順的兒子賀蘭敏之知道了此事後，強暴了準太子妃，讓李弘的婚事泡了湯，李弘對武氏家族非常嫉恨。

根據以上三點，後人判斷武則天下手毒死了自己的兒子李弘。（武則天劇照）

李弘病死說如何確證？

在《新唐書》、《舊唐書》中都記載了唐高宗李治和武則天對待李弘的死都非常悲痛，追贈李弘為“孝敬皇帝”，李治親自為自己的兒子做的“制”，記載如下：

一、自琰圭在手，沉瘵嬰身，顧惟耀掌之珍，特切鍾心之念，庶其痊復，以禪鴻名。

二、太子嬰沈瘵，朕須其痊復，將遜於位。

第一條記載出自《舊唐書.卷八十六.列傳第三十六》，第二條記載則是出自《新唐書.卷八十.列傳第五》，這兩條記載表達的意思是一致的，李弘在做太子之前就已經患病。按照當時的記載，應該是肺癆（肺結核，當時是不治之症），而且已經很久，在李弘二十歲是負責監國期間就因為病情，由東宮的附屬官員處理政務。

病了很久的太子李弘，在公元675年陪同自己父親唐高宗李治和母親武則天到洛陽時猝然去世，年僅24歲，應該是長久的肺癆病導致他猝死。

至於前文中的武則天毒死說的幾個主要理由仔細分析一下應該是都不成立的。

一、太子李弘和武則天權力衝突嗎？

武則天的命運相當好，自己的丈夫李治是個病秧子，自己的兒子李弘也是一個病秧子。武則天實際上唐朝權力的真正執掌者，武則天的權力在李弘之上，況且武則天早在660年時就已經與李治平起平坐了。假如武則天為了權力不擇手段，最直接的辦法是毒死丈夫李治，這樣權力來的更快更加直接，而不是兒子李弘。

因此，李弘威脅武則天的權力地位說法不成立。（義陽公主李下玉劇照，唐高宗長女）

二、釋放蕭淑妃的兩個女兒惹怒武則天了嗎？

671年，李弘提議給已經三十歲左右的蕭淑妃的兩個女兒義陽公主和宣成公主婚配，這事李治同意了，但具體實施的則是武則天，武則天當然不高興，不過在兩個公主婚配的時候已經發洩出來。

義陽公主婚配給宮中侍衛權毅，宣成公主許配給潁州刺史王勖，婚配的級別都是非常低的。這兩個駙馬都在武則天稱帝后反叛被殺，義陽公主不久去世，而宣安公主則活到了714年，如果武則天夠狠的話，早就將這兩個公主處死了，武則天沒有殺她們。（賀蘭敏之劇照）

三、李弘仇恨武則天家嗎？

武則天姐姐武順的兒子賀蘭敏之強暴了李弘的準妻子，她還將太平公主隨侍的宮女們都強暴了，武則天對自己的這個外甥下手也夠狠的。

其實賀蘭敏之做出如此的醜事主要是報復武則天，賀蘭敏之的親妹妹魏國夫人是武則天的外甥女，因為武則天的緣故經常出入皇宮，唐高宗李治看上了這個外甥女，兩個人眉來眼去。這些動作都瞞不過武則天的眼睛，666年，魏國夫人無緣無故的就死了，這事讓賀蘭敏之知道了，時常尋機報復武則天。

671年，賀蘭敏之被武則天處死，而李弘則另外選擇一個太子妃而已。（魏國夫人，賀蘭敏月，武則天外甥女，被武則天暗中毒殺）

四、武則天在李弘去世後的行為分析。

李弘翠然去世後，武則天自己親自抄寫佛經為他祈福，另外一個兒子李賢去世卻沒有這樣的待遇。

689年，武則天令將唐睿宗第三子李隆基過繼給太子李弘，繼承香火。章懷太子李賢的長子則在武則天稱帝后被處死，次子在幽禁期間經常遭到杖刑。李弘和李賢后代的待遇也是不一樣的，同樣都是武則天的孫子。

武則天是一個女性，她的喜好會在施政中直接表現出來，尤其是做了皇帝后，根本沒有人威脅到她。透過以上武則天的行為分析，太子李弘確實應該是病死的。（唐玄宗李隆基像，他是李弘的繼子）

透過以上分析，武則天和李弘的死應該沒有什麼關係！

李弘是武則天的長子，是武則天在尼姑庵裡懷的孩子，可能是因為當時的生活條件艱苦和精神壓力巨大，李弘生下來就體弱多病，健康狀況一直不佳。立為太子後就染上了癆瘵，現在來說應該是肺結核病吧，因而不能勝任監國重任，政務多由東宮官員代為處理。

唐高宗李冶，也就是李弘的爹，在《賜諡皇太子弘孝敬皇帝制》中直接提到：李弘接受父君之命帶病理政，操勞過度，使舊病加劇，最終病卒。可見官方認定李弘是因癆瘵惡化而死。

根據正史資料顯示：

李弘（公元652年—675年），唐高宗李治第五子，武則天長子，系高宗時期所立的第二位太子，薨逝於太子位，是唐朝第一位被追封為皇帝的太子。

上元二年(675年)，李弘隨帝后出行洛陽，猝死於合璧宮綺雲殿，年僅二十三歲，死因頗受爭議。高宗為此悲痛不已，破例追贈太子李弘為皇帝，諡號"孝敬"，以天子禮儀葬於恭陵。

長壽初年（692年），因李弘無子嗣，武則天命楚王李隆基做其嗣子，承繼香火。神龍初年（705年），唐中宗為李弘上廟號為唐義宗，神位祔於太廟祭祀。

神龍初年(705年)，唐中宗李顯為孝敬皇帝上廟號為義宗。開元六年(718年)，唐玄宗李隆基依照舊禮撤銷義宗廟號，複用孝敬皇帝諡號祭祀。

景雲年間（710年），姚元之和宋璟上書唐睿宗，稱李弘未登帝位而與先皇同祔太廟不合禮儀，睿宗遂令遷出義宗神位，另行建廟祭祀。

開元六年（718年），禮官上書唐玄宗建議停用義宗廟號，玄宗准許，令撤銷義宗廟號，復以孝敬諡號祭祀。

李弘在23歲年華正茂時節突然猝死，不由得讓人懷疑，到底和武則天有無關係。我們知道武則天（（公元624年－公元705年，683年12月27日－690年10月16日作為唐中宗、唐睿宗的皇太后臨朝稱制，後自立為武周皇帝（690年10月16日－705年2月22日在位））是在唐高宗永徽六年（655年）弄死王皇后之後冊立的皇后地位。李弘死的時候，武則天當了20年的皇后，權勢早已穩固，而李治作為無為而治的皇帝，一直來身體不太好，尤其是眼睛有病，經常頭疼，給武則天掌握皇權提供便利。

顯慶五年（660年），高宗患頭風之疾，頭暈目眩，不能處理國家大事，遂命武皇后代理朝政。在麟德元年（664年）與宰相上官儀商議，打算廢掉武氏皇后之位。但上官儀的廢后詔書還未草擬好，武皇后即已接到訊息。她直接來到高宗面前，追問此事，唐高宗不得已，便把責任推到上官儀身上。十二月，上官儀被逮捕入獄，不久，即被滿門抄斬。

李弘雖然是高宗的第二個太子，但是性格在很大程度上和高宗有些類似，為人醇厚，曾上書高宗修正不合理的法律，併為兩個獲罪的姐姐求情，治理朝政也是井井有條，深得高宗喜愛，也正是如此，高宗才給他以皇帝禮儀下葬。

有理由相信武則天在664年就已經有野心呢，何況在675年她51歲的時候，就看現在官場，也正是女性更年期，脾氣暴躁，權力慾望濃厚的時間段。作為高宗，肯定是希望自己百年之後把社稷交給他喜愛的李弘太子，這是武則天不想要的結果，即使是親兒子，在皇權鬥爭中不值得眨眼，在後期武則天也是操控著兒子當傀儡，並且武則天還仗殺過非議自己的親孫子孫女。所以很多記載中都認為是武則天派人毒酒鴆殺的，但是李弘本身和李治一樣體弱多病，所以存在病死的可能。

回答類似的問題的不止一次了，我的觀點不變，李弘之死與武則天沒有一毛錢的關係。《舊唐書》有隱晦地暗示李賢（章懷太子）是武則天讓手下殺死的，但武則天害死李弘卻無記錄。而《舊唐書》卻提到了李弘死後，皇帝李治和太后武媚都非常悲痛，甚至李治下旨追贈李弘為“孝敬皇帝”。

李弘作為唐高宗李治與皇后武媚的嫡長子，按立嫡立長的法理原則，他做太子順理成章。但很不幸，這位李治悉心培養的太子在成為儲君前就有肺結核病～在當時是不治之症。李弘後來監國期間很多政務都是由東宮的官員代為處理的。 李弘於公元675年在洛陽磕然長世，當時父母都在洛陽。他的死應該是由於肺癆病得不到有效治療而導致的猝死。

1.太子李弘和天后武媚無利益與權力衝突。

天后的丈夫李治是個病夫，天后的長子李弘也是一個病秧子。武媚早在公元660年就是大唐實際權力的掌握者，後來才有664年的處理上官儀事件，實現二聖臨朝。而664年太子不過13歲，早前又有不治之症，根本對強勢的武后形成不了任何權利與其它利益上的威脅，她有必要害死這位心愛的兒子嗎？

2.太子曾經要求釋放蕭淑妃的兩位公主，但，此舉沒讓武后懷恨。

太子厚道，有要求釋放自己兩位同父異母姐姐的經歷，這兩位姐姐是武則 天的情敵蕭淑妃的兩個女兒，但，但，此舉並沒有激怒武則 天。公元 671年，李弘以太子的身份提議還義陽公主和宣成公主自由，讓她倆出嫁，這是經過高宗李治同意了的，武則天腹誹但不敢對李治父子表示出來。 在李治的過問下，義陽公主婚配給宮中侍衛權毅，宣成公主許配給潁州刺史王勖，二位駙馬的地位都非常低。武周帝國建立後，兩個駙馬都遭到了武則天的清算而死於非命，義陽公主隨後不久也去世了。而宣成公主則活到了714年，在武則天去世多年後才死去，如果武則天想要這二位公主的命，二人絕對活不到武周時代。事實上武則天沒殺她倆。

3.賀蘭敏之大逆不道的行為是針對武后的，並非武后指使針對李弘的。

武則天的姐姐武順的兒子賀蘭敏之強暴了李弘的準太子妃，還將武后人貼心小棉襖太平公主左右的宮女們都強暴了。賀蘭敏之所以喪心病狂地做出這樣冒天下之大不韙的事，主要是報復武則天。

因為賀蘭敏之的親妹妹魏國夫人長得漂亮，因是武則天的外甥女，有機會出入皇宮，卻被唐高宗李治看上了。在一次兩個人眉目傳情之際，被敏感的武則天的發現了，公元666年，魏國夫人無緣無故的就死了～傳說為武后毒殺的。賀蘭敏就是為此事發生了針對太子妃與太平公主侍女的行動。

公無671年，賀蘭敏之被武后下令處死，而李弘則另外選擇一個太子妃，也沒爆出因前太子妃不貞潔了，李弘就為此怨恨自己母親的事。

4.當初武媚從感業寺回到皇宮後，李弘生逢其時，為武媚獲得皇后的位置增加了重要的籌碼，武后對這位大兒子是有感情的。

李弘猝然離世，武后親自抄寫佛經為他祈福，另外一個兒子李賢與其長女（太平公主的姐姐）去世卻沒有這樣的行為和待遇。且公元 689年，在李弘去世14年後，武則天還下令將李隆基（唐睿宗李旦的第三子，後來的唐玄宗）過繼給太子李弘以延續香火。看來，武則天作為母親，對大兒子是有感情的。

應該沒有關係，李弘死於肺病，關於死於武則天之手這種說法應該是別人的推測，虎毒不食子。但真相只能永遠淹沒在歷史長河之中

如果要評價誰是中國歷史當中最無情的皇帝的話，我認為武則天的無情是任何人都比不上的，所以別有人將李弘的死歸結到了武則天的身上，但真的是這樣嗎？

在我看來，這種說法並不能成立！為什麼呢？很多人說是因為李弘和自己的母親武則天的理念不合，武則天擔心她會阻礙自己的皇帝之路，所以提前把他給殺了！但您試想一下，阻礙武則天皇帝之路的人其實並不是李弘，而是她的老公李治，如果李治不死的話，她永遠也不可能成為皇帝。而他的兒子李弘雖然很有能力，但還不能妨礙到武則天的滔天權力，所以武則天遠遠沒有必要這麼早就將自己的兒子殺死。所以我認為，李弘的死和武則天應該是沒有什麼關係的！

李弘4歲的時候就被立為儲君，是大唐的接班人。李弘品行端正，當太子時孝順仁德，關愛民眾深得人心。但是李弘命薄，23歲的時候就病逝了。但是關於李弘的死是有爭議的，有人說李弘是被武則天毒死的，是真是假?

　　武則天的兒子李弘簡介

　　李弘生活於唐朝時期，父親是唐高宗李治，母親是武則天，李弘是唐高宗時期的第二任太子，但是英年早逝，死後被追封為皇帝。

　　李弘是李治和武則天的愛情結晶，話說武則天在感業寺出家為尼，後來被李治重新召入宮中，封為昭儀。回宮1年後就生下了李弘，李弘是武則天的第一個兒子，李治的第五個兒子。當時的皇后是王皇后，太子是李忠。

　　李弘3歲的時候，王皇后被廢除皇位，同蕭淑妃兩人一起被貶為庶民，武則天登上了皇后之位。李弘被封為代王。時隔一年，李忠被廢太子之位，4歲的李弘登上了太子之位。

　　李弘年幼時期就被立為儲君，雖然年幼但是李弘確是一個有才有德之人，深受唐高宗的喜愛。李弘是一個仁孝之人，他的孝順仁德朝野內外皆知，深受人們的愛戴。李弘體桖民情，在唐朝這個戰爭年代，大量徵兵是國家大事，當時的法律嚴格而且殘酷，如果有逃兵或者沒有如期報道計程車兵會株連整個家族。李弘看到這種現象就上書唐高宗，認為這種法律太殘忍，逾期或多或少會有很多因素的干擾，如果這種情況會連累親人這不人性化，軍法固有，但是也要有人情味，如果有士兵逃亡，處罰其一人就好，不必連累家人。唐高宗聽完就批准了。

　　一次，關中遇災害，鬧饑荒，李弘巡視救災糧食，看見餓的不行的難民就發放米糧來保證供給。從這裡就可以看出李弘的仁德，李弘得知蕭淑妃的兩個女兒被幽禁宮中，原因是因為其母親得罪了武則天，李弘請求讓其出嫁，從而得罪了武則天。

　　李弘怎麼死的

　　李弘從小就體弱多病，很多事情都不能傾力傾為，675年，李弘跟著父親來到了洛陽，突然去世了，才23歲。關於李弘的死其實有兩種說法，一種說法是被武則天毒死的，因為李弘是武則天掌權的障礙之一。因為唐高宗對李弘很是寵愛，晚年時期有讓位的想法，武則天想掌權必須除去李弘，李弘與武則天的母子情已經有很大的矛盾了。首先一點李弘公然上書讓蕭淑妃的兩個女兒出嫁，這是當著面打了武則天一個巴掌，第二件事就是太子妃的事情，武則天有自己的人選，但是婚事最終沒有如武則天的願，兩人的關係已經很緊張了。所以武則天毒殺了李弘。