答：曹操寫信給荀彧說：“吾不喜得荊州，喜得蒯異度耳”，可見蒯良（子柔）、蒯越（異度）在曹操心中的地位。袁紹令劉表截擊孫堅，蒯越把孫堅打的落花流水！蒯良、蒯越輔佐劉表荊州一片祥和，智謀之士魚貫而入……其中就有諸葛亮。劉備、孫權為得荊州大打出手，然而，不管是劉備還是孫權或諸葛亮在治理荊州的政績中一塌糊塗！比人家蒯良、蒯越差太多了……由此可見劉表能在荊州拒曹操、孫權且荊州繁榮昌盛皆蒯越、蒯良的謀劃！無疑三國最富庶的荊州市的謀士蒯越堪稱第一謀士。

我覺得應該是郭嘉。曹操手下優秀謀士甚多，如程昱，許攸，荀彧，賈詡等人。但都不是無法離開之人，許攸被殺，荀彧被逼死都可以說明曹操的態度。曹操贊郭嘉“奇佐”，敗走華容道後曹操曾罵眾位謀士曰，若郭嘉在，我何至如此啊！民間諺曰:郭嘉不死，臥龍不出。可見，郭嘉才是諸葛亮真正的對手。

只代表我個人觀點和立場！既然提到三國！核心的話題就離不開諸葛亮。這是一個實真性的話題，誰也逃不開的話題！不論從某種意義上來說都是問題的核心。雖然三國裡面的謀臣謀士高手智者如雲，或者從歷史的角度去看，諸葛亮都應當排在第一位的。既然談到這裡不管它正史也女子，歷史也罷。首先不去管它！因為在中國的幾千年來大多數人都有是在三國演義的基礎上，知道三國、瞭解三國的。根深地固！無法擺脫的事實！被民間稱為智者的化身。不是第一都是第一了！那有一部份人該問了，那孔明這麼高明為什麼沒有北伐成功，為何資統一三國呢？話就不能這樣說了！綜合全面來說，原因是複雜的，問題是多方面的。多種原因因素是不可想向的。金無足赤，人無完人！仁者見仁 智者見智！退一步來說，只能說不知所云了！從諸葛亮的人格魅力和道德修養來說是標準的正能量！鞠躬盡瘁 死而後已！古今第一賢相的美稱。實際來說在三國面像什麼：荀文若、郭奉孝、荀公選、程仲德、賈文和、法孝直、龐士元、魯子敬、司馬仲達、陸伯言、周瑜、等等吧！這些人都是頂尖的智者，還有幾位有可能在軍事上高於諸葛孔明的！但是在人格道德、品質上沒有能超過孔明的！單方面來說諸葛亮在正史上沒有這麼神氣！在演義裡又虛構了很多！綜合來說，我覽得諸葛亮在氣質風範中達到了頂峰！諸葛亮要是不在頭一個，好像三國是不夠完美的！。

三國時期智者如星，璀璨奪目，要說誰智慧第一，恐怕大家爭個三天三夜也爭不出結果，但要論治國方略，那應是曹操，戰略規劃，應是諸葛亮，行軍打仗，則是周瑜。

至於謀士，賈詡無疑是最耀眼的超級智星。

賈詡料事如神，計無不中。李傕、郭汜聽其計反攻長安打敗呂布；張繡用其計策兩敗曹操；曹操用其離間計打敗馬超韓遂，又用其計敗張魯收龐德；曹丕聽其言築受禪臺篡漢。

賈詡在曹操收荊州後，勸之先安撫百姓等待時機，曹操不從結果在赤壁遭遇人生最大的敗績。曹丕在孫劉鏖兵夷陵，遣三路兵馬暗襲東吳，賈詡勸阻，曹丕不聽，招致大敗。

賈詡人稱毒士，一生從屬過李傕、張繡、曹操、曹丕，形象不算十分正面。但他深諳亂世自保之術，居然活到77歲。

當年追隨段煨時，賈詡知名望重，為段煨軍所敬服，段煨心裡怕賈詡奪其兵權，賈詡看出後，轉投張繡，既躲過己禍又保全家人。後來又審時度勢，勸張繡歸降曹操，避免做那被城池失火殃及的池魚。

難怪陳壽都評之，算無遺策，經達權變。真正的大智者當如是。

曹魏：郭嘉，荀彧，賈詡！蜀漢：龐統，諸葛亮，法正！孫吳：周瑜，魯肅，陸遜！有意思吧，郭嘉早死，龐統早死，周瑜早死！好像又達到平衡了。周瑜其實好冤枉，才能不亞於諸葛亮，好賴人家也是唐武廟六十四將之一，宋武廟七十二將之一，到了明代就被黑化了！

三國是一個群星璀璨、名將如雲、良臣輩出、風雲際會的黃金時代！

“謀士”顧名思義，其職責是為人謀劃，常服務於君王將相！在三國時期，這樣的人是數不勝數，下面就人氣最高、成就最大的部分來給大家講述：

1. 諸葛亮：有經天緯地之才、安邦定國之術，當之無愧的三國第一。‘鞠躬盡瘁、死而後已’的崇高品質是謀士的最高境界！

2 .司馬懿：老謀深算，專業得分第一！和諸葛亮抗橫多年，又智奪大權，為西晉建立和統一三國開創了基業。

3.賈詡：我一生就只做一件事——‘謀’，勞模級的，謀人、謀己、謀天下，都達到了至高境界！就謀士地位來說，可為第一。

4.荀彧：集蕭張（蕭何張良）才能於一身，德才兼備、高風亮節，為人謙和、折節下士、居高不傲、一心為公！曹操稱荀彧為“吾之子房”，多數時候曹操遠征在外，荀彧鎮守後方，治理朝政，總管軍糧人事排程，代曹操行使權力，很多事情都是全權管理，兼職參謀！

5.周瑜：嚴格意義上來講，周瑜並不算謀士，很多時候都是自己說了算。但其智商和謀略是非常高的，其功績足以支撐他的排名！

6.郭嘉：素有‘鬼才’之稱，智商極高！曹操帳下最得力的謀士，為統一北方立下不朽功績，史書上稱他“才策謀略，世之奇士”。

7.陸遜：可謂東吳第一高人，呂蒙死後東吳的中流砥柱。和周瑜類似，不屬於純謀士。

8.魯肅：‘交友當如魯子敬’，大智若愚，大局觀很強！一提到魯肅，就有一種忠厚長者的形象，三國演義中把魯肅塑造為誠實君子，對他的才能表現不足。仔細思考：這才是真知天下大事之英才！

9.龐統：才智與諸葛亮齊名，道號“鳳雛”。就智商而言，這排名實在太低了。也許他比諸葛亮更能輔助劉備完成霸業，然而龐統留給我們的印象太過短暫了，從投奔劉備到卒於雒縣，只有短短數年，他的才能還沒有得到完全的體現。

10.徐庶：徐庶的才能堪比諸葛亮，曹操的大謀士程昱謙虛地說徐庶的才能是他自己的十倍。曹操瞭解倒徐庶為人至孝，把他的母親帶到許都並模仿了徐母的字跡，將徐庶騙到了許都，結果徐庶的母親自殺身亡，徐庶從此也情緒低落，一蹶不振，滿身才氣不得施展，湮沒在人才輩出的三國曆史中。徐庶的結果是令人惋惜的，曹操是真的求賢若渴。令人痛心的是，他在這之後沒有任何的作為，彷彿遠離了三國時代，違背了曹操的本意，他的才華也象流水一樣慢慢消逝。

11.田豐：袁紹手下的首席謀士，第一功臣，雖然冀、青、幽、並四州雖非盡出田豐之手，但他的功勞對袁氏而言，不可不謂之大。可惜的是，袁紹不是曹操，也不是劉備，不擅用人！

12.陳宮：作為謀士來講，這是非常專業的！足智多謀、性情剛直，縣令出身，可惜跟錯了人！如遇明主，必大有作為，進前五不是問題！

13.法正：善奇謀，深受劉備信任和敬重。漢中之戰時，他獻計將曹操大將夏侯淵斬首。諸葛亮對法正善出奇謀十分欣賞，陳壽也將他比作魏國的程昱和郭嘉。

14.程昱：程昱有謀、能斷大事、審時度勢、明於軍計！曹操帳下相當有名的謀士，其排名略低！

15.荀攸：行事周密低調，計謀百出，深受曹操稱讚。被稱為曹操的“謀主”，擅長靈活多變的克敵戰術和軍事策略。他生前設奇策共十二計，只有鍾繇知道。鍾繇整理未全就去世了，故後世不得而知。另著有《魏官儀》，今已佚。

16.李儒：這也很專業！與賈詡合稱‘三國兩大毒士’，毒計頻出、助卓為虐！若不是幹盡壞事、喪盡天良，其排名可以更高！

17.沮授：袁紹帳下謀士，“少有大志，擅於謀略”，當過兩次縣令，其智商和謀略堪稱一流，三國曆史上被低估了的謀士！

太多了，此處就不一一列舉了，不分排名統計如下：

蜀國的著名謀士：諸葛亮、龐統、徐庶、法正、費褘、孫乾、馬謖、姜維、糜竺、蔣琬、楊儀、馬良、譙周、黃月英、董允、向寵、許靖 、董和、諸葛瞻、陳震、向朗、閻芝

吳國的著名謀士：張昭、周瑜、魯肅、虞翻、諸葛瑾、陸遜、顧雍、濮陽興、張溫 、程秉、步騭、嚴畯、諸葛恪、陸抗、駱統 、張紘、呂範、張承、呂蒙、闞澤、吾彥、薛綜、全琮、孟宗、張休、王惇、周魴

魏國的著名謀士：郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、劉曄、滿龐、呂虔、司馬懿、鄧艾、韓浩、華歆、崔琰、鍾會、司馬朗、夏侯玄、董昭 、桓範、楊阜、戲志才、鍾繇、司馬孚、鄭衝、陳群、陳泰、陳矯 、賈逵、辛毗、司馬攸、賈充、羊祜 、王睿、蔣幹、王朗、司馬昭、司馬師、楊修、丁儀

前期消亡各勢力的著名謀士：

呂布的謀士：陳宮，張邈，李豐，薛蘭

董卓的謀士：李儒，李肅

張繡的謀士：賈詡

劉表的謀士：蒯良，蒯越，韓嵩，王粲

馬騰的謀士：韓遂

張魯的謀士：閻圃，楊松

劉焉：張松，龐義，黃權，劉巴，王累，秦宓，王甫

孔融：王修

劉岱：袁遺

陶謙：陳登，陳圭

袁術：楊弘，韓胤，金尚，閻象，袁胤公孫瓚：嚴綱、公孫範，關靖，閻柔

公孫度：公孫康，楊祚，卑衍

劉虞：魏攸

袁紹：田豐，沮授，辛評，郭圖，許攸，逢紀，高柔，審配，沮鵠，荀諶，王琰，田疇，審榮，陳琳

何進：盧植，皇甫嵩，朱雋，王允，楊彪，馬日碑，袁隗，張溫劉繇：周昕，笮融，趙昱

嚴白虎：嚴興

張楊：董昭

張燕：卞喜

韓馥：荀諶

王朗：沒有記載

孔岫：沒有記載

王匡：沒有記載

張超：沒有記載

鮑信：沒有記載

喬冒：沒有記載

韓玄：沒有記載

金旋：沒有記載

趙範：沒有記載

劉度：劉賢

張角：張寶，張梁，馬元義，唐周，波才，張曼成 ，徐和，司馬俱，郭大，陳敗，萬秉

士燮：士壹，士異，士微

孟獲：帶來洞主，孟優

卑彌呼：難升米，伊聲耆，都市牛利，壹與，卑彌弓呼

匈奴：厥機，彌加，左賢王，柯比能，徹裡吉，塌頓，呼廚泉，白虎文，步度根

個人認為三國的文臣可分三類，戰略型 戰術型和治理型。

首先是戰略型：一、臥龍諸葛亮是個難得的戰略性人才，統領全域性眼光長遠，不管是帶兵打仗還是治國安邦都很全面，諸葛在蜀國不亡。二、冢虎司馬懿也算是比較全面的人才，能帶兵能打仗關鍵會做人，也是諸葛六出祁山後期伐魏最大的障礙。三、鬼才郭嘉為曹操中期崛起曹魏政權的鞏固提供了不可磨滅的貢獻，而且獻計平定大西北，赤壁之戰曹操大敗後嘆言奉孝若在不至如此。四、 鳳雛龐統也算是戰略型人才，劉備入主益州的功臣，可惜與郭嘉一樣早亡，鳳雛不死荊州不失。五、江南才子周瑜，很多朋友可能會覺得赤壁之戰的功勞是諸葛亮的，其實正史之中確確實實是周瑜指揮的，這個經典的以少勝多的案例足以證明周瑜的才智，也很可惜死的太早。

其次是戰術型：戰術主要就是用兵的謀士，比較多了，諸如早期的毒士賈詡 董卓入京的重要謀士，還有如陳宮 呂布的謀士，呂蒙 吳國大都督，法正 劉備入川的功臣之一而且鞏固了劉備在川蜀的勢力，還有荀攸 沮授 田豐 許攸 馬良 ，後期的陸遜 姜維 鄧艾 鍾會等。

最後一個是治理型：最有名的就是荀彧，一直保衛曹魏的大後方，還有程昱，孫吳的三代元老張昭，大都督魯肅，後蜀時期的董承 蔣琬，還有徐庶 李儒等。三國能臣治士還有很多，純屬個人見解，多多指教。

要評出三國最強謀士，其實難度還是挺高的。蜉蝣君先列出一些排的上號的謀士：荀彧，諸葛亮，魯肅，荀攸，賈詡，龐統，法正，劉曄，郭嘉，田豐，沮授，程昱。

對於這些人物，想來大家都是沒有異議的，都是人傑。而有爭議的司馬懿和劉巴不列入進來是因為，司馬懿不能單純稱為謀士，劉巴則主要是治政的。

下里蜉蝣君從幾個要素來綜合分析，看看誰能稱為最強謀士。

一.識人之明

謀士第一條，在於能夠找到明主輔佐，否則便不能稱為最強謀士。而三國既然是三國鼎立，那曹操、孫權和劉備自然毫無疑問算是英主了。至於袁紹呢，多謀無斷，見小利而忘命，並不是安定天下的明主，荀彧郭嘉都看出來了這一點，所以選擇了曹操。所以，謀略上很強的沮授和田豐便是應該算是識主不明瞭，予以淘汰。

二.善於計謀

在以上謀士中，以謀略著稱的有不少，比如郭嘉、荀攸、賈詡和法正。以戰略著稱的，則是諸葛亮和魯肅。可以說，基本上都是難分伯仲的。這裡將郭嘉、賈詡、法正、荀攸、龐統列為計謀一等，程昱、諸葛亮、魯肅、劉曄、荀彧則為二等。

三.功勳

最強謀士當然也是要看立下多少功勞的。這裡列入功勳一等的是荀彧、郭嘉、荀攸、法正、諸葛亮。二等的是賈詡、劉曄、程昱、魯肅、龐統。

荀彧是魏國謀士之首，自然功勳卓著。郭嘉則獻計無數，更有定遼東的大計。荀攸畫策十二，也是大功。法正是取漢中大功。而諸葛亮就不用多說了，蜀漢頂樑柱。

其他人的話，只能算作二等了。賈詡畫策雖然厲害，卻無太大功績，最大的也就獻反間計破了馬超。龐統是取益州死在半途，大功沒有完成。至於程昱、魯肅和劉曄也沒有獻策奪取一州的情況，只能列入二等。

到此為止，皆為一等的為荀攸、法正和郭嘉。

而既然稱為三國最強謀士，還是得來量化一下這三個人的功績。

荀攸是畫策十二條，官渡之戰為謀主，設計斬了顏良文丑，又和袁紹眾謀士對決了一番不落下風。而在曹操佔據中原的過程中，官渡之戰是最為重要的。

法正是謀劃漢中。幫助劉備排兵佈陣，紮寨安營，畫策斬夏侯淵，佔據漢中。法正可以說是一個天才，劉備帳下毋庸置疑的謀略第一人。

郭嘉則是奇計不斷，善於預測戰局，又畫策安定了遼東，幫助曹操穩固了中原霸主的地位。

在這三人的功績裡，我覺得還是荀攸更勝一籌。和郭嘉比，一是官渡之戰比定遼東重要；二是活的比郭嘉長，畫策肯定更多，功勞也更大。而和法正比，則在於曹操的成就大於劉備，使得荀攸功勞相對較大。

所以綜上來說，荀攸當為三國最強謀士。

三國之中，謀士雖多，但他們的計策之間有交集的不多，赤壁之戰時，荀彧、賈詡不在，郭嘉已亡，除了司馬懿與諸葛亮相互殺伐之外，我們很少看到名士策略的交鋒，很難去判斷他們的謀略孰高孰低。所以從謀天下的角度來看，每一個謀士都有自己的計策與成名之機。他們無法去被比較，各有千秋。文無第一便是此意。

但若是換一個角度，不從謀取天下的角度來看，這裡面就出現了一個“奇葩”，他把自己放在第一位，在保證自己的前提下，才會出其他的計謀。

為自己謀者第一人當屬賈詡賈文和，他獻計都是與自身息息相關的，而不會去管什麼天下。董卓被殺之時，李傕郭汜準備逃亡，是賈詡建議李傕郭汜二人反攻長安，成功則進去天下，失敗再逃走不遲，於是乎，李傕郭汜帶兵殺回長安，呂布敗退，長安大亂。事後說這是保命的計略，推功不受；於二人不和之時離去前往張繡陣營，獻計兩次擊敗曹操，又於官渡之戰之時勸張繡歸降曹操而不是袁紹，時機恰到好處，曹操大喜，很看重賈詡；潼關之戰，賈詡獻離間計破除馬超和韓遂的聯盟，曹操大勝而歸；曹操稱魏公之際，荀彧因反對被猜忌，賈詡自此深居簡出，很少獻計；再出來之時曹操問世子之事，賈詡以袁紹為例，巧妙的點出自己所支援的曹丕，並規勸曹丕不爭為爭，是曹丕即位的首要功臣，曹丕感其恩，拜為太尉。

縱觀以上，賈詡做得都是有利於自身的選擇，最後官拜三公，得以善終。謀已者第一人當之無愧。

要說三國最強謀士，個人是首推郭嘉的，在曹操還是小諸侯之時，靠荀彧推薦擔任軍師祭酒，提出十勝十敗，給予曹操信心規劃了遠期方針和近期該完成的目標，讓曹操一步步發展壯大，北擊烏桓雄霸北方。

最重要的是郭嘉瞭解曹操性格，總是會以最恰當合適的方式來給予曹操建議，懂人心，會利用人心，三國的謀士很多，但是並不是都能做到郭嘉這樣，袁紹手下沮授、田豐就是很好的例子，不能針對君主的性格給予建議。所以總的來說三國最強謀士是郭嘉

個人理解三國最強謀士的話非司馬懿莫屬了，無論政治還是軍事才能，各方面具備的奇才

有人說諸葛孔明是最強謀士，單輪政治的話，諸葛孔明確實很強悍，周瑜某些政治方面都敗給他

諸葛孔明也算是身經百戰，有非凡的軍事才能，但他的軍事能力比不上他的政治才能，而司馬懿軍事才能政治才能兼具，而且個個領域的才能絲毫不輸諸葛孔明立身之本的政治才能

最後連曹操都沒看透司馬懿，可見其謀略之深，才能之廣

最後還有一個謀士也很強大，可惜懷才不遇，碰上了一個有勇無謀的主公，那就是陳宮，早前陳宮追隨曹操，曹操的一句“寧教我負天下人，休教天下人負我”讓陳宮覺得曹是一個狼心之徒，結果棄曹而去

後來追隨呂布，可惜呂布有勇無謀，不聽陳宮的勸諫，一意孤行，導致了最後的失敗，而陳宮忌諱背上不忠不義的帽子，寧願死也不跳槽，以至於後來曹操都感嘆可惜而流淚！

其實這類回答仁者見仁智者見智，有的人認為最強謀士司馬仲達，也有的認為是諸葛孔明，不管是誰也好，都得感謝中華文明的先祖們所帶給我們的一切，帶給我們華夏文明深厚的文化底蘊！

有一句俗語:郭嘉不死，臥龍不出。足以看出郭嘉郭奉孝在三國眾多謀士的地位。郭嘉其人乃曹操前期的重要謀士，軍事奇才，可惜的英年早逝，沒能和諸葛亮進行一次交鋒，不然我們就能看到天下第一謀士的好戲了，當年諸葛亮，徐庶，龐統三人為何出山不是很早呢。郭嘉生活本來不太檢點，軍旅中水土不服，患病而死。如果郭奉孝不早死，曹操估計早已經統一全國。在曹操赤壁之戰，曹操就說過，如郭奉孝在，孤何以至此。可見曹操對郭嘉的肯定。曹操為幾個人哭過，一個是郭嘉另一個就是典韋。

最著名就是官渡之戰，曹操採納了郭嘉的意見。曹操大軍與袁紹在官渡相持不下.曹操擔心劉備突然發難, 在背後捅上一刀.正面的強敵已難於應付,曹軍還能不能分出兵馬迎擊劉備呢?郭嘉偏偏說“ 可以” , 而且事不宜遲.郭嘉分析道“ 袁紹向來優柔寡斷, 不會迅速作出反應.劉備人心未歸, 立足未穩, 迅速進攻, 他必敗無疑.然後再回師對付袁紹, 這是改變腹背受敵的最好機會, 決不能失去.”

三國第一謀士非郭嘉莫屬，三國演義把諸葛亮有神話了，個人覺得可信度比較低。三國志對郭嘉的評價也是很高的。

真的嗎！這個問題還要問嗎！出來除了諸葛亮還有別的選擇嗎？既生瑜何生亮雖然誇了周瑜但仍然表明了兩者的差距還是肉眼可變的程度啊！司馬老賊不用多說人生贏家是不假但是沒有一起三國講的就是一雙一堆兄弟有友情有情有義而司馬老賊只是一個懦夫只是一個偷雞著我是瞧不起他的諸葛亮解決雖然結局雖然悲慘但是他做的事情換任何人絕對無法做的更厚，當然除了看三國的我們

咱們先把人們認為的神算諸葛先生放一邊因為諸葛亮的爭議是很大的，史書《三國志》上載記諸葛先生在治軍政治方面很優秀關於行軍打仗方面簡寫了。所以先放一放

賈詡天下第一毒士的賈詡計謀可不比孔明差而且做事懂分寸主公不想按他說的做他也不會強求

張昭東吳第一謀士在抗擊曹賊上不怎麼的不過計策多的是善於挑撥離間

魯肅能被周瑜看上的人恐沒有多少主張聯劉抗曹不過外交上不怎麼強勢心慈手軟

郭嘉曹操手下最機智的謀士非郭嘉莫屬普遍認為如果郭還活著的話赤壁之戰曹不會敗，敗也不會輸的很慘。

徐庶劉備第一個軍師身在曹營心在漢說的就是他母親到許昌後未為曹獻上一計，臨走前還向劉備薦舉了諸葛亮

其他的比如龐統，盧植，司馬懿，法正，蔣琬等就不提了。總而言之諸葛先生不在的話我認為第一謀士應該是徐庶。（僅代表個人觀點）上述排名不代表實際排名

個人認為司馬懿堪稱最強。他韜光養晦，隱藏鋒芒。尤其是曹睿登基後，及其不信任司馬懿，沒有辦法還需要利用他與諸葛亮對戰。司馬懿看清了這一形勢，為求自保，在與諸葛亮周旋對抗的過程中，一方面出於欣賞諸葛亮，一方面又有自己的對策。因為打敗諸葛亮，曹睿就會飛鳥盡，良弓藏。

三國演義裡面某士眾多，大家也一定被他們的各種計謀所佩服，今天來看看三國裡面十大最強謀士，第一名郭嘉，曹操謀士，在北征烏丸去世，年僅三十八歲。第二名諸葛亮，劉備謀士，病死五丈原。第三名陳宮很有計謀的一個人可惜跟錯人了。第四名司馬懿。第五名田豐，袁紹謀士。第六名賈詡，魏國謀士。第七名陸遜，吳國著名儒將。第八名荀彧，曹操謀士。第九名龐統，劉備謀士。第十名徐遮，袁紹謀士。各位你們覺得裡面誰最厲害呢？

三國確實是一個英雄人物輩出的時代，這不是偶然的。因為在當時的社會環境中，當時的各路軍閥們都急需實用人才，社會思潮也發生了很大變化，人們不再一味的講求忠孝，而是要有真才實學，要有一技之長，才能為自己的主公所用，才能突顯出自己的價值。因此才出現了這麼多英雄人物。

那時的人物是有骨氣的。從荀彧到崔琰，從諸葛亮到嵇康。這些人，他們都會把自己的理想，自己的使命看的比自己的生命還要高貴。我們不去評判那時的人的水平如何，而這一份文人所具有的浩然正氣，是我們當代人需要用一生來學習的。

其實本人最欣賞的謀士一個是郭嘉，一個是賈詡。最欣賞的一點是郭嘉的當機立斷，賈詡的揣摩人心。那些有關他們故事我想不需要過多敘述了，大家都瞭然於胸。借這個機會表達那個時代文人的骨氣也許才是我回答這個問題的初衷吧。

謀士的概念是不一樣的，許多人抬高郭嘉，是因為郭嘉是純軍事方面的謀士，對於曹操來說，曹操本身是偉大的政/治家，軍事家，詩人，所以，對曹操來說，擅長臨機決斷的郭嘉顯得更重要。

當然，這指的是軍事，對於一個諸侯來說，軍事不能忽略，內政也不能忽略，而荀彧，就是最好的內政人才。

曹操出征，夏侯惇坐鎮陳留，是保持軍事管制；荀彧監國，是做好朝中的大小事務。總的來說，荀彧作用大於郭嘉，但是，三國演義這本小說著重軍事，因此大家都覺得郭嘉更厲害。

單從軍事方面來講，三國謀士第一人是周瑜。

赤壁之戰，其實是周瑜的傑作。三國演義虛構了什麼草船借箭，借東風，連環計，把周瑜的功勞生生搶走了。周瑜才是三國謀士第一人。

周瑜之後，軍事方面的謀士可以排:郭嘉，賈詡，陸遜，司馬懿，鄧艾，姜維 ，徐庶。

內政方面的謀士，首推諸葛亮。

諸葛亮其實擅長內政，而不是軍事。諸葛亮沒有冒險精神，也沒有臨機決斷之能，諸葛亮善於治軍而不是領軍，這兩個概念還是不一樣的。

治軍相當於軍事訓練和軍事教育，領軍是抓住戰機給敵人以致命一擊，諸葛亮謹小慎微，作為領軍大將其實是不合格的。

諸葛亮在內政方面卻有獨到之處:處理各方矛盾，緩解社/會對立情緒，發展生產，注重民生。

諸葛亮之後，內政人才可以有:荀彧，荀攸，張昭 ，虞翻，陸績，費禕 ，董允，劉巴，司馬懿等。

注意，司馬懿在軍事和內政方面都是一流謀士，所以最後三國歸一，歸的是晉。

我認為是司馬懿。中國第一部的三國演義，當時的扮演者是魏宗萬老師，他做客《中國藝術》——向經典致敬，中說過“……我又把《三國演義》通讀了一遍，我統計了一下，發現司馬懿打勝仗的比率是52%，諸葛亮打勝仗的比率是38%……其中還有10%的平局……”所以說，從這個資料上來看，司馬懿更厲害。只不過司馬懿並沒有像諸葛亮那樣，各個地方去征戰，他沒有越過他的國家的邊境，所以給所有人一種誤解，三國中諸葛亮最耀眼，最厲害而已。後來諸葛亮發起的北伐，也是被司馬懿打回去的。

綜上所述，我認為司馬懿最強

這個綜合實力對於謀士來說是指什麼？謀士就是謀士，不是通才，什麼都會幹，什麼都能幹。三國謀士雖然很多，但純粹的謀士（即只出謀劃策，不能治國領軍）就很少了，比如郭嘉、賈詡、田豐等一流謀士，他們比起諸葛亮、荀彧、司馬懿來綜合實力就是渣，這沒有可比性。如果一定要比，可以把這兩類分開。純謀士中最厲害的是郭嘉，非純謀士中最厲害的是諸葛亮。