我覺得可以撤回來，為什麼美國，日本，韓國等等國家，都可以武漢撤僑，我們怎麼就不行呢？可以參考國外撤僑經驗，外交人員免費，國民需要自己出錢買機票，撤回來自己出錢隔離就行了。否則國際觀瞻不好看。尤其是《戰狼2》所做的宣傳，我們要成為負責任的大國，就應該付出點行動。這次撤僑後，國民的愛國心，歸屬心會上一個大臺階，其實有利無害。否則人民之間互相離心離德，互相傷害，雖然我們贏得了一時的痛快，但其實造成了社會的割裂。

此次包機接回英國的留學生屬於未成年，而且是基於在英國無人“照理”，屬於比較特殊的群體，因此不能簡單把這次包機留學生歸國事件類比到我國在其他國家，包括美國的留學生。

美國的中國留學生當然也有歸國的權利，但是基於美國疫情的嚴峻性，對於留學生群體最好的方式應該就是留在美國，做好個人的防護，冒然踏上歸國的路程或許會造成其他威脅。

從這次接回英國留學生事件可以看到，我們是有選擇性的，也是有條件的對待歸國留學生請求。不論是責任承諾書，還是其他的費用歸屬，我們都做出了明確的規定，以次來看，如果在美國的留學生也要集體要求歸國更要遵照此規定，甚至比此規定更嚴格。

一方面，我國在英國和美國的留學生數量存在較大差別，因此也要採取不同的對待策略。中國在英留學生共有22萬人，其中未成年留學生有1.5萬人左右。而在美國的留學生沒有一百多萬，大概有37萬，這數量級的差別我決定了對待美國留學生集體歸國的請求時，我們也會有不同的對待策略。

另外一方面，美國的疫情形勢和英國不能比，美國現在疫情極其嚴峻，而選擇歸國的留學生的第一目的就是為了躲避疫情的衝擊，但是如果歸國途中被感染的風險較大，那麼當然最好的選擇就是呆在原地，做好個人的防護。

中國海外留學人數為160萬人，排除已經近期已經歸國的學生，目前仍在國外有約142萬人，同時也分佈在不同的國家。誠然我們不會在短時立馬將其接回國內，這中間的風險也過大，所以只能視留學國的疫情形勢，以及留學生的歸國需求實行分類對待。

我們國家民航局將視情啟動重大航空運輸保障機制，確保及時開通臨時班機或包機。但是對於那些滯留在外國的留學生我們也給予了力所能及的支援，包括派發“健康包”，請國內派醫療專家組、工作組等進行當面或影片交流，提供科學、專業的疫情防控指導。

另外我們國家還調動各方資源向留學人員發放包含必要防疫物資，透過各種方式解答留學人員普遍關心的問題，全力幫助海外學子排憂解難。

可以說，為了留學生，我們國家一點也沒停歇，但是面對疫情我們也希望留學生能減少非必要的走動，在國家的支援下做好個人的防護，這比冒著風險歸國或許是更好的選擇。

個人觀點，不喜勿噴

他們就是為了英國國籍去的，還中國人，可笑！能去的非富即貴，還要佔用中國的資源！讓他們自己包私人飛機，或者家長去英國！

根據外交部的資料，美國目前有41萬中國留學生，並非題主所說的一百萬。

但話又說回來，以目前的疫情狀況，以目前的班次，若要將全球一百多萬留學生都接回來，不太現實，只能優先安排處境比較困難的留學生回國。

目前，在英國的小留學生有1.5萬，但不代表他們全部回來。

如有需要，可以申請，但家長必須要簽訂一份《責任承諾書》，家長自願承擔未成年子女回國過程中的任何風險，包括從住地到機場安全和機上感染風險。家長需承擔機票、隔離費用等。

老穆想說，不僅僅美國還有留學生，就是其它地方，也是有的。

比如加拿大約有23萬人；英國大約22萬人；德國、法國共約11萬人；澳大利亞、紐西蘭共約28萬人；日、韓共約18萬人。

據外交部介紹，海外留學人員總人數達160萬，目前尚在國外的大約有142萬人。

考慮到目前國際疫情比較嚴重，不可能全部把留學生接回來，但“健康包”是少不了的……

下圖是巴拿馬留學生的真情流露，大家來感受一下吧！

總之一句話，你在國外，有困難，就去找大使館，大使館會幫你解決問題的。

倘若的確處境很困難，那就可以申請回國……

但老穆也想跟留學生們說一句話，如果你在國外是安全的，那就待在原地，不給國家添麻煩，特殊時期，大家都要互相理解！

英國首批小留學生已於今日10點安全抵達山東濟南機場，據統計機上共有小留學生188人，優先安排有困難的小留學生先行回國。而後繼其他小留學生包機回國事宜也正在緊張安排中，相信不久滯留英國的1.5萬小留學生，只要想回國的都可以被安全接回。

然而，英國的留學生接回來了，那麼相對於疫情比英國嚴重數百倍的美國的40多萬留學生要不要也接回來呢？今天駐美大使館對此問題進行了迴應。

大使館的迴應相當中肯而且硬核，分別從美國的疫情態勢，美國境內人民的防疫心理和生活等各方面進行了分析，以便於中國在美留學生客觀分析，權衡利弊：

一、美國的疫情不容樂觀

今天，美國確診人數已達245213例，每天新增確診病例數以萬計，而疫情最嚴重的紐約州，整座城市居民中有40%以上的人被感染確診，這確實令人著急。

二、但從美國人民的防疫態度和政府的防疫力度，以及美國的物資供應方面來看，又不必恐慌。

美國人民已認識到此次疫情的嚴重性，大家都開始自覺防疫，按照中國提供的防疫經驗做好個人防護，而美國政府的態度也變得積極起來。美國的生活物品供應充足，對於緊缺的醫療防護物資，世界上已有多國進行援助。中國留學生不用擔心自己的基本生活物資沒有保障。

三、從美國的醫療水平來看

美國的醫療水平很高，現已有全球各地的醫務人員志願赴美國援助，中國留學生在美有醫療保險，一旦確診，駐美大使館會積極與美協調及時治療。

四、從在美留學生的感染機率和回國途中被感染的機率來看

目前40多萬在美留學生中，只有3名確診，其中一名治癒，另2名正在接受治療。這一感染機率是非常低的。

而已回國的留學生中，最終確診病例中，留學生確診病例佔到了40%以上，這說明在回國途中，因滯留機場和飛行時間較長，更容易被感染。

另外，現居義大利的華人區華人，按照大使館提供的方法，做好個人防護，現無一人感染。這說明“少流動、不出門、保持社交距離”，做好個人防護是最有效的防疫方法。

綜上所述，在駐美大使館提供的中肯的資訊下，依然在美國的留學生客觀分析個人處境，權衡利弊，大多數留學生表示會留在美國積極做好個人防護，並沒有像英國小留學生那樣急待回國。很多留學生也接到了大使館發放的“健康包”，並按照中國人的經驗積極認真地做好個人防護。

另外，大使館針對確實有困難的，表示願意回國的在美大學生也給出了最硬核的迴應，大使館表示：會積極反饋訴求，視情啟動重大航空運輸保障機制，及時開通臨時加班包機，將在美國確實有困難的留學生接回來。

由此可見，除了未成年小留學生外，其他成年的留學生自主能力和自我生活能力都非常強，相信他們不會像小留學生那樣恐慌、焦慮，會權衡利弊後做好最安全的選擇。如果有困難，一定要回國，那麼也請先向大使館提出訴求，等大使館協調好後包機回國，不可擅自自行回國，因為自行回國，在機場滯留時間長，在機上飛行時間長，會成倍增加被傳染的機率，到那時就真得不償失了。

總之，滯留海外的留學生也是祖國的孩子，也有報效祖國和為國分憂的願望，關鍵時刻，祖國也不會拋棄這群特殊群體，相信祖國永遠是海外遊子的堅強後盾。

我國目前在美國留學的人數只有41萬人左右！哪來的100萬？

如果英國當地能有收容所，讓我國的1.5萬小留學生都有安全的居住地，那麼最好的辦法就不是接他們回國。新冠病毒傳染性太強，宜靜不宜動。很多在外的華人都是因為著急回國，在路途中被感染的。所以，回國不僅浪費財力物力，而且安全性也難以保證。

之所以最終還是決定把這些小留學生接回國，主要就是考慮到以下4個因素：

孩子們沒地方住：英國的學校都關閉了；寄宿的家庭也由於疫情的原因， 不讓孩子們住了。而且，在英國的收容所，容量也不夠這麼多孩子們住。所以，孩子們無處可去，只能回國。

孩子們尚且年幼：大部分留學英國的孩子最多不過14歲而已，抵抗力不足。不僅容易被感染，而且感染之後也不容易及時治療。目前，英國在新冠肺炎的研究方面經驗和技術都有明顯不足。所以，一旦感染，在英國非常危險。英國防疫資源不足：英國目前給自己國家的人提供防疫物資都不足夠，何況是我們這些“外國”孩子了。所以，我們可以做這樣一個設想：如果只有一支藥，而有兩個孩子都需要才能活。一個是英國孩子，父母在側；一個是中國孩子，無人看管。你覺得英國的醫生會優先給誰治病？我國尚有額外資源：從166名家長聯名要求國家包機開始，目前已經過了差不多兩週時間了。經過這麼長時間的考慮和籌備，直到昨日才得以實施。所以，“額外資源”是非常關鍵的。

總而言之：如果在美國的留學生也要求回國，那麼至少要滿足以上4個條件。如果都能滿足，我想接你們美國留學生回國，也不是完全沒可能的。但是，最好還是別給祖國添麻煩，能別來回逛噠，最好還是待在家裡自我隔離吧！

這些人留學的學生大部分已經西化了，已經被美國和英國和諧了。享受了西方的自由，無拘無束。回來肯定接受不了中國的好，中國是以情感人，外國是已物質感人，強者為尊。他們回來肯定鬧騰一段時間的，為什麼外國人喜歡在中國鬧，和留學生有異曲同工之妙。西方的國情不適合在中國搞好人際關係，小孩子在外國久，不好。等長大回國了，不孝順。所以接回來讓他們接觸中國的社會也好，避免將來走極端。

當下選擇回囯的畢竟是少數，只要你有足夠的生活保障，嚴格做到防疫，那就趁機歇下腳，盡情享受一次人生難得的時光吧。想一想，人的一生都在拼命，真是難得無憂無慮地放了個大假期，今後絕無第二次，幹嘛還要慌里慌張自造緊張呢?我可不是站著說話不腰疼，我兒子就在紐約讀博士，學校被徵用了，現居在家裡(租的房子)很坦然，採購一次夠吃一個月的(最近又增添了一個冰櫃)，，室內準備了幾種健身器材，有時間對照網上菜譜琢磨做菜，小日子過得滿滋潤的。

二八定律、二的希望都沒了要那麼多八有什麼用，為什麼對自己人不能善良一點，不要做愚民什麼民意？是可以理解為貧窮與富有的較量嗎？拋棄金錢的外衣站在一個父母的角度考慮問題是該接還是不該接每個人心中都有答案，仇恨財富可以理解都到了喪心病狂也是一種沒人性，到底是有錢人可怕還是窮人可怕又好像跟有錢沒錢沒關係可怕的人有錢沒錢都可怕。

既然連未來的外國人都接了，其他國家的留學生及世界各地的華人，華僑，也應該接回，這才能真正展示中國的強大，等疫情過後，把這些未來的外國人送回去後，再考慮國內學生開學的事。在此，我只想問，或者說，誰能回答我，是未來1.5W外國人重要，還是國內上億的真正祖國未來的接班人重要？

北京時間4月2日上午9時27分，中國東方航空MU7071航班飛赴英國倫敦，接回180餘名留學生。這件事情的起因是因為英國疫情嚴重，有英國留學生的家長166人聯合簽名，請求祖國包機把這些孩子接回祖國。有些網友便會擔心，如果英國的留學生接回國內，那麼其他國家的留學生要求回國我們又該如何？

美國有將近40多萬的中國留學生，這並不是一個小數目！加上美國近期情況不容樂觀，截至美國東部時間2日16時（北京時間3日4時），美國確診病例增至236339例，是目前確診病例最多的國家，其死亡病例為5648例。而美國醫療器械的缺少和缺乏醫護人員這個問題大家也是有目共睹的。現在得到訊息中國接英國留學生回國，自然會產生擔憂，如果再把美國那些留學生接回來會不會影響中國國內的疫情防控，這是十分正常的考慮。

但實際上情況是，中國民航局副局長呂爾學在4月2日上午的國務院聯防聯控機制新聞釋出會上表示，民航局於4月2日正式啟動了臨時航班任務，派飛機接回中國在英國確有需要的留學人員。而且，我們接回的留學生並不是全員，只是留學生當中一些確有困難、急需回國的留學人員，且還是有條件的：

第一點，留學生的安全由自己負責，中方不承擔任何責任。

第二點，回國的機票及隔離費用自理。

第三點，回國後需服從安排及遵守隔離措施。

除這三點外，還需要進行申請，流程十分詳盡，這些都是為了能夠有效的幫助到在英家庭困難的留學生，同時在回國的飛機上，我們也做好了防護準備，為確保飛行中疫情防控的安全，民航已採取了一系列針對性防控措施，一是制定了防控措施，同時做好機組相關人員的防護工作。二是使館工作人員與衛健委隨行醫務人員在登機前進行了體溫篩查和檢測。三是準備專門的防護及消殺用品，為每名旅客配發了醫用N95口罩。同時機上的消毒，旅客隔座就座這些都是不用特別擔心的。

若是讓留滯其他國家的留學生估計也是會採用這些個流程的，以國內這段時間以來的經驗，我相信一定能夠管控的非常好的。

美國的留學生家長已經行動起來了！

200個紐約中國留學生家長聯名致信崔天凱大使，申請自費包機讓孩子回國。

從一開始我們就能夠預見到如果接回英國的小學學生，將會有更多的國家的留學生要求被接回，因為其他的學生和這些留學生沒有任何的區別，都是我們中國的孩子，在我們中國不可能存在厚此薄彼的問題。

所以在這種情況下啊很多留學生的家長都看到了希望越來越多的留學生家長希望把自己家的孩子結婚無論孩子是未成年人還是已經成年了？總之這些父母的擔心其實是正常的，但是我們作為旁觀者也有自己的擔心。

根據教育部的介紹，我們國家有160多萬留學生，而到目前為止有142萬的留學生還在國外，如果按照這個趨勢的話，把所有的學生都接回來，恐怕這對於我們國家的前期的疫情防控工作是一個巨大的打擊。

而且廣大醫護工作者也不可能在這段時間內得到休息的時間，必須要及時跟蹤這些人的資訊，同時如果真的有學生感染的話，還必須要在我們中國的醫院治療，大大加重中國醫護工作者的壓力。

昨天有很多山東的網友表示接回來的小學生可能會對山東的開學時間有衝擊，而我的觀點是如果直接回來幾百個小留學生，其實對山東的開學時間是沒有衝擊的，但是如果把大批次的留學生都接回來，那肯定會對山東的開學時間有衝擊，甚至對我們國家其他省份的開學時間有衝擊。

誰也保不準，在這些人當中可能會有感染呢，而且這麼多的人一定會接觸很多的人，所以這對於我們國家的疫情防控來說是一個很大的壓力，我們無力改變，只能靜觀其變。

今天上午10點，滯留在英國的第一批留學生已經乘坐東方航空公司的航班，飛回到了山東的濟南。

4月1號外交部的負責人表示，考慮到英國的疫情形勢，以及中國留學生在國外面臨的各種困難，外交部正在積極協調組織民航部門，從4月2號開始增設臨時航班，為確有困難的海外學子歸國提供便利。

這個訊息公佈之後，很多網友頓時炸了鍋。

有不少網友有這樣的疑問，如果允許英國的留學生回國，那麼其他國家的留學生也有這樣的需求，該不該接他們回來？如果把所有的留學生都接回來，這要花費多大的成本，同時這些留學生回國之後，會不會導致當地全面復工時間延後，開學時間再次推遲？

從目前的情況來看，把國外所有的留學生接回到國內的可能性不是很大。

在決定接留學生回國之前，外交部和駐各國的大使館負責人也多次明確的表示，不建議留學生在此刻選擇回國。

一方面是該疫情爆發之後，大部分國家都採取了有效的措施來保障留學生的生命安全。

根據教育部的統計，目前我國出國留學的人數有160萬左右，現在還在國外的留學生有140萬人左右。

據統計截至3月31日，在外留學生共有36人確診，並且這36人都得到了有效的救治，現在已經有11人治癒出院。

除了及個別地區的留學生確實遇到了困難之外，大部分地區的留學生整體的感染數量和比例都還是比較低的，由於外交部的極力斡旋，大部分地區對在國外的我國留學生也提供了相應的防護措施。

因此這就意味著，對於大部分留學生而言，待在當地，避免長距離旅行才是最安全的方式。畢竟從國外飛回到國內，大部分航班最短也得10多個小時，在10多個小時的時間之內，長時間待在一個密閉的空間中，肯定會增加交叉感染的風險。

另外一方面，在疫情發生之後，外交部也採取了各種措施，透過派遣聯合工作組，發放疫情防控物資等，協助生活在當地的同胞做好疫情防控工作。

早在3月20號左右，國內的疫情得到初步控制時，有不少省份相繼派出了聯合工作組飛赴其他國家主要的城市，協助當地政府抗擊疫情，同時為當地的同胞提供相應的幫助。

這些工作組主要是有一些經驗比較豐富的醫護人員組成。

另外，駐各國的使領館也透過各種措施，為當地的留學生派發防疫物資。

因此就目前的情況來看，外交部在決定接留學生回國之前，肯定已經充分考慮到各種風險，包括廣大網友的意見，以及留學生回國之後，對於國內各地的疫情防控的影響等。

根據中國駐英大使館釋出的責任承諾書，目前能夠搭乘政府組織的臨時航班回國內留學生，僅限於就讀於英國中小學校的未成年人。並且還明確的規定，一些在國外陪讀的父母，他們不能和未成年人搭乘同一趟航班，未成年人的父母將回到國內，由他們自己想辦法解決。

對於題主說的，如果接英國的留學生回國之後，美國的留學生回也要回國該怎麼辦？

最近駐美的使領館負責人，對於該問題也做出了迴應。

雖然目前美國的疫情比較嚴重，但是3月13號是美國的政府已經採取了措施，很多州也宣佈了“居家令”，現在美國政府正在積極地調動所有的力量參與到抗疫工作當中。

就目前情況來看，在美國的留學生群體染病的機率還很低，只有三名在美國的中學留學生確診，其中一名現在已經治癒，另外兩名也得到了有效的救治。

同時，針對留在美國的留學生，外交部也採取各種措施來保證他們的人身健康安全，比如給他們提供一些基本的醫療保障物資，再比如派遣工作組和當地政府一道抗擊疫情。

因此，駐英國大使館決定接這些未成年留學生回國，其他成年留學生也會理解政府的做法，他們大部分人也不會無理取鬧，在當地還比較安全的情況下，也要求政府組織包機，也接他們回國。他們也明白，這並不是要放棄這些成年留學生，放棄其他地區的留學生，而是要針對不同情況採用不同措施，來戰勝我們共同的敵人---新冠病毒。

我是“升學與考試”---分享學習方法，關注教育時事，指導升學規劃。期望我的回答能對你有幫助。

任何事情都要分開來去看去理解，才不會籠統地去評判什麼是應該不應該或者對與錯。就像我們去評價一個人一樣，既要看他的優秀之處，也要知道他有不足的地方，綜合考慮之下產生的結果，也許不會讓全部人滿意，但起碼它可以得到絕大多數人的認可。(180名12一17歲留英的學生們回來了)

首先要說明一點，這180名留英學生回來的程式，都是他們父母們事先合法申請後才允許的。而這些12一17歲的孩子，基本上都是在英國疫情期間學校關門後，寄宿在當地老年人家庭裡的。由於新冠病毒對老年人傷害最大，而這些老年人被隔離後，自然就導致了自理能力差小留學生們的處境困難。(雖然小孩子們去英國留學的目的是各不相同的，但決定這一切的是他們的父母，而不是他們。所以從理性上講我們的小孩子在英國落難，也是最無辜的。)

那麼在英國的孩子們接回來後，美國的一百萬留學生也要求回來，我們該咋辦呢？

情況的不同，自然結果也就不同了。首先英國和美國國情是不同的，在英國你從小住滿十年，你就可以獲得永久居留權或國籍，而美國呢？你只要有本事能把小孩生在美國，美國國籍就自然獲得了，我們的有些社會名流，死活要把小孩生在美國的目的就在這裡。在現實情況下，一般很小就去美國留學的國內小孩很少，既然美國的留學生絕大多數是成年人，並且在自理能力強的情況下，只要保護好自己，就沒有急著回國的那個必要了。反過來講，美國的大學或中學基本上都坐落在郊區或小鎮上，那裡人口稀疏環境也挺不錯，就算美國疫情再嚴重，只要你不胡跑，被病毒感染的可能性還是很小的。當然如果美國的疫情確實到了無法收場，或已經嚴重威脅到留學生的生命健康的情況下，那麼我們絕對有理由相信，偉大的祖國是絕對不會拋棄自己的孩子的。(斯坦福大學校園的一角)

經過一天一夜的飛行，從倫敦回來的小孩們應該馬上就要到濟南了。也許經過這次事件的磨難，那些小孩子們的父母，應該會更懂得月是故鄉明的這個道理了吧。

這些本來是祖國的花朵，被他們家長一點一點的變成了英國的花蕾。十年後就變成英國的薔薇花。這些家長口無遮攔，有錢為什麼不能接受優質教育，你既然有錢把自己的小孩送出去，為什麼不能出錢把小孩接回？有錢求外國，有困難求祖國，這是什麼邏輯？英國巴掌大的國土，人口不及中國的一個省。如果三十年前把小孩送到英國，很多人會羨慕，三十年後的今天，再送小孩到一個沒落的大英帝國，實在是讓人不理解，外國的月亮圓，那是三十年前。學習中文是目前世界最吃香的，西方的沒落是遲早的事情，等你們這些小孩學成有業了，迎接他們的是，英國沒落了。你們這些家長自己把自己的小孩的前途葬送了，不相信我們可以拭目以待。

對覺得美國連空氣都是甜的留學生，不許回國，讓她繼續呼吸美國香甜並夾雜冠狀病毒的空氣，如果其要求一定要回國，則收取雙倍費用，多收的一倍費用用於祖國的空氣治理，其它留學生則參考英國留學生辦理。[偷笑]

現在我國留學生最多的國家是美國，數量大概是37萬左右，而英國留學生的數量在11萬左右，最近我國已經派遣飛機到英國把188個擁有我國國籍的人接回來，這些人大多都是一些中小學生。因為我國之前釋出了命令，只有那些擁有我國國籍的人才可以回國。這次這些人是自費包機回來的，當然這種方法是可取的，因為如果一個一個回來，那麼事情會更嚴重一些，派遣包機把他們接回來運作的更順暢。當然這也不是我國第1次派遣包機。之前的時候曾經派遣包機到伊朗，把伊朗的生意人都接回來，這算是第2次派遣包機。

其他國家也是這麼做的，比如說印度當年很早就從我國把所有的留學生都接回去，現在印度又從日本把所有的學生都接回去，這樣做的目的是防範境外輸入壓力，進行集中處理和規劃。現在美國也有200多個學生的家長聯名要求我國能夠派遣商務包機，這樣能夠集中把他們接回來。當然我國外交部方面的訊息是希望他們到那些疫情最嚴重的地區去，現在美國紐約的疫情特別嚴重，那些想回國的基本上是紐約的人。

現在美國的確診病例已經到了24萬，紐約地區居然佔了1/3，在紐約有十幾萬我國的留學生，我國外交部希望他們到其他的州繼續他們的學業，不過有的人還是想回到我國，現在我國外交部已經開始篩查，主要是尋找那些18歲以下的擁有我國國籍的人，如果統計夠足夠的人數，應該會派遣包機把他們接回國。

當然有更多的美國的留學生，都是一些成年人，這些人在疫情爆發的初期都已經回來了，而對於那些沒成年的，相對於來說比較弱勢，那些家長也想用自費的方法讓我國派遣包機去接回來，其實這種事情是非常正常的一種行為，而且完全是一種商業行為，所有的費用都會他們自己出。當然是為了維持暫時的安全。只要航空公司同意符合法律規定就可以了。

帶節奏者還不死心，還在拿這事炒作，可國家用行動在啪啪地打這些人的臉，讓他們挑拔離間的目的不能達成，現在還有不甘心者在此問題下哀嚎，可註定是徒勞的。

中國在外留學生共160萬，是一個龐大的群體，在國外疫情爆發的情況下，一些學生想回國，一是人趨利避害的本能，可以理解。二是個別人有回國不守規矩，挑三揀四者，令人氣憤。可這只是其中很少的人，並不能以極少數去否定一個群體。國內抗疫時，不是也有極少數人不按防疫要求辦嗎？發現一個處理一個就是，個體不能代表群體。

帶節奏者先拿數字嚇人，說這些人都回來怎麼辦？實際情況是很多人選擇留在當地抗疫，選擇回來的現在不足10%。其實只要保留著回來的通道，就不會恐慌，反而能更理性的選擇去留，而不出現擠兌。外交部和使領館給留下的學生提供防護物資，做好個人防護，也不易感染病毒。義大利就有五萬多華人的社群零感染。這要點贊外交部做得好。就算160萬都回國，分散到全國各城市，一個城市幾千人，我們還保護不了他們？何況這種極端情況出現的機率極低。

接著他們又拿費用說事，混淆概念，包機好象就是免費。好了，這下已經明確，機票費用自理，隔離的食宿也正常收費。啪啪再打兩下。

再下來說回來會帶病毒，用這嚇唬一些人。抗疫這麼久，防疫知識應該家喻戶曉了吧？隔離十四天，就可知道是否感染，有感染入院治療就是。正常人們十四天都接觸不到回國的人，怎麼傳染？何況現在還在增加對隔離人員的主動核酸檢測，即有沒有症狀都檢測，這等於上了個雙保險。這不過是帶節奏的人的小伎倆。

接著又來說會影響國內中小學生復課。這屬於偷換概念，復課是根據當地疫情情況來安排，回國人員隔離呢，又接觸不到國內學生，和復課有什麼關係？復課之所以推進較慢，還是用謹慎原則，畢竟我們對孩子極為重視，不能出事情。這不過是帶節奏者在利用大家急於復課的心理罷了。

再下來就是更直接的挑唆了，把留學生和不 愛國劃等號。誰說留學生就不 愛國，誰給的資料？個案一定有，國內有多少黃皮白心的香蕉人？不客氣的說，這個數量不比留學生的個案少！推出這個理論，正是想把留學生們都推給西方，其心可誅！

還有些理由就更可笑，說關注國內偏遠山區的孩子。這幾年消滅貧困人口，世界都在讚揚，包括美國在內。這兩件事不是二選一的概念，兩件事都該做，也都在做。

我們有今天的生活，正是改革開放的成果，能有大量出國留學生，總體來說一定是有利於國家發展，學習到尖端科技和各學科知識，就算不是所有留學生都回來，能回來一部份，總是對國家發展有貢獻，這是很淺顯的道理。改革開放初期我們都有這樣的氣魄，到了現在，國家更好了，還沒這個自信？還要因為病毒，就把自己開啟的大門，再關上？把自己的孩子們有困難時拒之門外，都推出去給別人？

反而，90後00後很多更能有愛國情節，他們出生在好時代，國家富強發展到了一定階段，他們更容易出國旅行或留學，到國外看看，很多地方還不如國內，比如市政建設，網路應用等等，甚至是交通美食。這比上多少課都更有好效果。他們看西方的目光是平視的，更自信，更喜歡中國，這是實情，比國內一些天天仰視西方的人好得多。回國留學生每年都在增加，這是有資料表明的。

不要被帶節奏者一帶就跑，多動動腦子。抗疫的重要經驗就是統一行動聽指揮，這些事交給防疫專家他們和外交部去辦，不要瞎吵吵，起鬨添亂！更不能讓親者痛，仇者快！

今天我看到了一組世界總計感染疫情確診的數字92萬多人，對於這個數字只用了短短半個月的時間，那麼也就是說明天4月4日清明節這一天，世界各國因為感染確診的人數將會突破100萬人，當然在這個龐大的數字當中佔據最多的國家就是“美國”以及“英國”和“義大利”要知道眼下美國因為疫情感染確診的人數已經達到了20多萬，然而目前英國的疫情形勢也是緊隨其後，那麼在這樣的形勢下我國派專機接回了滯留在英國的留學生，當然對於接回留學生一方面也體現了國家對海外人員的關心。那麼就像問題中提到的“現在滯留在英國的留學生接回來了”而美國的一百萬留學生也要求接回該怎麼辦呢，其實針對於這個問題我想大家也都知道，目前美國感染的人數相對來說較多，因此其國內的形勢相對來說也比較嚴謹，所以在一些事情我們國家也會考慮很多。畢竟美國目前是世界超級大國，那麼我們大家可以試想一下，我國作為一個大國如果在這個時候把人從美國接回來，那麼在一定程度上會影響我們國家的疫情防控，畢竟在美國的留學生實在是太多了。所以說就算是滯留在美國一百萬的留學生有要求回國，那麼現在依靠我國的運輸能力確實也是有限的，畢竟現在美國的疫情形勢比較嚴峻，然而如果這大量的人員突然要求回國的話，那麼將會對於國內的的疫情造成非常大的影響，所以我相信這一百多萬的留學生也不願意給祖國添麻煩，當然話又說回來我們的祖國也很想接你們回來，但是還那是那句話時機不成熟，那麼在這裡也請身在國外的國人體諒我們的祖國。

英國小留學生有1.5萬人，現在確認的是有188名可以回來了，也就是4月3號的時候首批到達的學生會降落到濟南，在濟南就近隔離14天的時間。

只有隔離期到了之後，才可以回到自己的家裡。

畢竟已經回來一批了，大家都是留學生，都是在一國即便是回國的話，也是一視同仁一樣對待的。

只不過回來的先後時間是不一樣的。

事實上中國的留學生有很多，不僅僅是隻有英國有小留學生。

現在大家都關注英國小留學生，是因為他們的家長向大使館聯名，要求大使館協調包機把他們的孩子送回來。

現在英國的小學生有了進一步的迴應，也落實了一批先回來的學生。

北京時間3月31日晚開始，濟南遙牆國際機場負責國際航班的工作人員證實，4月3日將有東航執飛的航班接留學生回國，目前這一航班已確定了188名留學生乘客，該航班由東航直飛，費用自理。

既然英國小留學生回來了，美國也有很多留學生，當然了加拿大也有，還有其它很多國家都有。

既然都是留學生是不是都要一視同仁用包機把他們給接回來呢？

這個問題探討起來，就有點複雜了，總之，都是學生、家長和大使館之間協商的問題了。

不過，不管是哪一個國家回來的，都要隔離14天。

因為只有這樣才能保證我們國內的和平，才是對自己的負責，對其它人的負責。當然了現在外來入境者隔離14天，也是強制性的沒有人是例外，而且所有的費用都是自理的。

當然了，現在很多網友都是對留學生回國是有意見的。

在這裡說明一下，網友即便是有意見，也不是有些人所說的他們是仇富。因為網友當中有太多的人都是有錢人了，甚至比外出留學的都有錢，人家沒有必要仇富。

現在網友就是就事說事而已，大家都是擔心疫情不要再次復發，都是為了這個國家的人民號，畢竟我們抑制住了疫情，是付出了慘重的代價的。

所以說我們做任何事情的時候，都不得不小心，僅此而已。