“能走到今天，一靠爸媽的錢和人脈，二靠蘇州的平臺和資源，有幸生在一個比世界上絕大多數地方都富裕的城市，至於個人努力跟這些比起來，則絲毫不值得一提。”

說句實話，許可馨“能走到今天”，確實跟她的家庭教育有關。

她能發表這樣的言論，父母確實有一定的責任。

當然，也不能全怪父母，父母肯定也不想孩子成為今天這個樣子，但世事難料啊！作為留學生，家庭條件必然不會很差，小時候想必定是沒有吃過什麼苦。

艱苦樸素是中國民族的傳統美德，她沒有，我想，這一課，今後得補上！

“反正中國人就是喜歡把過苦日子當美德唄，怎麼那麼賤骨頭啊！”

愛國，是中國人的必修課，也是留學生必須具備的基本素養，可她卻缺失了，這一課，也要及時補上。

“反正作為留學生，我一點不想回國，不是什麼大局為重，老孃從來不把集體利益放在眼裡，單純就是覺得回國像犯人一樣……”

同樣是出國留學，有些學生，非常愛國！

有些學生，卻不愛國，甚至還用批判的眼光去看待國內的一切……

作為她的父母，不僅要做好自身反思工作，還要對孩子進行批評再教育!

老穆希望中國今後不要再出現這樣的留學生了，因為真的太丟人了！

徐可馨在國內那絕對是人生贏家，父母有資源有背景，家庭有錢有勢，從小學習成績優異進入到優秀的大學學習（中國藥科大學），獲得了公費留學生的資格，將來回到國內以後，必定能夠有所作為。

不過這一切都已經被她親手毀掉了

在這件事情當中，許可馨的父母應該負有絕對的主要責任，而許可馨的老師也要負有相應的責任。

雖然我們說他們應該負責任，但是也無法追究他們的責任，因為教育是一個長期的過程，在這個過程當中任何一個環節出現錯誤，都有可能產生不可想象的後果。

透過許可馨的事件，我們要反思的最重要的一件事就是對於學生來說，成人重要還是學習更重要。

現在很多的父母和老師，都特別極端的注重學生的文化課的成績，而忽視了孩子內心的想法和要求，當孩子的學習和孩子內心的興趣無法真正結合時，很容易引起孩子內心的扭曲，會讓孩子在心裡痛恨學習。

尤其是最近我們國家都在網路直播上課，我們能夠發現很多孩子在學習上出現了很多的問題，其實這種學習方式讓很多孩子特別痛苦，因為他們真正想學的和現在家長和老師要求他們學的並不一致，也就是說這些孩子在做痛苦的事情，而我們做父母和老師的無法把孩子引導到正道上來。

正是因為我們的父母和老師無法讓孩子們喜歡上學習，所以才讓有一些孩子痛恨學習，痛恨這個社會，在這些孩子當中有一些孩子的學習能力是很強的，他們雖然內心當中不是很願意學習，但是他們有比較強的自律性，在國內這種環境下表現的還是很出色的，但是一旦到了國外接觸到了西方的思想被西方的思想洗腦後，就會轉身攻擊我們的國家就是徐可馨這樣的人。

我覺得：

到目前為止，很多人認為必須要逼迫孩子學習，這是結合了我們國家的國情才做出的選擇，但是我覺得最好還是要結合孩子的興趣和愛好，幫助孩子選擇一條更適合孩子的學習方式，不一定非要進行文化課學習，技術學習和其他方式的學習也是可以的希望我們的廣大父母能夠慎重的考慮。

子不教父之過。但是許某馨這樣的人在中國，應該還是少數的。

不管你有多好的生活條件，有多有權多有勢，多有錢，你都應該低調的生活，因為你的好生活並不是自己得來的，而是父母為你掙來的。

在如今這個社會，網路資訊這麼發達，只要你感，露出鋒芒，絕對會有利劍指向你。尤其是你這種不愛國，自私自利的人。

從許可欣身上我們知道了，現在孩子缺乏的是愛國主義教育，感恩情懷教育，心理輔導等等。這體現了我們教育存在一定的問題，我們需要去改正，還有家家庭教育的輔導。

現在的孩子並不僅僅只是學習，我們更要給孩子樹立正確的人生觀，價值觀，世界觀，讓孩子以後能有一個正常的心理狀態去應對生活和社會上出現的一切事情。

不能因為一顆老鼠屎而壞了整鍋湯，所以我們還要正確看待留學生和現在孩子們的教育情況。

我們要從整體考慮，並且儘量去避免這樣的事情再次出現。

與爸媽的錢、人脈、平臺有關，與自己努力無關。

可以想象此女是一個什麼樣的人？其父母不僅提供了物質保障，還利用關係為其女謀取公費留學資格。且自己稱沒有努力。

質疑之一：家庭背景不一般。自己不努力（包括本科學習）的情況下，本科、公費留學，絕對不是一般的家長。

質疑之二：家庭教育。如果家庭有教育，即使家庭背景不一般，也會低調一下，不會疫情期間罵遍國人。不僅不貢獻疫情，而且將貢獻疫情的醫護人員，以及所有國人罵了個遍。

質疑之三：學校愛國教育。大學思品課人人都上，為何效果如此之差？說明大學期間的思品課形式主義非常嚴重。

從許可馨事件來看，不僅僅父母要進行反思，我們的教育也要進行深思，這種人的存在受多方面的影響，其中自身是最為直接因素，還有一部分是來源於其家庭原因，難道我們不應對我們教育缺失進行深刻反思？我們要培養是對國家、對社會有用之人，不然國家為什麼要重視九年義務教育，根據當前形勢還有可能將義務教育延長到12年的可能。當許可馨的父母看到自己的子女上熱搜，是否會有反思？同時給我們我們全體家長也帶來深思。

透過對許可馨事件的瞭解，老吳覺得做為許可馨的父母應該負責如下責任：

【1】家庭教育的缺失，教子無方，嬌生慣養。特別在許可馨的微博中反應出了家裡還是很富有，不然不會這麼狂妄，如果從小沒有嬌生慣養，也不至於出現現在的情形。

【2】灌輸了有錢就擁有一切的思想。為什麼這麼狂妄，還不就是因為有錢，家庭教育不當導致了炫富心理，以自我為中心，想怎麼說就怎麼說，完全不經過腦袋。

【3】缺乏正義、真誠、擔當等方面的思想道德品行的培養，如果一個人只有考分，沒有良好的的思想道德，這樣的人對社會可能比壞人還要壞，因為他有技術，可能導致的社會影響會比普通的壞人更大。只有正義、擔當精神才能夠讓其走向正規。

【4】父母錯誤的人生觀影響了子女的人生觀、價值觀。一個好的家庭，關鍵是要有好的氛圍，好的人生觀、價值觀才是這個家庭的主要支柱。如果父母沒有好的人生觀、價值觀，還能指望子女的子女嗎？從許可馨的微博來看，對自己的父母還是很崇拜。不難看出，父母對其思想的影響還是很大。所謂有其母必有其女，有其父必有其子，還是很有一定的道理。以前相親的時候，為什麼還要摸底女方的父母情況，也就是這方面的考慮。

但是在整個過程中，許可馨是主要原因，父母是有一定的責任，而且現在許可馨完全是成年人，有自己的思想。因此，她必須要為其行為負責。

透過這件事件，也給了我們很深刻的反思，我們的教育體系到底在哪裡出了問題？我們的教育工作者真應該好好反思，不應該一味的以應試教育為中心，考分就是最終王者，不利於學生的全面發展。特別在愛國主義教育方面，我們應該根據現在學生的特點，有針對性的改變教學方法，可以更多的採用現場教學模式，而且很多城市完全具有這方面的條件。

再則，在教科書方面，像魯迅之類的民族脊樑的文章，不應該減少文章篇數。雖然是生活在和平的年代，但是我們民族精神不能拋棄，正是因為有了他們，我們才能團結一致，他們是我們民族的魂，也是我們的民族精神之所在，透過舊社會的黑暗，更好折射出新生活的來之不易，也是進一步加強愛國主義教育。只有讓其從小熱愛自己的祖國，認清楚來之不易的新生活，才能樹立正確的人生觀、價值觀，長大了才可能為國家做出相應的貢獻。

許可馨事件，她的父母該負什麼責任？我們從她的言行裡面，大概也可以判斷出她的父母就是這樣的人，她可能就是從她的父母那邊傳承過來的，傳承了父母的衣缽，隨著父母的模樣。

什麼樣的環境塑造什麼樣的人，一點都不差！

父母是什麼樣的價值觀，就傳遞給孩子什麼樣的價值觀，只不過父母因為比她多吃了幾年飯，有了江湖經驗，不隨便表達自己的觀點，又或者父母在國內，沒有他們隨便肆無忌憚胡亂發言的場所，所以沒有暴露出來而已。

而許可馨則不一樣，她到了國外，覺得國外似乎就是法外之地，想怎麼說怎麼說，撒開了歡兒說，徹底的暴露了自己的嘴臉。其實我個人覺得，這樣的嘴臉應該不是她個人的嘴臉，而是她這一家子的嘴臉。試想一下，如果她從小沒有這樣的生活環境，怎麼可能說的出來這些不堪入耳的話。多數家庭來說，這樣的話別說是說出口，即便是聽聽，也覺得會髒了耳朵，聽到這樣的話，都離得遠一點。更何況還能說出來，說得那反無所顧忌。也是沒誰了。

像這樣的家庭，我們可以直接把它視為一個汙穢之地。許可馨有今天，當真是父母不教育嗎？我不這麼認為。可能父母傳遞給她的就是這樣的教育理念。所以他才會這樣肆無忌憚，把不要臉當豪氣，善惡不分還覺得自己了不起。這樣女生可怕，這樣的家庭更可怕！

許可馨事件，我第一個想到的就是什麼樣的父母，會教育出什麼樣的孩子，許可馨能夠有如此言論，確實跟父母家庭教育有很大關係，一個正常家庭的孩子，不會說出這樣的話，從許可馨的言論裡，我覺得父母有以下方面的教育問題：

1、這是一個不健康的家庭。如果父母心理正常、三觀正，絕對不可能教育出這種連基本的國家觀、祖國觀、民族觀、是非觀不分的娃娃。中國有一句老話，種瓜得瓜種豆得豆，還有一句話，孩子就是父母的一面鏡子，每一個不堪孩子後面，是不堪的父母，或者不堪的家庭，甚至生活在畸形、扭曲和不健康家庭裡，這種家庭中父母長期給子女灌輸不正常不健康的言論，甚至父母以身作則，用自己不正常不健康的言論和行為，影響了孩子，才讓許可馨有今天的言論。

所以，許可馨的不堪言論，一定是父母教育出了問題，甚至出生在不健康家庭裡。

2、父母只注重金錢教育而忽略了對子女三觀教育。從許可馨的言論可以看出，她家境不錯，有錢，不然，也不可能留學，我不知道她們家如何的有錢，也不知道說的蘇州平臺是一個什麼樣的平臺，但她能夠把錢掛嘴邊，充滿金錢慾望而內心修為極為差勁，只能說，她生活在一個充滿物質慾望家庭裡，父母平常把錢看的太重要，給她灌輸了太多金錢觀，而忽略了對娃娃自身個人修為的培養和健康心理培養，或許，父母的也是同一類人吧。

3、嬌養慣了，把她當公主來對待。可能就一個女兒吧，平常把她當上帝來看待，導致她自我非常膨脹，甚至連基本的是非觀沒有，甚至骨子裡都看不起這個國家和人民，這也是她不願意回來，罵自己國家人民的根本。

4、把人脈和金錢說的非常赤裸裸。從中可以看出，平常她父母應該也是言行一致，用自己的言行給子女鋪路，利用人脈關係，給她上學鋪路，讓她覺得，個人奮鬥什麼都不是，只有人脈和金錢是王道。

5、父母同樣沒有社會責任和擔當，更沒有國家有難匹夫有責等。你看看她有關武漢醫生的言論，如果我們身邊都是這樣一群人，真的很可怕，也不會有如今戰勝疫情的機會，我們能夠戰勝疫情，就是我們每一個人，包括哪些00後醫護人員，承擔了社會責任和國家責任，心中有國有家，才能夠逆行，勇往直前，前往武漢戰疫情。而許可馨這種人，只會拖國家的後腿，只會當逃兵，沒有什麼國家概念。這個核心的觀念，難道不是父母責任和義務？父母或許就是一個眼裡只有金錢，沒有社會責任感和國家觀念，更談不上大義和責任擔當了。

那麼，許可馨事件，父母要承擔什麼樣的責任？我覺得，造成如今局面，再談責任，沒有意義，她父母即便出來道歉，也於事無補，她父母要做的是，自己錯在哪兒？家庭教育缺失在哪兒？自己今後應該怎麼做？避免再教育出如此不堪女兒？自己好好反省，避免同類錯誤再次出現，就是最大的對社會貢獻了。

許可馨事件說明家庭教育的缺失，缺失在何處？

首先:父母只在意孩子的學習成績，忽略了對孩子的品德培養。

許可馨從小到大，成績一直很好，否則也考不上211大學最好的專業。這從她初中、大學同學的反映中，都能夠看出來。也許正是因為成績很優秀，父母便自然而然地認為孩子很優秀，這其實代表了中國現在很大一部分父母的教子觀。只要成績好，其他的都不是問題。

其實，從小到大，許可馨就是同學眼中的人品極差的人。據初中同學爆料，那時的許可馨總拿一個小本子，本子上都是罵人的話，而且中英文全有。大家都覺得她心腸歹毒。

到了大學，許可馨依然如此，她的網名很特別，口頭禪一個比一個低俗，但是她自己不以為恥，反而說“你怎麼想是你的自由，我怎麼做是我的自由，咱們互相不干涉”

而這次，許可馨之所以被推到風口浪尖，就是她的那些反動言論，實在讓同學無法忍受，同學才舉報了她。

試想，從初中到大學到國外留學，許可馨品德如此惡劣，父母怎麼會毫不在意。一句話，因為成績好，一白遮百醜，在父母眼裡，孩子就沒毛病。其實，大錯特錯了。

其次:對孩子嬌生慣養，導致孩子做事我行我素，沒有原則，沒有底線。能夠送孩子出國留學的家庭，一般經濟條件都比較優越，許可馨自然也不例外，甚至比一般家庭還要好，從她的微博中就可以看出來。在這樣家庭環境中，成長起來的孩子，本來優越感都強，自覺的高人一等。而父母百般溺愛，要風得風、要雨得雨，結果孩子養成了有恃無恐，唯我獨尊的性格。天不怕，地不怕，我就是天下第一，我想怎樣就怎樣，結果呢，因為做事沒有原則，沒有底線，終究重重地摔了一跤。

那麼，父母該負什麼責任呢？在本該好好教育的年齡，缺少了正確的引領和教育，現在孩子已經成人，她的世界觀、人生觀已經定型，想改變非常難。許可馨這樣的言談舉止，這樣的性格，肯定會對她以後的工作、生活帶來很大影響。人生從此不會順風順水了，父母美好的願望落空，只能陪著孩子一步一步慢慢走吧！

許可馨的事件令人比較痛心，留美學生不當言論背後是家庭教育的缺失，父母的教育失職，沒有引導子女形成正確的人生價值。

作為一個剛踏入大學生活的大學生來說，還沒有形成一個正確的人生價值觀，對社會沒有一個深刻的認識。父母的教育對於他來說就影響非常深刻，孩子是父母的一個縮影。

有什麼樣的父母就有什麼樣的孩子，孩子的一言一行折射出了父母的修養。父母的價值觀對她有潛移默化的影響作用。比如如何與人相處，如何與人交往，消費觀念等，與父母平時的教育密不可分。

父母要讓孩子有一定的責任感，積極努力懂得感恩，有遠大的理想和目標。出國留學，為了學到更好的知識和技術，改變祖國的現狀，使祖國發展的更快。而不是出國留學對祖國不尊重，不感恩祖國，被金錢名利所迷惑，這也是家庭教育的缺失所造成的，是我們當今教育的一個短板。

父母的言傳身教對孩子的影響最大，遠遠要超出學校教育，從小就會影響孩子的三觀形成，如果父母正直善良有愛心，教育出來的孩子一定也是懂得感恩、富有愛心。

許可馨的所言所行，她的父母一定有不推卸的責任。我們要重視起家庭教育，幫助孩子形成正確的人生觀和價值觀！

父母是孩子的第一任老師

許可馨的言行，暴露了其父母在家庭教育方面的缺失， 父母當然要負主要責任。

從許可馨的言論看，她肯定是出生在一個比較富有的家庭當中，就從自費去美國留學這一點看，就可以看出她家裡很有錢，一般家庭能有去美國留學的條件嗎？家中富有，加上她的父母 ，也沒有向她灌輸過“節儉是一種美德”的思想，才讓她一點一點的滋生了節儉就是“賤骨頭”的思想。也許她的父母也是那樣認為的，只有大把大把的花錢，才是高貴，節儉的人都是“賤骨頭”。父母的影響是潛移默化的，有其父母，必有其子女。

許可馨希望武漢一線的醫務人員臨陣脫逃。這種自私、缺乏擔當的思想，也與父母的教育有關。許可馨這種極端自私的想法，也不會憑空產生。雖然父母不會直接告訴她：“遇事，你要只顧自己，不要去管別人。”但起碼，父母沒有從小引導她要學會關心別人，甚至連引導她要關心自己的父母都沒有做到。我估計，許可馨將來關心被人做不到，就連關心自己的父母也做不到。因為，父母沒有教育過她要學會關心家人。正是父母這方面教育的缺失，才使許可馨說出“希望一線醫務人員臨陣脫逃”的話來。

許可馨的“媚骨”也與父母教育有關。許可馨的崇洋媚外，已經深入骨髓。她像那個楊舒平一樣，認為美國的空氣都是“香甜”的。一般人的崇洋媚外，只是認為外國的月亮比中國的圓，而許可馨認為美國的一切都比中國的好，可見，許可馨的崇洋媚外已經深入到了骨髓。許可馨的“媚骨”的思想的產生，也與父母的教育有關係。如果父母平時多少向她灌輸一點“熱愛祖國”是思想，她也不會對祖國如此地冷漠。

當然，許可馨的所做所為，除了家庭教育缺失，她的父母要負主要責任外，我們的學校教育、社會教育也都有值得吸取教訓的地方，畢竟她在國內也接受過基礎教育和高等教育，把全部責任都歸咎父母也是不合適的。學校、社會在學生的品德教育、愛國教育方面也是有薄弱環節的。

許可馨，典型的一個三觀不正的留學女。父母和他享受著國家帶來的福利。，住在條件超好的江蘇蘇州，從小家庭優越，不缺錢。就如他在微博裡面說的，

能走到今天，依靠爸媽的錢和人脈，依靠蘇州的平臺和資源，有幸生在一個比世界上絕大多數地方都富裕的城市，至少個人努力跟這些比起來則絲毫不值得一提

從這段話中可以充分的看出，從小物質條件豐裕的她，在享受著祖國的強大和繁榮所帶來的好處之時，不曾感恩，卻處處貶低自己的祖國！

對新冠疫情“吹哨人”的辱罵，恨國言論，對處於隔離狀態留學生的輕賤辱罵……這些無一不說明是：許可馨，一個素質低下，高學歷，無家國情懷的留洋女！

而造成這些真正的原因就是小時候家庭教育的缺失和不正確的教育方式！

冰凍三尺，非一日之寒，如同小小的一根樹苗，在小時候長歪時家長沒有發現問題，進行及時修正，現在長成大樹以後，已經大勢所去，再也難以糾正了！

現在發表不當言論造成如此嚴重後果，除了她本人之外，我想其父母也一定會承擔這個後果所帶來的影響！

佛家講究因果報應！有因必有果！父母小時候在徐可欣身上所種的因，現在開花終於結出這樣一個惡果！卻不知其父母該怎麼承受？

如果任何一個父母都遇到這樣的情況，我想內心是異常痛苦的！因為這樣的女兒和自己的全國人民的人生觀價值觀已經不止出現了分歧，而是三觀低下，令人難以接受！全民皆敵！

現在許可馨有這樣的結果，作為其父母難辭其咎！可是又有什麼用呢？子不教父之過，古人早有言！從小有著優厚的家庭條件，卻忽視了對子女道德品質的教導！真是可悲！

結語：

其實不僅僅是許可馨這一個家庭，在當下有更多這樣的家庭，更加註重孩子的學習成績，卻很少看重孩子的動手能力和品質素養！更多的時候評價一個孩子，往往看孩子成績的高低，把孩子的道德品質卻自動忽略！這是我們當下教育的一個盲點，值得每一個老師，每一個家長，每一個教育工作者警醒、反思！

家庭學校和社會，構成教育的主體。

在競爭壓力普遍的社會中，在普遍認為有高才的高材生，因為受不了競爭壓力而選擇自殺，在周圍人眼裡的學霸，因為不滿有人強過自己而去投毒，學有所成的學子不思報效卻嚮往西方的自由，等等，這已經不再是一個家庭的問題。

每個人都想要個好前程，而周圍的人，特別是圈子內所認為的好前程，無時不刻的在影響著他們的選擇。

“德不配位必有災殃”。無德者，才越高危害越大。即便是選擇自殺，也會因為愧對養育之恩而帶來不良影響。

“德”，可承載，有“厚德載物”。當“自強”不再，不能獨立自主，只能被動應付，沒了根基，也就談不了載物。“德”，有大有小，要“修德”，德不是虛偽，不會違背內心去逢迎。

人無完人，知道缺點而不去改過，或許只因為清楚缺少“經歷”的磨練，希望順應自然，有獨特的個性（自主性）。

多樣化提供的是多種的選擇（誘惑）。在面對選擇時，如何把握住自主性，活成自己而非他人，這需要“經歷”。

無疑，人是有“根”的。即便是在外漂泊的人，知道自己是誰，從哪裡來往哪裡去，因此才會有結伴同行，清楚如何愛自己怎樣愛他人。這些丟了，就不會有根了。

德育，需要有經歷。用現在的話就是，理論與實踐相結合。目前除經歷的有學校理論教育外，更多的，是實踐的缺失。

許可馨的不當言論暴露了這位留學生的自私、冷酷、狹隘和淺薄。

她長相秀麗，卻金玉其外，敗絮其裡。她有著優越的家庭條件卻不懂得惜福：她出國留學，本應素質更好，卻道德水準下降，令人大失所望：

言為心聲，許可馨逆天之言受到網路鋪天蓋地的批評，矛頭直指其父母，讓其父母蒙羞，這恐怕也是家庭教育缺失應承擔的苦果吧。

“父母之愛子為之計深遠”，女孩固然要“富養”，但不能“嬌養”！

農村有一句質樸的話：過頭飯能吃，過頭話不能說！

什麼是“過頭話”呢？

“過頭話”就是“忘本”的話。人之根本，從小的方面說，是道德，從大的方面講，是公德，是社會約定俗成的普世的價值觀。

常言說，狗不嫌家窮，兒不嫌母醜。一個學生出國留洋喝了點洋墨水就開始嫌棄自己的祖國，豈不是不如狗嗎！

當然，許可馨出生於富貴之家，長成之後又出國留洋，成長環境也許太不“接地氣”了，養成一身公主病，這其實是家長溺愛所致，這種情況其實普遍存在於家庭教育之中。

我想，任何一位家長都不願自己孩子被社會嫌棄吧，因此教育孩子要育人先育心，樹人先樹德。

嗨，大家好，我是小事兒。對於這個問題，小事兒有話說。最近一個叫許可馨的留學生火了，她之所以“火了”在於她發表的言論，她說的話把自己置身到輿論的風口浪尖。

許可馨說了什麼呢？小事兒不好意思說出口，直接上圖。

上圖就是許可馨說的話，它讓每一個有良知，有血性的中華兒女所不恥，一個連自己祖國都不愛的人，怎麼配當“中國人”。

據瞭解，許可馨是中國醫藥大學保送美國某大學的留學生，結果在疫情期間爆出讓人震驚的話語，真是一個“數典忘祖”的人，我們為她感到悲哀，為她的父母感到羞愧。

那麼，許可馨事件與她的父母有無關係，是否存在家庭教育缺失，她的父母是否應該承擔責任？

小事兒認為，在孩子小的時候父母教育十分的重要，父母的一言一行，言傳身教對子女影響很大。在此，我們目前無法知道許可馨父母在她小的時候是否盡到了教育的職責。因此，小事兒對她父母是否應該承擔責任持保留意見。

但是，如今已經成年的許可馨，她應該知道自己的言行會產生什麼後果，她應該對自己所說的話負責。當許可馨成年之後，她的人生觀，價值觀或者隨著成長，接受的教育等方面會發生變化，這也是有可能的。我們對於許可馨的口誅筆伐，不應該強加到她的父母教育上來。因為，許可馨已經成年了，她有說話的權利，也應該承擔說出的話帶來的後果。我們不應該上綱上線的把問題都歸罪於她的父母。

目前，我們沒有聽到她的父母發言，他們選擇的是冷處理，希望事件熱度降下來。但是，我想對許可馨父母說的是子女出現了錯誤，作為家長應該站出來，而不是躲避問題，讓大眾在不斷的猜測。

正所謂“兒大不由爺，女大不由娘”。我想許可馨的父母這兩天因為她的話肯定增添了不少煩惱絲？

疫情真是一面照妖鏡，照出了各路妖魔鬼怪。

前段時間毒王橫行，現在又出了一個許可馨。近日，一個叫做許可馨的留學生上了熱搜，不是因為學術成果，也不是因為有什麼特殊貢獻，而是因為她在微博的言論觸怒了網友，引起公憤！

她自稱，自己的努力和父母的金錢與背景比起來，不值一提。既然父母如此多金，人脈也如此強大，蘇州的平臺的資源也都盡為她所用，那她的學歷到底是怎麼回事，是憑自己的“努力”考上的大學，還是透過什麼綠色通道？又有多少水分？真的很好奇。

中國藥科大學對許可馨問題的迴應很及時，不過表態卻含糊不清。

建議有關部門好好查一下她的家庭背景及父母的關係了，真的有通天本事？說不定真的會有意想不到的收穫呢。

根據她的言論，可看出，她並不是靠親戚朋友家的關係，而是完全靠父母的關係、資源和背景！

許可馨事件，並不能說明他們家庭教育有多失敗，只能說明她們家裡條件很好，背景很強，強到她們家可以視規則如無物，視平民如草芥，視民族如仇敵。

其實，許可馨事件只是冰山一角，還有多少許可馨潛藏著？

對平民百姓而言，努力才是唯一的出路，而對於許可馨們，努力只是興趣而已，因為他們不需要努力。普通人拼命才能考上的重點大學，於他們而言只是探囊取物一般輕鬆。

是加大力度清理這些妖魔鬼怪的時候了！

最近，留學生許可馨在網上發表諸多不良言論，不僅三觀極度扭曲，還缺乏對祖國最起碼的認同感，這令網友們極其憤慨，並將該留學生的言行上報學校，她所在中國藥科大學迅速作出迴應，稱對該留學生的言論極不認同，學校也會嚴查此事。

小徐老師看了該留學生的一系列不良言論後，心裡一直在想，是什麼樣的教育造成如此扭曲的三觀？

雖然，近年來，我國的學校教育確實存在一些重知識教育，不重思想教育的現象，但是疫情當前，一批批年輕的醫務人員和工作人員奔赴一線， 不顧生活，不計回報，正體現了中國的傳統美德和民族精神，這也意味著，中華民族的傳統美德和民族精神早已滲透在生長在這片土地上的國民的骨髓裡，這種文化認同感一直伴隨著我們走過一個又一個考驗。

而三觀扭曲，甚至離經叛道的許可馨的言行又是怎樣形成的呢，誰該為她的不良行為買單？

中國公安大學教授，著名的心理犯罪學專家李玫瑾曾指出，一個人的性格觀念的養成在6歲之前就已註定大部分，而這部分教育恰恰源自家庭教育。

把知情者爆料，許可馨內心極其陰暗，早有反社會傾向，在高中時就將罵人的話用中英文兩種語言記錄在小本子上，隨時攻擊他人。直至如今的辱G恨G言論出現，再一次證明了她與中國傳統美德相背而弛已經很久了。

中國有句古話“子不教，父之過。”如今許可馨的言行觸怒眾網友，其離經判道之行為令國人所不恥，與其父母教育不當有直接關係。

一、沒有讓子女認清個人努力與個人前程之間的必然關係，而強調人脈、特權的作用，這樣教育出來的子女註定難以走遠。

許可馨曾稱自己走到今天，一靠父母的錢和人脈，二靠蘇州優越的平臺，與個人努力無關。也許許可馨現在依靠父母一路走來順風順水，但是進入社會以後，人們更看重個人的人品和能做出的貢獻，像這種傲慢無禮的人很難得到社會的認可。

二、有國才有家，越是留學外國，越要維護祖國尊嚴，只有這樣才能贏得他人的尊重。

中國有句古話“兒不嫌母醜，狗不嫌家貧。”生你養你的地方永遠是自己立足世界根本，如果父母連這點都沒有教育好孩子的話，即使最終落身國外也永遠直不起腰板來。

三、極度自私自我的反社會人格，於國於民於父母於己均無益處，最終只能眾叛親離。

許可馨在國內已無立椎之地，她不在乎認為自己會在外國過得很好，但殊不知，極度自私自我的反社會人格，最終只能是眾叛親離。因為立足社會不僅靠的是能力，更是人品。

疫情來襲之時，有多少中國人在國外受到歧視，而面對危險能出手相救的只有祖國，在外國疫情大暴發之時，能敞開胸懷“歡迎海外遊子回家”的也只有祖國。希望這次疫情能讓每個中國人認清：祖國縱有千般不好，她終究是中國人的母親，災難來臨時都會無條件護佑國人，而外國再好，也不是你的祖國，永遠缺少這種血脈相連的認同感。

古語有云:“子不教父之過”，許可馨身為一名公費留學生，不僅接受了國內的高等教育，還接受了西方的高等教育，但就是這樣一位受過高等教育的人。卻幹著吃裡扒外的事，發表不當言論辱國。

在享受著國內公民的納稅錢在國外留學，卻罵著自己同胞“軟骨頭”、“賤骨頭”。據網友曝料，許可馨還是“雙性戀”，而且愛講一些粗俗的口頭禪。這些都是家庭教育失敗的體現。

據許可馨自己曝料，家裡父母有錢有人脈，父母掙的錢和人脈成就了現在的她。但父母掙再多的錢，卻無法培養出一個德才配位的許可馨。受過高等教育，卻講著粗俗的言語，辱罵同胞，就算父母掙再多錢，也無法洗清她內心醜陋的靈魂。

女不教，父母之過。從許可馨的成長經歷來看，這是一個父母只注重智力教育，卻忽視情感教育的典型例子，在智力教育上，許可馨的父母做的很出色，從小對女兒進行了大量的教育投資，而這個投資也確實有效果，女兒在學業上從小就很優秀，一步步考進了好的大學，之後被父母安排留學，單純從學業的角度來講，父母是盡職盡責的。

不過，許可馨父母的教育理念是不正確的，他們把教育的成功等同於學業上的成功，當然，這也是當下很多父母在子女教育上進入的誤區。這樣的教育的結果，可能就是智商上很發達，學業上非常優異，但人格上卻有很大的問題。她們會很自我很自私，考慮問題偏激極端，在未來進入職場之後，會顯的不合群。

我非常贊同李玫謹教授的觀點，家長在教育上要學會兩條腿走路，一個是智力教育，另一個就是情感教育。在搞好智力教育的同時，培養孩子一個好的性格，好的性情，而具有好性格的孩子，在未來的人生道路中會越走越順，這也是“性格決定命運”的關鍵所在。

我們再來看許可馨，她在看待問題和表達觀點時，不會去考慮別人的感受，她缺少對別人的理解，忽視社會倫理的基本道德要求，屬於精緻的利已主義，可以說，許可馨在生活當中肯定也是一個自私的人。形成她這種極端性格的原因，就在於父母從小沒有灌輸一種情感的教育和處理方式。

說實話，許可馨發出的這些不當言論，跟家庭教育肯定是有關係的，我一直覺得孩子是父母的影子，父母的三觀，影響孩子的一生。

說到這個許可馨是個留學生，說實話，我是留學英語培訓的，確實見過不少學生，時間久了，我發現了一個非常有意思的現象。

一個父母給人的感覺講禮貌有素養，那麼看見他們的孩子的時候也會有同樣的感覺， 反之一個父母給人感覺，高傲自負，不講道理，那麼看到他們孩子的感覺也差不多。

所以說我非常相信言傳身教，如果一對三觀超正的父母，基本上不會養出三觀不正的孩子。

所以說許可馨事件，和她家家庭教育肯定是有關係的，父母對孩子的三觀影響特別大的。

我有個同學的父母都在體制內工作，所以他的父母從小給她灌輸的思想就是一定要在體制內工作。

這個同學畢業之後，一心也是隻考體制內，先考村官沒考上，後來考上了老師，最後考上了公務員，就辭去了老師的工作。

之前都是關係很好的同學，但是畢業之後她幾乎不和我們聯絡，因為在她心中，我們其餘非體制內的工作都不是好工作。

所以說父母從小給孩子灌輸什麼樣的理念，這種理念會根深蒂固到孩子腦中。

一百多年前，也是一個有錢有人脈的父親，也選擇了送子女出國留學，他的9個子女中，有7個都出國深造。然而，在那個年代的中國，他的孩子們都陸續回國，為國盡忠，留下了“一門三院士，九子皆才俊”的佳話。

不用我解釋，大家一定都知道，這個有錢有人脈的父親就是梁啟超。要說錢，可能不算多，但能送7個孩子出國，起碼也是有點實力。而要說人脈，光緒皇帝都是他的朋友。就是這樣的家庭，他留給孩子們的並不是錢，也不是人脈，甚至，他還勸孩子們遠離政壇，他給孩子們的，是寶貴的教育。

梁啟超經常給孩子們寫信，而在信中，他對孩子們的學習並不是很看重，更看重的是孩子們的人品。比如，他的一封信中寫道：你如果做成一個人，知識自然是越多越好，你如果做不成一個人，知識卻是越多越壞。

梁啟超的這封信，用來寫給今天的許可馨，是再合適不過了。縱使你畢業於名牌大學，縱使你在國外見多識廣，但你壓根都還沒有做成一個人，你的這些知識和能力，只會成為人民的禍害。你在網上肆無忌憚地傳播自己錯誤的三觀，你越是巧舌如簧，就越是具有破壞力。

這樣的一封信，同樣也可以寫給許可馨的父母。可能你們也在頭疼這個坑爹的熊孩子，說話做事不靠譜，但你們也要記住，孩子是父母的影子，孩子變成現在這個樣子，80%以上是因為父母的原因。據爆料，許可馨從初中起就不太受同學們喜歡。而從網上言論來看，她三觀不正，自私自利甚至有些冷血。站在教育的角度來看，這就是人格上的缺陷，你們培養的，恐怕是一個心理上的殘疾人。

人已經這麼大了，現在教育不知道還來不來得及。父母可以為孩子鋪路，但最後路還是要孩子自己走，這樣瘸著腿的孩子，不知道能走多遠呢？