要我回去就選秦二世。因為知道歷史的緣故，我肯定先把趙高懟死。然後效仿扶蘇，禮賢下士，別的不說，先拉攏人心啊。然後可以慢慢的，放一點點政策，比如說徭役可以輕一點。然後走農耕道路，再派遣死刑犯去挖礦，先把大綱定下來，再把扶蘇和蒙毅叫回來，扶蘇可以當外交官，蒙家軍守邊疆，蒙毅幫我在咸陽練兵，再用那個指揮死刑犯作戰的那個人才，把他用起來，可以成立軍事參謀部。再繼續完善軍隊制度，經濟允許的話再設立一個類似於明朝錦衣衛的機構，暗中調查並刺殺各路諸侯，這些諸侯都有民望，留著遲早是禍害，特別是項羽和劉邦，劉邦好找也好殺，項羽到處漂流，要下功夫幹掉，然後可以重用墨家，推廣墨家機關，畢竟這是最早的科技了，如果條件允許，真不一定被這些腦洞大開的墨家子弟搞出什麼高科技來。而早期條件不足的時候，卻是可以用機關來提高生產力。扶蘇卻是可以讓他搞商業，跟別國外交。只讓百姓鬆了一口氣，他們就沒那麼大怨氣了，而造長城這些事都可以慢慢來，反正法律在那，所有刑罰都可以以勞役代替受刑。而藉著秦始皇的餘威和蒙毅的震懾，只要給秦二世5年的時間，這些政策一到百姓手裡，百姓受不到那麼重的壓迫了，反心自然就淡了。剩下的就只剩守成了。而蒙毅的軍隊裡肯定會出現取代蒙毅的人，所以即使蒙毅老了，秦軍也還是那個秦軍，而只要保證20年打一戰，或者15年打一戰，軍隊的戰鬥力基本上是能保的住的，起碼要保證軍官都是打過戰的。可以打匈奴，北方好發展農業，和畜牧業，糧食才是那個時代國家的根本。南蠻可以暫時不打，等經濟足了再打下來佔地盤，南方人聰明，可以擴大外交部，或者像大唐一樣，搞紡織，這些都是當時的社會能搞的。所以秦二世是最好發展的，而其他帝王就不好了，一出生就是一攤爛攤子，誰能確定自己的腦子就有那些帝王好？他們都解決不了，誰能保證自己過去真的就能解決？畢竟他們遇到的問題都是上面有人壓你或者外敵入侵，真正是需要殺人見血的。而秦二世只要殺了趙高，並且藉助秦始皇的餘威，讓蒙毅分一半的兵力回來，剩一半守匈奴就可以了，蒙毅這種軍事人才，聲望也有，更擅長指揮戰鬥，連一波死刑犯都能打退的農民起義軍，在蒙家軍的長槍下只有顫抖的份。

毫無疑問，我會選秦二世，因為能夠有作為的機率會相對高些。秦二世基礎相比其為他幾位要好很多。首先我們看下其他幾位：

一.漢獻帝，難度五顆星。繼位時純屬傀儡，命都捏在別人手裡，除了當時還遺留點的漢室號召力外，基本沒任何本錢，就是個名譽皇帝，更別說後期碰上了曹操這個梟雄，翻盤難度基本沒有。

二.宋欽宗，難度三顆星。宋欽宗是因為他爸宋徽宗主動禪位而繼位的，除了堯舜這些傳說，你聽過幾個皇帝願意主動禪位的？乾隆讓嘉慶當皇帝，也只是讓個名頭，一二品這種大員的任命還得乾隆說了算。宋徽宗雖然愛藝術，但也知道當皇帝的好處，其實讓位實在是迫不得已，自己實在收拾不了這爛攤子了就扔給兒子了。北宋早就有諸多隱患，王安石變法想改，卻沒改好反倒是愈演愈烈，假如之後能有個勵精圖治的皇帝沒準還有個中興局面，結果後來卻攤上了宋徽宗這個皇帝，宋徽宗是個好藝術家，確實有天賦，無論是書法還是畫畫，但當皇帝確實不合格。等他把位子讓給宋欽宗時，局面已經很糟糕了，外有強金，內部朝廷腐朽奸臣當道。但宋欽宗卻還有挽回餘地，當時宋朝對於金其實還是有抵禦能力的，金對於宋朝威脅之所以這麼大，除了宋朝軍事實力很弱，軍隊都集中在汴京，而汴京附近又無險可守，但這些少數民族就算佔得了京城卻也佔不久，當年的遼不也打下了汴京了嗎，結果還不是坐不住最後灰溜溜的跑回去了。宋欽宗如果有點謀略，憑著宋朝經濟老底子，還是有可作為的餘地的。

三.崇禎帝，難度四顆星。崇禎帝算得上勤奮的皇帝，雖然才能一般但確實很想勵精圖治。但他的基礎太差了，明朝後期的皇帝一個賽一個的昏庸，到崇禎這裡已經不剩啥了，而且還有一個重要原因就是崇禎當皇帝那會兒，明朝天災太多，四處鬧饑荒導致農民起義，加上有強敵女真在外。其實如果這兩個因素天災和女真侵入只發生一個而不是同時發生，明朝都滅亡不了，這隻能說真是國運到頭了。就算你穿越回明朝，你能做的也很少，天災你能阻攔嗎，還是先去把李自成給殺了，但你殺了李自成卻也解決不了饑荒問題，吃不飽人民就會鬧事；另外女真那時已經強大你也很難阻攔，就算你知道這個戰爭的走向，難道女真人都傻嗎，不會變嗎。

四.光緒帝，難度四顆半星。光緒帝情況和崇禎帝有點相似，都到了王朝末期，但唯一不同的就是光緒帝上面還有個慈禧太后。光緒帝最重要的一個事件就是戊戌變法，光緒皇帝要想有作為就得先除掉慈禧太后掌握權力，但在當時有點不太可能，力量差的太懸殊了，你看光緒帝這邊是什麼人？康有為，梁啟超這些人搞個辯論進行點學術研究還可以，讓他們搞政變？而慈禧太后從咸豐死後，先除掉八大臣再貶了恭親王，權力基礎很穩固，所以光緒帝翻盤很難。

而秦二世呢，首先秦二世繼位之時不是傀儡，他是掌握秦帝國的權力的，變成傀儡是後來的事。很簡單的例子，秦二世繼位之時年齡在古代不算小孩子了，當時趙高要改秦始皇遺詔，他是找了秦二世和李斯商量的，不是趙高說什麼就聽什麼的。其次秦朝當時雖然面臨六國反撲，農民起義，但實力仍在。當時的秦朝之所以風雨飄搖，原因就是秦始皇做的事太多了，這個其實挺有意思，看歷史你會發現，漢初無為而治百姓生活富足，而統治者只要一折騰國家就開始動盪了。秦始皇在世時還壓的住，秦始皇一死帝國就開始動盪了。但當時局面秦帝國是可以控制的。當時的章邯對付六國聯軍是徵用的監獄犯，這就讓人很奇怪，一般一個王朝建立之初軍隊實力應該是不弱的，尤其當年的秦軍橫掃六國以戰鬥力強著稱，怎麼到最後要讓監獄犯去抵禦叛軍呢？其實我覺得可能是當時的朝庭並沒把叛亂當回事，等回來重視時就很晚了。

前面幾個皇帝其實都有限於時勢，不要以古人都很傻，也不要以為所謂昏君都是傻瓜，人家從小就耳濡目染權力鬥爭受的都是時代最精英的人的教導，除非天生智力問題，要不怎麼也比普通人強，皇帝的位置不是好坐的，你穿越回去也不一定就會像小說裡寫的所謂王霸之氣，統一天下，各色美女左擁右抱那麼簡單。

我會選崇禎！因為崇禎繼位時的局面真的不算差也並非無藥可救！只要崇禎繼續他哥哥天啟皇帝的用人策略重用以魏忠賢為首的閹黨那麼明朝很有可能力挽狂瀾逃掉滅亡的厄運！後來明朝滅亡也是崇禎自己作的！

因此先從天啟木匠皇帝說起！天啟年間皇帝支援魏忠賢因而閹黨得勢，朝庭內至少統一了聲音，暫時結束了黨爭！東林黨被閹黨打的毫無還手之力！魏忠賢雖然是個太監也攬權貪婪，但是第一點他有辦法從江南的那些大官僚大地主大財閥手中收到稅銀保證前線對女真戰爭的軍費開支。大家都知道明朝有個很操蛋的國策就是仕紳官員有免稅的權力！而當時江南又是全國經濟最發達官員仕紳最多的地方，也是東林黨的大本營！國家打仗要錢，但是沒錢只能從老百姓手裡拿！但是老百姓手裡沒有，收狠了就的造反！怎麼辦？於是老魏出來了他狠狠打擊了東林黨的氣焰徵收工商稅和其他的主要面向仕紳官員等大財閥大地主的稅列如礦稅茶稅！這個後來蘇州還出了一個五人墓碑記當做反抗閹黨的典型，這就是天啟年間唯一一次的民變！比起崇禎年間全國烽煙四起民變造反不斷不知道好了多少倍！當然再怎麼反抗都沒用，老魏可是深知民間疾苦，不收你們這些江南大財閥大地主大官員東林黨的稅怎麼保證前線邊防的軍費怎麼跟女真人打仗！而且天啟年間的國庫總的收入實在穩步上升的，多收了稅國內為沒出現崇禎年間的全國大面積的造反，說明魏忠賢為首閹黨在民政上面還是很有能力的！第二點在他掌權期間軍隊對女真的戰鬥力也不是豆腐渣，並在遼東組織了關寧防線！孫承宗袁崇煥滿桂祖大壽等將領得到重用！有效的遏制了女真人的進攻！當時的情況是國內如果沒有李自成這樣的流寇作亂天下，那麼面對東北一隅之地的女真，以明朝的世界第一國力怎麼也能把女真滅掉！

所以崇禎繼位時國事並未糜爛，相反還在往好的方向發展！可惜崇禎輕信了東林黨，殺了他哥哥給他留下定海神針魏忠賢，從此明朝國運一瀉千里直至滅亡！

10

如果要我選的話，我選擇崇禎帝。因為崇禎皇帝其實不用死，完全可以遷都南京，避下風頭。李自成集團幾個月後就土崩瓦解了。清軍也沒有那麼容易進關。其實崇禎在煤山吊死前說了一句話：“文官誤國？為什麼會說這句話呢。話說離闖王打進北京前一個月的時候。朝廷就有人提出遷都，歷史上這種情況很多。明朝在南京還有一個陪都。那裡有一套完善的領導班子。可是有人提出陪都的方案朝廷幾乎所有老臣大臣都反對。古代人都很注重氣節。皇帝一般自己不能逃，要一些忠臣老臣死諫皇帝才會勉強答應逃。崇禎那時候已經是很急了。巴不得大臣說為江山考慮陛下移駕南京。他就順口答應。可是偏偏沒有人勸，而且有人提出來。就用仁義道德罵人家貪生怕死枉讀聖賢書。把崇禎的後路堵死了。崇禎真的急死了。但自己又不能提出來，那種感覺真的很難受。那為什麼那些大臣會這樣做呢。其實是崇禎自己造成的。崇禎自己是有明顯的性格缺陷的。崇禎很勤奮，也有想把搖搖欲墜的大明山治理好。但是他自己生性多疑，溜肩膀，很吝嗇。首先多疑：袁崇煥怎麼死的大家知道，誰都不信任。這樣的領導，下面人肯定不會一心一意跟著他幹。其二：溜肩膀，每次事情幹壞了就要找替罪羊或者背黑鍋，包括自己幹錯的事情。輕者撤職重者殺頭。其三摳門：那些去平叛亂的大臣和將軍的費用和糧草都是自己想辦法（其實崇禎的私房錢還是蠻多的雖然國庫空虛但是他沒有帶好頭）。朝廷沒有支援最多給你權利到當地徵用。那時候都鬧蝗災。很難徵到軍糧。這樣的領導誰願意死心塌地的幹。舉個例子：敵人要打到北京這種情況有好幾次甚至把北京城圍了都有。前幾次就有人說逃到南京去，但是每次都化險為夷了。好了那些說要逃到南京去的倒黴了，殺頭。幾次下來誰還敢提遷都南京。所以造成李自成打到北京都沒有逃。崇禎死後其實還有南明政府並存在了十幾年。如果崇禎不死明朝絕對沒有那麼早滅亡。清兵拿下中國真的很輕鬆。南明其實是可以復國的。但是崇禎死後那些有私心的大臣就立自己心中的皇子或者皇爺為皇帝。一下子有好幾個皇帝冒出來。而且為了誰是正統皇帝而相互打戰而不去打清軍。而且清軍所謂的八旗兵有很多都是漢人投降過去的。而且戰鬥力強的都是漢人兵。所以清兵拿下中國有很多都是漢人提他打的天下。清朝統治中國三百年誤我中華啊。近現代史上各種不平等條約閉關鎖國等等。所以如果我可以穿越肯定選崇禎帝。我只要改掉他的缺點。任用賢臣，杜絕宦官把持朝政。把生產力提高免稅三年。百姓生活水平提高了哪有那麼多人造反，也就沒有李自成這種叛軍。國富民強了還怕外敵。然後一定要派學者去西方考察訪問學到科技。也搞個文藝復興之類的。這樣科技革命爆發了我們也不能落後。等有一定的國力了。就順著鄭和下西洋的路線去發展殖民掠奪財富。中國古代就被儒家思想洗腦了。強大文明就要去侵略落後的文明。英國工業革命強大了在全世界有多少殖民地啊。綜上所述：如果崇禎不死，滿人就不會統治中華，滿人不統治中華就不會耽誤中華髮展三百年，就沒有近現代簽了不平等條約割地賠款民不聊生。就沒有甲午戰爭，日本就發展不起來，就沒有孫中山革命推翻清政府。就沒有軍閥混戰幾十年。日本沒有得到甲午戰爭的賠款和發展，就沒有能力侵華戰爭。沒有侵華戰爭。我們也沒有和西方落後那麼多。我們的生活水平至少和發達國家同步。也就沒有現在天天的釣魚島紛爭。也就不用過著屌絲生活倖幸苦苦花幾個月的工資拿著買個蘋果手機跟大家在這裡瞎扯蛋了。

創建於2016.11.4

我選擇宋欽宗，首先金人壓根兒就沒有想把宋朝給滅了，只是偶然罷了，要知道依照當時的金軍主力，連開封城都圍不住，開封可是很大的。他們只是想讓宋朝給錢，給土地，即便宋朝文弱，可是當是的兵力擊退金軍是綽綽有餘的，而且有事實為證，金人一點都不可怕，無奈皇帝慫啊！加上一些大臣的恐嚇，嚇的膽都破了，一心求和，只要金人退兵，當孫子都願意。還居然相信術士的話，撒豆成兵，大開開封城門，裝神弄鬼的，讓金軍一下子衝進去了開封裡，宋軍都來不及反應，即便外城破了，還有內城。在金人的引誘下，皇帝二次赴金營求和，後被扣留，這是該有多傻啊！後來他悲催的俘虜生活，只能說活該，但是卻給中華民族（漢）帶來了巨大的恥辱，給廣大人民帶來了巨大災難。

感覺光緒吧，其他不管怎麼說都是中國內部的爭鬥，清末那是與西方列強還有小鬼子的爭鬥。光緒失敗還是太受腐儒的侵蝕，沒有吸取儒學的真正精華。假如我是光緒，我想著還是要藉著學習先帝康熙之名學習西學（當時不借著先帝幹不成事）。逐步掌握政權，對慈禧該下手就下手，不能那麼猶豫，疑事無成。然後殺康有為，居然敢亂改經典，汙衊賢聖，虧得康有為沒成功，要不然現代中國文化的保留還不如現在呢。殺康有為，提拔梁啟超，袁世凱等人。然後重設丞相，以梁啟超和李鴻章為左右丞，以袁世凱和孫文任將軍和監軍，不能把兵權全給袁世凱，孫文倒是可以作為監軍。開放黨禁，鼓勵言事，建立包括丞相將軍在內的王黨，設立國會，國會委員長由皇帝擔任，王黨及各黨共同參加，選出副委員長，及各委員，副委員長及和委員不得由王黨成員擔任，軍隊虎符調派，一分為三，左才皇帝，右才國會，中間由將軍掌握。各級政府由王黨組建，但需要國會同意，財政開支及立法之權由國會掌握。建立國有中央銀行，發行統一貨幣，以白銀為本位，支援政府及社會各界採取措施促使黃金迴流。以李鴻章改革海軍，以袁世凱改革陸軍，軍費開支由國會決定由國會委員監督，國會有權提出彈劾。支援私立企業，鼓勵實業，以工業最為優惠，次則商業。廢八股，改革私塾和各級學堂，下詔收集民間散落典籍，重修四庫，補四庫強刪之缺漏。引進西方小說，以報館為中心傳播新學。規定非騎兵不得用馬，非轉磨不得用驢，修規制公路，籌建鐵路。改革軍隊，改革武器裝備，擴大火器使用。改革分三批頒佈，計以三到五年頒行完畢，五年初有成效，十年功成，而後大反攻北定蒙古，鞏固尼布楚，南平百越之地，西逐中亞勢力，東取朝鮮半島，琉球群島，困日本於東隅，與之通商。

更願意選擇光緒，可能改革並不能成功，也可能會失敗得很慘，也可能最後仍然會抑鬱而終，但是我覺得光緒可以做一個劃時代的人！前面的幾位皇帝，無論做什麼都是民族之間內部的問題，傳承的是中國2000年的封建制度，而光緒卻有機會做制度的改革家！他需要的是一個機會，一個改變現狀的機會！

還有一點讓我想選擇光緒的原因，是因為恥辱，中國近代史太恥辱了，這裡說明一下我不是所謂的反對清朝的噴子，我只是想說近代史太恥辱了，一段讓人產生悲憐的血淚史，我想作為一名熱血青年，都會想讓我們的國家富強吧！

光緒帝最沒意思了，因為他是近親結婚的後果，沒有生育能力哈。不過光緒帝還是有機會翻本的，因為他可以裝孫子，熬到慈禧掛了就可以當政了。他要當政的話，也不好做，君主立憲的話，就是自己取消自己權力；繼續帝制的話，列強太多，國家制度太落後。總之有難度，但是還有機會。

漢獻帝最難了，本來皇位就不是他的，他還有一個哥哥，董卓把他扶上去的，即位時候年齡太小，後來也沒什麼機會，曹操用了能保命，不用曹操可能連命都沒了。主要怪劉秀沒定好制度，各個州牧都有軍政大權，應該軍和政分開。

其他三個都是有實權有機會的，宋欽宗難一些，因為國家戰鬥力整體比較弱，這個也得怪他祖宗，宋朝是武官篡權上位，所以一直抑制武官，導致軍隊戰鬥力不強。他想重振的話，就得改祖宗制度，加強軍官實權，肯定也是很難的。

秦二世拿的一手好牌，卻都讓趙高斷送了。秦二世其實可以在趙高和李斯之間找平衡，李斯不死，趙高也無法專權，天下就不會大亂。作為皇帝，不能只輕易相信一方，而把另外一方全部幹掉。事實證明，一旦讓一家獨大，後面就必然出大事。

崇禎帝也是不作死就不會死，崇禎擁有絕對的實權，但是自己心理變態了，對誰都不信任，能臣都被自己殺光，否則平定遼東和農民造反應該很輕鬆。崇禎面臨的另外一個大難題是，宗室太大，據說有幾十萬之多，國家負擔太大，導致被迫裁減開支，比如李自成就是驛站卒，被裁員開掉了，無法生活只好造反。所以崇禎想要重振祖業，就必須對自己人開刀，消減宗室人口指標，但是這又有可能逼宗室造反。

總之，我覺得秦二世相對來說是最容易的，只要在趙高和李斯之間找平衡，對全國實施仁政就可以了。

1.二世在趙高手裡捏著，獻帝在曹操手裡捏著，宋宗看似最慘，但如能跑掉；南宋可是全職皇帝;崇禎命定死的，幾乎無法更改；光緒在慈禧手裡捏著，但大時代已經到了。

2.要想有作為，就得幹掉捏你的人。趙高能力記載少，但能從千古一帝身邊攛政不好對付；曹人妻能力不用質疑；宋宗生死存亡就看能不能逃掉，25天安排出逃應該還是有機會的；崇禎不比宋宗，人心散了，基本就是坐著等死一盤死棋，南明也沒南宋環境好；從太后弄掉光緒就一句話，就知道光緒沒機會；

3.不想作為，二世是趙高弄死的，趙高也沒皇帝本事；太后也沒有，而且大時代到了；崇禎反正坐著等死，難翻盤；曹人妻不錯能治世只要聽話待遇也不錯；光緒攤上個神經婆娘，覺得怎樣看下同治吧。宋宗如能跑掉參考南宋趙構，不能就生不如死。

綜述，宋宗25天花時間安排跑掉是唯一選擇，覺得自己真的牛B破天可以選崇禎；如果全程就想爽一爽，漢獻也不錯。

崇禎，如果非要選一個的話，我會選擇崇禎皇帝朱由檢。

明末雖然大廈將傾，皇朝危如累卵，但是後金是沒有足夠的實力滅掉大明的，內患主要是國家的政策上的問題，也不是解決不了的。

崇禎皇帝，主要是剛愎自用，疑心太重，在位17年，換了50個內閣首輔，這是一個怎樣的概念，頻率也太高了。就是現今的企業也不可能如此頻繁的更換CEO的，這不是瞎折騰麼。

在識人用人，駕馭人才上，崇禎皇帝，不如他的祖先朱元璋。

作為一個帝王，識人用人之術，不及格，這是非常危險的。

我選擇漢獻帝，起碼可以善終，不沒把握可以幹掉同時代那些牛人，項羽劉邦韓信曹操袁紹契丹女真，李自成皇太極慈禧太后，能夠在歷史上留下名字的都不是善茬，不要以為你知道歷史就可以有多大優勢，在絕對實力面前都是渣。把你放到10年前的利比亞卡扎菲的位置你能拯救利比亞人民嗎？所以說不要太在意自己那些歷史知識，你一變歷史就跟原來不一樣了，你的先機就沒用了，你的歷史預見性只能用一次。所以我選擇漢獻帝

如果讓我當皇帝，秦二世、漢獻帝、宋欽宗、崇禎帝、光緒帝裡，我一個都不會選擇。如果有選擇，我寧願選擇不成為皇帝。

為什麼要這樣說呢？你們只是看到皇帝光鮮的一面。別以為皇帝權力就是最大，中國歷史上真正掌握全部權力只有少數，剩下的都是打醬油的。

這5個皇帝，有4個是末代皇帝，是亡國君主，下場都不是很好。還有一個雖然不是亡國皇帝，但就是一個傀儡皇帝，得不到絲毫自由。試問，這樣的皇帝，你能當嗎？

先看第一個，秦二世胡亥。這就屬於很典型的“老子英雄，兒子狗熊”的案例。秦朝作為中國歷史上第一封建王朝，也是中國歷史上第一個大一統國家，作為君主，秦始皇功不可沒。他橫掃六國，統一車軌和漢字，使得大一統思想深入後世每一個朝代。

可是他的繼任人卻是個昏庸之主，不僅將所有權力交給了趙高，而且最後還讓趙高所殺。命運極為悽慘。登基不到兩年，就身死亡國。你說，這樣的帝王，你能當嗎？你確定你鬥得過趙高？

這第二，就是漢獻帝劉協。這個皇帝則更悲催了，少年時期就成為了董卓的傀儡，後來又被李傕、郭汜追著趕。直到被曹操接回到了許昌，才結束了亡命。本以為能夠重振朝綱，恢復漢室的權威，可還是逃不了曹操的手中，被作為“挾天子以令諸侯”的籌碼。

總算熬到了曹操死的那天，可沒想到等到的竟是退位，不過他的下場相比較其他4個，還算可以的。至少享受了天倫之樂，壽終正寢，死後還以天子之禮下葬。

這第三位，宋欽宗趙恆。他比較奇特，別人是千方百計，想盡各種辦法坐上皇帝寶座，可是他偏偏相反，拒絕他父親宋徽宗趙佶讓位。這是為什麼呢？因為當時金兵第一次南侵，而宋徽宗又怕死，想去南方躲一躲，可是他是大宋的皇帝，不能輕易離開了京城--汴梁。於是他讓位給宋欽宗趙恆，自己做太上皇。

可是，宋欽宗坐上皇帝不到兩年，就遇上了兩次金兵南侵，後來就發生“靖康之變”。北宋亡國，其宋室的皇親基本上被俘虜到了金國，最終死在了金國。

這第四位，崇禎帝朱由檢。他，我們再熟悉不過了，作為帝王，他還是比較兢兢業業的，在登基之初，還剷除了魏忠賢一黨，政治恢復了清明。不過，生錯了時代，當時的明朝早已進入膏肓，內有天災人禍，外有後金女真族虎視眈眈。他為大明奉獻了十七年的時間，也沒沒改變明朝的命運。最後在煤山自縊身亡，陪伴他身邊只有一人--王承恩。

至於這最後一位，光緒帝載湉。做皇帝，其實沒有他的份兒，本可以瀟瀟灑灑做個親王，度過一生。可是命運卻給他開一個玩笑。同治十三年，同治帝駕崩，童年的光緒就被慈禧選作了皇位的繼承人，從此走上傀儡皇帝34年的生涯。本可以熬到慈禧死的那一天，可是慈禧死的那天，光緒也不明不白地駕崩了，成為了歷史上的不解之謎。

遍觀這5個帝王，有哪個是你願意當皇帝。可知，皇帝這個職業並不是那麼容易做的，稍有差池，就是身死國滅的下場。

我會選擇崇禎帝，1:重用一個太監比如王承恩，讓他在前臺壓制文官集團，自己做好人。2:答應李自成的一些請求，作為交換要替我去鎮壓後金。3北方留太子監國，自己去南方用後世記憶編練新軍，但是北方的大事必須要經過自己首肯才能實施，所以太子旁邊握有軍權的人必須是忠於我的。4:北方已亂暫時不可為，先穩住南方再徐徐北上。5一代人做一代人能做的事

我就這麼悲催？好不容易逮到一個當皇帝的機會，偏偏又讓我當亡國之君？

現在這些亡國之君的情況，我都清楚了。如果讓我當秦二世，我不要趙高控制行不行？或者我信任李斯，授意李斯把趙高給幹掉行不行？如果讓我當漢獻帝，我硬氣一點，把那些有識之士，那些大將都招到我的門下，不讓曹操做大，行不行？如果讓我當宋欽宗，我信任李剛、宗澤、岳飛、韓世忠，就算江山最終被這些人獲得，也比被金國擄去強多了。如果讓我當崇禎帝，我招安李自成、張獻忠，用他們去對付清兵，免得兩邊受氣。就算招安不成，我信任袁崇煥、洪承疇。總之，最後我絕對不會搞得眾叛親離，一個人孤零零吊死在景山上。如果讓我當光緒皇帝，那我第一件事情就是把慈禧太后給搞掉。反正她也不是我親孃！然後我讓六君子掌握兵權，別把兵權交給袁世凱。甚至我可以聘請伊藤博文來當宰相。總之我的選擇很多，一定會把君主立憲搞起來。

但是歷史不可以假設，我沒辦法穿越，也當不了皇帝。那最後我還只能當我的小老百姓，老婆孩子熱炕頭，有點零錢不用愁。哈哈！

說實話就說比如吧，這幾個皇帝裡選擇一個會選擇哪個。首先說一下都是何時即位的。。那讓我們選擇的話大家肯定是說越早越有優勢了。。那就按歷史上真正登位的時間來算好了。

第一胡亥的優勢是最大最好的，他即位的時候完全掌握了權利的，只要弄死趙高就好了，以我們後來者的歷史眼光，弄死趙高後，善待百姓，該拉的拉，該殺的殺，毫無疑問傳個幾百年都是小事。歷史上每個朝代在二三世的皇帝只要打好基礎隨便都可以傳承幾百年。歷史上的胡亥簡直就是腦殘加二貨所以才把根基給弄壞了。

第二劉協的難度相對來說就高了不少了，劉協即位的時候大漢江山基本上都是快玩完了，不過機會還是有的，就是除掉董卓後的那個一小段時間裡，拉好呂布，一定要王允招安李郭二賊，騙進京城找機會滅了，然後收編西涼軍。接下來的話難度並沒有下降多少，看個人魅力了，能不能使呂布收心了。曹操，袁紹要是能搞得兩敗俱傷，相對來說機會還是很大的，只要能安定北方，事情就成功一半了

第三趙恆，這個是機遇和危險各佔一半的二愣子。趙恆即位的時候是他老爹當了甩手掌櫃，急匆匆上位的，上位的時候已經冒煙了，不過總的來說，機會還是有的，開封能守就守，不能就跑路。趙構過江的時候，毛都沒一根，照樣建立南宋，當然守好開封最好，宗澤，李綱，韓世忠都在，這些都是猛人，都可以大用了，開封城兩百多萬人口，只要團結一心，加上外面勤王大軍，要擊退金軍不是那麼困難的事，只要擊退一次，什麼機會都來了，啟用主戰派，投降派的一個不留，弄來岳飛，直接收回幽雲三十六州分分鐘的事。

第四朱由檢，胡說崇禎即位的時候，事情並不是到了不可挽回的地步，大明之所以會玩完，跟韃子並沒有太多關係，主要李張二賊。不過即位的時候不就是裁撤驛站才把李賊給弄反了麼，當然這是歷史上的說法。我們可以想象一下，崇禎即位的時候弄倒魏忠賢，然後收回大權了，事情都好辦，找回孫承宗，盧象升，孫傳庭，秦良玉，曹文紹這幾個可都是超級猛人，然後重新訓練戚家後軍，東林黨一群水軍留下能用的，吐槽的一個不要，然後重新找有能力的辦實事的來填充朝廷和地方。特別是陝西一定要安頓好，派一個能安撫能打戰的猛人去。錦衣衛找一個會玩的做指揮，軍隊訓練好了。開始抄家，大明貪官太多，隨便抄一下，財源滾滾。。遼東的問題其實不大，中國有句話，只要國內不亂，任何入侵者都是來送經驗的。政治清明，百姓只要不逼到活不下去的地步是不會反的。只要把國內弄穩，滿洲不過就是一野豬皮而已，國內穩了，就算不去征討只要守住，困也困死野豬皮了。。小事而已

第五光緒，找機會滅了老妖婆，天下任你來。。。

假如我來選，首先要剃掉的就是崇禎帝和光緒帝，這兩位所處的局面已經可以說是無藥可救了，崇禎帝內有災荒起義，外有後金入侵，並不是某一項措施或重用幾個人能解決的問題，明朝可以說一定會亡，而且崇禎皇帝還沒辦法做安樂皇帝，pass

光緒帝，上有慈禧太后老佛爺壓著，光緒和慈禧的權力對比只能用懸殊來形容，慈禧已經完全掌握主動權，光緒想要翻盤不是一個袁世凱就能解決的問題，pass

其次，剩下的幾個皇帝，都是有翻盤的機會的。我來一一解釋。

首先一個秦二世，趙高的權力完全來自於秦二世，所以只要秦二世不再信任趙高，要殺他比子嬰殺他還簡單，趙高一個威脅首先排除，然後是重用李斯，李斯絕對是一個很精明強幹的丞相，雖然能力不如蒙恬，但也只是不如蒙恬而已。秦始皇時期的治政失在一個猛字，如果能夠進行循序漸進的法律變動，事情未必沒有轉機，然後六國的起義軍中，唯一一個需要重視的人就是項羽，其餘人全都不是章邯的對手。然後是秦國的邊軍由於蒙恬扶蘇冤死而士氣下降，加上王離自尊自大，和章邯分兵，才導致被項羽擊敗，如果能合適的處理王離這個人物，鉅鹿之戰項羽未必能勝，趙高和六國起義這兩個大點沒了，秦國就穩了，所以秦二世還能補救。

然後漢獻帝，漢獻帝同樣很難搞，但有一點就是，曹操一開始是一個忠臣的形象，這一點可以利用起來。漢獻帝和曹操的關係鬧僵最根本的原因就是漢獻帝想要權力，而曹操對獻帝不放心，不肯放權，所以其實把董承，付完那幫子成事不足敗事有餘的人壓住了，至少漢獻帝和曹操的關係不會僵。而曹操的心態是一個很難琢磨的東西，曹操一開始顯然是漢室忠臣，到後面野心變大是因為實力膨脹還是因為和獻帝離心，很難說，說是因為獻帝屢次對曹操動手導致曹操心灰意冷也解釋得通，但不管怎麼說，漢獻帝就算奪不了權，至少能做一個安樂皇帝，過的會很舒服。

宋欽宗，宋欽宗也不是沒的機會反撲，徽宗最主要的黨羽六賊，欽宗是完全可以直接幹掉的，那麼徽宗重新奪權就沒什麼威脅了，北面女真人的威脅，說實在的宋朝並不是打不贏，只是欽宗懦弱，從一開始就沒想要打贏，一直是以求和為目標，這就導致了在開封之戰原本可以打成優勢的局面硬是以失敗告終。第一次開封之戰，宋朝是完全有機會打贏的，种師道還活著，北方太原府王稟能單挑完顏宗翰，好好利用韓世忠，張俊，宗澤，姚平仲等幾支部隊，甚至能夠在開封城下全殲女真東路軍。這樣的話，宋朝不是沒有活路

我會選擇崇禎！

第一，崇禎是掌握實權的，如果能夠運用得好，是可以中興自己的國家和民族的；

第二，崇禎手上的牌並不爛，曹文詔、盧象升、洪承籌、孫傳庭、袁崇煥、吳襄吳三桂父子、祖大壽、趙率教、滿桂等都是可用將才；

第三，國力是列代末期中最強的，儘管北方受到冰河期和瘟疫的打擊，但南方經濟很穩定，有足夠之力量支撐；

第四，兩京制度完善，一旦北京保不住，只要能南下，江山還可延續；

第五，崇禎的意義重大，如果能夠力挽狂瀾，就能延續我大漢香火……

當然是崇禎了，雖然能力不行，但好歹生死由自己掌握，而且如果是亡國之君系列，是不是應該把秦二世換成秦王子嬰，光緒換成溥儀？

我選崇禎，牌最好，權力起碼在自己手裡，我的策略是對外，主要是對滿洲，加強邊關防禦，以守為主，二十年之內不出兵遼東，理由是，當時國內農民起義不斷，天災頻繁，百姓已經活不下去了，這個時候不宜對外發動戰爭，這會耗費大量的資源，使國家雪上加霜。對內，調集軍隊鐵血平各地叛亂，集中資源安撫流民，把因戰爭而無主的土地分配給流民耕種，同時自己帶頭把皇室的大量土地分配給流民耕種，同時獎勵墾荒，規定開墾出來的土地歸開墾人所有，然後修養生息，降低賦稅，抑制土地兼併，這個很重要，關乎國家的興盛存亡，亂世當用重典，對於土地兼併要嚴厲打擊，當地官員以失職論處。同時抬高商人地位，政策上給商人以大力支援，這麼做有兩個好處，一是增加了稅收，二是讓更多的民間資金從土地流向商業，可以大大緩解土地兼併。如此只要十幾最多二十年時間，我就可以讓大明起死回生，甚至重現盛世的繁華。這個時候就可以集中力量一舉蕩平滿洲

我肯定選擇漢獻帝，不用考慮那麼多，什麼翻盤什麼的，當個皇帝起碼比你當個老百姓要好，為什麼選擇漢獻帝呢，是因為他起碼享受了榮華富貴壽終正寢了，而且當時曹操不想冒著大不韙把你扯下去，再看看其他的，秦二世正好劉邦項羽起義，情況一不對就被趙高弄死了，宋欽宗那就是一個爛攤子，哪有時間享受，費力不討好，崇禎辛辛苦苦的治理國家最後還是亡國了，可見形式太複雜完全啥意思，至於光緒就更憋屈了，洋人都是老大，還是個傀儡，外憂加內患的，太累了，只有漢獻帝，雖然也是傀儡，但什麼事都不用你操心，好好享受就行了。。