伊朗是刺蝟，美國是老虎。真要吃刺蝟，也要先餓著刺蝟。起碼現在還不是時候。大規模就更不敢了，打伊拉克，阿富汗就是前車之鑑，美國自己都在後悔。現在的美國經濟也不錯，不想做一些不確定的事，影響自己的發展。美國比以前更像紙老虎。

美國國家戰略具有一慣性，持續性，對外戰爭主要達到推廣美式民主、自由的目的，和當年我們要解放全人類，讓五星紅旗在世界上空高高飄揚一樣，是我們實力有限，沒有得逞。美國打伊朗，那是和大象踏蟻一樣，沒有任何懸念。美國發動戰爭一般具備以下條件，其盟友遭到侵略，其政府獨裁又支援恐怖分子，國家對人民進行殺戮嚴重侵犯人權，反美而國內反對派實力強大的國家，聯合國授權進行武裝干涉的國家。美國現在不是對伊發動戰爭的時候，但讓現在政府垮臺或改變政策是必須的，用的是對付朝鮮的辦法，不動武而屈其兵政，此上上之策也。

不敢。因為特朗普的本性是生意人！他主要是以賺錢為主他一上臺就瘋癲癲的提出“美國利益優先”。為什麼會說他是瘋子呢？他這一張嘴就讓國際資深政治家看出他特朗普的另一面“怕戰！”隨後的舉動逐步證實特朗普真的怕戰，敘利亞他是越打越怕，利比亞他乾脆撤軍，阿富汗他是束手無策，肩膀一慫兩手一攤擺出一副無可奈何的“苦瓜”像。他的“生意經”是為美國人帶來就業，消費，等方面實在的利益，所以說根據前期觀察，特朗普除非他被美國國會好戰分子（鷹派）挾持可能就會對伊朗展開轟炸打擊，否則不會！但會吵得更兇。

美國要顛覆一個少有還手能力的國家政權只有達到如下條件才會選擇直接動武。

一、目標國家經濟崩潰。

所以，美國從來都是以經濟手段拉開顛覆、遏制的序幕的。南斯拉夫如此、伊拉克如此、敘利亞如此、委內瑞拉如此。

有人說利比亞、巴拿馬、阿富汗美國都沒有前戲而是直接動手。那只是這些國家武力實在太弱而已。

二、透過輿論顛覆、挑撥離間擴張激化目標內部的矛盾，扶植武裝所謂的“反對派”。說白了就是培養壯大“帶路黨”和“傀儡”。

南斯拉夫由於鐵托期間就各個加盟共和國都擁有獨立武裝、獨立金融體系，在鐵托逝世後分裂主義抬頭，美國干涉、阻攔南斯拉夫人民軍平熄事態的努力，並結合經濟制裁、空軍轟炸。搞垮了南斯拉夫。

敘利亞由於國內經濟因敘政府自身長期先軍政治以應對以色列，經濟上出現重大問題，造成民族矛盾激烈。美國就扶植反政府一方、又利用庫爾德人，在敘利亞雖然有俄羅斯強力出兵 ，但也成功地支解了敘利亞。

美國入侵伊拉克時，更是分化瓦解至使百萬伊拉克軍隊只有10餘萬共和國衛隊還忠於政府，更有五萬庫爾德武裝與美軍並肩作戰。

三、國際上孤立目標。

以威脅、拉攏、分化、抺黑等一切手段，使目標處於絕對的少數一方。然後儘可能的拉攏、脅迫一幫附庸幫其分擔戰爭經費、共同承擔戰爭風險。

所以，對伊朗這樣一個完全具有還手之力、並能給美國造成可觀損失的國家，美國不完成上述三大方面的準備，是絕對不會選擇親自下場拉開與伊朗的全面戰爭的。

伊朗是一個領土面積超過160萬平方公里，人口總量超過8000萬的大國，它的體量比阿富汗和伊拉克兩個國家加起來還要大。美國之前在發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭之後即陷入其中而長期難以自拔，複雜的戰後重建工作也是讓美國納稅人承受了很大的負擔。美軍至今依然在阿富汗和伊拉克有駐軍，而且阿富汗的局勢依然動盪不定，在這樣的情況下美國政府可不會輕易再發動一場更大規模的戰爭。

美國軍隊要戰勝伊朗軍隊並不困難，不過相比於戰勝伊朗的軍隊，如何在戰爭之後維持伊朗全國局勢的穩定才是更困難的事情。伊朗是一個人口總量超過8000萬人的伊斯蘭國家，而伊斯蘭國家原本就不好管理，伊朗民眾對美軍的牴觸情緒會很強烈，在這樣的情況下美軍一旦進入其中只會讓自己陷入無限的戰爭漩渦。另外美國推翻伊朗伊斯蘭政權之後肯定要幫助伊朗民眾建立新政府並且輔助伊朗新政府完成戰後重建，這些事情對於美國來說也必然是一個沉重的負擔。(伊朗位置圖)

另外從美國總統特朗普的角度來看，雖然他對伊朗的態度非常強硬，但是特朗普對伊朗態度強硬的目的只是為了逼迫伊朗政府坐下來談判，他並不想對伊朗使用武力。特朗普在上臺之前就多次批評美國政府的中東戰略，他不希望美軍拿著大把的美元去輸出美國的價值觀，所以特朗普不可能輕易讓美軍對伊朗動武。特朗普是一個商人，他做什麼事都要權衡投入和回報的，美國對伊朗發動戰爭所需要付出的代價遠遠超過收益，從這個角度來看美國政府也不可能輕易對伊朗發動大規模戰爭。

最後我們從伊朗的角度來看，儘管伊朗對美國的態度也非常強硬，但是伊朗政府應該很清楚自己的實力，伊朗總統魯哈尼多次強調伊朗並不希望和美國發生戰爭，只是伊朗不會屈服於美國的壓力。伊朗的前面已經有伊拉克和利比亞等國的前車之鑑，在這樣的情況下伊朗政府對於美國自然是會保持比較剋制的態度，尤其是在涉及動武的問題上，伊朗政府更是不敢輕易激怒美國。(美國製裁伊朗石油)

總之伊朗和美國之前爆發大規模戰爭的可能性不大，美國軍隊雖然可以輕鬆拿下伊朗軍隊，但是由於戰爭後期的重建和維穩任務非常繁重，美國人難以承受那未知的代價，所以無論是美國政府還是美國民眾都不希望和伊朗發生戰爭。美伊兩國都不希望和對方發生戰爭，雙方在涉及戰爭的問題上都會比較謹慎，因此美國和伊朗之間發生全面戰爭的可能性並不大。

美國對伊行動真實目的不在伊朗，而是中俄，特別是為阻斷中國石油來路。美國慣於在虛張聲勢之下達到他的目的。

所以美國不會大規模入侵伊朗，他不想陷入伊朗全國，包括伊朗聯盟的，無休止抵抗的泥潭之中。同時，美的大規摸入侵必定會招致，中俄各種形式的反擊。

美國已然從孫子兵法中，領會到不戰而屈人之兵的謀略。他希望透過制裁和封堵，起到一劍多雕的目的。顯然中國已看出了這點，斷然反擊了他的封堵令。嚴重缺油的印日等國，也將會隨入響應。請指正。

毫無疑問，美國具有發動任何一場侵略戰爭的實力，但現在的美國並不敢輕易的發動侵略戰爭，特別是美國單槍匹馬的發動侵略戰爭，美國政府對戰爭無比的恐懼！

說美國不敢對伊朗發動侵略戰爭並不是臆測，而是從世界的格局出發，從美國的實情出發，從伊朗的實際情況出發。第一、美國雖然是靠戰爭發家的，按理說美國應該不害怕戰爭，但今時不同往日，有俄羅斯攪局，讓美國發不了戰爭財，還會把美國拖進戰爭的泥潭。而美國的本意是是速戰速決，只是想快速的撈一把完事，如果發動侵略戰爭被俄羅斯等國咬住不放，美國就會因為被捲入戰爭而虧本，美國政府沒有得利，就無法向財團交代，無法向美國民眾交代，內部矛盾爆發，美國政府就會有危機，總統特朗普還有可能因此被彈劾下臺

第二、伊朗這個國家並不好惹，因為宗教信仰比較團結，從伊朗破獲的間諜成就來看，美國想要對伊朗滲透很難，想要對伊朗進行文化滲透洗腦很難，伊朗只有宗教信仰，美國的那一套“普世主義”對他們宗教就是侵略！再加上伊朗的反美教育從小就根深蒂固，美國就算軍事推翻了現在的反美政權，美國也不可能建立一個親美的伊朗政權出來。

第三、攻打伊朗美軍並沒有多大的優勢，如果從武器裝備來看，美國可以滅掉很多伊朗，但是戰爭考慮的是綜合因素。如果是在開闊地帶，對付伊朗的革命衛隊和常規部隊確實簡單，但伊朗不會傻到和美軍硬碰硬，他們一定會藏起來，根據伊朗的地形地貌，比較適合游擊戰，在這樣的情況下，美軍的高科技武器就會失去優勢，美軍只能和伊朗軍方肉搏，美軍不但會出現大量的傷亡，收到更多的陣亡通知書，還會長時間拿不下伊朗，美軍得不償失！

有許多的條件都不成熟。美國發動戰爭，首先就要糾集一大幫兄弟，為自己衝鋒陷陣，出兵出糧。而現在美國的兄弟們反對美國單方面撕毀《伊核協議》，更反對美國對伊朗動武。如此嚴重的分析，這些兄弟們更不可能會繼續的給美國當槍使了。所以，讓他們為美國衝鋒陷陣，出兵出糧，是萬萬不可能的事情，而如果美國要對伊朗發起侵略，那麼，一切的經濟和軍事開銷，都將由美國自己單獨承擔。

當然，美國是全球性的國際戰略，而如此寵大的軍事需求，致使美國的兵力感到嚴重不足。如果要和伊朗開戰，那麼，有許多的軍事部署需要調整，而且還是需要較長時間的調整。甚至是要放棄許多的軍事計劃和部署。

還有經濟問題。美國現在已經是世界上最大的能源供應國了。因此可以看到，實際上美國的經濟早就已經超負荷運作了。美國負債已經超過了22萬億美元了，美國也已經從以前的不對外出售石油等能源，變成了世界第一大石油能源出口國。因此，可以看得出，實際上美國現在已經走上了依賴出口能源來維持國家執行的地步了。又因此可以看得出，實際上美國想要在對伊朗進行軍事侵略，那麼，需要付出的經濟代價，是美國難以承受的。

即使真的動武，中東局勢和國際局勢就將發生變化。如果美國對伊朗動武，那麼，伊朗就會拚死掙扎，並且還會向以色列發動襲擊，從而將會導致以色列也將會加入進來。如此一來，埃及和土耳其，以及約旦，巴勒斯坦和敘利亞，伊拉克等國家，就會立即行動，對以色列發動襲擊。這樣一來，中東戰爭就會爆發，其後果是美國不得不考慮的事情。當然，這些還沒有將俄羅斯趨機出兵進攻東擴，以及和烏克蘭衝突事件，和俄羅斯與歐洲國家在中東歐等等問題進行闡述。

最後還有師出無名。如果美國對伊朗動武，沒有聯合國授權，沒有主要大國家跟隨，很顯然是粗暴的和非法的侵略行為，而最終的後果就是遭到絕大多數國家和國際組織的反對和抨擊。所以，美國對伊朗動武的條件並不成熟，美國對伊朗動武受到的制約太多。而不會對伊朗動武。

當美國相繼擺平伊拉克、阿富汗後，伊朗當仁不讓的被列為華盛頓在中東地區最大的敵對勢力。也正是因此，美國一直都在嘗試推翻德黑蘭的統治地位：經濟制裁、武器禁運、秘密滲透……

儘管美國試圖顛覆伊朗政權的手段多種多樣，且不止一次的叫囂要軍事打擊伊朗。但時至今日，除以色列對駐敘利亞伊軍目標實施過規模有限的定點打擊外，暫時還看不出包括美國在內的敵對集團會對伊朗本土發動大規模軍事進攻的跡象。

很多人認為：美國之所以在是否要對德黑蘭進行全面軍事幹預問題上保持謹慎，很大程度上是忌憚後者近些年來快速發展的軍事實力，尤其是彈道導彈技術的提升。誠然，不排除美國對這一因素的考慮，但客觀而言，遏制伊朗的具體政策和手段更多的是與當前的戰略形式、國際關係相結合的。

在過去幾年中，當敘利亞、葉門持續內戰，伊拉克、阿富汗忙於重建時，伊朗卻悄然擴大了自己的戰略延伸。就如伊朗外長扎裡夫所說的一樣：我們（伊朗）已經佔據了中東世界四個國家的首都。而扎裡夫所說的正是葉門薩那、黎巴嫩貝魯特、敘利亞大馬士革以及伊拉克巴格達。

這裡的“佔據”並非常規意義上的佔領或入侵，而是影響力的構建。儘管從表面看伊朗的影響力的延伸相對分散，但這對於內部本身就不團結的中東世界足以形成掣肘，而由此形成的反對與支援也將進一步影響美國遏制伊朗的手段選擇。

常言道：敵人的敵人就是朋友！隨著俄羅斯以敘利亞為跳板重返中東，莫斯科也在逐漸加強與德黑蘭的合作；此外，美國在中東可以失去沙特或者土耳其，但絕不能失去以色列，而伊朗也由此總結出了一條報復性定律：美國打伊朗、伊朗就打以色列。而正是這些錯綜複雜的地緣衝突和聯絡，使美國不得不謹慎行事。

不過需要說明的是，儘管美國的擔憂不無道理，但必要時對伊朗採取軍事打擊一定是五角大樓的預備方案之一，畢竟任何戰略政策都有其底線。而伊朗雖然在反美立場上一貫表現的十分強硬，但同樣也不敢越雷池一步；假設德黑蘭真的軍事封鎖了霍爾木茲海峽，你認為美國還會坐視不理嗎？

打仗是要花錢的，而且是打伊朗，花錢將是無以計數和無法估量的，特別摳門的特朗普當然捨不得了。

按老特的想法，困死餓死伊朗為上上之策。於是，他在之前制裁手段上再重重加碼，美其名曰叫做“極限施壓”。意欲切斷伊朗的所有來錢道，主要就是石油出口，讓其巧婦難為無米之炊，最終不戰而屈人之兵。

老特這人還是比較善於總結歷史教訓的。當他看到前輩布什發動的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭花了幾萬億美金都搞不定，倘若再貿然入侵伊朗的話，不僅需要再花幾萬億美金，還不知會搭上多少條美國大兵的性命呢。

老特每每想到這些，舌頭根都會發硬。心想，吃藥總比動刀好，文鬥也比武鬥強。

美國對伊朗不敢動武。原因是：伊朗國土以山地和高原為主，不像伊拉克平原和沙漠一馬平川，這對於伊朗本土防守非常有利。如果美國只是針對伊朗軍事目標進行空襲或遠端打擊，估計很難使伊朗政府屈服。但是如果美國派地面部隊進入伊朗作戰，伊朗現役部隊約有51.3萬人，但是伊朗有8100多萬人口，這樣的國家動員上百萬人參戰根本不是問題。所以，只要美國敢派地面部隊進入伊朗，很有可能會陷入伊朗人民戰爭的汪洋大海之中。更何況，伊朗宗教領袖在國內具有極高的地位，號召力非常強，面對外敵入侵，伊朗有可能將進行全面聖戰。

另外，縱觀以前的朝鮮戰爭和越南戰爭，美國為什麼沒有取勝，而陷入戰爭泥潭不能自拔，一個很重要的原因，朝鮮和越南都是山地國家。別說朝鮮和越南，就是一個小小的阿富汗，美國為什麼還是要和塔利班重回談判桌，顯然美國對山地戰無可奈何。如果要對中東大國伊朗動武，不但代價龐大，而且取勝機率渺茫，這就決定了美國對伊朗不敢輕舉妄動。

美國不會打伊朗，美國的軍隊航母佈置在全世界，都是威懾作用，真正打仗不是那麼簡單的，伊拉克打了十多年過去了，美國深陷十多年，進不去出不來，想撤軍，一旦撤軍塔利班庫爾德就反彈，估計美國也很鬱悶，阿拉伯國家，伊斯蘭教派，可不是美國能解決的，人家自殺式襲擊都是家常便飯，可千萬別以為好欺負，美國敢打伊朗等於捅了馬蜂窩，美國在中東絕對沒有好果子吃，還有可能威脅到美國本土，

伊朗不緊有強大的軍事實力，在中東可以說是老大，控制霍爾米茲海峽，中東石油通道，伊朗伊斯蘭教唯一的什葉派國家，民族團結，不懼任何敵人，包括美國，曾經封鎖美國大使館四百多天，美國特種部隊進入營救失敗，還有人員傷亡，伊朗有能力戰時打擊美國軍事基地和以色列的能力。戰時伊朗可能一片火海，以色列和美軍軍事基地也可能一片火海，什葉派的戰鬥力不可小覷，即便美軍空中優勢能取勝，地面部隊也不敢進去，所以達不到完全佔領伊朗的目的，伊朗都是什葉派，不存在的內部戰爭，所以是打不死的小強，美軍攻打伊朗註定是失敗，美國全力攻打伊朗，中俄必將崛起，美國國力衰退，美元霸權必然岌岌可危。那麼美國對中國的貿易戰，對俄羅斯的各種制裁，全部付之東流，功虧一簣。

應該是貓捉老鼠的把戲。

開不開戰？啥時下口？

只等老貓的耐性了！

不管怎麼變，

貓是貓，鼠是鼠。

對於這個問題，老鐵想冒昧的引用一下本題的另一位答主的高見，美國不是不敢而是怕。

再過幾天就到五月份了，美國對包括我們在的進口伊朗石油制裁豁免期滿，就將對伊朗石油出口展開極限制裁的封鎖行動，美國限定時間馬上就要到了，按美方宣佈的政策，美國將採取海上臨檢扣押運輸伊朗出口石油產品的船舶，迫使伊朗石油出口歸零。這種違反國際法的與海盜行為無差別的行動，會形成對伊朗經濟致命的打擊。

而美國此前以把伊朗革命衛隊定性為恐怖組織，為其這種行動披上了反恐外衣來顯示其“合法”性。但同時伊朗也把美軍中央司令部，及在其轄區內執行任務的所有美軍部隊定性恐怖組織，伊朗打擊他們也是“合法”的。這種情況下，美軍對伊朗油輪實施扣押等行動，必然遭致伊朗對執行此任務的美軍艦艇，或者中東任何其它美軍目標的反擊，讓美軍付出沉重的代價，這就引出了: “美國真的敢大規模對伊朗發動侵略戰爭嗎？”的問題。

老鐵確實為美國這種既野蠻又冒險的政策，感到憤怒又擔憂。形勢激化到如此程度，他美國如果忍了就不是美國，但對伊朗發動大規模侵略戰爭？那是找死！在伊朗164萬平方公里疆域內，只有西南沿海有少許平原，其餘都是與讓美軍吃盡苦頭的阿富汗山區地貌相仿；8千萬人口中90%為極端反美，虔誠忠於精神領袖的伊斯蘭民眾，僅驍勇善戰的波斯人口就達4千萬。更關鍵的是美國發動的這種戰爭不僅非正義，而且直接侵犯了包括我們在內眾多工業國家的核心利益，伊朗會受到俄羅斯和新興大國直抗美援伊的軍力援助，美國將面臨被徹底趕出歐亞大陸的危險。

即使僅憑伊朗自己的兵員實力，也足以把無法攜帶重灌備，無法獲得有效空中支援，通訊偵察手段被遮蔽，頭頂天空被對手霸佔的入侵美軍，不論他投入50萬還是80萬兵力，也會被有俄羅斯經裡海提供裝備援助的伊朗軍民，全部殲滅在伊朗內陸的崇山峻嶺中。對這種作戰環境，這種預期戰爭後果，相信美國的戰略精算師們不會評估不到，所以老鐵認為他美國佬絕對不敢對伊朗發動這種規模的侵略戰爭，在遭到伊朗對波斯灣對面中央司令部、第五艦隊司令部毀滅性反擊後，不得不忍了這口惡氣，停止這種野蠻的強盜行動。

老輩人常講: 一條道上橫推車，你能推多遠？

美國根本沒有打伊朗的打算，如果有還能等到今天麼？

要知道美國人有很多次機會對伊朗動武，但都沒打。如今更不是動武的好時候。

木叔可以談兩點：

美國和伊朗之所以關係產生問題，是因為伊朗推翻了巴列維王朝的統治，並對支援國王政權的美國極度不滿，老百姓在政府的支援下佔領了美國駐伊朗大使館，把數十名外交官綁架成人質400多天。

這口氣美國怎麼會咽的下！按照國際法來講，伊朗人也不佔理吧。即使你對美國支援前政權不滿，也不能用這種極端的手段。所以美國一直認為伊朗是恐怖主義分子。

連本國外交官都被綁架了，但美國也沒有發動戰爭。

後來的兩伊戰爭中，美國為啥支援有意無意地薩達姆？就是想報仇。但是自己也沒有趁著伊朗最薄弱地時候，趁火打劫來打伊朗。

當年那時候都沒打仗，如今能打嗎？

伊朗的GDP如今在全球排27位，要比40年前跌了10位左右。這當然說明伊朗經濟實力相對較差。

但另外伊朗的軍事能力和研發能力比以前有了進步。伊朗可以發射衛星、可以發射導彈、甚至可能有核武器。

這讓美國人根本不能輕易對伊朗發動戰爭來解決問題。

也就是說美國人沒有準備好和伊朗硬碰硬，因為可能遇到的風險是未知的，這會讓美國利益處於一種不確定狀態。

特朗普本人對打仗也不是很在意，前一段不是一直說要從敘利亞和阿富汗撤軍嗎？

為什麼撤軍？費錢啊！

敘利亞美國才投入2000兵力，他都要撤軍了，還能再發動針對伊朗的一場大戰？

如果要推翻伊朗政權，沒有十幾萬人是不可能的。

這要投入多少錢？有必要為伊朗改朝換代投入這麼多？這是特朗普絕對不會打伊朗的最主要原因之一。

美國是否會與伊朗開戰？

美國在卡達和迪戈加西亞空軍基地的活動增加。美國在卡達（Al-Udeid空軍基地）和印度洋中部的迪戈加西亞島上都有大型空中設施。這兩個設施在1991年和2003年的伊拉克戰爭中被廣泛使用，並繼續用於空中行動，以支援伊拉克和阿富汗境內持續不斷的衝突。由於對伊朗的最初打擊將是海軍和空中，這些空軍基地將成為美國罷工的中心，可能會增加巴林，這取決於其內部政治。（統治家族是遜尼派，但大多數人都是什葉派，因此國內緊張局勢可能阻止其直接參與）。

加強了中東美國基地的安全保障。伊朗擁有廣泛的非正規和突擊部隊，可以在衝突期間對美軍基地發動攻擊。預計美國將部署軍隊以增加其基地的安全，特別是在科威特，巴林和卡達，因為它們與波斯灣接壤。這些增援部隊將是某種地面部隊，但僅限於當地安全。至少在衝突的初始階段，美國不太可能發動任何地面行動。

伊朗關於偵察越境飛行的投訴。在發生任何衝突之前，美國將增加對伊朗的偵察，以確定後來襲擊的目標。美國會試圖保持這種努力不明顯，因此一些情報將來自低可觀察/隱形手段，一些來自衛星。然而，一些飛越將是可見的。伊朗會注意到活動的增加，肯定會抱怨侵犯其領空。

“美國敢大規模的對伊朗發動侵略戰爭嗎？”，美國不敢，這是肯定的，起碼在2020大選前不敢。

近日，美國針對伊朗的動作頻頻，不僅荒唐的把伊朗重要的國防武裝力量“伊斯蘭革命衛隊”列為恐怖主義組織，也加大了對伊朗的輿論攻勢。同時對伊朗的經濟制裁也加大了力度，聲稱到5月2日要將伊朗的石油出口降低到零，全部取消目前仍與伊朗保有石油貿易的國家和地區的豁免權。據外媒披露，美國還加強了對霍爾木茲海峽的軍力部署。而伊朗則毫不示弱，除去對等的把美軍中央司令部以及附屬部隊也列為恐怖組織以外，表示無懼美國有可能的軍事入侵以外；對重啟鈾濃縮活動也進行了積極的準備；頻繁試射導彈，聲稱已經做好一切準備，一旦美國動手，立即還擊！近日，伊朗安全部門又對其境內的美國諜報人員進行了大範圍的抓捕行動。美、伊這種火藥味甚濃的互懟，給人的感覺就是美國即將對伊朗動手。但晚秋認為，美國不敢對伊朗動手。主要因素有以下幾點：

一、美國若對伊朗動武，將得不到其盟友的有力支援。美國單方面退出“伊核協議”的行為，並沒有得到其主要盟友的認同。所以，美國對伊朗的一系列制裁措施並沒有落實到位，也進行得很不順利。甚至歐盟為確保自己的能源利益，計劃繞開美國的制裁，與伊朗開闢專用的石油結算通道。這樣的情況下，美國對伊朗動武，將得不到盟友的支援；得不到盟友的支援，美國就不敢對伊朗動武。

二、美國對伊朗動武師出無名，必然要受到國際輿論的強烈譴責。無論是為了整個中東地區的戰略利益，還是為了控制能源，抑或為以色列掃除潛在的危險，美國都不具有對伊朗採取軍事行動的正當理由。前段時間媒體披露，美國指責伊朗在偷偷的生產大規模殺傷性武器，似乎在為打擊伊朗找理由。但美國在伊拉克使用過的這個把戲實在是臭名昭著！並沒有引起其他國家的響應。

三、伊朗的實際情況，已遠非當年伊拉克相比，美國沒有速戰速決的把握。擁有八千萬人口、近百萬軍隊的伊朗不僅扼守世界最為重要和繁忙的石油海上通道、有廣漠的戰略縱深、完備的工業製造體系、門類齊全的導彈等武器裝備，其背後更有俄羅斯等國家的支援。這些因素都極大的約束了美國對伊朗動武的衝動。

四、國內、國際環境不利於美國單方面再挑起一場大的武裝衝突。前幾日，美國總統特朗普給美國前總統卡特打電話呀，擔憂美國有可能被他國超越。卡特一針見血地指出，在美國建國後的242年的歷史中，只有16年沒有發動過戰爭。你在打仗，而別人在搞建設，不被超越才怪。特朗普剛剛上臺的時候也說過，僅僅兩場在中東的戰爭就消耗了7萬億美元。所以，在美國國內從上到下，都不具備發動戰爭的條件。從國際上看，美國的狂妄霸道引發了太多的熱點，除去挑起與世界各國的貿易摩擦外，從敘利亞、利比亞、阿富汗再到烏克蘭、南美的委內瑞拉等，特朗普政府懟天懟地懟世界，暴露出的是美國莫名的恐懼和浮躁，但發動任何一場戰爭，對美國而言同樣是一場揮之不去的夢魘。

五、面對2020美國大選，做夢都想連任的特朗普已經輸掉了美國中期選舉，這對特朗普的連任計劃是個不小的衝擊，若再出現失誤，特朗普欲成為美國曆史上偉大總統的夢想真的要成為泡影。所以說，從美國的政治特點來看，特朗普的第一個任期內不可能對伊朗發起軍事打擊行動（除非伊朗主動挑起戰爭），因為他要把相當的精力放在對付黨內的競爭以及來自於民主黨的挑戰上。

綜上所述。美國對伊朗採取的仍將是特朗普的慣用招數，即任何一項制裁措施都要用到極致。透過這種極限施壓的手段，摧毀伊朗的經濟，斷絕伊朗的財政收入，促其國內爆發矛盾，瓦解伊朗這種神權統治的基礎，力求透過類似“顏色革命”的手段，達到摧毀伊朗現政權的目的。不過，伊朗已有所警惕，前幾日已把在伊朗境內搞間諜顛覆活動的美國特務一網打盡，就看接下來美國對伊朗實施的石油零出口制裁生效後會有什麼動作了。

（圖自網路）

五十年前的中東各穆斯林國家幾乎都是“手無寸鐵”，如今翅膀硬了，可以挑釁西方國家了。歐美等國今後會解除伊朗等國的武裝嗎？

如果美國敢對伊朗發動侵略戰爭，那麼之前美國就不會和伊朗搞出伊核協議，如果美國敢對伊朗發動侵略戰爭，那麼美國就不用在撕毀伊核協議後費勁心思制裁伊朗，而是對伊朗發動大規模戰爭。美國已經在中東掀起了幾場戰爭，也參與過不少的戰爭，但美國唯獨沒有直接對伊朗發動侵略戰爭，大概有以下幾個原因:

美國發動的立場戰爭

第一、伊朗擁有製造核武器的能力。伊核協議的簽訂就是因為美國想要限制伊朗核武器的發展，才會用不限制伊朗經濟發展來換取伊朗不發展核武器的承諾，但是當伊朗經濟迅猛發展的時，以色列感到了威脅，於是它向美國抱不平，因此特朗普便撕毀伊核協議，打壓伊朗，一方面可以讓以色列喘口氣，另一方面也可以減少伊朗的石油出口，讓更多的國家從美國那裡買石油。不過，美國對伊朗的制裁也僅限於經濟制裁和外交制裁，儘管伊朗不能阻止美國對它的經濟制裁，但是伊朗可以用短時間內製造核武的能力讓美國不敢對伊朗發動戰爭。

伊朗可以短時間進行鈾濃縮

第二、伊朗有歐盟作為第三者在中間斡旋。伊朗受到制裁以製造核武器為由向美國發出挑戰，其實是在給歐盟施壓，因為伊朗擁有核武器，歐洲各國首先受到安全性問題的困擾。在美國製裁伊朗中間也可以看出，德國和法國有多麼的緊張，美國製裁伊朗的時候，它們並沒有像美國製裁俄羅斯那樣跟在後面一起制裁，它們在跟美國唱反調，一直在背後支援伊朗，走私石油就是主要支援方式之一。

美國製裁伊朗的石油出口

第三、宗教因素。伊朗是一個政教一體的國家，伊朗內部幾乎全是什葉派伊斯蘭信徒佔據了什葉派信徒的一半，因此伊朗在什葉派國家中佔相當重要的地位，所以若是美國貿然向主導什葉派伊斯蘭國家的伊朗發動軍事戰爭，那麼其餘的什葉派國家一定會以各種理由跟西方國家過不去。

第四、美國在中東有以色列作為作為代理人，所以美國沒有必要向伊朗發動軍事戰爭。美國只需要讓以色列與伊朗交火的同時，在伊朗的背後進行制裁讓伊朗屈服就已經足夠了。

特朗普制裁伊朗

綜合來說，美國懼怕的是伊朗製造核武的能力，與伊拉克不一樣，伊朗是真的擁有製造大規模殺傷性武器的能力，若是強行發動戰爭，伊朗必定會與美國拼個你死我活，美國不敢這樣。而且發動戰爭以後的難民問題會給歐洲各國造成很大的困擾，歐盟在私下也會阻止美國發動戰爭，所以美國目前並不敢對伊朗發動大規模戰爭，只是找以色列當代理人跟伊朗進行消耗戰。

首先說，在美國決定從5月2號正式切斷伊朗石油出口通道後，“美國和伊朗之間的戰爭”已經變成很實際的討論話題了。如果伊朗軍方履行諾言封鎖霍爾木茲海峽（伊朗官方和軍方都說過，如果不讓伊朗出口石油，那麼誰也別想從波斯灣向外運送石油），那麼戰爭必然一觸即發。

我認為美國絕對敢對伊朗採取軍事打擊手段。之所以一直未出現這種情況，首先是因為不符合美國的中東戰略需求；其二是消費比的問題，很顯然伊朗當前的實力遠遠強過薩達姆時代的伊拉克，所以美國真要動手的話，需要更謹慎和更完善的戰爭計劃。美國軍方曾不止一次說過他們有多套伊朗戰爭的預案，這一點相信伊朗不會無動於衷。

至於美國發動對伊朗戰爭的模式可能有兩種。第一種是科索沃戰爭模式，就是大面積的使用空襲打擊手段，徹底摧毀伊朗境內的高價值軍事和民用目標。最大限度的削弱伊朗的整體軍事實力。為類似於海灣戰爭和伊拉克戰爭那樣的兩階段戰爭奠定基礎。這是最務實的以打促談，迫使伊朗屈服的代價最小的方案。

第二種模式是伊拉克戰爭模式的，但這對美軍來說將是前所未有的考驗。因為與薩達姆時代的伊拉克軍隊不同，伊朗軍隊的實力和凝聚力都要遠遠超過前者。更重要的是伊朗是一個整體，是世界最大的什葉派教派國家。這是經歷了伊拉克戰爭、利比亞戰爭和敘利亞戰爭的美國和北約必須認清的事實。

從戰爭的技術層面說，伊朗屬於高原地形，國內眾多山脈，不管是空襲作戰還是大規模的地面戰，都會讓美國和北約感到頭痛。經歷過兩次阿富汗戰爭的蘇俄軍隊和美軍應該對伊朗戰爭不會太樂觀。而科索沃戰爭，北約對南聯盟軍隊的真實空襲打擊效果也不敢恭維。

最後強調兩點：一是，美國和北約的先發制人的空襲打擊，必須確保摧毀伊朗在山區的地下導彈基地，否則的話一旦伊朗發動反擊，那麼美軍在阿富汗、伊拉克和沙特、卡達等國的軍事基地，以及以色列都會成為伊朗導彈的報復性打擊目標。其二是，美國和北約要想好並做到，如何保障霍爾木茲海峽在戰時的暢通無阻。