我認為有，而且可能性很大。

歷史的程序儘管會受個人的影響，但個人終究無法決定歷史程序的方向。要搞清楚題主的問題，不妨先來探索下秦朝滅亡的真正原因。是不是秦始皇不死，或不出現個劉邦或項羽，秦就能二世三世一直延續，直到三百年後被歷史的興衰律摁死。

秦亡的原因眾說紛紜，比如賈誼的《過秦論》提到：“然秦以區區之地，致萬乘之勢，序八州而朝同列，百有餘年矣。然後以六合之家，崤函為宮；一夫作難而七廟隳，身死人手，為天下笑者，何也？仁義不施而攻守之勢異也。”

雖然有泛道德化評判的嫌疑，但個人認為，這確實是秦亡的主因，只不過利害關係沒說清楚。

黃仁宇在評判中國古代社會存在的問題時，喜歡用的一個說法是“缺乏數目字管理”。也就是說，因為幅員遼闊，技術手段不夠，所以無法及時、細緻地蒐集和彙總全國的經濟社會資料，也就沒法作出有效的中央決策和立法。同時，因為各地地理條件不一，人民特性不同，統一的決策和立法（比如詔諭）落到地方，又會出現各種衝突、不適的狀況。

這種情況下，儒家的道德教條就成為國家管理中不可或缺的潤滑劑。全國上下，無論是管理體系，還是尋常百姓，在缺乏統一有效的法制管理手段的情況下，至少有共同的道德認同，並藉助道德手段調理分歧，也就是和稀泥。

在統一前，秦國民情單一、民風淳樸，國小人少，後發國家歷史包袱較輕，有建立法制國家的基礎，所以商鞅能變法成功。

但是，馬上建國不一定能馬上治國。當秦統一六國後，雖然用了很多技術手段——如車同軌、書同文之類——消化六國，但是對於這個幅員如此遼闊的國家而言，這些技術手段遠遠不夠。與此同時卻焚書坑儒，”廢先王之道，焚百家之言，以愚黔首“。

秦始皇的理想，應該是想建立一個完完全全的法制國家。但法制國家恰恰必須以”數目字管理“為基礎。由於技術上達不到，強推嚴刑峻法，反而讓法制變得僵化。比如陳勝吳廣起義，就是因為下雨失期，必然要受罰，乾脆反了。劉邦反，也是因為做 亭長時押送的驪山刑徒逃跑，肯定要受罰，乾脆破罐子破摔，把刑徒全放了，集合了第一支隊伍。劉邦項羽的隊伍中，很多也都是犯法的刑徒。而劉邦到秦的大本營關中，也就是個”約法三章“就民心大悅，可見秦始皇的法制讓人不便、喪失靈活性到何種程度。

對比之下，中華帝國真正開始穩固下來，恰恰是到漢朝”罷黜百家獨尊儒術“後開始，不要忘了，在此之前，七國之亂之類的離心分裂活動一直沒有停過。文景時期尊老尊道、順其自然，也不過是暫時擱置矛盾。真正解決矛盾，還是到武帝。

從此以後，無論怎麼改朝換代，儒表法裡的統治方法幾乎就沒有變過。這種統治方法不現代，有自我糊弄的嫌疑，但在當時及很長一段的歷史條件下，有用。

所以，除非秦始皇改弦更張，否則，如果在當時的歷史條件下，他還一意孤行推行自己的法制理想，即便活著，秦亡也是早晚的事。畢竟，個人的威望總會隨著年老和不斷的失敗而消亡。

我個人以為，如果秦始皇沒有死，就不會爆發陳勝吳廣起義，沒有陳勝吳廣起義，也就沒有項梁、劉幫等人的揭竿而起，項羽、劉幫又怎麼能推翻大秦呢？我之所以這麼講，是因為天下苦秦久矣，為何陳勝吳廣卻偏偏在秦始皇死了以後，即公元前209年，二世元年爆發起義？這說明天下人對秦始皇從心理上有所畏俱，即在秦始皇活著的時候，因為害怕秦始皇沒有人敢明著出來鬧事，包括勇冠天下的項梁、項羽叔侄，也不過是一對縮頭烏龜。

事實上，秦始皇能及九州，威加四海，天下沒有他擺不平的事情，他的文韜武略和精明強幹，早已為天下所折服。

如果秦始皇不死，秦國的軍隊不會一夜之間完全喪失戰鬥力，也不至於連一幫未經訓練的義軍都打不過，要知道秦軍號稱虎狼之師，訓練有素，裝備先進(戰車、強駑)，作戰勇猛。

如果秦始皇不死，秦國的國家機器也不會被趙高等人所破壞，扶蘇、蒙恬就不會死去，北方三十萬大軍也不會頃刻瓦解，章邯等秦軍將領也不會在義軍面前猶豫不決，喪失戰機。

秦始皇一死，胡亥能力不及，連趙高等人都對付不了，還拿什麼來應對天下？如果秦始皇在世，他應對全域性的智慧和能力不會讓天下大亂，狼煙四起，又怎能讓項羽、劉幫等人推翻了大秦？

滅秦者秦也，非天下也。秦之滅亡，在於秦之暴政。秦始皇如果在世的話，他一定能夠把握分寸，不會把自取滅亡的事情幹到底，尤其是作為一名開國之君，不會蠢到也辛辛苦苦打下的江也不要了。

秦始皇不死：劉邦只能安心的當駟水亭長，努力工作，得個縣尉噹噹；項羽要麼老死吳越，要麼被秦軍斬首，出此之外無二途；至於此二子能推翻大秦，那當真是天方夜談！秦皇不死，母豬可能上樹，但劉項二人絕無可能推翻大秦！

1、大秦滅亡的主要幾點原因

(1)嬴政步子跨得太大，盤整華夏文明用心過烈，幾代人才能做成的事，他十年就完成了。正所謂飯要一口一口吃，仗要一刀一劍打，嬴政北擊匈奴、南征百越、築長城，修直道、建靈渠，每一項工程都是世紀工程，要一國聚全力幹數十萬方有小成，但是秦皇威震天下，硬是多方齊進，十年功成。這些罪在當代，功在千秋的工程把秦國的民力耗盡了，利了後代萬世，但失了天下民心！

（2）胡亥當是白痴轉世，就算他沒有父親嬴政那般雄才大略，只要有常人的才智，也可確保大秦不滅。只要胡亥不斬首帝國功勳，皇室兄弟，再與民休養，那麼天下何來反叛？人民不反，項羽就算有舉鼎的神力，又如何戰勝百萬秦軍？劉邦若能安心當亭長，為何要去起兵反叛秦國？

2、秦始皇能力超群，就演算法令不改，劉項二人也不能推反大秦

秦始皇求治心切，故民力用之過甚，但是嬴政無疑是千古一帝，他的個人魅力與威望讓天下百姓不敢反叛。首先嬴政乾的事情，不是為了他個人，也不是為了秦朝皇室。長城是為了抵禦匈奴，直道是為了加強全國各地的交流與溝通；靈渠是為了開放嶺南地區的農業以及嶺南與內地的聯絡。秦皇沒有分封自已的子女為侯，是為了國家長治久安，並不是為了獨享天下！劉邦分封了自已的子女，後來有了七國之亂；司馬家分封了自已的子女，後來有了八王之亂。不以一人之尊而為禍天下百姓，只有秦始皇做到了。

最後秦始皇一生沒有殺任何一個功臣，這是後世數百皇帝無法比擬的！因此秦皇不死，帝國的元勳不死，這些帝國支柱不死，那麼項羽就算有捅破天的本事，也無法推翻大秦。而劉邦是秦皇的鐵桿紛絲，必然會跟隨大秦銳士擊殺項羽。

根據史記的記載，就算秦始皇死了，其餘威震於殊俗，死後三年之中，六國貴族無一敢復辟者。直到陳涉與吳廣兩個農民起義後，大秦無軍可派，這才給了六國貴族復辟的勇氣，否則秦國廟堂生變，子嬰能早點為秦王，那麼結局也是大秦不會二世而亡。

如果秦始皇不死的話，劉邦和項羽根本就沒機會，也不敢推翻大秦。秦始皇若在，劉邦只能是個亭長。項羽將會老死吳中或彭城。要麼造反被秦始皇誅滅九族。就算是項羽領了十萬楚軍，那又怎麼樣？照樣會被秦軍給掃滅。別忘了，猛將蒙恬兄弟，章邯，王離。隨便丟出一個，就能讓項羽吃不了兜著走。秦始皇死後，二世胡亥不僅殺了蒙恬，還廢除了商鞅留下的軍功制度。這才使得項羽有了翻盤的機會。一個人，只要自己不倒，別人是無論如何都打不倒他的。俗話說，堡壘都是從內部攻破的。假設一下。二世登基後，不殺蒙恬，不廢除商鞅留下的軍功制度。項羽是蒙恬的對手嗎？項羽善用騎兵。最著名的戰役是彭城大戰，用3萬騎兵打敗劉邦的60萬大軍。可大家別忘了，蒙恬在北地，他的敵人恰恰是以騎兵為主的匈奴。而且蒙恬是用30萬秦軍打敗匈奴的60萬騎兵。（因為匈奴男女都是馬背上長大的。臨戰時，全民皆兵）大家說，碰到蒙恬，項羽的結局會是什麼？

如果秦始皇不死，劉邦和項羽會不會推翻大秦？對於這個問題，不是沒可能，就要看秦始皇后期怎麼管理。

一個朝代的滅亡，是由以下幾個原因形成的，大秦是否滅亡就看秦始皇會不會觸犯以下幾條亡國條律：

第一，不重用人才管理國家，使國家奸人當道，無能者居之，至百姓於水火之中，此是亡國前兆。

第二，皇帝昏庸，殘暴不仁，奢侈，親小人，遠賢臣，聽信讒言，不顧百姓死活，此國必亡。

第三，國防太弱，軍事力量弱，無法鎮壓反叛力量，對於入侵者無法抵禦也是亡國之路。

第四，推出的政治制度需要符合國情，讓百姓接受，對於當前的制度支援，願意接受當前的生活，則民不亂，國則穩。

我國古代朝代不斷變更是因為皇帝昏庸無能而造成的，想要國家長久，就需要一個好的國君來管理國家，讓百姓過上好日子，國家才能穩定。

歷史很多假設，除了假設發現其他問題還真沒什麼噱頭了。

別說秦始皇不死？就算駕崩之後是扶蘇繼位，劉邦項羽都沒有可能推翻大秦王朝，很多王朝後期開始被推翻都是因為內亂，暴政，民心失離，才會有亂世英雄揭竿起義。

如果秦始皇不死？劉邦項羽都是聰明人，沒有實力，明知不可為而為之，那就是蠢！包括陳勝吳廣起義，那也是民心所向。如果嬴政還在誰會跟風？

如果秦始皇不死？扶蘇蒙恬不死，三十萬大軍，北抵禦匈奴，南平百越，不敢來犯。內政平穩，威震八方，四海一心，劉邦項羽怎麼推翻秦朝？

如果秦始皇不死？中央集權集中，無論是分封還是郡縣制，都在於皇帝厲不厲害，秦始皇在位，也沒有趙高什麼事了，哪來的指鹿為馬，誰敢造反。

如果秦始皇不死？要知道，秦奮六世之餘烈，中途未出現一個昏君，商鞅變，滅六國，國家強，到秦二世胡亥就滅國，如果不死，只會更強大。

如果秦始皇不死？你們來說說有劉邦項羽什麼事？哪裡還有什麼大不列顛，美利堅？全世界都是秦始皇的（說笑了）

總而言之，歷史沒有假設，如果秦始皇真的不死，劉邦項羽真的沒有可能推翻大秦帝國！

歷史沒有如果，只有結果

如果硬要做一個假設，那麼秦始皇在那個時期無疑是神一樣存在的人物，劉邦項羽等只有仰望的份，鎮在哪裡別人連造反這事想都不敢想。

這樣來分析秦始皇，雄才大略壓的人喘不過氣來，書同文、車同軌、徵匈奴、平百越、修靈渠、築長城等一系列都是世紀工程。卻短短十幾年完成。你想，沒有足夠的威望你覺得可能成功嗎？況且人家不誅功臣更能團結人心。

任何一個短命的皇朝，後事朝代為了彰顯自己得位者正，無一不以抹黑前朝為手段，這也是最為直接最為有效的方法（如隋、民）

秦始皇嬴政，被譽為“千古一帝”。秦國六代人努力的目標，終於在他的手中實現。足矣證明其能力遠超常人。加上秦國那時候可以說是能人眾多，蒙恬的三十萬長城軍團，屠雎、趙陀領導的南方五十萬軍團，還有章邯這樣的軍事天才等等。

北拒匈奴，南征百越，開拓西南。車同軌、書同文，交通水利具備……所以秦皇不死，劉邦項羽不可成事。

這個就很難說了。因為經過秦二世和趙高時期的秦國，早就沒了始皇帝在位時的國家威嚴和緊湊的運作，綱紀廢弛，因循懈怠，政令不通，威嚴掃地。

如果始皇帝多活二十年，雖然還是嚴刑峻法，可僅憑他一個人的氣場就能鎮住六國貴族的蠢蠢欲動。即使會出現陳勝吳廣的農民起義，秦始皇也能夠在第一時間派兵鎮壓，地方上也會盡心盡力的配合，不僅整個國家機器的運作會更順暢，連秦二世時期指揮不動的南越趙佗部也會老老實實的服從調遣。

在這種高壓態勢下，項梁還會蹲在監獄裡，沒人敢私自放走他。沒了叔叔的幫助，項羽最多會跟韓信一樣，成為流浪的破落貴族；劉邦膽敢放走囚徒，那註定了他一輩子就只能躲在芒碭山裡像孤魂野鬼一樣的生活。

退一萬步講，即使項氏、劉邦以及其他六國貴族起兵成功，他們合起夥來能扳倒始皇帝嗎？我看懸。始皇帝這輩子是經歷過大場面的，當年六國兵強馬壯，不也是在他的部署下一個個的被消滅掉了，現在居然敢再次反撲，而且還都是幫老百姓，怎麼可能和秦軍交鋒呢？怎麼可能成功呢？

秦始皇其實不是他們反叛的主因

其實秦始皇亡沒亡，劉邦照樣還是會入山等候時機（畢竟他犯了罪），項羽還是會伺機而動。他們是這樣的人與秦始皇的在否其實沒有太大的相關性。因為他們是那種想要幹大事的人，一旦有機會，哪怕秦始皇在世他們也會反。

假設秦始皇在世，發生秦末的那樣的叛亂，他們能不能反叛最終成功？劉邦能不能建立漢朝？這個就比較懸了，起碼蒙恬不會死，所以鎮壓叛亂也得看叛亂規模的大小，秦始皇再不濟就是失去六國之地，以秦始皇的能力守住秦地還是非常有可能的，但是這個也得取決於秦始皇能活多久，和國內的情況。

所以如果假設秦始皇還可以活很長的時間，那麼結局應該是秦朝又分為七國，然後又會上演戰國末期的一幕，畢竟統一是必然的，只是秦始皇最終能再次統一六國就只能五五開了。因為即便是秦始皇，如果六國之人鐵定了心要滅秦而後再來各自為戰的話，而且秦國有離間不了這種關係的話，那麼強如秦始皇也是可能會被滅的。

首先我們要知道秦朝為什麼會滅亡，秦朝之所以會滅亡都歸秦二世胡亥所賜。秦始皇領導下的秦軍所向披靡天下無敵，雖然六國舊貴族蠢蠢欲動但只要秦始皇在誰都沒機會，因為秦始皇的能力太強軍隊戰鬥力太強。

但是秦朝僅僅二世而亡簡直不可思議。其實胡亥當上皇帝開始秦朝的命運就已經註定。這個無能一天到晚只知道花天酒地的東西絲毫沒有繼承秦始皇強大的基因，把經過六代人努力得來的大好江山毀於一旦。估計胡亥下去他爹也饒不了他。

可想而知，只要秦始皇在世，劉邦就算造反也沒希望，秦始皇連六國都掃蕩了難道會栽倒在一個無賴手裡嗎？估計還沒走出走出邙山就已經被滅了，關鍵那時候沒人敢造反才是真的，就算造反也沒人敢反應。所以只要秦始皇不死劉邦這群逃走的人最終的命運是被殺頭。

再來說說項羽，項羽雖然是楚國貴族，但秦始皇再世時六國舊貴族是沒有能力造反的，也沒誰敢。所以秦始皇在世不死項羽要麼在無奈中老死要麼造反被滅。

秦始皇不死，劉邦項羽死。秦始皇乃王牌正規軍事體系，從兵馬俑的佈局可以看出秦國的很多戰略思想，連今天的軍事強國也不能比。秦國從兵器，到士兵防護服，從排兵佈陣，到戰場進退，其戰略戰術，前無古人，秦國的戰力指數，是地球人獨一無二的。

秦始皇嚴格培訓了士兵的戰爭素養與戰鬥意志，能以一當十，統一六國只是秦始皇初級目標，當時秦始皇派九路人馬，八個方向，行程數千裡，測量探尋行軍路線，秦始皇是放眼世界，以全球統一為目的。徐福就是派出去的其中一路人馬，【徐福自傳】載：當時途徑14個國家，詳細記載了水紋狀況，標註了航海路線，登陸地形。在徐福帶著地理資料返回途中，聽到秦始皇的死訊，就停留在一座荒島53天，不再前行，派人回國打探訊息，後得知秦已混亂，就棄舟登島，定居於此。這個荒島就是日本島。日本人當海盜倭寇，就是有徐福繪製的航海圖。

秦始皇一生雄才大略，項羽一介武夫，劉邦地痞流氓，此二人在秦始皇面前，也沒有立足之地。秦始皇手下，人才倍出，雖然秦始皇法度苛刻，在那樣一個天下混亂的形勢下，沒有嚴格的法度，一個嚴格的標準，又怎能安定天下呢？殺一儆百，也是不得已而為之。秦始皇真英雄也，虞姬十五歲愛上秦始皇，秦始皇沒有英雄難過美人關，一心為江山天下。項羽曾經當過秦國一個餵馬的小官，秦始皇日理萬機，確實沒時間陪虞姬，虞姬愛騎馬，項羽每天陪虞姬賓士田野，日久生情，後來鬼使神差，虞姬愛上項羽，秦始皇知道後，並沒有懲罰項羽，知道是自己對不起虞姬，當時給了虞姬百萬黃金，放虞姬項羽一條生路。虞姬和項羽一起的日子，並不快樂，時刻不忘蓋世英雄秦始皇，虞姬的自殺是必然的，秦始皇的死，已經讓虞姬有了必死之心。秦始皇真心愛虞姬，虞姬是知道的，要不也不會讓她隨項羽而去，而項羽確實不能與秦始皇相提並論，本來已得天下，又失天下，不能不是項羽千古之錯也，這也是虞姬心中永遠的痛。

秦始皇如果不早死，世界格局會發生天翻地覆的變化。秦始皇的一生，應該客觀看待，焚書坑儒，並沒有坑真正的讀書人，也沒有焚對人類有用的書，後人以為自己是讀書人，才塗鴉秦始皇。應該感謝秦始皇統一六國，才讓社會有了發展，秦始皇是推動歷史的人

秦始皇不死，劉邦項羽只是不知名的小人物。秦始皇千古一帝的名頭不是白來的：

秦始皇滅六國，建立中央集權國家；

北擊匈奴，修建長城；

改幣制，書同文，車同軌。

在兩千年前的中國能作出這樣的舉動，奠定了後世皇權基礎，給後世皇帝做了一個規範，是一個傳奇人物。

劉邦只是沛縣一個小小的亭長，自小就是一個潑皮無賴，如果沒有呂雉的輔導，永遠不會有什麼成就。秦始皇不死是沒他什麼事的。

項羽雖然是名門之後，但是他為人衝動，缺乏謀略，但是秦始皇的實力也是不可小闕，要是秦始皇不死，項羽也會跟其他六國後人一樣，不然被殺不然就是順服於秦始皇。

假如秦始皇不死，他的帝國會變得愈來愈好。

他的治國之道非常有遠見，能夠統一各國紛亂已久的各種制度。把六國後人馴服，把全國的老百姓都管理的非常聽話。

他的軍隊依然是當時世界上最強大的軍隊，所向披靡。

他的大臣依舊會幫他把大秦帝國治理的更好，李斯作為丞相，蒙恬作為大將，兒子扶蘇也是一個好的接班人。

他修築的長城也長時間保護了疆域的完整與安寧。

他焚書坑儒更好的愚化百姓，控制著人們的思想，讓人們的心中只有他這一個皇帝。

他一步一步的把大秦的未來規劃好，卻沒想到自己那麼快就死了，他的兒子也沒有這個能力從他手中接過這些權力。

晚年的秦始皇看著自己一手創造出來的大秦王朝，想要長生不老的活下去享受自己的帝國，便開始信奉煉丹之術，最後還是病逝。

如果他不迷戀煉丹之術能多活幾年或者說他真的長生不老了，那這個大秦帝國的生命會延續下去挺久，不會只到秦二世就戛然而止。

秦始皇在世的時候，手下有三支王牌軍隊，分別是屠雎（後改為趙佗）領導的嶺南軍隊，蒙恬領導的長城軍隊20-30萬以及保衛皇帝和中央的關中軍隊。每支軍隊都是久經沙場，軍功赫赫，所向披靡。有這樣的軍隊猛士保衛大秦，馳騁疆場，項羽、劉邦未必敢反，即便敢反，輸贏也不好說。但是可以肯定一點，沒有人是不可戰勝的，秦始皇也一樣。秦朝為什麼會二世而亡？根本原因是秦朝的政治體制已經不能適應時代的潮流，無法適應生產力的發展，這樣的制度是從商鞅變法開始的，已經深深的紮根於秦朝的土壤之中。再加上秦始皇時期就苛捐雜稅猛於虎，賦稅徭役重如山。縱然秦始皇比二世英明神武，不會讓趙高之流登上舞臺，但是他的鐵血手腕已經足夠血腥，足夠壓迫。可以肯定的是人民的起義遲早會來，而且會很快，秦始皇如果活的時間久，也將面臨它的到來。即使是秦始皇早逝的情況下，也發生了類似張良的暗殺情況，可見原有貴族也隨時伺機而動。既然起義一定會發生，秦始皇的軍事力量又非常強大，那麼秦朝會不會被推翻？這個問題的答案是一定會。自古以來，得道多助失道寡助，秦始皇的政權已經失去人心，或者說根本就沒有得到過人心，他的政權是靠鐵蹄打下來的，人民只是表面的服從，只要條件成熟，人民（或者東方六國貴族）一定會揭竿而起。那時候，縱然秦軍有精銳數十萬，也是離心離德，精銳瞬間變為烏合之眾，這就是兵敗如山倒的道理。天下大勢瞬息萬變，秦朝的政權隨時可亡。但是亡了秦朝的，卻不一定是劉邦、項羽，也可能是其他的貴族或者義軍。

秦始皇的確是一位偉大的帝王，一生功績卓著。推行郡縣制，書同文，車同軌，統一度量衡；對外北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城，修築靈渠，溝通水系，把中國推向了大一統時代。但這其實也註定了秦王朝短命的結局！說到秦王朝的滅亡，確實與秦二世和趙高息息相關，但要是秦始皇不死，我覺得秦王朝還是逃避不了短命滅亡的結局，甚至確有可能在秦始皇晚年時被起義軍給推翻，當然還是不是劉邦和項羽這個不能斷言，可能是他們，也有可能換成了另一批人吧。為什麼這麼說呢？其實也看了許多答友的回答，說秦始皇不死的話，劉邦和項羽肯定不能推翻秦朝，當然有一定道理，這裡我不做過多評價，只談一談我個人的一些看法，還望勿噴，有不足之處還望留言多多指點。

秦始皇在某種程度上還是有些好大喜功的特點，從他自稱為皇帝和之後的征伐戰爭，以及修建阿房宮就可以看出。當然也正是因為這個性格特點，激勵著他完成了統一六國的偉業，但他並不滿足於此，公元前221年，秦始皇消滅六國，完成了統一中原的大業之後，秦始皇就著手製定北討匈奴、南平百越的戰略。而這個戰略僅僅在之後的三年就開始實行了，公元前218年，秦始皇命大將屠睢和趙佗率50萬大軍，發動了征服嶺南越族的戰爭。這是不是有些操之過急呢？我們來看看一個比較有說服性的例子，那便是隋朝的隋煬帝，都說隋煬帝昏庸，但這更多是來源於小說和文學作品，歷史上的隋煬帝其實和秦始皇還是挺像的，同樣是一個渴望有作為的皇帝，也留下了許多傳世功勳，像首創科舉制，開鑿大運河等等，那麼隋朝又是怎樣走向滅亡的呢？關鍵原因還是在於窮兵黷武的四處征伐，隋煬帝曾親征吐谷渾，三徵高句麗，特別是在徵高句麗的作戰過程中，大大消耗了國力，最後造成了天下大亂。

而當時的隋朝在隋文帝一朝已經是進行了休養生息，積累了大量的財富，但仍然是這樣的一個結果，再看看秦朝，剛剛完成大一統，國力絕對還沒有得到恢復，就開始了一系列征伐戰爭！南平百越戰爭持續了四年之久，雖然成功了，但付出的代價也是很大的，南方剛定，秦始皇便又迫不及待的開始了北擊匈奴的戰爭，後來為防止匈奴進犯，又大量徵集民夫修築萬里長城，開發北疆，開拓西南，不是說這些不對，只是太過於操之過急，其實已經導致民怨四起，只不過還沒有爆發。有人說秦始皇在人民不敢反，我覺得這是沒有道理的，真要逼急了，反正活不了，大家還會管你是誰？只是在當時，年僅四十九歲的秦始皇病逝了，按照秦始皇生前的想法，還要繼續擴大版圖統一世界，他要是當時不死，肯定還會朝著他的夢想前進，進行更多的征伐戰爭，而這必然會引起天下動亂，自然會有人出來推翻秦朝。

秦始皇雖然功績卓著，但也有一些不好的特點，特別是越到老年越加突顯出來。像秦始皇為了自己的奢華生活修建的阿房宮，後來更是沉迷於尋仙尋藥，企圖妄想長生不老。現今秦始皇陵的規模也可以看出當年的秦始皇有多麼的好大喜功。想漢武帝前期是多麼的英明，到了晚年也難免糊塗，而秦始皇在中年就有所突現，到晚年誰能保證不會做出一些荒唐事？

其實種種跡象也已表明，縱使秦始皇活著，之後的農民起義也是在所難免的。一是秦始皇喜歡征伐，為了實現自己的偉大的抱負，這必然會導致國力虧空，加重人民負擔，逼反人民。二是秦朝以法治國，人民本來就生活在了一個高壓的環境之下，三是秦始皇亦有昏聵的表現，晚年只會有過之而無不及。以上便是我的一些看法，還望大家多多指點。

如果秦始皇沒有死，他將會被起義軍圍攻而死！

很多人以為有秦始皇坐鎮天下就沒有人敢造反，這是一個誤解。其實，當時想殺秦始皇的人數不勝數，其中最著名的就是張良僱大力士投大鐵椎想砸死秦始皇。幸好秦始皇的車駕有很多副車，大鐵椎砸中的是假目標。

當然，張良這裡更多的算是私人恩怨，作為韓國的貴族，張良的祖先被秦國欺負了100多年，最後慘遭滅國，所以對秦始皇懷恨在心是很正常的。

但秦始皇的某些政策卻足以讓他成為公敵！

秦始皇統一天下，實行郡縣制，統一文字，統一度量衡，做出了前無古人的偉大功績。

但是，他的一些政策卻已經不適合在和平時期實行。天下已經統一，秦始皇仍然執行嚴酷的秦法，結果導致天下苦秦久矣，讓老百姓對其離心離德！

大量的人背井離鄉來到北方邊境戍邊，還有很多人來到了驪山陵修建陵墓。不管是戍邊還是修建大型工程，都是非常辛苦的，所以人們經常會在半路上逃走。劉邦就是因為押刑徒前往驪山的路上由於逃亡太多，怕被責罰才跑到山上落草為寇。

秦始皇有一個巨大的弱點：他喜歡到處雲遊！

大澤鄉那場大雨勢必會激起陳勝和吳廣的起義之心。那麼，各地反秦勢力看到有人牽頭，也會紛紛響應。

此時秦始皇正在路上，難以有效調動軍隊，而他自己也將會暴露在起義軍的風湧浪潮之中。當義軍們知道了秦始皇的位置一定會向這地方靠攏。他的衛隊再厲害也難以抵擋數十萬大軍的攻擊，所以只有死路一條！

如果這樣，扶蘇和蒙恬將會免於一死。扶蘇會率領30萬長城軍團開往咸陽，主持朝政，然後率領秦軍出函谷關，向東方平定叛亂。那麼，項羽等人的對手將會由章邯的刑徒軍，變為蒙恬的30萬秦軍正規軍。

所以，秦末將會迎來更慘烈的戰爭。

始皇不死，爾等宵小豈敢犯上作亂，所以很明顯只要秦始皇活著一天，秦朝的天下都是穩固的，自然就沒有劉邦、項羽什麼事了，可以這麼說秦始皇就是秦朝的魂，他一手締造了一統的秦朝大帝國，若是他繼續存活下去，那麼就不存在秦二世的胡作非為，不存在名臣將相的的凋零，整個秦國這臺機器在他的推動下會繼續滾滾向前。

秦始皇的能力毋庸置疑，內有李斯等人的忠心輔佐，外有北方蒙恬率領的30萬戍邊軍團和南方趙佗率領的徵百越50萬軍團的開疆拓土，國家資源在他的整合下只會讓秦朝越來越強大，他根本不會給六國貴族絲毫機會，對劉邦、項羽而言是龍得盤著 是虎得臥著。

可惜歷史不容假設，秦始皇還是去世了，秦朝的魂散了，歷史按照既定的軌道開始運轉，之後另一個強大的帝國漢開始崛起。

如果秦始皇不死，劉邦，項羽能不能推翻大秦？

一個朝代的滅亡是多方面的原因造成的，是一個動態的過程，也有其必然性，一個人的能力再大，也不可能違背歷史規律。回到題上來，秦朝的滅亡，是秦始皇和秦二世倒行逆施，施行暴政的必然結果。秦始皇活著的時候，秦朝的暴政尚在可承受範圍內，到了秦二世時，超出了可承受範圍，所以秦朝滅亡。秦始皇即使活著，如果他一意孤行，繼續施行暴政，他也必定會被推翻，無論他是誰，結果也不會改變，這是歷史規律。

前面已經論述過，秦始皇活著的時候，暴政的影響還在可控範圍內。這首先是程度問題。秦始皇剛剛掃清六合，一統中國，其在位也不過九年時間，在短短的九年之內，雖然秦始皇倒行逆施，苛捐雜稅，大量徵調民夫，可時間不長，人民尚可承受，其次是秦始皇雄才大略，對天下有著無上的威懾，普天之下，噤若寒蟬，敢怒不敢言，更不敢起兵反抗。這樣看來，在始皇帝活著的時候，劉邦項羽不會起兵反抗，也不敢起兵反抗。簡而言之，秦始皇活著的時候，秦朝並未完全喪失民心，起兵反抗缺乏合法性，也缺乏支持者。當然，如果劉邦項羽起兵反抗，那必然不是秦始皇的對手，畢竟，以秦始皇掃清六合，席捲八荒之能，收拾劉邦項羽還是綽綽有餘的。

秦始皇如果不死，且繼續施行暴政，壓迫人民，超出大秦可承受的程度。此時秦朝就像秦二世統治時期，完全喪失民心，則天下揭竿而起，起兵反秦。得民心者得天下，秦始皇不得民心，則註定要失敗，就算他是秦始皇也不行。

很多人把一個朝代的滅亡歸結於某一人，或某幾人的軍事失敗，然而卻忽略了民心向背的導向作用，人民群眾的力量是強大的，任何個人都不可能逆潮流而行。何謂潮流，民心向背就是潮流。秦始皇不得人心，那麼軍事才能再強也註定失敗。劉邦項羽起兵反抗暴秦明顯是得民心的，所以能成功推翻大秦。

一個人能力再大，也不能違背歷史規律，秦始皇也是一樣。秦國統一華夏，仍延用嚴刑峻法，不恤民力，對民眾高壓統治。百姓不堪其負，百姓對秦朝的怨恨已經達到極點，這時候只要迸發一個火星，都會引起一場熊熊烈火，此時的秦朝已經是土崩之勢，所以才會有陳勝吳廣揭竿而起，天下一呼百應的狀況。大澤鄉起義距秦始皇死亡還不到一年，可見無論秦始皇在世與否，這場起義都是要發生的，這些起義軍裝備和戰鬥素養之差，根本無法和秦軍相提並論，陳勝也無法和以前的戰國諸雄相提並論，然而就是這樣的軍隊這樣的人物，幾乎差點滅掉了秦朝。我認為除非秦始皇改弦易轍，休養生息，事情或許還有挽回餘地，若一味倒行逆施，濫用民力，堅持到最後只會是身死國滅一個結局。雖說歷史是勝利者書寫，但推動歷史的主力是人民，沒有民眾的助力，再有野心也無所作為。試想如果民眾安居樂業，誰願意提著腦袋跟著野心家造反？

我認為如果秦始皇不死，劉邦和項羽真的不能夠推翻大秦。

1，翻開史書縱觀秦國的歷史，好像除了秦二世之外，秦國沒有出過一個真正的昏庸的君主。秦始皇統一六國絕不是偶然，也絕不是他一個人的功勞，是歷代君主不斷的努力，一代代的接力，才讓秦國最終統一六國的。

特別是自秦孝公之後，每一代君主都有著雄才大略。秦朝之所以覆滅跟秦二世的昏庸有絕對的關係，秦始皇的統治雖然有些嚴苛，但還不至於到亡國的地步。

現代考古在《睡虎地秦簡》裡發現，秦朝的法律還是比較嚴明的。也並不像我們說的那樣是“暴政”。

自春秋以來，經歷戰爭不斷。整個中華大地上本來就民不聊生，戰爭的巨大開銷，以及各國貴族的享用，都是需要民眾來供養的。商鞅變法時削去了秦國貴族的優越權利，讓民眾也得到了能夠封侯的機會。當時各國的平民都來到秦國生活足以證明在戰亂的年代，秦國的政治制度還是比較親民的，秦國也因此國力開始強大起來。

自商鞅變法後，秦國用的都是商鞅之法，他之所以能夠戰勝六國最後統一，也是因為這個原因。後來陳勝吳廣說秦法暴虐，只是他們的一個理由罷了。 當然，秦國統一六國之後，應該改變政治制度，與民休息。

但當時已經戰亂將近500多年，也沒有這樣的經驗。而且秦國幾百年來，都是靠商鞅之法變得強盛，秦始皇當然不會改變策略。商鞅之法，雖然適合當時的政治制度，但還不至於到亡國的地步。

秦始皇一生十分勤勉，考古發現史書上記載的阿房宮，還沒有建成的時候，秦始皇就死在了巡遊路過的途中，也就是說，秦始皇根本就沒有在阿房宮裡住過一天。

自古以來，人們對故去的先人都給以厚葬，作為千古一帝的秦始皇，對於自己的陵寢當然要求要比較高。

而當時還有章邯和蒙恬的大量精銳部隊，如果秦始皇還活著，不管是從政治方面還是從軍事和經濟方面看，項羽和劉邦絕對推翻不了秦朝。

秦始皇一死，秦二世開始對自己的兄弟以及，秦始皇留下的內部政治集團和軍事集團進行了清洗。弄得人心惶惶，就如一個成語“樹倒猢猻散”，讓整個秦朝就像塊朽木一樣，變得不堪一擊。