“受到社會人士的歧視，在社會上被視作已死，這種歧視超過了身體上的病痛。” (Demme, Jonathan)

《費城故事》是一部由喬納森·戴米執導，於1993年上映的電影。湯姆·漢克斯憑藉本片獲得了第66屆奧斯卡金像獎最佳男演員獎。影片中，安德魯·貝克特（湯姆·漢克斯飾）是一名成功的律師， 跟老闆關係良好，已經被晉升為公司的合夥人。但是，他的老闆查爾斯發現安德魯是一名男同性戀者，並罹患艾滋病，於是設計解僱了安德魯。為了討回公道，安德魯找到了約翰·米勒（丹澤爾·華盛頓飾）。可是在得知安德魯染上了艾滋病後，米勒拒絕了他，懼怕他把病毒傳染給自己剛出生的女兒。米勒瞭解了艾滋病和同性戀者後，決定受理安德魯的案件，並最終為安德魯贏下了官司。

《費城故事》是一場反艾滋病歧視和反同性戀歧視的訴訟，也是一場關於歧視的討論和反思。影片的名字Philadelphia（費城），是美國賓夕法尼亞州一個城市的名稱，本意是兄弟之愛，希望人們可以友好相處，共享兄弟之情。費城也是美國獨立宣言和美國憲法的起草和簽署地，一直以自由平等自居。影片的故事即發生在費城這樣一個以平等友愛而聞名的城市。人們宣揚自由、平等和友愛，然而1993年的費城，生活中的偏見和歧視卻仍然無處不在。主人公安德魯受到的歧視和這個城市聲稱的價值格格不入，諷刺之意明顯。

1993年，人們對艾滋病和同性戀者的瞭解和理解較少，恐懼艾滋病患者，視他們如洪水猛獸；歧視同性戀者，認為他們骯髒不潔。查爾斯因為發現安德魯是同性戀且患有艾滋，而罔顧法律法規想方設法辭退安德魯。對艾滋病患者和同性戀者的歧視在電影細節和演員們入木三分的表演中展現得淋漓盡致。安德魯被辭退時，查爾斯的眼神充滿了嫌棄和嫌惡，並且把安德魯安排在長桌的對面，與他人遠遠隔離。米勒在接待安德魯時本來禮貌的握了安德魯的手，然而，當安德魯告知米勒自己患上艾滋病後，米勒立刻放開安德魯的手，跟他隔開了距離。米勒的注意力完全在安德魯雙手所摸過的物體，眼中露出了嫌憎和恐懼的神情。拒絕安德魯後，米勒馬上去見了醫生，確定自己沒有得到艾滋病。類似的場景在電影中並不少見。安德魯在圖書館查閱關於“艾滋病歧視”的書時，圖書管理員在眾目睽睽之下不停勸說安德魯坐進圖書館的單人間，想方設法隔離安德魯，就因安德魯是一名艾滋病患者。何等公正的場所都會有歧視的存在。

人們不僅歧視艾滋病患者和同性戀者，還會惡意揣測他們，把艾滋病等同於“道德病”，認為安德魯得艾滋病是由於他是同性戀者，認為同性戀者生活不檢點、骯髒，得艾滋病是對同性戀者的懲罰。查爾斯接到法院傳票後，馬上吩咐手下人去查安德魯的私生活，下意識認為安德魯這個同性戀者必然私生活糜爛。被告律師在法庭上陳詞時，說事實是

“Andrew Beckett is angry because his lifestyle, in his rage he is lashing out and he wants someone to pay.” (Demme, Jonathan)

多麼諷刺！律師口中的這個“事實”明明是惡意揣測的偏見。

《費城故事》在明顯的展現了20世紀美國對艾滋病和性取向的歧視之外，在電影的很多細節中也不斷地展現社會中的各種其他歧視——民族歧視、性別歧視、膚色歧視等等。電影中，女人大都以助理的身份出現，大部分成功的律師都由男人當演，這無形中展現了職場上的性別歧視。證人席上，曾有一位黑人女性安西亞·伯頓說慧勒（安德魯的合作伙伴）評價自己的耳環過於“部落色彩”，並且建議安西亞應該戴更樸素、更小、更美國化的耳環。人們口中喊著民族平等，但言談舉止間卻總不自覺流露出民族歧視。當然，安西亞很機智地反擊了這種隱含歧視的語言，說自己的耳環就是美國式的，“非洲美國式”的。美國是個多民族移民國家，一直宣揚多元文化，這帶有“部落色彩”的耳環才剛好體現多元文化包容共存的主流價值觀。

影片中也沒有大奸大惡之人，都是善良的普通人。即使解僱安德魯的查爾斯在安德魯病發昏倒時也著急地大喊“快叫醫生”。但是，人們卻因為不瞭解而恐懼，因為輕易評價而產生偏見，因為不同而歧視。不管是查爾斯還是米勒，他們都因不瞭解艾滋病，不包容不同的性取向，才紛紛排擠，歧視安德魯。但當米勒瞭解了艾滋病的傳播途徑，瞭解了周圍生活中存在很多其他性取向的人之後，他慢慢地改變了固有的偏見，同意做安德魯的代理律師，同情安德魯的遭遇。米勒還隨同安德魯參加了他人生中第一場“同性戀派對”，在安德魯臥床不起時，幫安德魯帶上氧氣罩，坐在床邊跟他說話。合夥人慧勒的公司的本尼迪克特女士輸血時意外得了艾滋病，他認為這是一個意外，並沒有辭退她。然則，人們認為安德魯的病是骯髒的，因他是同性戀，所以他需要被懲罰併為他的行為負責。不過，隨著電影情節的發展，在案件審理的過程中，人們逐漸瞭解同性戀和艾滋病，很多人慢慢理解和接受了安德魯。陪審團最後也站在了安德魯一方。安德魯勝訴。

只有真正平等地溝通和理解，周圍人的支援，當事人的自我肯定，才能真正消除各種歧視。安德魯的家人的理解和愛給了安德魯勇氣。從小的成長經歷教育他成為一個勇者，教會他解決各種難題的方法。安德魯的母親對安德魯說：

“I didn’t raise you so you could sit at the back of the bus”(Demme, Jonathan)

她告訴安德魯他不是二等公民，並教會了他怎麼戰鬥，為自己的人權而戰。電影中有一段安德魯聽歌劇的情節。這既是米勒進一步理解安德魯的過程，也是安德魯自我肯定的過程。歌劇的穿透力與震撼力，發人深思。人處在逆境要有自己的信仰。就像主角安德魯說的：

“Every problem has a solution.”(Demme, Jonathan)

《費城故事》不僅用細膩的鏡頭展現了社會中的各種歧視，也用安德魯的這一場反歧視的訴訟給人們提供了消除歧視的途徑。這部電影不是像怨婦一樣一遍遍訴說對歧視的不滿，而更多的是理性地反思社會中的歧視現象，這是在自由之城費城的一場關於歧視和自由平等的辯論。

參考文獻

Demme, Jonathan, director. Philadelphia. A TriStar Release, 1993.

釋出於 2019-04-09

著作權歸作者所有

《費城故事》講述的是安德魯不幸患上了艾滋病，被僱主設計陷害成檔案丟失被解僱以後，他請律師上訴的故事。這是一部在1993年拍的電影，在現在看來，仍然有很強的現實的思考意義。就我們現在的社會，不消說其他，企業為了節約成本，在招工的過程中，歧視女性的例子比比皆是，更何況還是早二十多年人們對艾滋病患者的歧視呢？       安德魯曾是一位很有前途的律師，他的老闆對他讚賞有加，將很多大的案子交給他負責。有一天，人們發現他的臉上出現了一些異樣，這和之前的一位患艾滋病的同事的症狀很像，於是他的老闆處心積慮，設計安德烈丟失檔案，並以此為藉口，讓他辭職。       安德烈本身是一個律師，對法律自然有所瞭解，他知道自己被解僱的根本原因是因為艾滋病，想要用法律維護自己就業的權力，可是他請了很多律師，他們都不肯接這個案子。直到他遇到了喬，喬一開始聽說艾滋病感到很恐懼，又很嫌棄安德烈是一個同性戀患者，拒絕為他辯護，但是當他的妻子談起同性戀的事情以後，他開始改觀。        直到喬和安德烈在一個圖書館遇到，安德烈查閱就業歧視的條款，喬同意成為安德烈的辯護律師，並開始收集證據。安德烈患病以後，知道自己時日不多，但還是堅持出庭作證。讓我們最為感動的是喬問安德烈，是什麼促使你成為一位律師。安德烈說，能成為促進社會公正的一份子，我很光榮。        當喬問安德烈的僱主他以往的表現如何，他們避重就輕，說安德烈工作有很多失誤之類的話題。喬問安德烈的僱主，他有沒有替你贏過官司呢？僱主說，有。喬一次次為安德烈辯護的時候，我們能感知他內心深處對安德烈的遭遇感到同情和憤憤不平。       安德烈是一個同性戀，他曾在看電影的時候，和別人發生了關係，之後不幸得了艾滋病。喬想了解同性戀的生活，甚至參加了同性戀的派對。當他看到兩個大男人一起跳舞，他感到了說不出的噁心，但還是忍住了。       喬幫安德烈辯護的案子成了街頭巷尾的熱門，有些人見到喬以後，有了很多挑逗言語，藉此侮辱喬。喬不為周圍的輿論所折服，始終站在安德烈的身邊，這讓他也很感動。安德烈的家人知道他的故事以後，沒有因為艾滋病，就歧視他，相反始終站在他的身邊，鼓勵他，支援他。       電影《費城故事》已經落幕，安德烈將面對的是死亡，而留給我們思考的就業歧視問題仍然存在，像安德烈這樣患艾滋病的人們的出路在何方呢？這一切都值得我們好好思索。

大家好，我是影視領域創作人。記得支援一下。

影片《費城故事》講述的是一個遭人歧視的艾滋病患者透過法律途徑尋求幫助，最終獲得勝利的故事。這不僅是一部簡單的法律訴求案件，隱藏其中的還有對公平、道德的追求，它顛覆了人們對艾滋病患者的原有思維，呼籲不歧視，完善了法律，使社會更加公平。

影片主人公安德魯本身是一個出色的律師，但因是一個同性戀者，並因此而染上了艾滋病，遭到一些同事及上司的歧視。他的boss因對艾滋病患者存在固有的厭惡感，故安排使安德魯在工作上出現失誤，藉此辭去他的職務。本片的開頭這一部分反映出了艾滋病患者沒有公平的人身權利，遭到大部分人的歧視的社會現實，也是一個根深蒂固的社會問題。

結尾是一場歡樂的宴會，也許人們還是對安德魯有深深的留戀，但是卻也是歡笑中的意思悲傷，更多的是人們的歡樂，使人們對安德魯深深的祝福，是孩子們歡樂的笑聲，是大家滿意的神態。美好的生活到來總是會有人為之奮鬥，也許會有犧牲，但是換來的公平將會造福大家，一代代的接力，社會才會更和諧，法制才會更健全。

費城，給人的感覺就是一個充滿機遇與挑戰的地方，到處都瀰漫著鈔票、香水的味道，人們努力地工作，拼命地賺錢，但是卻忘記了人心底的感覺，忘記了去愛和被愛。因為這部電影，費城被解釋為兄弟之愛的城市。

一 影片故事:

影片《費城故事》講述的是一個遭人歧視的艾滋病患者透過法律途徑尋求幫助，最終獲得勝利的故事。這不僅是一部簡單的法律訴求案件，隱藏其中的還有對公平、道德的追求，它顛覆了人們對艾滋病患者的原有思維，呼籲不歧視，完善了法律，使社會更加公平。

影片主人公是一個出色的律師，但因是一個同性戀者，並因此而染上了艾滋病，遭到一些同事及上司的歧視。他的boss因對艾滋病患者存在固有的厭惡感，故安排使安德魯在工作上出現失誤，藉此辭去他的職務。本片的開頭這一部分反映出了艾滋病患者沒有公平的人身權利，遭到大部分人的歧視的社會現實，也是一個根深蒂固的社會問題。

主人公接受不了這不公平的待遇，於是四處尋求律師的幫助。社會的歧視深入人心，律師也不例外，再十餘個律師的婉拒後，他找到了祖，那個出名的律師。原本祖也是不願幫他的，甚至一些歧視的表現也顯而易見，但當他慢慢的與安德魯接觸，並感受到人們對艾滋病患者不公平的對待後，他慢慢的改變主意，慢慢的走進艾滋病人群，慢慢的，接受了安德魯的委託。

二 影片感受:

從電影中不難看出人們對艾滋病人的態度是敬而遠之。歧視艾滋病人是因為人們認為與艾滋病有關係的人是私生活不檢點的，或認為艾滋病容易在人與人接觸中傳播。由於艾滋病是不治之症，得知患者患病後經歷的痛苦，所以大家幾乎“談艾色變”。這也是現實中很多對艾滋病不瞭解的想法。

三 現實意義

現實中，我們要正確瞭解艾滋病和傳染途徑，有助於人們理解、同情艾滋者人。人們應該給予艾滋病人關懷，讓他們感受世界的溫暖與寬容，讓他們欣慰地離開人世。在安德魯最艱難的時候，他的家人愛人朋友一直陪伴著他，給予他理解、愛護和鼓勵。

假如我的家人或朋友得了艾滋病，雖然我無法從使對方從身體痛苦中解脫出來，但起碼要讓對方儘可能得到心理上的安慰與支援。

獨立宣言寫道：人人生來平等，不管他（她）的性取向、膚色、性別。儘管最終安德魯贏了這場官司，但是其實並沒有贏過世俗，社會的歧視和偏見仍在，不過至少啟示人們思考如何看待同性戀者。不管效果是否理想，大膽地向社會提出這一問題的本身就標誌著這個社會正在前進。

四 個人總結

艾滋病人或同性戀者被其他人歧視時，內心很不好受，畢竟自己並沒有作奸犯科卻要被人們唾棄、厭惡甚至憎恨。就像在電視新聞裡看到“打擊河南籍犯罪團伙的犯罪活動”，感覺在影射河南人是罪犯，相信同鄉人看見會覺得恥辱與受鄙視。

自己是促進法律公正的一部分。”就是這樣，他用盡最後的生命之光，不僅維護了自己的應有權利，更是為所有人能得到公正平等而戰。在他離開後的那個清晨，告別儀式上互相擁抱的人們，訴說著對逝者的追念和對生命的喜悅。像是一個家庭聚會，沒有悲傷，沒有哭泣，所有的人洋溢在溫暖的愛意裡。當鏡頭轉向安德魯兒時的錄影，那個曾經的可愛的小男孩剛剛用自己的堅強譜寫的那曲悲壯的生命之歌，在費城上空迴盪。結束的旋律響起，彷彿生命的腳步正隨天使緩緩遠去，空氣裡充滿著對塵世無盡的愛，音樂中流淌著淡淡的訴說和眷戀。死亡與新生，在這一刻和諧而統一，影片也在呢喃般的音樂中落下了帷幕。

　　《費城故事》以同性戀作為一個切人口，反映了深刻的社會問題。但是影片的主題又不僅僅停留在對艾滋病人和同性戀者的歧視這一狹義的社會現象上。尤其是故事的發生地是Philadelplua（費城，意為兄弟之愛）。這座在美國曆史上曾召開兩屆大陸會議、誕生了《獨立宣言》和《1787年憲法》的充滿友愛的城市，見證了北美大陸民族大融合的歷史過程，孕育了美利堅民族的自由民主精神。200多年前，美國的開國元勳們就在《獨立宣言》裡莊嚴宣佈：“We holdese truths to be self - evident,that allmen are created equal，that they are endowed by their Cre-ator with certain unalienable rights,that among these arelife，liberty，and the pursuit of happiness.”

踐行這一原則是每個國家、每個種族、每個公民永遠的最根本的權利。在幾百年後的今天，我們並不否認社會上還有很多不公平的現象，很多地方還存在著歧視甚至壓迫，但無論世事滄桑，日月輪迴，只要我們心底裡永遠地儲存好那份對生命的熱愛和對正義的堅定信念，世界就會更美好。安德魯的勝訴不是他一個人的勝利，而是公民個人權利得到公正對待的一種證明，是法律公正的體現。影片的整個情節也提升了我們對生命意義的認識。有些人的生命是有價值的，那些艱難的嘗試和努力是有意義的。熱愛生命並堅守正義，這是所有人的希望和全世界的未來。

其實這部電視主要是喚起人們對原始要素的重視，健康和快樂很重要，人為什麼活著，人活著都要都有希望，尤其是對本性是風險厭惡者的人來說，希望每個人都能夠感知生命的意義，做最重要的事情。我們每個人都不要虛度光陰，做自己真正想做的事情，不要讓人生去後悔。其實這部劇主要講的是主人公因為生病而自願在，而是勇敢正直的堅持到了正義，而且他讓家人也知道了他的精神不適因而被感動，全家都非常支援他，甚至感動了對同性戀的抱有啟示的JOE.讓他成為自己的戰友，其實享受人生不一定就是吃喝玩樂環遊世界的超然無味，有種享受叫做方式叫做奉獻生命到自己認為最重要的事業當中去。去做自己真正喜歡的事情。

故事講訴了一名優秀律師安德魯因得艾滋病而被解僱的故事，他聘請了另一名律師為自己辯護，維護自己的權益，最終取得勝訴。這是一部主題旋律很明顯的電影，也是體現正能量的一部電影。安德魯的老闆不僅歧視艾滋病人，也歧視同性戀者。他解僱安德魯是對他性取向的不認同。不公正的對待是當時重要的現實社會問題。電影中安德魯聽歌劇的片段，以及去世前的片段，無不為之心頭一顫。整個故事一直講述著透過法律手段爭取平等的權力，爭取社會的改變，最終的勝訴，也弘揚了不斷健全的司法制度。

安德魯:律師，同性戀者，後感染艾滋病

喬：律師，年輕有為

查理：安德魯的老闆

劇情主線：安德魯是一名同性戀者，染上了艾滋病，老闆發現後，以安德魯丟失檔案為由把他解僱了，安德魯自此走上了維權之路；而在維權之路上，有了家人、群眾的支援；雖有挫折，卻有露易絲（喬的妻子）這個推手，終於讓喬接受了此案，幫助安德魯勝訴；而安德魯則因病情惡化，靜靜等待死亡。

在《費城故事》中，安德魯演繹出了一個艾滋病人的尊嚴以及他對生命的渴望。《費城故事》並沒有直接向廣大觀眾倡導什麼，而是用一種娓娓道來的劇情發展來展現艾滋病人爭取個人權益的過程。此時無聲勝有聲，相信很多看過電影的人，都會有自己的思考，有自己的觀念，這也是影片給我們的留白吧！

《費城故事》可以說是對現實的一種披露，披露社會對特殊人群的歧視，對少數群體的愛的關注不夠！我們可以感受到安德魯對生命的渴望，對尊嚴的渴望；我們也可以感受到愛的存在，愛的蔓延。大愛無聲，在這篇電影的推動下，會有越來越多的人去關注特殊人群，去關愛特殊人群，去保護特殊人群權益，而我們也將在同一片藍天下，共同呼吸著同樣的空氣！

一個優秀的律師安德魯（Tom Hanks飾）因為得了艾滋病被解僱，為了維護自己的權益他請另一個律師米勒（Denzel Washington飾）幫他打官司，狀告自己律師行的老闆性取向歧視和非法解僱。結果當然是官司打贏了，正義得到聲張。

好萊塢有不少類似題材的電影，他們美國人似乎特別為自己健全的司法制度而自豪。其實不大喜歡看這樣的電影。一方面是因為幾乎沒有懸念，除了《殺死一隻知更鳥》之外大多都是正面結局。另一方面是因為不想像很多人看完《換子疑雲》這部電影一樣罵“老子的2008還不如人家的1928”。看這部電影主要是想看Tom Hanks和Denzel Washington兩人年輕的時候怎樣演對手戲，這兩個都是我喜歡的演員，如今已經都是早已拿了奧斯卡影帝，名氣都太大，很難再聚在同一部電影裡面。像類似題材一樣故事很快切入正題，隨著訴訟程式不緊不慢甚至有點按部就班地展開。幸好兩大影帝表演都不失水準，所以也並不特別沉悶。看的時候我一直不是特別清楚這場官司究竟是為什麼，安德魯的律師事務所解僱他固然違法，但是他已經身患艾滋，即使打贏官司也沒有多少時間回去工作了，隨著劇情的推進導演也越來越強烈地暗示安德魯將不久於人世，甚至可能無法撐過這場官司。一開始整個訴訟還在圍繞安德魯的老闆解僱他是否合法而辯論。但是米勒很聰明地意識到這場官司不僅是關於對艾滋病的歧視，還是關於對同性戀的歧視。安德魯的老闆解僱他並不完全是因為他有艾滋病，因為大多數人都知道艾滋病在一般日常接觸的時候是不會被傳播的。他們解僱他是因為對安德魯性取向的不認同。當Denzel Washington飾演的律師米勒在法庭上一針見血地指出此案的關鍵所在的時候，我在心裡很為導演和編劇喝彩了一番。但是這還不是整部電影最出彩的地方，隨著劇情的展開，訴訟在緊張的進行，當然少不了法庭上的唇槍舌戰，對雙方證人的交叉盤問。Denzel Washington和一個變態女律師的對決相當的有看頭。次要證人詢問完之後法庭宣佈暫時休庭，待聖誕節之後再開庭。隨著時間的推移Tom Hanks的病情也開始加重，這時才開始他跟他同性戀朋友（Antonio Banderas）之間的戲，說實話這還不是一部真正意義上的《斷臂山》，93年的好萊塢還沒有現在這樣open. 對Tom Hanks的同性戀傾向的描寫也很詩意化。聖誕節的時候Denzel Washington帶他妻子參加Tom Hanks的化妝舞會，Tom Hanks和他的同性戀人都穿上浪花白的美國海軍服在舞池中親密相擁。相信很多女生都忘不了Hanks在《阿甘正傳》裡面穿的那套軍服。雖然海軍服不如陸軍服瀟灑，但是一身純白對他們的同性傾向也很合適。Denzel Washington和她的妻子也在舞池中相擁起舞，但是於相比Hanks和Antonio Banderas這對同性戀人Denzel Washington夫婦也似乎遜色了一些。當時Denzel Washington看著他們，觀眾透過他的眼睛看著他們，彷彿也理解了他們為什麼是同性戀。如果電影到此為止就不那麼震撼了，我們頂多只能說Tom Hanks和Antonio Banderas這兩個男人年輕的時候真的是真正的美男子。晚會過後Denzel Washington和Tom Hanks來到Hanks的公寓準備為第二天的庭訓做準備，因為第二天就輪到Hanks出庭作證了。Denzel Washington對於官司特別緊張，對其他的事情都不很在意。但是Hanks知道自己將不久於人世，並不急著做庭訓準備，卻放起了Marria Callas的歌劇《Andrea chenier》，Hanks告訴Denzel這部歌劇講述法國大革命的時候暴民燒燬了瑪德蓮的房子，她的母親因為救她被燒死。Denzel坐在燃燒著的壁爐前的桌邊，Hanks拖著他的點滴瓶架在Denzel前面一邊傾聽歌劇一邊講述歌劇的劇情和歌詞。在歌唱者憤怒的女高音中先講述歌劇主人公瑪德蓮的遭遇，此時電影的視角應該是在Hanks的側上方，觀眾可以看見他的吊瓶，他因為艾滋病的折磨而稀疏的頭髮，他聽歌劇和講述時專注的表情，彷彿上帝在注視著這個即將進入天國的人。

Tom Hanks天神般的表演，Denzel Washington絕妙的配合，以及導演編劇對情節的設定和對於歌劇的選擇以及臺詞的感染力，再加上燈光攝影的搭配，成就了這一絕唱。也是因為這部電影裡面的表演Tom Hanks第一次當之無愧得獲得了奧斯卡影帝的桂冠。

人的一生中最重要的到底是什麼？是愛，是一分都不能缺少的感情和安慰。愛和感情就像陽光和空氣一樣，讓一個活著的人獲得生命，獲得成長的力量和勇氣！

此影片主要講述，主角畢業名牌大學，思維敏捷，精通法律，原本在事業上一帆風順，可是他同時卻是個"同性戀"，令人惋惜的是他患上了艾滋病，在主人公的年代來說，患上這種病意味著:你將被社會所拋棄！他上司知道了他有這種病後，便用種種辦法將他開除公司，主人公並不服氣，他找了很多律所為他打官司，可是都不接受，他踏進了男二（喬）的事務所，喬一開始和其他許多人一樣，十分反感艾滋病（特別是因為同性戀）所患上，認為他們是社會的異類，不潔身自好的臭蟲！

於是主人公自己隻身坐在圖書館中查閱有關保障同性戀權益的法律條文，或許他心中始終有一個不變的信念。我與其他人一樣，沒有什麼不一樣的地方！這影片設定在費城，因為這種是（獨立宣言）簽署的地方！而主人公是一位美國司法界的一員，更有著想對美國司法界想說點什麼！

主人公不滿的在於，上司對於他患有艾滋病才有所歧視！最後令我所感動的是艾滋病患者的權益所被保護了！還有就是主人公最後說的:I"M READY"

安德魯信念源於哪裡了？因為一個字"愛"沒有這個，安德魯不會有勇氣大膽公開自己得了艾滋病，也不會去追求自身的利益！

每個人都有在這個世界上公平生存的權利，艾滋病人也是一樣，這樣一個特殊群體由於它的可傳染性而受到種種歧視！他們所需要是家人，朋友，同事等等人的關愛，一同去戰勝它！

擁有愛，天埑終會變通途；喪失愛，你將寸步難行！

《費城故事》是一部由喬納森·戴米執導，於1993年上映的電影。湯姆·漢克斯憑藉本片獲得了第66屆奧斯卡金像獎最佳男演員獎。影片中，安德魯·貝克特（湯姆·漢克斯飾）是一名成功的律師， 跟老闆關係良好，已經被晉升為公司的合夥人。但是，他的老闆查爾斯發現安德魯是一名男同性戀者，並罹患艾滋病，於是設計解僱了安德魯。為了討回公道，安德魯找到了約翰·米勒（丹澤爾·華盛頓飾）。可是在得知安德魯染上了艾滋病後，米勒拒絕了他，懼怕他把病毒傳染給自己剛出生的女兒。米勒瞭解了艾滋病和同性戀者後，決定受理安德魯的案件，並最終為安德魯贏下了官司。

看完這部電影令我受益匪淺，刻骨銘心；更讓我們懂得法律的真諦。社會的公平與正義需要完善的法律來維護。看完這部電影以為講艾滋病的作品，其實不僅僅是艾滋病，還有生命的熱愛和平等；以及律師對職業,法律的熱愛。感人的一段是安迪聽歌劇那段，他沉溺，陶醉其中，那麼渴望生存，熱愛生命，以至於最後感動了自己和他人。令人印象深刻的一段也超讓人感動，就是安迪和法官在法庭上的那段對話，法官問“你最愛法律什麼？”安迪說：“有時候，偶爾你是促進公平的一份子。”這一刻我認為他是一個好律師，也理解了為什麼他要在生命的最後一刻也要打贏這場維護自身合法權益的官司。毋庸置疑，他去面對本來不需要面對的各界壓力，他不僅僅要的是公司對辭退自己的補償，更為的是身後更多的艾滋病患者的合法權利。費城是一個標榜為兄弟之愛的城市，艾滋病患者以及同性戀的歧視隨處可見，難免有些諷刺，這也反映了社會問題，但在電影結局安迪贏得了官司，獲得了勝利，讓人們看到了希望，消除歧視的可能。

電影結尾留下一個謎可以這麼理解，一千個律師被綁著沉入海底，成為一條船上的人，為了擺脫困境，逃離海底，會團結起來，當強烈的維權意識和優秀的維權能力結合起來，往往會產生新的歷史性的變革。因此一千個律師被綁著沉入海底，是一個好的開始，這意味著一個具有變革性力量的集體凝聚在了一起，為了同一個目標開始共同戰鬥，勝利也就在望了。如當下新冠肺炎盛行，各種謠言，地方病人歧視 故意隱瞞病情，也屢見不鮮。終究是法律意識不到位，所以為了戰勝肺炎，我們要遵紀守法以自覺的意識保護好合法權益，和自身安全。眼觀當前中國社會民眾法律意識薄弱，需要學習進步，提高法律意識，共同努力維護法制社會。

生命的熱烈，愛和平等

這是給我感受最強的三個方面。

《費城故事》，1993年上映，豆瓣評分8.7，非常好的成績，好片都是有目共睹的

影片講訴了“艾滋病”和“同性戀”結合在一起的安德魯，因為人們的不公平對待從一個有前途的律師，變成一無所有的人，米勒最初也討厭，但是最後米勒幫助安德魯一起打官司，幫助安德魯維權的故事

這部電影，很無情的諷刺了“兄弟之城”費城，宣傳著自由，明主，人權，但是安德魯的事件實實在在發生了，不得不說，這部電影的現實意義，通俗易懂一點，就是提醒著人們，不要老是嘴上說著好聽的話，把好聽的都寫在檔案了，但是本身卻做著相反的事情，這是給所有人這個警示，偏見是可怕的一件事，不要讓“無知”，去毀了一個人，

　《費城故事》講述了一個艾滋病患者用法律維護自我權利利益的故事，它被稱為“好萊塢應對艾滋病的影片。它標誌著好萊塢不再逃避社會現實，而正式向氾濫美國的艾滋病宣戰了。影片號召人們關心幫忙艾滋病人，同時讚揚了艾滋病人自強不息的奮鬥精神，在社會引起廣泛關注。

　在影片中（安德魯）被（米勒）拒絕站在門外的時候，他內心是多麼絕望，那份絕望讓我這個坐在電腦前的人都感覺到窒息。那時的他是孤獨的，是絕望的，是無助的，可是最後，他選擇了自己為自己的權益去奮鬥，去爭取。

當每個人都有在這個世界上公平生存的權利，愛滋病人也就應一樣，這樣一個特殊群體由於它的可傳染性而受到個方面的歧視，用工歧視，等等一些方面的歧視。

　我想，要真正解決這個問題，就應加強對愛滋病的宣傳，讓大家都來了解愛滋病，而不是把它當作一個魔鬼來看待，對愛滋病人敬而遠之。只有我們對愛滋病有了瞭解，才會消除心中的恐懼，才會從心底來真正的接納這些特殊群體。

　也許只有這樣，才會少一些安得魯，愛滋病人才能真正感受到社會對他們的關心，他們並沒有被社會拋棄和遺忘，這樣社會才會更加和諧。

平時大多數的我們，不會有那麼大的人生變故，不會有那麼大的觸及社會問題的挫折，可是我們依然需要勇氣，需要勇氣去面對你已經發生的過去，以及你不知道的未來。勇敢的去愛，勇敢去面對生活。因為我們還有未來，這就是現實的意義。

之所以叫做《費城故事》，不是紐約故事，也不是加利福尼亞故事，才是我認為這部電影最精妙的地方。費城philadelphia一詞在希臘語中的意思就是兄弟之愛，這樣的兄弟可以是男人與男人之間的愛情，也可以是白人與黑人之間的協助，更可以是一切人與人之間彼此理解與寬容的基礎。作為美國曆史最悠久的城市，費城是獨立革命的發源地，是獨立宣言的誕生地，

這對於90年代的美國文化是具有重要意義的一部作品，由於艾滋病的出現，同性戀已經不再是個人選擇的問題，而是一種帶來極大社會恐慌的現象。

費城故事的現實意義在於要討論的不只是同性戀個人權利的爭取，更深層面上是討論一種流行病對於整個社會文化的衝擊。每個人都有愛與被愛的權利，而且理應受到世人的尊重，安德魯以一人之力，不惜對抗一個巨大的律師事務所，不惜對抗頑固世人的不理解，就是要理直氣壯的獲得這種做人的權利。比起阿甘比起肖申克，他需要更大的勇氣，因為除了上帝之外，沒有多少人站在他那一邊。

電影《費城故事》帶給我的感觸並不多，因為現實生活裡很多人的遭遇要比電影裡演繹的還要悽苦悲慘，不過影片本身排的不錯，也有很強的現實意義，下面簡單介紹一下

《費城故事》講述的是安德魯不幸患上了艾滋病，被僱主設計陷害成檔案丟失被解僱以後，他請律師上訴的故事。

這是一部在1993年拍的電影，在現在看來，仍然有很強的現實的思考意義。

現在的社會，企業為了節約成本，在招工的過程中，歧視女性的例子比比皆是，更何況還是早二十多年人們對艾滋病患者的歧視呢？

安德魯曾是一位很有前途的律師，他的老闆對他讚賞有加，將很多大的案子交給他負責。

有一天，人們發現他的臉上出現了一些異樣，這和之前的一位患艾滋病的同事的症狀很像，於是他的老闆處心積慮，設計安德烈丟失檔案，並以此為藉口，讓他辭職。

安德烈本身是一個律師，對法律自然有所瞭解，他知道自己被解僱的根本原因是因為艾滋病，想要用法律維護自己就業的權力，可是他請了很多律師，他們都不肯接這個案子。

直到他遇到了喬，喬一開始聽說艾滋病感到很恐懼，又很嫌棄安德烈是一個同性戀患者，拒絕為他辯護，但是當他的妻子談起同性戀的事情以後，他開始改觀。

直到喬和安德烈在一個圖書館遇到，安德烈查閱就業歧視的條款，喬同意成為安德烈的辯護律師，並開始收集證據。安德烈患病以後，知道自己時日不多，但還是堅持出庭作證。讓我們最為感動的是喬問安德烈，是什麼促使你成為一位律師。安德烈說，能成為促進社會公正的一份子，我很光榮。

當喬問安德烈的僱主他以往的表現如何，他們避重就輕，說安德烈工作有很多失誤之類的話題。喬問安德烈的僱主，他有沒有替你贏過官司呢？僱主說，有。喬一次次為安德烈辯護的時候，我們能感知他內心深處對安德烈的遭遇感到同情和憤憤不平。

安德烈是一個同性戀，他曾在看電影的時候，和別人發生了關係，之後不幸得了艾滋病。喬想了解同性戀的生活，甚至參加了同性戀的派對。當他看到兩個大男人一起跳舞，他感到了說不出的噁心，但還是忍住了。

喬幫安德烈辯護的案子成了街頭巷尾的熱門，有些人見到喬以後，有了很多挑逗言語，藉此侮辱喬。喬不為周圍的輿論所折服，始終站在安德烈的身邊，這讓他也很感動。安德烈的家人知道他的故事以後，沒有因為艾滋病，就歧視他，相反始終站在他的身邊，鼓勵他，支援他。

電影《費城故事》已經落幕，安德烈將面對的是死亡，而留給我們思考的就業歧視問題仍然存在，像安德烈這樣患艾滋病的人們的出路在何方呢？這一切都值得我們好好思索

影片中安德魯和米勒是兩個年輕的律師，他們在法庭上認識，然而安德魯因為同性戀和感染艾滋病被老闆知道後解僱了他，沒有工作後的安德魯為了自己的權益到處找律師為自己討回公道，隨後找到米勒，本以為米勒可以幫助自己，卻不想狠狠的拒絕了安德魯，因為米勒是個正常人他害怕艾滋病更討厭同性戀。之後因為看到安德魯在圖書館檢視關於“艾滋病歧視”書籍被管理員歧視後，再加上米勒的妻子說出她的親戚及很多朋友都是同性戀後，決定幫助安德魯。病危的安德魯依然忍者病痛出席捍衛自己的權益。

2011年6月17日：聯合國人權理事會在日內瓦以23票贊成、19票反對和3票棄權通過了關於性傾向和性別身份的人權決議，這是聯合國人權理事會或聯合國大會歷史上第一次投票透過同性戀人士權益的決議。

影片意義在於每個人都有自己的選擇權益，我們不能因為安德魯是同性戀就歧視他，這跟種族歧視差不多，歧視同性戀者是道德問題，是對人權的嚴重侵犯。每個人有權利維護自己。當然影片中的那個年代還沒有得到認可，這也是當時人們討論的一個道德問題。所以影片反應的問題也正是我們所以深思的問題，正視這些歧視是一項挑戰，但也不能放棄普世人權宣言的信念。

《費城故事》講述的是安德烈不幸患上了艾滋病，被僱主設計陷害成檔案丟失被解僱以後，他請律師上訴的故事。這是一部在1993年拍的電影，在現在看來仍然有很強的現實的思考意義。

費城被稱為“Clty 0f brotneriy love”， 是起草和簽署獨立宣言和美國憲法草案的地方，是美國宣揚人權、自由、公正的城市。美國聯邦的第一部憲法就在這裡宣佈，在美國人心中，費城象徵著公平正義。本片名為“費城故事”是有原因的。

安德烈曾是一位很有前途的律師，他的老闆對他讚賞有加，將很多大的案子交給他負責。有一天，人們發現他的臉上出現了一些異樣，覺得他可能患有艾滋病，於是他的老闆處心積慮，設計安德烈丟失檔案，並以此為藉口，讓他辭職。       

安德烈本身是一個律師，對法律自然有所瞭解，他知道自己被解僱的根本原因是因為艾滋病，想要用法律維護自己就業的權力，可是他請了很多律師，他們都不肯接這個案子。直到他遇到了喬，喬一開始聽說艾滋病感到很恐懼，又很嫌棄安德烈是一個同性戀患者，拒絕為他辯護，但是當他的妻子談起同性戀的事情以後，他開始改觀。       

直到喬和安德烈在一個圖書館遇到，安德烈查閱就業歧視的條款，喬同意成為安德烈的辯護律師，並開始收集證據。安德烈患病以後，知道自己時日不多，但還是堅持出庭作證。讓我們最為感動的是喬問安德烈，是什麼促使你成為一位律師。安德烈說，能成為促進社會公正的一份子，我很光榮。       

喬幫安德烈辯護的案子成了街頭巷尾的熱門，有些人見到喬以後，有了很多挑逗言語，藉此侮辱喬。喬不為周圍的輿論所折服，始終站在安德烈的身邊，這讓他也很感動。安德烈的家人知道他的故事以後，沒有因為艾滋病，就歧視他，相反始終站在他的身邊，鼓勵他，支援他。     

電影《費城故事》已經落幕，安德烈將面對的是死亡，而留給我們思考的就業歧視問題仍然存在，像安德烈這樣患艾滋病的人們的出路在何方呢？這一切都值得我們好好思索。

 但是我覺得法律是由人制定、反映人們意志活動的產物，貫徹、反映、體現的是人們現實的願望、需求、主張和見解。法律的基本精神是個群體的信仰，至高無上，只有在整個社會都在法治下才能實現。它是每個人對人的權利意識的覺醒，對人的自由、尊嚴和平等的追求，為的是保障生命和財產。中國當前實施的是大陸法系，而非美國的英美法系。其主要原因有三個。首先，中國自古採用的法律形式為制定成文法，古時候的司法審判工作交由行政官員負責,並沒有形成判例的基礎，而判例法需要諸多判例才能形成法律體系。其次，大陸法系與中國的國情和法律傳統有某些相合之處。中國歷史上制定的法律主要以成文法為主。還有，在清末時期，中國看到日本明治維新中的成功，於是效仿並選擇了成文法。

我覺得艾滋病雖然可怕，但是這樣的人難道不是很需要我們一個體諒嗎？所以我覺得我們應該好好反思一下，真的就像安德烈一樣的人就不應該出來工作了嗎？就應該被老闆找各種各樣的理由來辭退嗎？而且《費城故事》中的美國不是宣稱公正，自主，人權嗎？為什麼到安德烈這樣患有艾滋病的人身上就不管用了呢？？？

事實上這個真實故事還真不是在費城發生的。背景介紹。這個電影情節故事的主要原型有兩個人物：Geoffrey F. Bowers和Clarence B. Cain。巧合的是，兩個故事都發生在紐約（而不是費城），兩人生前的職業都是律師，都因為男同性戀和艾滋病患者的身份被所在公司意外得知而被違法解僱。Bowers沒能等到法庭判決就抱憾而終，其家人在《費城故事》公映後起訴了導演和劇組並得到了賠償；Cain在得到公正判決後不久離世。而電影之所以沒有在原發生地紐約拍攝，而選擇在費城，並起名Philadelphia，是因為這個電影所象徵的法律意義。

費城是美國的歷史名城，《獨立宣言》在1776年於費城簽署。但同樣重要的是，1787年5月25日 - 9月17日的美國製憲會議，同樣在費城召開，美利堅合眾國最早的憲法在此頒佈。美國憲法所代表的美國人民追求的自由平等團結，與電影《費城故事》消除對性取向和身患惡疾者的歧視的主題，可以說是不謀而合的。眾所周知，無保護措施的男男同性性行為是艾滋病病毒傳播的溫床。男同問題在上世紀80年代的艾滋爆發中一度走上風口浪尖，普通人群中歧視的聲音源源不斷（在《費》電影裡法院門口遊行者的告示牌上可見一斑），而美國政府和疾控部門對這些不受待見的特殊群體更是採取任其自生自滅的態度，導致了艾滋病疫情透過血友病等受輸血者擴散至普通人群，疫情失控。

《費城故事》首映於1993年，當時的美國社會對同性戀和艾滋病患者仍然不夠寬容，《費城故事》這部電影被賦予“好萊塢第一次向艾滋病宣戰”的意義，並也因此獲得奧斯卡獎。其教育意義不僅對於當時的美國不言而喻，也對當今世界在不少國家依舊殘存的落後的性觀念和對艾滋病攜帶者的不公正對待有著重要指導作用。至於前人回答的“兄弟之愛之城”，有必要提一下：Penn named the city Philadelphia, which is Greek for brotherly love (from philos, "love" or "friendship", and adelphos, "brother").

電影裡主角和男二號的對手戲，也正是這樣一個寓意的體現。給身患絕症的主角安排一個黑人律師。大概象徵一種跨越膚色的友誼。而性取向與膚色也並無差異，都是與生俱來的特質，當然不應其差異而受到歧視。主角家庭聚會的時候他母親所說的"I don"t raise my children to sit at the back of the bus."最初就是指那個年代以前的美國黑人因為白人的歧視坐在公交車後面的典故，此處說的是自己的兒子不應該因為性取向原因而遭受不公平對待。超越種族、膚色、教義、宗教和性取向的友誼，正是“兄弟之愛”的詮釋。以下雜談。第一次看這個電影是大二的思修課上，時長2個多小時的電影沒能在兩節課內放完，我回去自己把電影補完了。可以說後半部分是流著淚看完的吧。影帝Tom Hanks把男主作為一個男同性戀和艾滋病患者所經歷的遭遇和苦楚，身體上的折磨和精神上的摧殘，用一個眼神一個動作傳遞得恰如其分。算是我看過的最好的電影之一了吧。

《費城故事》是一部經典的影片，由湯姆•漢克斯和丹澤爾•華盛頓主演，豆瓣評分高達8.9分。

電影主要講述的是同性戀並且患有艾滋病的患者安德魯和他律師事務所合夥人之間的矛盾，他的合夥人因為他患有艾滋病從而去解僱他。安德魯因為受到了不公平的解僱將自己的合夥人和老闆告上了法庭，這是一場關於同性戀是否該有人權的戰爭，最終安德魯贏得了這場戰爭的勝利，他也最終帶著病痛死去。

談到電影的現實意義有很多，我們可能不像安德魯一樣因為是同性戀而受到歧視，但我們可能因為其他原因被人歧視，如先天性殘疾，長得醜等等，我們身處一個熱鬧非凡的群體，在這個群體裡面我們確被其他人歧視，此時我們內心世界是很孤獨的。

我們不明白為何其他人要這麼對待我們呢？我們不希望受到他人的歧視，害怕被他人歧視，我們從不敢奢求別人給予我們幫助，只是希望別人能夠平等對待我們。

費城故事是一個關於愛滋病人遭遇歧視的電影，看來讓我感受頗深。

每個人都有在這個世界上公平生存的權利，愛滋病人也應該一樣，這樣一個特殊群體由於它的可傳染性而受到個方面的歧視，用工歧視，等等一些方面的歧視。

我想，要真正解決這個問題，應該加強對愛滋病的宣傳，讓大家都來了解愛滋病，而不是把它當作一個魔鬼來看待，對愛滋病人敬而遠之。只有我們對愛滋病有了瞭解，才會消除心中的恐懼，才會從心底來真正的接納這些特殊群體。

也許只有這樣，才會少一些安得魯，愛滋病人才能真正感受到社會對他們的關心，他們並沒有被社會拋棄和遺忘，這樣社會才會更加和諧。