當選擇非正義必戰爭，侵略他國，引處民族情緒，全民抵抗時，侵略者的戰爭是不會勝利的。早晚都是失敗而告終。像伊拉克，阿富漢，美國只能說佔得軍事優勢，取得一時勝利，長久看幾處侵略都是失敗戰爭。朝鮮戰爭更不必說。侵略是不得全世界人民心的。其它條件也起到一定作用，但民憤，民心是勝利的基礎。

其實，以當時美國和北越的軍力對比，美國用佔壓倒性優勢來形容，都有些不足，但美國在越南打了十年，不僅沒把北越打服，反而在撤軍後不久，北越大舉南下，一舉滅掉南越政府，統一了越南。

以越南戰爭的絕大部分戰鬥來看，美軍的傷亡都遠遠小於北越和越共，戰術上取得了巨大勝利，但在戰略上，美國則屬於失敗的一方。由於蘇聯和中國的壓力，美軍始終沒有在地面上跨過北緯17度線，無法對北越形成根本性打擊。

北越之所以能支援這麼多年，其實還是涉及一個重要問題，就是越南戰爭表面上是軍事鬥爭，實際上則是政治鬥爭。中國和蘇聯一直在向北越提供海量援助，大量的武器彈藥和糧食等其他物資運到北越，除了武裝北越軍隊外，還支援了南越境內的越共遊擊隊，越南戰爭完全就是一場代理人戰爭。中國和蘇聯出錢出槍，北越只是用人命和血肉不斷潤滑這架戰爭機器而已。不要說有兩個強大的支持者，北越只要有中國和蘇聯任何一個支持者，美軍在越南就只能不斷重創北越，但無法徹底消滅，這就跟蘇聯在阿富汗的遭遇一樣。迄今為止，僅透過軍事手段，還沒有任何一個帝國能打贏一場代理人戰爭。

從1950-1978年援越抗法、援越抗美和幫助其重建，中國共向越南提供的各種援助總額為203.6845億元（人民幣）。其中：一般物資援助金額為100.6742億元，約佔援助總額的50%，包括糧食500萬噸、石油200萬噸、汽車3.5萬輛、船隻600多艘；軍事援助金額為49.6679億元，佔援助總額的24%，包括槍213.8萬支（挺），炮7萬餘門，槍彈12.4億發，炮彈1807萬發，艦艇176艘，中型和水陸坦克552輛，裝甲輸送車320艘，飛機170餘架，炸藥1.824萬噸，有線電機6.5萬部，無線電機3.5萬部，軍服1117萬套……可以裝備200萬人，約合人民幣42.6億元。成套專案援助為36.2619億元，佔援助總額的18%，建設專案為450項，己完成339項，包括輕重工業工廠、醫院、研究所的成套裝置；援助美元現匯6.35億元，佔總額的8%。特別是，中國在外匯緊缺的情況下還援助了幾億美元外匯供越南機動使用。這還不包括中國向越南秘密提供的軍事人員等其他形式的援助。

越南戰爭是美國政治上的失敗，絕非軍事上的失敗，美國國內的反戰浪潮實在太厲害了，二屆總統拉選票實質性內容就是如何結束越戰。美國介入越戰最大原因是遏制蘇俄的共產主義在東南亞擴散，另外，美國久久不願撤軍是把越南當做了武器實驗場，各種技術性兵器都在越戰中得到了驗證，同時，蘇式武器的效能也被破解，隨後被應用在中東戰爭。中美七十年代初握手言和，美國隨即就退出了越南，這絕非偶然，政治決定了戰爭的走向！

首先與中蘇無和援助不無關係。中國的軍事顧問團曾應胡志明同志的請求，秘密進駐越南，幫助越南訓練軍隊，制定戰役作戰計劃，教會他們游擊戰，運動戰，殲滅戰，大大提升了越軍戰鬥力。中國無償提供了後勤補給物資，蘇聯提供作戰武器彈藥。

越南是熱帶雨淋氣候，雨量充沛，加上叢林密佈，沼澤溼地泥潭遍及越南，美式機械化裝備無用武之地。坦克、飛機、大炮成了擺設，形成不了大規模戰役攻勢，只得與越南人打游擊戰，打消耗戰。持久戰也美國士兵有厭戰情緒。最後，迫於國內國際壓力，從越南撤軍。

美國的海上是世界第一，從二戰打敗日本還未敗過。空中雖未交戰，但怕炮擊，不好妄評。陸上被彭德懷狠狠地揍一頓後，沒見有什麼長進。看來西點軍校的戰術教育還有缺陷。所以打越南打的勞命傷財真不划算。

越南戰爭！先是北越與法國

很簡單，和朝鮮戰爭一樣，美國在越戰中仍拉盟友一起上，但面臨的的對手依然不只是北越軍隊。而且美國為免再遇朝鮮戰爭情況，對戰爭也有了限制。而中國則出動了防空部隊，工程兵部隊，蘇聯派出了導彈部隊。

同時中蘇幫助北越組建了空軍併為其空戰提供雷達指揮。且在軍需上提供支援。

北越方面也充分利用地形條件，在一切可能的範圍內大模開展游擊戰、特種戰。

十年的越戰美也未能看到戰爭結束的希望，又迫於國內壓力只好撤軍。之後不久美所支援的南越政權就徹底失敗，越南獲得了統一。

美國戰術上勝利，戰略失敗，中國對美國發出警告，如果超過17度線即視為對中國侵略，美國已經被朝鮮戰爭中的中國打怕了，投鼠忌器，而且蘇聯和中國援助了大量的物資和武器，中國派了軍事專家指導越南人游擊戰，美國人的火力再強大，裝置再先進，到了叢林之中也無用武之地，長久的拉鋸戰導致美國國內怨聲載道，畢竟美國人覺得自己人的命值錢。這場戰爭美國越南都輸了

表面看著是美國和越南在鬥爭，而背後是中國和蘇聯在支援越南，不是中國和蘇聯的支援，越南早被滅亡了！79年中國與越南的戰爭，而背後還是蘇聯，這也是為什麼中國出兵越南14天(距越南首都)還有80公里。。。而中國突然撤兵的原因(90%中國人不瞭解真相)。表面上看著是國與國之間的博弈，而真正的背後卻是集體利益與集體利益的博弈。

中蘇全力支援是個主因，這無可非議。但有個因素絕大部分人都忽視，就是越南的陸地邊界線太長，美國沒辦法封鎖。因為中蘇的原因，美國開始的目的非常明確的，最低的目標就是保住南越守住17度線，形成南北朝鮮分裂的局面。可惜，越南不是朝鮮，朝鮮半島地形，美國守住38度線，中蘇沒可奈何。越南就不同，雖然越南成建制的大部隊是沒辦法突破17度線的，來多少都會給美國炸成肉碎。唯有化整為零，透過胡志明小道對南越進行滲透作戰，叢林地帶，人走的多就是路，根本就沒節點可守，而且胡志明小道大部分不在越南境內，美國用盡辦法都截不斷這條通道，落葉劑，地毯式轟炸都沒用。北越的戰術其實很簡單，小部隊滲透作戰，從南越的陸地邊境任意地方進入，看準機會，在將這些小部隊集結狠咬一口，即使這樣，對美軍來說也不算傷筋動骨，就是難受啊。最後受不了，也划算不來，才撤軍。

幾個因素

1，叢林戰爭，大型軍事裝置優勢作用被大大減弱

2，中，蘇的全力支援，包括武器，資金，後勤，訓練，甚至人員

3，佔領作戰，特別是佔領他國領土的作戰，缺少正當政治理由導致士氣下挫，沒有哪個國家計程車兵願意在他國領土上為了所謂的政治目的拼命，抗美援朝例外畢竟威脅我邊疆緩衝地帶了

4，北越南人民軍的兇悍作風，且之前幾年越南剛剛趕走法軍，各個主力都是作戰經驗豐富的生力軍，正直戰鬥力爆棚時期，且北越當時的政治教育，軍事訓練都是北共一手抓，執行力很強，士氣高漲，在自己國土保衛作戰動力足

5，美國外交，國內政治形勢，社會反戰輿論的不利變化進一步逼迫停戰的促成

不是越南多厲害，是因為在冷戰的背景下大國打小國不太容易。例如美國事實上沒有打贏朝鮮戰爭。蘇聯沒有打贏阿富汗戰爭。越南的背後不但有中蘇的支援，還有美國國內的反戰勢力，對美國產生了相當大的影響。

美國在越南戰爭中，戰略是非常模糊的。首先，他們不知道為什麼要打這場戰爭，目的非常模糊，一開始只是為了治安撤僑。後來變成維護盟友，再後來自己也不知道為什麼了。。。陸軍始終不能踏入北越領土，要在南越和游擊隊作戰，但是由於北越源源不斷地往南越輸送越共，所以這種戰爭永遠打不完的，靠空襲和切斷水路都只是治標不治本。如果美國在越戰時也一舉將北越打掉，戰爭不到一年就可以勝利了。但是打北越又擔心中國介入戰爭，重蹈朝鮮戰爭覆轍！

美國是個大流氓，越南是個大無賴，流氓怕無賴，但流氓總想壓制無賴，而無賴確又不願被流氓壓制，流氓怕死，無賴不要命，所以美國打越南才難打。

最後得出一個道理，不要臉的怕不要命的，光腳不怕穿鞋的，如今流氓和無賴又走到一起，這一對昔日的冤家變成了雜皮。

所有的戰爭都是政治戰爭，戰爭是政治的最高形式，美國在朝鮮和越南的慘敗，一個是直接與中國對抗，一個是間接與中國對抗，都沒有佔到便宜，那是因為當時中國有世界級的政治家和偉人的領導和指揮，遠不是美國那幾個政客所能對付得了的！偉人那時就說過，“決定戰爭最後勝敗的是人，而不是一兩件新式武器！”

美越戰爭歷經十年，越南取得最終勝利的起因，是中國介入早，對越南人民軍全力支援。越軍早期主要是游擊戰，沒有發起戰役的信心和能力。中國建國後，應邀派遣了以陳庚韋國清為首的軍事代表團進入越南進行支援。同時，在中國境內建立培訓基地，強化輪訓越軍，給長期習慣了游擊戰的越軍進行正規化訓練，配備了專業軍裝和先進武器，提供大量物資援助。在中國軍事顧問基本到位後，動用面貌煥然一新的越軍，先後發起了邊界戰役和奠邊府戰役，開創性成建制殲滅法軍主力部隊，越軍的必勝信心和大叢集作戰能力開始建立，法軍戰敗後退出越南。而接替法軍侵略越南的美軍，面對的是中國和蘇聯全力支援的、又經中國人民解放軍嚴格培訓的越軍，當年的北越全民皆兵，兵民一體，美軍軍事優勢受到遏制。美越戰爭開始後，中國陸續派出了十多萬人的工程兵和高炮部隊入越支援，蘇軍派遣了先進的薩姆導彈部隊入越支援。所以，即使最現代化的美軍軍事上佔據優勢，但依靠中蘇為後援的越南毫無懼與美軍長年鏖戰拼消耗，國庫日益空虛的美國既無取勝希望，國內反戰騷亂和遊行又頻繁。所以，以結束戰爭口號當選總統的尼克松，看到美軍百般努力仍無法取勝越戰是個無底洞，便宣告美國退出越南

因為美越戰爭，本就是美、中、俄的大國的角逐，越南不過借它的土地，當把炮灰。南越抗不住了，美國才親自上陣，但始終不敢跨越中國劃的那條紅線，才給北越休養生息的機會。然而白眼狼是養不熟的，當初真不該幫它，給我們帶來多少麻煩，犧牲了多少英魂，現在還覬覦中國領土，如有機會一定血債血還。

越南背後有中蘇陣營大力支援，最後越南聽任蘇聯挑扒離奸中國關係變差，加上胡志民逝世，反骨的越南開始對華排華。然後1入侵柬埔寨擾廣西廣東邊防被我軍敎訓後有所收，越南見義忘恩貪便宜唯利必圖。直至今日還佔我南海很多島嶼。認賊作父忘了傷痛恩將仇報。氣死當年老兵爺了，反骨的南越同北越內鬥…

冷戰時期的熱戰。。。基本上背後都有大國地緣博弈的影子。。。沒有背後大國支援，小國那裡是大國的對手，更別說是美國這種大國。。。就是現在，如果沒有暗地裡的一些支援，小國或者一些組織派別，別說和大國對抗，就是同等級對手，都不會贏得順風順水。。敘利亞反對派，何德何能，能和國家正規訓練的軍隊對抗？就這，開局竟然把政府軍打跑了。。別的不說，武器如何補給，組織內資金如何跨國轉賬？沒有幕後老闆，誰信啊？

要看清楚任何一件事物的本質，首先要了解背景起因和環境。美越戰爭表面看起來是越南和美國兩個國家的紛爭，其實是冷戰時期兩大意識形態的鬥爭，共產主義VS資本主義。美國代表的是西方資本主義世界，越南背後是以蘇聯為代表的共產主義，當然也包括中國。

任何形式的戰爭都沒有絕對的勝者，哪怕你擁有再先進的科技，再強大的火力裝備，結局只會是兩敗俱傷。問題是為什麼而打，值不值得打。冷戰結束以前是為了意識形態而戰，冷戰之後是為了經濟利益。

中國人做任何事都講究天時地利人和，要想取得理想的結局，缺一不可。美國從戰爭開始就註定得不到好的結局，原因也在於此，天時地利人和沒有一樣是站在他那邊的，具體細節就不一一贅述了，網際網路 書籍 影視作品等都有很多很詳細的分析和資料。

人不犯我我不犯人，人若犯我，有來無回！