第一，從國際視野來看，美國的國際影響力確實正在下降。因為特朗普提出了“美國優先”的發展理念，美國在國際舞臺上更自私了，從而導致美國與國際組織、重要大國乃至盟友的關係都變得日趨緊張。美國作為世界領導國（或主導國）的形像受到破壞。

第二，從美國國內來看，特朗普雖然一直在努力使美國再偉大，但效果並不明顯。反而是由於其獨立特行的執政風格及缺乏政治經驗，美國國內出現了一些動盪：社會階層的分裂與對立、舊政府被廢而新政難以推進等。

綜合來說，特朗普的上臺加速了美國衰退的程序。

以下為個人觀點，歡迎吐槽，不要人身攻擊。特朗普擔任總統，美國只能是更弱了。理由如下:近代美國史表明克林頓時代是美國的巔峰年代，國內的經濟狀況和國際上的一超地位，使世界上所有國家都禁若寒蟬，而西方的傳統思維，也導至美國的精英階層忘乎所以、任性而為，導致一些民間組織的仇視，所有其他國家的顧忌不但約束不了這些組織，相反由明及暗助長了反美情緒，質變的結果就是九一一的發生，原本阿富汗戰爭的理由充分，美國人以為孤獨求敗，可以一人打一群人，在伊拉克以一己私利再起戰爭，真是殺人殺紅眼了，把原本發展經濟鞏固自身國際地位的資源，在兩場戰爭中消耗掉了，也許感覺太好了，又橙色革命，阿拉伯之春，連續操作，多點開花，絕對的超人，這麼大的爛灘子還沒處理好，又搞了個重返亞太，這下好了，變成八爪魚，都想搞定，發現顧不過來了，只好都去收拾，又收無力收拾，只好繼續創造熱點，來掩蓋前面的災難，惡性迴圈的結果就是選了美國致上的特朗普。前面就通俄門對持朗普的約束，使特朗普更加失去理智，對盟友(日本、韓國、加拿大、沙特、卡達)，對潛在對手(中國、俄國、伊朗、朝鮮)，可以說除了以色列，全世界都要得罪，可是就美國現在國債高起，，唯一的結果就是喪失了國家信譽，只能是所有國家越來越對美國漸行漸遠，到時美國只能更弱。個人觀點特朗普最多就是近年來美國首位不能連仼的總統，可惜了。

特朗普擔任總統後，美國的國際影響力變弱了，話語權小了。但美國國內的就業形勢卻變好了，說明美國的實體企業增加了，其經濟增長趨勢非常明顯。假以時日，美國的綜合實力自然會更強。美國在國際上地位的衰落有兩個原因: 一是俄羅斯在地緣政治的博弈中對美國寸步不讓，因為顧忌，美國不得不無可奈何的暫時退卻。因為美國覺得沒必要和俄羅斯硬碰硬。再者，中國的崛起也“襯托”了美國的衰弱。二 ，美國有主動退卻的成分。特朗普上臺後退出了《巴黎氣候協定》，最近又退出了聯合國教科文組織，這些都在說明特朗普在兌現他的競選承諾，那就是“世界領袖”不重要，美國再次偉大才是他的追求。所以我認為，美國的暫時退卻不應被解讀為美國的衰退。特朗普輕視國際義務，重視本國發展的理念值得警惕。更不能過分樂觀，因為美國一旦養足了精神，肯定還會回來的，那時也許會更加兇猛。

特朗普擔任美國總統後， 對世界而言是弱了，對美國而言有強有弱。

拋開個人好惡，客觀真實來說：相對於特朗普，美國前總統候選人希拉里可謂強而又強：戰略清晰、謀劃周到、思維縝密、政治世家，加之愛崗敬業，特別勤奮如擔任國務卿期間足跡踏遍全球……這也是俄羅斯傳聞插足美國大選忌憚希拉里的原因。

特朗普呢，是個商人，大嘴巴思維跳躍忽東忽西。俄羅斯普京呢，不怕特朗普要錢，就怕希拉里要命。

這就是美國大選時的俄羅斯心態吧。

可當特朗普上臺後，世界發現意料中和意料外的特朗普。

意料中，特朗普在國際上戰略收縮，退出TPP,退出巴黎氣候協定，退出聯合國教科文組織……一退再退，以後不知還要再退出什麼。一如他在選戰時踐諾，讓美國再次偉大而不是讓美國在世界強大。先後讓盟友寒心，讓夥伴齒冷，美國正向利己主義的渺小泥潭滑下。

意料外，特朗普的一系列“實業救國”、減稅讓利舉措一舉讓美國經濟增長強勁，讓美國偉大似乎曙光出現。弱的是，美國自大選以來的民眾撕裂傷痕依舊，特朗普的政策主張絲毫不見回頭是岸。

特朗普究竟是怎樣一個總統呢？變數在蓄積，意外在增長，這是一個手持雙刃劍的人，他在自傷時，也在大刀闊斧開闢或摧毀一切。

特朗普商人出身，小打小鬧賺點小錢過日子可能還可以，還不算賴，但他要勝任好美國總統這一角色，領導世界，領跑世界，使美國繼續走向輝煌，我個人認為，還棋差一著，還有所欠缺，還需要向前輩總統們學習，學習，再學習一下了。

當然，美國深陷債務危機，走向衰弱，也是冰凍三尺，非一日之寒，這是歷屆美國政府積累下來的20萬億美元債務，特朗普只是接受了一個爛攤子而已，美政府債務的積累，民眾信用存款平均不到一千美元，這與美國發動對外戰爭，民眾消費理念差勁導致的結果。

美國經濟優勢主要是石油美元，高科技產品，美元結算，剪羊毛，開動印鈔機大量印刷鈔票，在世界貨幣儲存上取得一些優勢，其它行業優勢都被新興經濟體國家所佔有了。

從目前美國退出TTP，世界氣候巴黎協議，退出聯大教科組織，搶欠教科文組織5億多萬美元，從人民幣逐步成為石油美元結算貨幣，從美國在中東影響力減弱，與敘利亞戰場節節敗退，等跡象來看，美國目前國際影響力，確實是比前更弱了一點，最少在特朗普擔任總統之後，美國國力並沒有增強，這是一個不可否認的事實。

但是，瘦死的駱駝比馬大，我們決不可輕視於它，美國畢竟是老牌帝國，它的政治，軍事，經濟勢力仍不容我們小視，中國，加油！

[熱愛生活，喜歡交流，請大家多多關注北斗七星回答，不勝感謝！]

911事件後，美國早就需要戰略調整，否則國力有所衰退是必然的。小布什與奧巴馬都沒有完成這個任務。

因此不管是希拉里還是特朗普上臺，只要沒有號準其脈，美國國力都不可能更強。從希拉里的言論與特朗普目前的實際施政來看，兩者的藥方都不太靈光。

美國的關鍵問題是要學會尊重各種國家，不要到處干涉，過度武力思維。否則傷人一千，自損八百。

再強大的國家，跟人一樣，都不能到處樹立死敵，否則自身也難保安全，會背上沉重的包袱。美國在全球死敵太多，不思化解，這終究不是好事。然後其國內兩黨又主動不肯對俄羅斯持友好態度。這些都是要花時間、精力與成本去應付的。

全球戰略上樹敵太多，又繼而影響了國內迫切需要大刀闊斧改革的問題始終久拖不決。社會安全、種族和諧問題、醫療保健改革、移民問題、基礎設施改造，樣樣都在辯論，但樣樣總是一直在意見辯論之中。

這些不是美國哪一個總統的具體問題，而是其政治體制中的結構性的痼疾。除非是具有超級勇氣的政治家出現，否則其目前這種溫水煮青蛙式的逐漸沉淪趨勢恐怕是不可避免的。

希拉里也絕對不是那種有為的政治家，她對自己以及美國都過於自我感覺良好。特朗普雖看到了問題，也有改革的想法，但其想法是躁進的，最終還是又陷入了黨爭。

謝邀，談一點本人的看法，自美國特朗普總統上臺以來，幾乎把整個世界都亂套了，一點是原來美國的鐵桿盟友國家都行紛紛遠離倒戈，二點是中俄戰略伙伴關係的緊密和加強，使美國看到了對手的強硬和抗衡，使其美國感到心有餘而力不足。三點是美國在國際地位信譽地位越來越低，例如要印度派軍隊入阿富汗被印度婉言謝絕。四點是對朝核問題歇斯底里瘋狂制裁和倫翻軍事演習和挑畔。甚至連朝鮮以及許多小國都不賣帳美國。五點是連續退出世界歷史舞臺，倒如退出巴黎氣候條約，世界教科文衛組織等，六點是拖欠世界各國鉅額債務，使美國不得不感到焦慮，七是美國國內形勢動盪不安，不利社會因素髮生頻繁，使得特朗普總統悵心忡忡，焦頭爛額。八點是中國的崛起，大國經濟飛躍發展和國內穩定，再加上中國興軍強軍的戰略格局從今走向更加輝煌燦爛，使美國顯得既恨之入骨又無奈。。。。。。以上種種因素都是導致美國走向衰弱直到衰敗的起點。

不但會弱還有危險。美國政壇歷屆總統上任至今，屬特朗普最武斷，性格野蠻之總統。特朗普的上給美國民眾帶來了不安和分裂。美國政壇，自從世界反法西戰爭勝利結束以後，包括戰後歷屆總統直至當今的特朗普，嚴重失去了正道國家的正能量底蘊。對外施行偽政治經濟和貿易運作，都是"霸權主義"行為。從歐州，阿拉伯，至東亞，東北亞朝鮮半島問題上持消極態度，皓想武力干預。在維護世界及亞州和平問題上，立場完全失去腳下正道，把沒有造化好的罪孽民族國:日本拉攏為美國在東亞的"盟友"，可恥到極點。

由於美國政壇歷屆對外實施的霸權主義，無形中得罪了世界要人，無形中引發了全世界，被美國政壇認為"恐怖主義"。無名游擊隊的不滿和攻擊，這是必然。！

由其最近美國政壇，特朗普的旨意，退出聯合國教科文組織，這是美國在國際歷史發展文明前景中，又一次沒有正能量的可恥退步。當今美國在特朗普武斷思想和扭曲立場的行為舉措下，特朗普會把美利堅和它的民眾引向戰後的最低谷及崩潰。！

特朗普上臺之前，由於美國充當世界警察，同時為維護自身霸權，而到處窮兵黷武，以至於不僅忽視了真正的潛在危險，更導致美國國庫空虛，美國外債飆升。

可以說，特朗普能夠上臺執政，就是美國人民的反省，認為美國應該收縮戰線，減少責任擔當，少做世界警察的民意反應。

特朗普打出“美國優先”的旗號，順應了民意！作為一個成功的商人，特朗普當然知道美國面臨這種狀況的主要原因，特別是經濟方面的原因！

所以，我們看到，特朗普甫一上任，立即糾正奧巴馬政府的做法，廢除他認為讓美國承擔了更多義務和責任的各種國際協議。或退出，或撕毀，或推倒重來。可以說，特朗普所做的一切，就是積極貫徹他的“美國優先政策”，調整美國國家發展戰略，重新重視美國的實業經濟，減少國際義務和責任擔當！同時，要求盟國承擔更多的義務和責任，以減少美國的政治責任和經濟支出！

想法是好的，實行起來，不能不說，特朗普顧此失彼，甚至於狼狽不堪！

義務和責任，從來都是和權利成正比的！放棄義務和責任，美國面臨的問題，應該更復雜化了。因為，今天的世界是一超多強的地球村。美國的霸權基礎，就是美國曾經賴以獲得支援國際義務和責任擔當，從而成就了美元的世界霸權！

在特朗普的領導下，我們更多更徹底地看到美國所表現出來的貪婪，無賴，甚至於無恥！我們也看到了美元霸權的正在分崩離析！而美元霸權的崩塌，必然使美元失去世界大宗商品的結算地位，由此帶來的連鎖反應，首當其衝的就是，天文數字的美國國債的兌付必然失信！

而這些，對於美國來說，才是真正恐怖的結局！可以說，美國人在特朗普的帶領下，正在聰明地自掘墳墓！

由此，我們不難得出結論，美國在特朗普的領導下，正在由曾經的相對衰落，走向絕對的衰落！而且，這一衰落程序，絕對地不可逆轉。

如果我的研判沒有錯的話，在接下來的三到五年時間裡，美元霸權的喪失將會引爆美國國債危機！屆時，其影響範圍將不可避免地波及全球，且影響深遠，甚至超越始自29年的整個資本主義世界經濟危機的影響！

可以說，特朗普有商人的精明，而無政治家的戰略覺悟和視野！小國玩的是平衡，大國玩的是戰略設計和佈局。然而，特朗普並不具備這樣的政治遠見！

所以，美國比以前更弱了！

特朗普擔任總統後，美國是更強還是更弱了？這裡的更強或更弱應該有二方面的理解。一方面理解為美國的經濟，另一方面理解為美國的外交政策。特朗普自上任美國總統伊始就堅定秉持“以美國優先”的施政方針和外交政策。美國經濟低迷不是件新鮮事它離不開全球經濟持續低迷這個大背景。但特朗普卻把這個原因單純歸咎於是發展中國家奪走了美國人的飯碗才使得美國失業率居高不下，貿易間的不平等才令美國經濟停滯不前。於是對內向美國製造業施壓要求蘋果和其他製造企業將業務轉向國內。喊出：“還想在美國做生意，就必須在美國本土生產”的言論，並以高額關稅威脅相關企業在美投資辦廠。今年8月美國最新的就業資料顯示截至今年7月美國失業率降至美國16年來最低點，就業新增20·9萬人，而在其他諸如房價、貸款、消費、貿易、股票這些方面的資料也都出現不同程度的上漲或回暖的態勢。總體這些資料也似乎反應出美國經濟趨於復甦的跡象。這是特朗普執政200多天以來交出的一份可以令特朗普自己較為滿意的成績。對外特朗普則先後退出《TPP協議》、《巴黎氣候協議》，以對美國貿易不公平的理由威脅退出《北美自由貿易協定》、要求北約盟友增加軍費等等這一系列的言行舉措無不反應出特朗普政府外交的強硬政策。其實這種強硬從側面也反應出美國當前的虛弱。就目前來看無論是美國經濟還是美國的外交政策都顯露美國更強了。但這種損人利己的強勢真的有利於美國經濟長期的發展嗎？有利於世界經濟的發展嗎？當美國孤零零地站在世界對立面的時候特朗普的強勢外交還能維繫多久？

特朗普是個在國內外頗有爭議的人物。當上美國總統以後，如同其他美國總統一樣，無疑會對美國的國內政策及外交政策會有一定的影響。這種影響可以是及時在眼前看得到的，也可以是潛在的，對未來產生影響的。要在今天來評價上臺不久的特朗普給美國帶來了什麼，又讓美國失去了什麼，以致造成美國的國力的強弱變化是不實際的，也是難以客觀準確的。不過我們倒可以從一些近期發生的某些事件，以及特朗普的個人特質來預測美國在他的領導下可能產生的變化。首先評價一個國家的強弱不外從一下幾個主要方面來著手：一是經濟。在經濟方面，我是看好特朗普的。作為一個商人出生的總統，他會有獨特的眼光來透視國內及國際經濟與貿易活動的變化，在處理國內經濟與對外經濟上，可以預期他會比前任做的更好。二是軍事。在軍事上，他似乎更願意動用軍事力量來解決國際爭端，至少目前在言行上可見端倪。如在敘利亞等中東問題上，對朝鮮的態度上，乃至頻繁派出軍艦巡航南海等等就可見一斑。問題是美國這樣的毫無重點的四面出擊，窮於應付，會消耗大量的人力物力等資源。況且在不少方面得不到傳統盟友（如歐盟）和地區盟友（如土耳其，菲律賓等）等的支援，其效果將會大打折扣。長期以往對美國國力是一種慢性耗費。在這方面我對他的評價是負面的。三是國內政治及外交。首先是國內政治，特朗普視乎是個“一意孤行，我行我素”的人，對於國內重大政策的黨派紛爭不樂意妥協。我們都知道一個國家的國策及發展路線的最佳途徑就是走“中道”，這就需要左右之間的妥協和平衡。如果不願意妥協，就容易偏差，走向極端。一個政策是這樣，其他的政策也會“骨牌效應”，最終出現方向性的偏差。有說“外交是內政的延續”，特朗普的個人特質除了對國內政治有著負面影響，同時也影響了外交政策。我們可以從他近期在聯合國和其他國際場合上的發言所引起的多個國家，甚至是美國盟友國家的異議和反對就可見一斑。美國在世界上的任何作為，沒有盟友的支援，加上樹敵太多，結果就會“孤掌難鳴”，難保不傷到自身。所以，我認為特朗普對內對外政治的影響也是負面的。四是教育，科技研發，人文及社會救濟方面。這是需要長期才能看得到。再說只要有錢，這些問題都不是問題了。說白了就是他把經濟搞好了，這些方面就好了。

綜合上述幾個方面來評估特朗普就任美國總統後，美國是強大了還是更弱了，短期是很難評估的。我認為最主要要看美國經濟的勢頭。美國目前正處於嚴重消耗體力的階段，一旦營養（經濟）跟不上，國力就會下降，這是毫無疑問的！然而，經濟也不是一天兩天就會好的。我個人認為，在美國經濟大幅度提升前的這個階段，美國是在處於窮於應付，有些力不從心，上氣不接下氣的，體力（國力）在嚴重消耗下降！

不過話又說回來，美國的政治架構設有制衡機制，如果特朗普表現太差，太極端。可能就只能做一屆總統。他做得不好的就會由繼任來修正。至於今後如何？就讓我們大家拭目以待吧！

特朗普於2017年1月就任美國總統後，的確採取了與其前任奧巴馬不一樣的執政理念和執政方式，從他公佈的施政綱領來看，主要內容就是:在“美國優先”的理念下，改革能源計劃、調整外交政策、重振就業與增長、重新談判貿易協定。並誓言“讓美國更偉大！”

那麼，十個月了，他的施政綱領落實的如何呢？美國發生了什麼改變？個人感覺四個字“外弱內強”。

外弱主要表現在國際關係方面，美國開啟了“退群”的節奏:TPP被特朗普踢了屁屁，雙邊自由貿易協定被特朗普推倒重來，巴黎協議特朗普要求再議，對伊核協議特朗普也給了個“差評”，跟聯合國教科文組織說再見……賴以驕傲的世界警察也在敘利亞玩砸了，美國大兵在非洲又一次蒙羞……那個一度在世界上縱橫捭闔說一不二的美國，其信譽和形象無疑遭遇了嚴重損傷。其實，這也難怪，特朗普是個商人，玩政治尤其國際政治有些外行，好在他愛學習，這不又把基辛格請到家裡不恥下問去了。

內強主要表現在國內政治經濟等方面，特朗普盡顯硬漢角色。先是人事方面，把不合己意的手下一個個“放學”，甚至包括自己的競選功臣軍師班農，對前任奧巴馬的什麼醫改、槍支管控令之類一一廢掉，強推禁穆令，精簡機構人員縮減開支，大力的招商引資，重振製造業，恢復石油能源工業……別說，特朗普在這方面不愧大亨角色，經這麼一折騰，美國經濟著實很有起色。GDP穩增，就業率上升，外貿赤字下降，反映在經濟晴雨表股市上，無論道瓊斯、納斯達克還是標普，那指數是蹭蹭蹭的往上竄。連特朗普自己都禁不住表揚與自我表揚相結合，又雙叒叕在推特上說，美國股市大漲是因為他當選了總統。因為自打他當選後股市上漲了25%，失業率創17年以來最低。

但是，羅馬不是一天建成的。美國的強弱也不是一日之功，也非一人之功，更何況特朗普上任才十個月。造個小人還需十月懷胎呢，讓一個那麼龐大的美國更強大或者更衰弱，恐怕任何人上臺都需要給他時間。風物長宜放眼量，你說呢？

美國在特朗普上臺時其實己開始衰落。

美國生存主要是靠世界貨幣美元洗卻全球財富，兩個手段，軍事和美式民主思想來保證美國金融掠奪。

不聽話的軍事打壓，聽話的民主洗腦，對阿富汗，伊拉克，利比亞戰爭就是為了石油美元把不聽話對抗美元薩達姆，K扎菲，幹掉。攜北約歐洲對抗俄羅斯，俄影響了美元霸權。

美國慣用技倆，打壓剪毛國經濟，美元低位進入，製造泡沫，透過降息，政治，軍事，，，手段讓該國就範，其中對日本掠奪最為經典。屢試不爽，除了香港，很少失手。

其次利用美國第四縱隊，散佈美式民主，透過謬論，擾亂民眾思想，成功瓦解蘇聯，中東阿拉伯之春，就這套路，親美勢力上臺，美元地位控固。當然為鞏固美元剪世界羊毛，美國多數時候是綜合套路，軍事打壓，民主冼腦，經濟制裁，，

用這種套路，美國幾乎用美元冼卻了世界所有國家，包括歐元區，和日韓盟友。

這種玩法久了不換套路，大家都明白，連推翻薩達姆雕像民眾都知道上美國套了，其它精英會不明白？

為了維持套路，加強軍事，政治，，，手段是必須的，但這要花錢。

印錢，借錢，掙錢，來錢三路子，

美債突破二十萬億，政府多次面臨破產。

到處參戰生事，二戰後全球幾手每場戰爭，都有美國影子。

狂印鈔，，，美元是世界貨幣，印鈔權卻不是世界人民的。

九一一，多場戰爭，支援各國反政府勢力及武裝，當世界警察，這些都是花錢如流水的事，，讓美國力不由己，財富大量虧空，衰落其實早開始，物極必反，紅極必衰，大英帝國，希特德國就是美國下場。

恰逢衰途，商人特朗普出山了，面對這個爛攤子，他很務實，吃飯保命要緊，當世界警察不重要。

內:白人優先，修隔離牆防移民，強迫企業建廠，增加就業，一時間商界大佬人心慌慌，加稅，驅逐出美國，，，郭臺銘，日本汽車，福耀玻璃，，，紛紛表態獻忠。

外:讓北約攤軍費，增加日韓軍費，退TPP，巴黎協議，伊朗六方核協議，科教文組織，，，，

目的:錢(省錢，掙錢)，

估計這些套路用完後是收縮軍隊，裁軍，其實九一一後美國己開始戰略收縮。十多艘航母不是隨便養的，一艘都有人叫囂一小時花多少錢，一次幾千萬，太貴，況且美國十多艘？？？

綜上，特朗普上臺其實是在竭盡全力挽救己開始衰弱美國，但是終歸勢去東流水，衰落大勢已定，川普雖落花有意，怎奈衰落流水無情，希拉里也罷，川普也罷，無力拯救衰落美國。

美國衰落，世界格局將鉅變，非洲大但經濟太差，1歐州強，但己分裂，印度國內政治制度成不了強國，俄羅斯軍事可以，但自從蘇聯解體元氣大傷。

天下大勢誰主況浮？還看今朝！

這個問題得看問誰。如果問特朗普，他一定會說美國更強了，而且美國會越來愈強。保持並提升美國的世界領導力和在世界範圍內的比較優勢，本來就是特朗普的雄心壯志，要不然他提什麼“美國優先”。對了，別忘了他的競選口號來得更直接：讓美國重新強大！

要真正得到關於這個問題的答案，還得靠時間，至少現在還不是時候。美國的經濟資料現在確實比較好看，但這可能更多是奧巴馬任期美國經濟回暖趨勢的延續，而非特朗普新政的功勞。要是特朗普上來後，美國經濟就來個明顯的積極大轉向的話，美國民眾不會馬上回報這位商人總統自其上任後日益走低的支援率。

用現在的結果來檢驗特朗普的施政成效，同樣也不合適，特朗普也需要更多的時間。以特朗普的這種基本上不怎麼管傳統意義上的“政治正確，只要認定了就要去做的風格，等待他的可能只有兩種結果：要麼成為美國史上最偉大的總統，前任不敢做不能做的事他都做了而且做成了；要麼成為美國史上最糟糕的總統，用他的任性妄為毀掉美國的百年基業。

還有一點，不論美國接下來是變得更強還是更弱，短時間內它還是世界超級大國。那麼美國總統也就不僅僅是美國利益的總統，其所言所為是順應還是違逆世界大勢，也會對美國是變得更強還是更弱的總體態勢產生不可小覷的影響。

1、由於目前美國的體質和意思形態，及現有綜合國力和社會制度的影響，美國在最近數年內不可能變弱的。

由於特朗普是做生意出身，美國在他的任期內是不會做賠本買賣的。比綜合國力應比人均收入，一家三口人月收入一萬元，和一家十幾口人月收入一萬元這有可比性嗎?

我認為在目前數年內還看不出美國有變弱的外部和內部因素，至於各位網友的在這方面的認識，有千差萬別，你想說美國弱了，就算弱了，誰想說強了，就算強了，我相來一貫看任何問題是不帶任何觀點的，那樣準確嗎?那樣有意義嗎?

孰強孰弱，這個不應該提問。

特朗普擔任總統後，美國依舊是世界第一強國。從來沒有弱過。即便弱，也是某胖的臆想。

更？當然更強了。

特朗普是個商人，他當選總統後，雖然做了很多匪夷所思的事情，但實質上，他在當下為美國解決了很多實質性的問題。每一步都是為美國著想的。特朗普這個商人在上任後也確確實實的替美國省了不少錢，賺了不少錢。

不管是對自己的北約，還是對世界的組織，凡是涉及利益的，特朗普都做的挺絕的。在外人看來是很不可理喻，翻臉不認人，但是，特朗普身後是美國。儘管事後如何罵特朗普，美國還是實打實的賺了。這方面講，特朗普倒是很有奉獻精神！

特朗普是商人，所以他更是聰明人，知道誰該惹，誰能惹，誰，不能惹。

得罪再多人，來中國還是穩當當的像個正常的總統。

所以，我反而覺得，特朗普上任後，美國更強了。

but~niyeyehaishiniyeye~

更弱了。

強弱是比較出來的。

特總上臺，採取保守策略，透過多種手段對美國進行調整，目的是為了讓美國“再次偉大”，但整個國家國力衰退慣性，不會因為這種調整就消失。

軍事上不再四處出擊。東北亞朝鮮半島、敘利亞利比亞、阿富汗伊拉克、以色列巴勒斯坦等熱點地區紛紛降溫，軍事行動烈度都有很大下降。

外交上一些盟友紛紛反水。歐洲似乎要建立新歐洲，陣營中，除了日本韓國，其它盟友都開始注重自己的利益，放棄西方統一戰線，連摯友英國都有了背離傾向。

貿易上一改自己倡導的全球化走向單邊。保守主義盛行，單邊改變貿易規則，利用自己的優勢地位，以縮小貿易逆差為藉口，脅迫他國到美國投資，購買美國商品，同時高價出售軍火。

美國文化對外輸出也已進入瓶頸期，短期內看不出能超迪斯尼、好萊塢的文化產品，手遊一直就沒能出頭。

所有的走弱都是金融危機帶來的，強勢美元不再強勢，石油美元有衰亡之勢，€、￥，＄地位此消彼長，世界經濟霸主地位動搖，美、中、歐三足鼎立。佈雷頓森林體系即將崩潰。

這些不是因為特總上臺造成的，是他的前任們積累下來，到了他這裡，難返。

積重難返。

特朗普所做的一切努力應該都是正確的。最新調查顯示，82%的美國選民表示願意再次投票給特朗普，只有7%的人表示會投票給其他候選人，其餘的人則表示無法回答。並且，52%的受訪者相信，特朗普能夠坐滿任期。

可以肯定地說，任憑特朗普努力，也難改頹勢，治標難治本。不改變制度困局就不可能阻止美國的衰落；不改變美國的政府功能，就無法率領美國人民擺脫困境。一屆領導人的正確主張不能連續推行，美國人就自己內部瞎折騰。而這些特朗普明白，但在短期內無法改變。

特朗普是一個實用主義的商人，他知道民主黨那些什麼亞太平衡啊tpp啊都是虛的，自己家都快揭不開鍋了還得到人家門口充大個。所以特朗普的政策是務實的，就講“美國優先”，做事先看對美國有沒有利，再說別的。對內他改善醫療保障，降低稅負，打擊非法移民，對外反對多邊貿易，對美國不利的都要反對。

他的政策就像商人心態，治大國若烹小鮮，做事強調成本效益核算，注重雙邊合作，不主張多邊主義，對外政策不但讓位於國內事務，而且還要以滿足美國國內利益為第一考慮。

如果在特朗普任期內，能夠堅定推行他的政策，相信美國會走出它的前任們給它挖的大坑，並且重新變強。

這個問題如果要問特朗普自己的話，他肯定說美國更強的，正如他所承諾的那樣，美國正在實現著“美國優先”、“美國再強大”的目標。而對於特朗普的反對者，甚至是那些建制派的共和黨人而言，特朗普治下的美國一定是更“弱”了。

相對客觀而言，911事件之後，特別是金融危機以來，美國與其自身相比的確是相對衰落，這個趨勢估計也很難因為特朗普一屆總統的上臺而明顯扭轉，特別是特朗普目前僅僅執政了10個月，更難很快讓美國更“強”或者更“弱”起來。

從特朗普目前的內外政策看，其核心內容正如他提出的，就是要提振美國經濟和就業，聚精會神地做好美國國內的事情。雖然在政策或者立法意義上，特朗普的10個月還沒有太多實際表現，但在經濟指標、市場資料看，美國經濟的確還是有比較明確的向好態勢的。這方面的提振，即便不是特朗普政府所為的直接效果，也會被特朗普列入自己的政績。在對外政策方面，特朗普在執政10個月之後，雖然很多戰略都還不清晰，但其基本邏輯從以往的“以實力實現領導力”轉變為“以實力實現實際利益，然後再努力維持領導力”。從特朗普過去10個月在中東、歐洲、亞太地區的外交表現看，的確為美國實現了更多的經濟利益，但相對而言也的確並沒有強化領導力地位。所以，也有人評價說，特朗普治下的美國在國內意義上“強”了，在國際舞臺上“弱”了。但這種表達， 應該是也是相對而言的，相對於奧巴馬政府，或者兩者比較而言。甚至，如果一個國家國內“強”了，國際意義上也不會“弱”下去的。

必須承認，911事件打亂了美國外交和安全戰略，金融危機打亂了美國經濟與金融體系，特朗普的當選正在打亂美國政治的基本規則與生態，這些都是美國當前內外交困的具體體現。但必須看到的是，與政治、經濟、外交、安全等因素一起構成一個國家國力還有其他因素，比如軍事、科技、創新、教育等，而過去十幾年的美國在這些因素上並未衰落，甚至保持了世界領先的態勢。這就意味著，這個國家即便有衰落，目前看也只是相對於其自身以往狀態的“強”與“弱”，其作為當今世界唯一超級大國、佔據眾多指標領先地位的現狀不太可能輕而易舉地在短期內改變。這是世界看待美國、看待美國的國際地位時，必須承認的事實。

首先需要指出的是，不能一概而論美國是否位元朗普上臺前更強還是更弱。一國實力主要包括硬實力和軟實力。硬實力指的是經濟和軍事實力，是能給它國施加壓力的實力。軟實力主要指的是文化和外交層面的實力，是能吸引它國追隨的實力，是榜樣的力量和號召力。在特朗普上臺後，美國的硬實力基本保持穩定，但軟實力，尤其是外交層面的軟實力確實有所下降。

第一，在特朗普上臺後，美國經濟保持增長態勢，經濟硬實力穩中有升。根據美國經濟分析局（Bureau of Economic Analysis）統計，2017年第一季度美國GDP實際增長1.2%, 第二季度美國GDP實際增長3.1%， 第三季度美國GDP實際增長3%。另外，特朗普透過中東之行和亞洲之行簽了不少武器訂單和經濟訂單，提升了美國的貿易收入。因此從絕對實力層面而言，美國的經濟硬實力在特朗普上臺後是提升的，美國依然在世界GDP排名榜上一騎絕塵。但從相對實力而言，相較於新興國家較高的經濟增速，美國經濟硬實力還是相對衰落了，但並未影響美國的超級經濟大國地位。

第二，在特朗普上臺後，美國軍費開支提升，軍事硬實力更加強勢。美國的軍費開支比排在其後的七大軍事強國的軍費開支總和還要多。特朗普上臺後又增加了軍費開支。今年3月特朗普提交給國會的2018年度軍事預算為6390億美元，較往年增加了540億美元(增長10%)，其增量幾乎等於俄羅斯整年的軍事預算。除了大幅度增加美國軍事預算，特朗普還致力於振興美國軍工業，並把軍工業列為國家重點支援行業（significant national priority）, 予以政策支援。此外，特朗普還力圖升級和更新美國核武庫，使美國的核武器保持世界最先進水平。

第三，在特朗普上臺後，美國在世界上的軟實力有所下降。特朗普在外交政策上踐行民族主義和美國優先，對多邊國際經濟和安全機制不僅漠視，而且大加鞭撻。在特朗普主導下，美國退出了TPP, 退出了巴黎協定，退出了聯合國教科文組織。曾經的國際機制的忠誠維護者如今變為了變本加厲的破壞者，特朗普主動成為美國國際威望的掘墓人。根據皮尤（Pew）民調顯示，在其所採訪的37個國家中，有一半以上的國家民眾對美國的好感度下降了至少10%。歐洲民眾對美國的好感度有明顯下降。