一是私心彭張到極致，要讓兒孫穩坐龍廷傳下去。二是徐達軍事上達厲害了，與漢初韓信差不多，人家可斬大功臣，我猾兔已盡了。

你說朱元璋殺其它的開國功臣，此話不假，但朱元璋真的沒有殺徐達，老朱表示自己不願意背這個鍋。徐達為朱元璋徵東討西，大半個江山都有徐達的功勞。並且徐達對朱元璋很是忠心，這一點朱元璋自己也是心知肚明，所以朱元璋沒必要去殺徐達，這樣毫無意義。

所以對於說朱元璋殺徐達都不過是民間傳聞而已，那都不過是捕風捉影捉影的事了。

正史上並沒有記載朱元璋殺了徐達

徐達活了53歲，這個年紀在古代來說算是比較高的了…而且死後被追中山王，如果是朱元璋殺了徐達沒必要這樣…最主要的是，徐達不拉幫結派，不和文臣有較深的交情，不戀權，這個是很重要的…

一門兩國公，這是很罕見的

朱元璋沒殺徐達，不要以訛傳訛，徐達之女嫁給了明成祖朱棣，即徐皇后。老朱還曾親自寫了一副對聯，以表彰徐達蓋世之功＂破虜平蠻，功貫古今人第一，出將入相，才兼文武世無雙＂

徐達為人恬淡豁達，朱元璋對徐達亦信任有加，至於傳說中徐達為朱元璋所害

也只是江湖謠傳和後世人的妄言揣測，朱元璋的性格和執政後期的剛愎果決要殺徐達還用鵝肉嗎？貽笑大方。

朱元璋的父母和哥哥都是被餓死的，自己又當過和尚乞丐，過盡苦日子，和別人的冷眼，朱元璋在兄弟間是有一定的影響力和威信的，因此有很多人幫助他，為他出謀劃策。文臣有劉基，李善長。武將有湯和，徐達，藍玉，常遇春，馮盛，鄧禹，李文忠等開國功臣。他對自己的子孫很好，可以永不交稅，永享榮華富貴。但是很少人可以做到功高蓋主者不疑，位極人臣者不嫉。朱元璋屬於殺戮成性，在教育太子時，將一根荊條用手擼去刺，想以此說明來幫太子鋪好路，令其可以坐穩江山。也曾因為女兒的駙馬走私鹽而下令斬首，女兒為其求情令他不耐煩同樣被殺。自己的侄子是開國功臣，因養了很多門客，喜愛讀書遭到懷疑被殺。開國功臣40人，死了39人。湯和由於中風癱瘓在床沒有被殺，李善長在胡惟庸案造反的幾個人中未參與意見，表明中立，也被朱元璋說成“大逆不道。”後被殺，藍玉廣收義子，後臨時謀反，被發現後被剝皮，劉伯溫被毒死，徐達有背疽不能吃燒鵝，朱元璋未放過他，賜他一隻燒鵝，朱元璋眼裡容不得沙子，明朝錦衣衛，特務機構東廠，西廠，時刻監視著官員們一舉一動，一言一行，權力集中在他一人手裡。從他對功臣們的態度來看，他殺徐達也就不足為奇了。

與君主共患難易，共享樂難！皇帝建國後就大殺功臣，也不是僅明朝有，哪個朝代少了，只是血腥程度不一樣！

僅僅因為朱元璋殺功臣殺得多了，自然民間杜撰的也就多了！

徐達雖不是朱元璋直接殺害，千百年來，以訛傳訛的編排自然有鼻子有眼！

不足為信！

朱元璋是沒有殺徐達的，但有種說法是朱元璋得知了徐達生了背疽後，明知道不能吃鵝，卻派人送去一隻烤鵝，並監視著徐達吃完，徐達知道這是要讓自己死，於是含淚吃完，不久便去世。這種說法很不合理。可以從幾方面去分析:

一、先看看徐達功績。徐達 （1332年—1385年），字天德，濠州鍾離（今安徽鳳陽市）人，明朝開國軍事統帥，淮西二十四將之一。

徐達出身農家，元朝末年，徐達參加了朱元璋領導的起義軍。至正二十三年（1363年）大敗陳友諒。至正二十四年（1364年），朱元璋以為左相國。二十七年（1367年），率軍消滅張士誠地方割據勢力。同年，任徵虜大將軍，與副將常遇春一同揮師北伐，推翻元朝的統治。洪武元年（1368年），攻入大都，滅亡元朝。以後，連年出兵打擊元朝殘餘勢力，官至太傅、中書右丞相、參軍國事兼太子少傅，封魏國公。為人謹慎，善於治軍，戎馬一生，為明朝建立了不朽的功勳。

洪武十八年（1385年），徐達去世，追封中山王，諡號武寧，賜葬鐘山之陰，御製神道碑文。又配享太廟，肖像功臣廟，為明朝開國第一功臣，位列開國“六王”之首。

徐達既和朱元璋為同鄉，又為明朝立下了非凡的功績，深得朱元璋賞識，況且徐達為人謹慎，對朱元璋非常恭敬，以至於看起來不會說話一般。這樣的人，朱元璋沒有害他的理由。

二、徐達得了背疽，朱元璋還很是關心，派人去看望，病重的訊息朱元璋是知道的，完全就可能病死，還要去加害嗎，徒使自己遭罵名嗎？

三、背疽是一種怎樣的病，不可能因為吃了鵝肉就確定死亡的，鵝肉至多就是對這個病有影響，朱元璋為了害死一個人要用心良苦如此嗎？還不是確定能達到自己要的結果。

這麼分析，野史不可信，完全是為了印證朱元璋的心狠手辣的形象和兔死狗烹這個道理。

還是那句老話，先問是不是，再問為什麼。

首先，朱元璋沒有殺徐達。生背疽（不是瘤）不能吃燒鵝和蒸鵝吃了就被疽發於背暴卒本身沒有現代醫學依據，有關朱元璋刺蒸鵝燒鵝害死徐達的記載本身也是出於不太可靠的野史的孤立說法，沒有確鑿的依據。

其實，換一個視角，我們只要仔細梳理一下時間線索就能發現朱元璋沒有殺徐達。

徐達病逝於洪武十八年（1385），徐達去世後，朱元璋親自出席他的葬禮儀式表達痛悼悲傷之情，同時褒揚徐達為開國第一功臣，追封為中山王，諡號武寧，本為農民連名字都很低端人口的徐達曾祖父徐五四、祖父徐四七、父親徐六四都被追封為中山王，三代女性先祖“皆封中山王夫人”。徐達被賜葬鐘山之陰（南），朱元璋親筆撰寫御製神道碑文——如果說這些都是朱重八虛情假意的做作，似亦不合情理，以朱元璋的迷信程度，不見得不會殺人，但是種種自欺欺人並且欺天的做作，實施的可能性不大。

另一方面，我們可以將徐達病逝的年份和朱元璋以各種名義誅殺功臣和大臣的所謂明初四大案的時間軸進行比較，來推論和判斷朱元璋是否殺死了徐達。

洪武九年（1376），空印案發生；洪武十三年（1380），胡惟庸案發生（御史大夫陳寧、中丞塗節等也被殺）；洪武十八年（1385），郭桓貪汙案發生；洪武二十三年（1390），李善長案發生（以清除胡惟庸殘餘逆黨的名義，可以算作胡案的餘波）；洪武二十六年（1393），藍玉案發生。

現在情況其實變得很清楚。退一萬步講，即使我們誅心一點，猜測的最後或曰洪武末年，朱元璋或許也可能有除去徐達的心思，但是到了這個朱元璋覺得有必要向淮西勳貴集團的核心動手的時候，徐達墓木已拱，已經完全沒有殺的必要了。

朱元璋沒有殺徐達。

徐達，字天德，明初開國功臣。隨朱元璋滅陳友諒，張士誠，北伐元朝，立下赫赫之功。徐達在洪武十八年（1385年）二月病重去世，朱元璋悲傷地追封他為中山王，後代都封爵。

徐達，作為跟隨朱元璋起義的淮西將領中的一員，不僅作戰勇猛、而且善於謀略，抗擊陳友諒、討伐張士誠、決戰王寶寶、北伐之路一馬平川，可以說徐達在歷史的戰爭舞臺上精彩的演繹了一場又一場屬於他自己的好戲，是明朝開國功臣中功績最大的將領。

建國後的徐達不像藍玉等人居功自傲，不管朝野內外的淮西將領們如何黨爭、專權、亂紀，總是深居簡出，避開種種事端，以證明自己對朱元璋的忠心耿耿，朱元璋也正是看中這一點用自己的四兒子也就是後來的明成祖朱棣與徐達結成了兒女親家。

可以說是淮西功臣中極少在朱元璋的疑心下得以善終的人，死後配享太廟，被譽為明朝開國六王之首。

正史中沒有記載說徐達死於朱元璋之手，只是說徐達連年征戰，身體一直不好，最終病逝英年早逝。野史上流傳最廣的說法是朱元璋在宮中與徐達聊天后得知徐達生有背瘡，不能食用酒肉，當夜朱元璋命人送燒鵝及酒水，徐達悲痛食用後當夜身死。部分電視劇例如胡軍版的朱元璋傳奇也都如此演繹。

關於徐達的死，清修《明史》說他是因患背疽而病故。

朱元璋建立明朝建以後，曾經任命徐達做過一個大官――右丞相

明初總共有五個丞相，徐達就是其中之一。把這五位丞相分別給大家介紹一下：

一、李善長

李善長非常了不起，是明朝的開國功臣，雖然讀書不多，但非常有才能。朱元璋曾把他比做漢朝開國丞相――蕭何。功勞居於徐達之上，列為首位，地位尊崇。朱元璋做吳王的時候，就封李善長為右相國。明朝建立以後，封為中書左丞相。後來，李善長牽涉到胡惟庸案中，大逆不道，企圖謀反。七十歲的老傢伙，路都快走不動了，也不知道自己還能活幾天，居然還想謀奪皇位。

朱元璋很痛快，滅了他的族，全家七十餘口全部抄斬。

這個丞相是被朱元璋殺掉的。

二、楊憲

楊憲屬於劉基一系的人物，長得很帥，很早就做了朱元璋的幕僚，非常有能力的一個人。洪武二年的時候，楊憲受召成為中書省右丞相，又遷為左丞。後來，被揭發幹了壞事。到底他幹了什麼壞事呢？史書上沒有明確記載，反正是被處死了。

這個丞相也是被朱元璋殺掉的。

三、汪廣洋

汪廣洋是在朱元璋渡江時期被召納到麾下的。他做為官清廉，辦事穩重。曾被朱元璋稱為張良、孔明一般的重臣。

洪武三年，李善長生病，汪廣洋被朱元璋召到京城擔任了中書左丞，後來就替李善長成為了右丞相。小邦占城遣使來朝貢，朱元璋居然不知道，很生氣，要有人負責。事情細細追查下去，汪廣洋受到牽連，被朱元璋賜死。

這個丞相也是被朱元璋殺掉的。

四、胡惟庸

在明初的歷史上，胡惟庸很有名。洪武三年，代替汪廣洋做了左丞。洪武六年七月，成為右丞相。汪廣洋死後，他的小妾從死，朱元璋細查，發現胡惟庸違規操作，就要收拾他。胡惟庸這廝挺神，居然勾結日本，想巔覆大明政權，還與很多文臣武將串通一氣，企圖謀反。

朱元璋殺了胡惟庸，這個丞相也是被朱元璋殺掉的。胡惟庸死後，據查，他的陰謀暴露，和他串通的有幾萬人。

真沒有想到，這麼多人都對皇位虎視眈眈。

五、徐達

徐達是明朝開國第一武將，南征北戰，戰功赫赫，功勞實在是太大了。洪武元年，徐達就被朱元璋封為右丞相。

真是出將入相，能文能武。

徐達做戰風格凌厲如閃電風暴，很像二戰時期德軍的軍事奇才隆美爾元帥。徐達曾經對胡惟庸很不感冒，說他不配做丞相。

徐達後來患了背疽，朱元璋派徐達的兒子徐輝祖來看望他，很快又將徐輝祖召還。

隆美爾元帥，不好意思，寫錯了，是徐達病死了。

這個丞相是病逝的。

六、劉基

本來劉基不是丞相，把他列出來，是因為他的地位很高，有丞相之才。

朱元璋曾經讓劉基評價過其他幾位丞相――李善長、楊憲、汪廣洋和胡惟庸，劉基認為他們都不合適。搞不懂劉基是什麼意思。劉基病了，朱元璋派胡惟庸去探望他，給了他藥。劉基就死了。

這個有丞相之才的智謀之士是被胡惟庸害死的。以上這些丞相都死了以後，為了避免再有人遭到不幸，洪武二十八年六月，明太祖朱元璋御奉天殿，敕諭文武群臣：

從此以後，明朝就沒有丞相了。

中國貧苦出身的開國皇帝有兩個，他們的共同點就是為了保全皇位永續，開國元勳基本上都被殺光了。劉邦時期功臣就張良急流勇退，見好就收的以善終，朱元璋時期劉伯溫看透了朱元璋，最後和張良一樣在家鄉老去。

徐達是朱元璋登基之後的首位功臣，可想而知徐達當時有多厲害，在今天的歷史上徐達被稱為戰神。當朱元璋得皇位以後對徐達，可敬同樣也害怕，在征戰天下時徐達和朱元璋，平起平坐完全可以取代朱元璋。馬皇后請徐達夫人進宮聊天鬧家常，不小心說了一句恭維的話，跟馬皇后說你家的房子好大，被朱元璋知道之後在皇宮裡面打死了徐達的妻子，還讓徐達進宮謝恩，說你這妻子很壞想謀朝篡位，我已經幫你解決了你謝恩吧！不久之後徐達也被朱元璋處死，一代梟雄徐達就這樣隕落了。

徐達明朝的第一功臣，陳友諒張士誠都是徐達打下來的。明朝的建立徐達功勞最大，在明朝建立之後被封為了魏國公。而且當時朝中的臣子也是以徐達為首，徐達的死因很多人都認為是當時徐達患有背疽。也就是後背有了毒瘡，而當時人們都說的了這種毒瘡的人不能吃蒸鵝，但是朱元璋卻賞賜給了他一隻燒鵝，最後徐達哭著吃下，當晚就去世了。其實朱元璋是知道的，早期朱元璋和徐達一起征戰天下時，徐達毒瘡發作朱元璋親口為徐達吸出來，自那以後徐達死心塌地的跟著朱元璋。蒸餓是朱元璋有意為之的，徐達深知但還是吃了下去結束了一生。

徐達吃燒鵝而死的這種說法已經流傳已久，根據徐達死後朱元璋的做法，也可以看得出，他們兄弟之間感情是很深厚的。徐達去世之後被封為了中山王，並且靈位是被擺在太廟之中的，是所有明朝功臣中名副其實的第一。對他死後的恭敬，但徐達是必須死的，他的勢力太大了，對於明朝是有威脅的。

徐達去世的時候，朱元璋還曾親自撰寫了碑文，朱元璋的文化程度並不高，並且碑文中都是對徐達功績的讚美之詞。而且徐達的墓碑竟然比朱元璋的還要大，允許大臣比自己的墓碑高，可見對徐達是非常看重的！只可惜徐達最後沒有好結局，沒有像劉伯溫一樣看清楚時局！

徐達，字天德，安徽鳳陽人士，跟朱元璋是老鄉而且還是一起玩耍的發小。徐達跟隨朱元璋南征北討立下赫赫戰功，陳友諒、張士誠都是徐達打下來的，可見徐達對大明開國的貢獻。朱元璋也很器重徐達，對徐達有很深厚的感情，徐達北伐歸來後朱元璋親自迎接，並稱徐達為萬里長城。

藍玉案和胡惟庸案被告發，朱元璋大開殺戒，殺死了不少功臣，並且涉及面廣，單單藍玉案就三萬多人受到牽連，不是被殺就是被流放。從中我們可以看出朱元璋性格的狠毒，朱元璋誅殺功臣在歷史上確實留下非常不好的一面。

民間有一個傳說，徐達晚年背後患有毒瘡，朱元璋賜給徐達一隻燒鵝，徐達吃完不久就死了。這樣的傳說可信嗎？對於清朝修的《明史》是這樣記載徐達的死“患背疽，病篤，遂卒”。並沒有說徐達是被朱元璋的燒鵝吃死的，這個傳說一直在民間流傳，但並非史實。

那麼後背長毒瘡的人真的不能吃燒鵝嗎？根據現在的科學表明吃一隻燒鵝根本不可能讓長毒瘡的人死去。

由此可見，朱元璋毒死徐達的說法不成立，只不過是野史的傳聞，真實性為零。

另外一種說法是自殺。藍玉和胡惟庸案後，徐達預感到朱元璋可能不會放過自己，於是早已有了心理準備。徐達毒瘡稍微好了一點，朱元璋派徐達的兒子徐輝祖帶著書信去慰問，但很快又被朱元璋召回南京，暗示給你留下子嗣，你安心去吧。沒多久徐達就死了，至於信裡說了什麼並沒有人知道。

首先，史書並沒有明確說明是朱元璋賜死徐達。但是也不排除徐達的死和朱元璋有關。

徐達戎馬一生，戰功赫赫，是大明開國的大功臣，位列功臣之首。明朝建國後，文臣的地位逐漸提高，立下汗馬功勞的武將卻受到冷遇，但是徐達卻始終受到朱元璋的重用，捍衛著明朝北方邊境的安全，可見朱元璋是非常信任徐達的。

長期的戎馬生涯，奔波勞累，使徐達的身體逐漸支撐不住，積勞成疾，一病不起。洪武十七年的閏十月，徐達病重，朱元璋派人把他召回應天。翌年的二月二十日，徐達病逝於應天府邸，時年五十四歲。

朱元璋對這位曾經和自己出生入死的兄弟，一點都不吝嗇，能給他的榮耀全給了。朱元璋親至葬禮以示悲瘍，追封中山王，諡武寧，賜葬鐘山，配享太廟，贈三世皆王爵，名列功臣第一。

因為朱元璋濫殺開國功臣，人們自然認為徐達的死和朱元璋脫不了干係。關於徐達的死，《廿二史札記》是這樣記載的：達病疽，甫痊，賜蒸鵝，流涕食之而卒。徐達得了背疽，不能吃鵝肉，因為鵝肉被認為是發物，會加重病情。可是朱元璋偏偏賜給徐達鵝肉，徐達哭著吃完鵝肉就掛了。

這些野史記載雖不完全可靠，但也不是捕風捉影，隨意捏造的。考慮到朱元璋的種種作為，不管是功臣宿將，還是義子親人，為了朱明皇朝萬世一系，一律殺之。胡、藍黨獄，功臣舊將幾乎全滅。徐達雖為開國功臣之首，立下蓋世大功，忠貞不二，但是畢竟功高震主，朱元璋“賜蒸鵝”一事很可能並非子虛烏有。

朱元璋沒有殺徐達，徐達是病死的。

據《明史徐達傳》記載：“十七年，達在北平病背疽，稍愈，帝遣達長子輝祖齎敕往勞，尋召還。明年二月，病篤，遂卒，年五十四。

從這段文字可以看出，徐達在鎮守北平時患了背疽，朱元璋得知後，就派徐達的長子徐輝祖攜帶他的親筆信前往慰問，但病情越來越重，不久，朱元璋就不得不把徐達召回南京養病，到了第二年二月，徐達病重死去，終年五十四歲。

民間傳說，徐達因病忌食燒鵝，朱元璋知道後，偏偏賜給徐達一隻燒鵝，徐達明白朱元璋的意思，於是流著眼淚把燒鵝全數吃完，不久就毒發而亡。

俗話說“狡兔死，良狗烹；高鳥盡，良弓藏；敵國破，謀臣亡”，並且朱元璋在史上以屠殺功臣而著稱，這個說法乍一聽十分有道理，其實仔細一分析，卻漏洞百出，與情與理都說不通，朱元璋沒有殺徐達的理由。

徐達戰功赫赫，但是一直對朱元璋忠心耿耿，並且十分低調，謙虛謹慎，不居功，不攬權，遵紀守法，是個模範將軍，他每次出征回來後，總是把大將印章上交給朱元璋，朱元璋賜他假期，設宴暢飲，與徐達以布衣兄弟相稱，而徐達卻對朱元璋更加恭敬謹慎。

徐達對朱元璋還有救命之恩，朱元璋追隨郭子興時，郭子興和孫德崖爭鬥，郭子興捉住了孫德崖，而孫德崖軍卻捉住了朱元璋，就在朱元璋生死存亡之際，徐達挺身而出冒著生命危險，到孫德崖軍中換回朱元璋，朱元璋才逃過一劫。

朱元璋最恨大臣結黨，而徐達從不拉幫結派，下朝後便打道回府，不與其他大臣交往。徐達的老家也是淮西，和胡惟庸、李善長都是老鄉，胡惟庸當丞相時，想結交徐達，徐達卻不理睬他，胡惟庸惱羞成怒，便賄賂徐達的守門人福壽，企圖尋找徐達的把柄，來對付徐達。

福壽揭穿了胡惟庸的陰謀，徐達也不追究，只是向朱元璋進言說胡惟庸不適合當丞相。後來，胡惟庸因謀反被殺，朱元璋想起徐達的話,“益重達”。

當然，朱元璋也曾猜忌過徐達，試探過他幾次，但徐達的表現的非常好，讓朱元璋十分放心。

舊邸是朱元璋做吳王時居住的地方，朱元璋曾很平和自然地對徐達說，徐達功勞很大，至今還沒有一個安定的住處，他可以將舊邸送給徐達，而徐達堅決推辭。

還有一此，朱元璋和徐達一起到舊邸去，硬讓徐達喝醉，然後讓人給他蓋上被子，抬到正室睡覺。徐達醒後大吃一驚，慌忙跑下臺階，俯首跪在地上自呼死罪。

朱元璋從旁窺視，看到他這麼害怕非常高興，也知道了徐達沒有異心，於是命令有關官員在舊邸前為徐達建造府第，並在宅前立坊題上“大功”兩字。

因此，徐達死時，朱元璋非常傷心，停止上朝，親臨發喪悲慟不已，並追封徐達為中山王，諡號武寧，贈其子孫三世都為王爵，賜葬於鐘山之陰，御製神道碑文，配享太廟，肖像功臣廟，都位列第一。

背疽，類似今天的癌症，在古代是一種絕症，項羽的軍師範增、三國時割據荊州的劉表、唐代大詩人孟浩然、兩宋時期的老將軍宗澤等許多歷史名人，都死於背疽，徐達已患背疽，等於已被宣判死刑，只是時間的問題，朱元璋沒有必要多此一舉，再去對付他。

徐達生瘤，不能吃鵝,朱元璋偏賜燒鵝,徐達知朱元璋的意思把朱元璋所賜的燒鵝全數吃完而死。

這些都是謠傳。

所謂飲食相剋，只是中醫的理論，很多沒有科學依據。

就比如說吃燒鵝會導致背疽加重，確實有這種說法，但沒有醫學上的依據。

鵝肉的主要成分是蛋白質和脂肪，並不含有能導致病情惡化的毒素，反而能增強患者的營養。

今天看來，背疽有兩種可能。

第一，因為古代沒有抗生素，區域性面板被感染以後長期不能治癒，出現習慣性的潰爛。

如果用今天醫學角度來看，就是金黃色葡萄球菌侵入多個相鄰的毛囊及其所屬皮脂腺或汗腺導致的。這種治療起來並不困難，用抗菌素和動手術排出膿液，迅速可以痊癒。

這種即便在古代，也不是致命的，頂多會影響生活。

第二，就是一些嚴重疾病的併發症。

比如嚴重的糖尿病，也會出現面板潰爛的情況。古人不知道有糖尿病，只能當做背疽。

在古代，因為沒有胰島素，這種病是治不了的，最終會因為併發症而死。

現在看來，徐達被朱元璋害死並沒有依據。

因為徐達是1384年患病，當時已經全部離職，在家養病，對朱元璋已經不構成威脅。

而徐達是1385年才死的，前後長達1年。

朱元璋如果真正要害死徐達，暗中下毒肯定一下子就斃命，不可能搞上1年時間。

個人認為，徐達就是病死，因為他已經53歲了。

這個年齡就古人來說，已經是很老的老人了。

同時，朱元璋對徐達真的不錯，這主要是徐達刻意放棄權力，對朱元璋不構成威脅。

徐達死後，朱元璋親至葬禮以示悲瘍，把他列為開國第一功臣，追封他為中山王，諡號武寧，贈三世皆王爵。

徐達有3個兒子和四個女兒。3個兒子全部都是世襲的高官。四個女兒有三個嫁給朱元璋的皇子，其中大女兒嫁給燕王朱棣，日後成了明成祖皇后。二女兒嫁給代王朱桂，四女兒嫁給安王朱楹，可謂滿門顯貴。

文史頻道第86期徐達之死

公元1385年，明朝開國大將徐達去世，享年53歲。

關於徐達的死因，明史中記載是病死。

而野史《龍興慈記》中說，徐達背部生瘡，不能吃燒鵝，朱元璋賜給他燒鵝，徐達吃後病發而死。

最近幾年的電視劇中，有關徐達的去世部分，用了野史上的說法。

在《朱元璋》這部劇中，徐達就是被賜燒鵝而死。

那麼，這種說法可信度有多少呢？筆者認為他是病死的。

徐達去世前，淮西勳貴們遭到了毀滅打擊，李善長，胡惟庸和藍玉被處死。

他們的政治生涯，隨著太子朱標的去世，全部化為泡影。

晚年的朱元璋，之所以忍受這些開國元勳，就是因為太子朱標。

因為這些人除了對朱元璋比較服氣，對太子朱標也是非常尊敬。

太子朱標死後，朱元璋開始考慮大明王朝的命運。

他覺得如果自己死後，沒有人能夠馴服這些開國元勳。

皇太孫朱允文還小，為了大明王朝，朱元璋一不做二不休，殺了淮西黨數萬人。

消除了皇權旁落的危險人物，如李善長，胡惟庸和藍玉等人。

對於老哥們徐達，他權衡利弊遲遲沒有動手，在他看來，徐達已經沒有了軍權，對自己沒有威脅。

加上他和自己又是聯姻關係，所以沒有殺徐達。

在胡惟庸死後五年，徐達也去世了。

筆者認為，徐達並非朱元璋害死的，而是重病而死。

因為在朱元璋的數次試探中，並沒有發現徐達對自己有二心。

對於權力，徐達和湯和一樣，都選擇了急流勇退。

朱元璋認為他們不具備威脅，所以沒有殺他們的必要。

徐達死後，朱元璋封他為中山王，位列開國王侯之首。

—End—

歷史上的平民皇帝朱元璋可以說在歷代皇帝中是最受人們歡迎的皇帝之一，也是人們討論話題度最高的皇帝之一。除了劉邦誅殺功臣，朱元璋可以說下手要比劉邦還狠，劉邦或許很多人還會懷疑一下有呂后的參與。朱元璋簡直就是親自點的樓，燒死了自家的，一干好兄弟。其實在歷史上，徐達是眾多功臣裡邊，算得上是有善終的一位，作為開國六王之首的徐達，他的智慧和將放在歷史生活長河中也是排得上號的。至今徐達的坐像依然在我國的山海關，鎮壓著一方“妖魔”。

因為在歷史上，朱元璋有殺功臣的行為，所以明朝很多大臣的死，都和朱元璋的謀殺畫上的聯絡。徐達之死就是其中一個，而且關於徐達之死在野史中有各種傳聞，而題主所提到的就是其中一個。當時徐達感染了膿瘡，見不得油膩的東西，每天臥床在家。曾經馳騁疆場的將軍，被一個小小的疙瘩折騰的痛不欲生。這時候朱元璋反而給徐達送去了大鵝。我們都知道像鴨，鵝這樣的家禽，都比較油膩，朱元璋送去大鵝的意思已經很明確了。皇上御賜的東西，徐達又不能不吃，所以吃完大鵝徐達的病情加重，就這樣曾經的王，在最信任的兄弟，上司手裡丟掉了性命。

還有一種說法是徐達寧回玉碎，不為瓦全，在劉伯溫的建議下，極限逃過一劫。劉伯溫替朱元璋出謀劃策，打下天下以後遭到了朱元璋的猜忌。聰明的劉伯溫意識到了這個問題，向朱元璋辭官歸隱，臨行前徐達親自相送。劉伯溫和徐達在，還沒有天下大定以前是很要好的朋友，於是劉伯溫就勸徐達說你一定要時刻跟隨在朱元璋左右，要不然你就是越國的文仲，朱元璋這種人只可以共患難，不可以共富貴。徐達聽信了劉伯溫的建議，時時刻刻跟在朱元璋旁邊，朱元璋火燒慶功樓的時候，徐達因為跟隨在朱元璋身邊躲過一劫。氣憤的徐達甚至要把朱元璋一同推進火坑，和兄弟們一起，朱元璋請求徐達饒過自己一命，並且給徐達封王加爵，世代永享，並且御賜紫金錘上打君下打臣保住一命。

還有一個說法就是徐達幫助朱元璋打天下，兩人關係還不錯，並且經常一起下圍棋。徐達的棋藝要比朱元璋的棋藝高一些，但是每次去他都在故意讓著朱元璋，讓朱元璋贏。但是徐達一直以來統率軍隊，他原來很多忠心的下屬都在軍隊內擔任要職，朱元璋對他的猜忌也越來越重。所以朱元璋準備找個機會敲打敲打徐達，甚至想借機殺掉。所以有一次下棋，朱元璋和徐達直接攤牌，說這一次你不能再讓我，如果再讓我就是欺君之罪。

徐達內心一涼，直到朱元璋可能要過河拆橋，所以他心生一計，開始了和朱元璋的對弈。這次朱元璋依舊和往常一樣的結果，準備要贏的時候，徐達突然跪在地上，說萬歲，請看棋盤。只見棋盤上的白子和黑子一同組成了萬歲二字。朱元璋在冷酷無情，他聽到徐達拍自己馬屁，自然也是心內一喜，朱元璋這次在氣勢上和奇藝上都贏了許多，所以朱元璋十分開心將當時下棋的樓改名勝棋樓和周圍的莫愁湖一同送給了徐達。後來朱元璋也沒有再對徐達起疑心。

朱元璋並沒有殺徐達，徐達是病重而亡

關於徐達吃蒸鵝而死的說法是來自於一些野史記載，比較出名的是徐禎卿編寫的《剪勝野聞》和王文祿的寫的《龍興慈記》。

《剪勝野聞》是一本筆記小說，更多是講故事的，裡面很多情節乃至人物都是虛構的。加上徐禎卿本是對朱元璋有偏見，他寫的關於朱元璋的故事大多都有詆譭的態度，所以可信度不高。

《龍興慈記》是一本史料筆記，可信度還比較高，不過王文祿自己在記載中有交代，這個是並沒有去考證，主要是從自己母親聽到王文祿外祖父閒聊時講過這事，所以也只能當個故事聽聽。

我覺得按徐達的為人和當時的歷史環境，朱元璋應該不會殺徐達的，原因有三。

一、徐達一生驍勇善戰，雖然立功無數，被稱為明朝開國第一名將，但他為人低調，不恃功而驕，不搞朋黨，胡惟庸曾拉攏他，被他一口回絕。

雖跟朱元璋待他如兄弟，自己也勞苦功高，但他對朱元璋任何時候都畢恭畢敬。為人不好女色，不愛金錢，簡直就是一個完人。

朱元璋曾經這樣評價徐達：“受命而出，成功而旋，不矜不伐，婦女無所愛，財寶無所取，中正無疵，昭明乎日月，大將軍一人而已！”

二、當時朱元璋雖然把北元打回了大漠，但北元的軍事實力還比較強，那些名將死的死、老的老，正是用人之際，此時他沒理由的殺了開國第一名將，對他沒任何好處，也會寒了前線將士的心。

三、所謂患背疾吃蒸鵝會致死也沒有依據，朱元璋沒必要用這麼笨的法子去殺徐達，君要臣死，臣不得不死。他隨便賜點毒藥，安排兩個錦衣衛就搞定了，何苦用賜蒸鵝這種明目張膽的方式呢？

所以明朝開國第一名將徐達是患病而死，並非朱元璋所殺，他也算開國功臣裡為數不多得以善終的人。