魏嚴守住街亭易如反掌！

街亭本身就是軍事要地，易守難攻，只要有兵駐守，就難於攻取。除非犯下低階錯誤，例如屯兵無水源的山上。

以魏嚴之勇武，守街亭大材小用了，王平若是主將，據守天險，閉門不出，張郃也是無可奈何！

人家司馬懿幾十萬人不是吃素的，孔明派2萬人去守，明明是去搞笑的。別說魏延，就是孔明本人去都不成。可以這麼說，守街亭，誰去誰背鍋。按當時的情況來看，北伐的主動權已經沒有了，蜀軍缺糧又缺人，後勤保障非常差，軍心渙散，失敗已成定局。諸葛亮想的不是怎麼打，而是怎麼退。如果直接退，他的北伐國策就打臉了，那威信怎麼辦？於是，他祭出了馬謖。第一，馬謖和他關係好，又是重要參謀，派他去，顯得重視。第二，劉備臨死時說馬謖不能重用，為人謹慎的諸葛亮偏叫他去，明顯是給自己找過錯。有了這2個理由，敗了就可說成用人不當，與國策無關，他好下臺階。所以，守街亭純粹是個幌子，是孔明的棄子，誰去都會敗。除非司馬懿腦袋打鐵，沒關注街亭，這可能嗎？

只能說是守住機率增大。

我們來看看街亭，街亭小鎮千古不變，它本身並不在要道上，從街亭向東不到三公里，就是險要的"五路總口"。這是一條東北-西南走向，長約7,8公里，寬約1.5公里的穀道，南北方向是險峻的山峰，東西走向的清水河在這裡拐了個彎，基本流向沿著谷地東南邊緣遊走，西岸高於東岸。五，六條大道從東岸下游經過橋樑，凌亂的匯聚在清水河西北方的谷地中，真正的總口，是沒有的。谷地西北側，是險峻的山地當地人稱為龍山。谷地東南，是無法逾越的秦嶺支脈。從天水往長安方向，必須透過這個谷地，沒有其他道路可走。

這裡是咽喉要道，兵家必爭之地，掌握此處即掌握了進軍中原得命脈。守住此處，唯一良策，諸葛亮說過，司馬懿同樣說過，五路總口下寨，堅守城池，穩紮營壘，基本能夠守住，馬謖，紙上談兵，沒有作戰經驗，照搬兵書，選擇一座孤山下寨，被圍，斷水道而大亂，必然失敗。

再說說魏延此人，有勇有謀，劉備入川時魏延因數有戰功被任命為牙門將軍，劉備攻下漢中後又將其破格提拔為鎮遠將軍，領漢中太守，鎮守漢中，成為獨當一方的大將。魏延鎮守漢中近十年，之後又屢次隨諸葛亮北伐，功績顯著。魏延也曾北伐中獻奇謀，子午谷出兵，奇襲長安，雖然諸葛亮一生謹慎，不予採納，但是這也可以體現魏延的謀略。勇謀兼備，鎮守街亭，必能採用最佳策略，堅守城池，穩紮營壘，這時候大機率能夠抵擋，除非魏國兵力太過強大。

凡事沒有絕對，如果魏延鎮守，贏得機率很大很大。

在《三國演義》裡，諸葛亮和魏延不和，魏延剛來投蜀時，諸葛亮就覺得魏延日後會反，於是想斬殺魏延，而魏延呢，也因滅了諸葛亮借命的燈盞，而使得諸葛亮出師未捷身先死。後來諸葛亮也是用計謀，將魏延死於馬岱刀下。當然這都是演義裡所講。

然而真正的歷史上，魏延不僅沒有反蜀之心，諸葛亮也沒有想斬殺他。相反，諸葛亮在後來非常倚重魏延，將其任命為徵西大將軍一職，可見諸葛亮對魏延是非常看重的。

可若要問為什麼諸葛亮沒有讓魏延守街亭呢，這還得慢慢道來。

首先，街亭對於當時的蜀國也好，諸葛亮也好，都是非常重要的，它是諸葛亮的後退之路，也是蜀軍運輸糧草的必經之地，要不然為啥馬謖兵敗，街亭失守後，諸葛亮匆匆退兵?正因為街亭的重要性，所以，諸葛亮肯定會選一個靠得住且穩重的人來鎮守。

再來說說魏延，從魏延一直鎮守漢中，且未曾有失就可以看出，魏延還是具備不錯的鎮守能力的，且就從他對劉備說的話也可以看出，他對於魏是有一定的雄心壯志的，魏延曾對劉備說:若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。

可恰恰問題也出在這兒，出在魏延的性格上，諸葛亮看出了魏延雖有能力，但卻有著一顆冒險的心，而街亭對於蜀國的重要性，是容不得鎮守的將領有著一顆冒險之心的，因為諸葛亮向來用兵謹慎，他不喜歡冒進，同時，他也賭不起。所以，正因為魏延的雄心，魏延的冒進，與諸葛亮的穩重謹慎，背道而馳，所以，諸葛亮壓根就不會想到要將街亭交由魏延鎮守。

可結局我們已看到，諸葛亮信任的馬謖卻是一個紙上談兵的人，根本不堪大用，這也應該是諸葛亮沒有預料到的事情，由此可見，諸葛亮的謹慎，反而阻礙了他的用人與信任人。

也許，假如魏延去鎮守街亭了，我不知道街亭是否會失手，但我相信至少魏延不會像馬謖，不戰而逃，憑藉魏延的武力、統兵能力，都與張郃相當，兩人之中，一個能隨機應變，一人擅出奇謀，很可能鬥個旗鼓相當，雖說結局不敢預料，但至少過程肯定精彩。

可世間哪有如果，歷史哪來倒帶，我們僅能將魏延假設在鎮守街亭，因為歷史已不能更改。

我個人覺得，街亭難守，無論是馬謖還是魏延，都不可能守住。在《三國演義》中，羅貫中將街亭之失基本推到了馬謖頭上，並且一再指出，街亭之失，是第一次北伐失敗的主要原因。

但是，真實的歷史並非如此。諸葛亮第一次北伐，最初確實進展比較順利，取得了一定成績。然而，這種勝利是由於曹魏準備不足，待對方援軍趕來後，蜀軍根本不足以與之進行長期對抗。據《三國志》記載：

“建興六年（228年），亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張郃戰於街亭，為郃所破，士卒離散。”

張郃為曹魏名將，文武雙全，是少數能夠獨當一面的大將，曹操生前便對其極為倚重。此次奉命率軍直撲街亭，可謂志在必得。反觀蜀軍陣營，除了領兵在外的趙雲，已著實難以找到能同張郃一較高低之人。而魏延同張郃也是差了一大截，何況其他人呢？

除了武將，蜀軍的兵力也同曹魏相差懸殊。諸葛亮第一次北伐時，號稱興兵三十萬，可當時蜀國所有的軍隊加起來，也不出十萬。而在北方過程中，還要分兵戍守，能派往街亭的兵力非常有限。在這樣的情況下，我想把諸葛亮親自送到街亭，照樣會被張郃給一併收拾了。

另外，街亭失守的同時，號稱常勝將軍的趙雲同樣也被魏軍擊敗。可以說，在曹魏援軍趕到之後，整個蜀軍都處於潰敗狀態，這種敗局，並非一兩個將領便能扭轉的。兩軍對壘，雖然將帥起著重要作用，可並非總能創造出以少勝多的奇蹟。

一城一地之失，不在於兵多地險，在於將領的能力。

諸葛亮總結“街亭之戰”的失敗說:“大軍在祁山，箕谷，皆多於賊，不能破賊卻被賊所破，不在兵少，在一人耳。”

可見，一軍之將的重要性。那麼，魏延能否守住街亭呢？我們從魏延的能力來分析。

第一，平定廣漢。

魏延很早就跟隨劉備入川，和黃忠平定了廣漢，立了功。

第二，劉備賞識。

劉備已經打仗不行，但是在挑選魏延當漢中太守的眼光還是有的。剛開始，大家都以為是張飛，張飛也很自得，沒想到被魏延“截胡”了。

第三，鎮守漢中。

在劉備事業下滑，荊州失守，附近的上庸反叛，漢中卻一定牢牢把握在魏延手裡。

第四，偏師破敵。

北伐時期，魏延就領涼州太守。在魏國三路伐漢中時，魏延帶著偏師在羌中大敗後將軍費瑤和雍州刺史郭淮。

第五，南圍之戰。

司馬懿派張郃進攻由王平鎮守的南圍，王平堅守不出，張郃也打不下。諸葛亮派魏延，高翔等打破魏軍。

(王平)

綜合魏延的能力，守護好街亭應該問題不大。馬謖的失敗在於想法太多，指揮混亂，才讓張郃有機可乘。再看後來王平守南圍，王平還是大字不識的將領，反倒讓張郃無法前進一步。

所以，兵多地險都不是關鍵因素，主要在於帶病的將領。

這次戰爭是諸葛亮與司馬懿兩人的初次直接交手，是兩位大軍事家智慧的角逐。

而這次交鋒中，諸葛亮在使派將領中犯了巨大的失誤，導致功敗垂成，北伐失敗。

諸葛亮應該為這次失敗負主要責任。

如果諸葛亮用魏延守街街亭，是肯定可以守住的。

原因如下：

一、魏延與馬謖的實戰經歷完全不同。

魏延久經戰陣，自長沙歸附劉備以來，身經百戰，軍事經驗極其豐富。

馬謖在蜀軍中，雖然也屢次隨軍征戰，但始終做為參謀人員，在帥帳出謀劃策，未經過戰場實踐。理論上的東西並未能在實戰中親身檢驗。

二、兩人性格不同。

魏延之驕，在於清高，他是有資本的。透過常年的戰鬥經歷，屢立戰功，在蜀軍中，能與他相提並論的將領沒有幾個。

馬謖之驕，在於自負，他沒有資本，他的驕傲完全是建立在諸葛亮對他的期望和信任上的。他的資歷太淺，在蜀軍中毫無突出。

三、兩個人的能力不同。

魏延在追隨劉備以來，透過長年曆練，中後期是經常做為鎮守一方的將才來使用的，地位與關張趙黃馬相同。他是能獨當一面的。

《三國志 魏延傳》記載：先主為漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。

馬謖沒有獨自領兵的任何經驗，只有耳濡目染，而沒有親身經歷，連副將都沒有做過，而諸葛亮直接把他成為鎮守重要據點的主將使用，這個失誤是巨大的。

四、最致命的一點：兩個人心態不同。

如果是魏延去守街亭，他會把鎮守街亭當成是一件軍事任務來執行，他只會想著怎樣完成好任務。因為在他的軍事生涯中，立下的功勞實在是太多了，他完全不會覺得這項任務能給他的功勞薄上新增多少光彩。所以，魏延會按步就班地照章辦事，不會有什麼額外的想法。

馬謖不同啊，他在軍中的威望完全建立在諸葛亮對他的信任上，他非常迫切地需要建立功勞，迅速提高自己的威信，增加自己的份量。做為諸葛亮的寵兒，他感受到了其他將領對他的重要程度的質疑。老將們的功績，魏延的能力，趙雲的威信，新降來的姜維的才能，都是威脅，他需要儕身於重要將領的行列中。

所以，他除了想守住街亭外，還想給魏軍以巨大殺傷，以手頭這點兵力，打出一個擊潰戰來，而這個目的卻是完全不現實的。

所以，最終馬謖失敗了，也直接導致了這次北伐的破滅。

那麼，我們來分析一下諸葛亮犯下如此重大失誤的原因，他的實際目的是這樣的：

一、趙雲已老，魏延驕橫，姜維新降，其餘各將才能和資歷不足。蜀軍急需要扶持一些年輕有為，能夠獨當一面的將領，可以平衡軍中的勢力。

二、多年戰爭，蜀軍中人才凋零，諸葛亮要透過實戰訓練，培養年輕一代，為將來的戰爭儲備必需的人才。

三，鎮守街亭，這個任務很重要，但實際上並不難，這個功勞很大，但對於一般將領來說，幾乎就是贈送的禮品。

諸葛亮的要求很簡單：當道下寨，使魏軍“急切間不得偷過”。

目標很明確：當前的整個戰略形勢對蜀軍是極其有利的。蜀軍現在只需要根據敵方動向，完成整體戰略佈署，把必要的軍需物資糧草運送到位，馬上就能給魏軍以痛擊。重要的是拖住魏軍襲向戰略運輸通道的時間，是時間。

如果魏延來守，實在是個太簡單不過的事了。他甚至會覺得自己大材小用了。

而馬謖的失敗，完全破壞了蜀軍的整個戰略佈署，使本處於攻勢中的部隊成了冒進，後援的迅速斷絕立即使這些並未補充到位的各軍處於危險當中。

而諸葛亮的失敗並非他軍事才能的不足，而是他對軍中人事調整的失敗，這個失敗不僅僅是現在，更是他對未來的期望和策劃完全落空了，這才是真正令他痛心疾首，耿耿於懷的原因。

《三國志 馬良傳》記載：先主臨薨謂亮曰：“馬謖言過其實，不可大用，君其察之！”亮猶謂不然，以謖為參軍，每引見談論，自晝達夜。

諸葛亮對馬謖還是寄予了相當大的期望，甚至是做為自己未來軍事上的接班人來培養的。

《三國志 馬良傳》記載：建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張郃戰於街亭，為郃所破，士卒離散。亮進無所據，退軍還漢中。

而這次，馬謖不但辜負了他的期望，還擊碎了他對未來的夢想。使他深刻認識到自己在政治才能上與先帝劉備的巨大差距。

當然，諸葛亮在軍事上的才能是無庸置疑的，不能因為他錯用了馬謖而懷疑和貶低他的軍事才華。

畢竟，在他所在的那個時代，從軍事能力上，他是所向披靡的。

蜀漢最終的沒落，不是由他一個人所能挽救的。

魏延能守住街亭!

魏延與馬謖，一個是穩紮穩打的廉頗，一個是紙上談兵的趙括。魏延與馬謖的實戰經驗能力，不在一個檔次，馬謖差魏延不是一星半點。

魏延是蜀國最善防字的名將，劉備將漢中主將確定為他，三軍皆驚，當時都以為會是張飛。實戰表明，劉備用魏延守漢中的決定是英明正確的，魏延將漢中打理得風生水起，曹軍不敢越雷池一步。

小小街亭地勢險要)，易守難攻，憑魏延的能力，守住街亭是大材小用了，殺雞偏要用牛刀!

魏延最厲害的是，提出出兵子午谷天險偷襲長安.，被謹慎的孔明一口否定。後來魏將鄧艾正是用魏延之策，冒險偷襲成都，迫降劉禪立下殊勳!

魏延在孔明手下，要建功立業比登天還難!孔明.看錯了魏延。

那還用說，不但能守住街亭，還可能打敗張郃，吞併魏軍！第一，魏延有奇謀。

兵法雲，凡戰者，以正合，以奇勝。故善出奇者，無窮如天地，不竭如江海。

兵者詭道也，出奇才能制勝！魏延就是這樣一位善奇謀的將軍。“子午道奇謀”至今被人津津樂道。如果魏延去守街亭，必定奇謀百出，讓張郃防不勝防。

第二，魏延實戰經驗豐富。

三國志記載，魏延“以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。”打仗這種事，經驗太重要了，馬謖輸就輸在沒經驗上了。魏延久經戰爭，可定不會做出放棄水源，棄城上山的愚蠢決定。肯定是穩紮穩打，先立於不敗之地，然後出奇兵發動突然襲擊，以奇致勝。就像當年張飛在巴西打敗張郃一樣。

第三，街亭不算難守。

從地形看，街亭是典型的山谷地形，兩山夾一口，只要按照諸葛亮的部署，當道紮營，謹守營寨，張郃就插翅也難飛過去。更何況街亭還有城池可以堅守，三國志張郃傳記載，謖依阻南山，不下據城。說明街亭是有城池可以堅守的。而三國時期，攻城是很難很難的。

從兵力對比看，張郃有兵5萬人，蜀漢軍隊守街亭的保守估計是1萬人，或者更多一點。

孫子兵法曰，十則圍之，五則攻之，倍則戰之。張郃在兵力上是蜀軍的5倍，佔有絕對優勢，但是別忘了，守城戰，守城的一方可以利用有利的防禦工事極大的削減地方的兵力優勢。在隨後的第二次北伐中，諸葛亮10萬大軍20天都攻不下小小的陳倉城，守城的不過1000餘人。

所以說，街亭的地形十分利於防守，一個正常的將軍，正常發揮，就能圓滿完成防守任務。何況是魏延。

寫到這裡，我不禁想起，魏延被劉備任命為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守時的豪言壯語。

先主大會群臣，問延曰:"今委卿以重任，卿居之慾云何?"延對曰:"若曹操舉天下而來，請為大王拒之;偏將十萬之眾至，請為大王吞之。"先主稱善，眾鹹壯其言。

曹操尚且不懼，張郃何足道哉！

諸葛亮不會派魏延，因為諸葛亮就是和李鴻章一樣，寧願用淮軍自己人丁汝昌，也不會用外面的人，而魏延不是諸葛亮的嫡系，諸葛亮只會拿魏延上最危險的前線做炮灰。

有諸葛亮揮淚斬馬謖的傳說，但其實諸葛亮並沒有殺了他，他是在監牢裡面病死的。為什麼諸葛亮要重用馬謖呢，據說是馬謖這個人人長得漂亮，一表人才，口才很好，是一個年輕才俊。諸葛亮非常喜歡這個人。馬謖經常和諸葛亮促膝長談，夜深了也捨不得走，兩個人私交很好，沒有父子之名，卻有父子之義。馬謖對諸葛亮恭敬有加，言聽計從，諸葛亮也把他看成是自己人，打算重點培養。劉備認為馬謖這個人不可靠，有點浮誇，但是諸葛亮卻不以為然。如果馬謖不是丟了街亭被下獄，前途無可限量，很可能就是未來朝廷裡面的大司馬，甚至做諸葛亮的接班人。總之，馬謖是諸葛亮的"自己人"，嫡系。丁汝昌也是因為被李鴻章認定為"自己人"，才被委派為北洋艦隊的總司令。丁汝昌什麼本事都沒有，根本沒有接觸過現代海軍，居然被任命到如此重要的崗位，靠的就是私交。李鴻章的家人回憶，丁汝昌曾經親自跑腿，替李鴻章大人到街上採購傢俱。李鴻章把北洋艦隊看成是自己的私產，當然要派對自己言聽計從的"自己人"丁汝昌去管理私產。

魏延那是什麼人，才很高但脾氣也很大，對諸葛亮大大咧咧，不是那種遇見上司就磕頭的人，諸葛亮打心眼裡就不喜歡這個人，嫌他刺多，又怎麼會委派他去守街亭立功呢？

魏延當然可以守街亭！甚至，王平提出的據道而守就是魏延所擅長使用的！魏延曾在劉備發兵伐吳的時候，被劉備派守漢中。而這一守就是十多年！魏延手下有兩萬兵馬，而對面曹魏的軍隊卻有二十萬，硬扛難以取勝。魏延便提出了玉碎防禦策略！那就是建立梯次防禦陣地，一旦遭到進攻，便在每寸國土與敵血戰玉碎。一道防線被突破了就迅速進入第二道防禦陣地！如此拖延時間，要麼等到自己的援軍，要麼對手撐不下去！

王平曾經就給馬謖提了這個建議！街亭通道狹窄，谷口僅容幾百人廝殺，易守難攻。只要佔道而守魏軍就攻不進來。蜀軍的單兵作戰能力強，在這種兵力鋪排不開的地方很佔便宜。這是魏延戰術的實際應用！作為該戰術的直接策劃人，魏延肯定更加實用！

其次，魏延的威信更高！作為蜀漢駐守漢中的最高軍事長官，他守漢中十多年深得軍心民心。哪怕街亭被攻下了，魏延也可以帶兵反衝鋒再次攻下來的！

讓時間倒流回秦趙長平之戰。秦軍勞師遠征，進攻趙國新得的上黨地區，在長平與秦軍展開激戰。元帥廉頗堅營固守，紮營險要之處。讓秦軍寸步不進，幾乎崩潰。若不是應侯範睢行反間，使趙王用趙括代廉將軍。趙國死不了那麼多人。秦趙.兩國孰勝孰敗尚在兩可中。關鍵問題是兩個。一，趙王錯用將領。二，趙括擬固不化。紙上談兵。

諸葛亮與司馬懿在街亭狹路相遇。蜀漢用馬謖抵擋曹魏司馬大軍。與趙王用趙括對付秦國白起如同一轍。真是歷史有的驚人的相似。

蜀漢五虎大將之外，當數魏延拿得起大任。自劉備在長沙得其人後，一路轉戰，逢戰必上，未曾有大的失敗。平廣漢，守漢中，敗費瑤郭淮，與張鴿數場惡戰於南圍。即使在渡瀘水平孟獲，諸葛亮也是委從重任，雖然孔明對他有些壓制。當荊襄上庸相繼丟失，關羽，孟達相繼敗亡。蜀漢東方三大遮蔽，惟魏延守著的漢中堅固不動。所以，五虎之外尚有一虎，就是魏延。用這樣的人物去據守街亭，就如同廉頗守長平，能行。司馬懿要過去，不失敗也得脫層皮。至於馬謖，各方面都"欠"，上去得勉強，好大喜功，與趙括相似。

諸葛亮飽讀兵書，對"長平之戰"應該深有研究，誰想到一步不慎，全盤皆輸。若以魏文長前去，情況定不是如此又堪，勞師遠征而寸功不得。孔明之失策，如同趙王不用廉頗。

歷史沒有如果，但是要假設一下的話，魏延應該是可以守住的，張合在軍事能力上應該不如魏延，守住還是有把握的，等諸葛亮把西涼掃清以後，蜀國坐擁涼益二州，實力即將大增，發展西涼精銳鐵騎，踏平中原也是有可能的。街亭之敗，錯在諸葛亮用人失察，。

謝邀。如果派魏延守街亭，這裡不談諸葛亮敢不敢派的事，只談魏延能不能守住街亭的問題。以本人分析判斷，魏延也守不住街亭。街亭是個彈丸之地，無險可守。在此堵塞路口，打個阻擊戰拖住司馬懿幾天可以，長時間守禦街亭不大可能。魏延在作戰上經驗豐富，戰功累累，尤其是在任漢中太守期間，長期處在對魏作戰的第一線，深知雙方的根底和作戰方式。在對敵應戰上，魏延可謂有勇有謀，但為什麼不能守得住小小一個街亭呢?從地理條件上看，街亭位置偏僻，無險可依，路囗眾多，沒有“一夫當關、萬夫莫開”的關鍵地形。要想阻截魏軍，必須靠人工設定障礙物，在短時間內完成築城、紮營、設路障，似乎是不可能完成的任務。

從兵力條件上看，兩萬五千兵，對抗的是二十萬大軍，也可能是諸葛亮的情報糸統出了問題，弄成了十萬大軍。兵力太懸殊，據險守尚有些緊張，何況在無險可守的情況下。憑魏延之勇之謀，遠不是司馬懿對手，他只能守一時，給諸葛亮換取調兵遣將的時間，想完全守住街亭是不可能的。

魏延去街亭的話肯定能守住，因為《三國志》中已經記載的很清楚了，事實是勝於雄辯的。

馬謖是諸葛亮力排眾議被任命為大軍先鋒，擔負了鎮守街亭的大任。

《三國志·馬良馬謖傳》中的記載：“時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖”。

當時的先鋒人選，更多人是支援用魏延和吳懿的。

我們再來看看馬謖的先鋒官，王平當時做了什麼。

《三國志·王平傳》中記載：“謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用”。

王平都已經看出來馬謖的部署不當，那麼如果換成宿將魏延或者吳懿更不在話下了，根本不會犯馬謖這樣子的錯誤。

其實吧，守街亭派王平為主將就足夠了，原因請繼續往下看。

諸葛亮對於怎麼守衛街亭，也是部署過的。

《三國志·諸葛亮傳》記載了：“謖違亮節度，舉動失宜，大為張邰所破”。

諸葛亮已經明確交代過馬謖在街亭應該怎麼駐守，怎麼迎擊魏軍了，結果馬謖沒有遵守執行，導致大敗。

魏延雖然驕橫，但是對於諸葛亮的部署，還是很服從的。

諸葛亮和魏延之間的嫌隙，也不像《三國演義》中描寫的那麼誇張。魏延僅僅是每次北伐時，希望自己可以單獨負責一路罷了。諸葛亮也只是次次不許，非要把魏延帶在身邊，就是這點過節。諸葛亮在很多事情，還是很維護魏延的，這個《三國志》中也有記載。魏延之死，純粹死於和楊儀的意見不合，被楊儀所害。

鎮守街亭的任務，如果諸葛亮派給了魏延，那麼魏延肯定會對諸葛亮感激不盡，終於可以自己領兵，單獨一路了，更別說會忠實的完成諸葛亮交代的任務了。

魏延、王平對張郃的戰績。

《三國志·王平傳》中明確記載了，第四次北伐時，“平別守南圍……張郃攻平，平堅守不動，郃不能克。”

一個王平就足夠擋住張郃了，如果當時諸葛亮派王平為主將，守住街亭已經足夠了，更別說加上魏延了。為什麼這麼說，繼續往下看。

王平在南圍鎮守，擋住了張郃，諸葛亮也不會坐視不理。裴松之注《三國志》中，引用了《漢晉春秋》的記載：“亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之”。

魏延是跟張郃交過手的，並且大破張郃軍，可見魏延並不懼怕張郃，還能戰勝張郃。

到這裡已經很明確了，史料的記載已經足夠了，用魏延替換馬謖，變成魏延+王平的組合守街亭，那麼街亭必然是萬無一失。不得不佩服一下劉備，一見到魏延就委以重任，臨死前跟諸葛亮都已經說過馬謖不堪重用。

公元228年春，蜀漢對曹魏發起第一次北伐。諸葛亮實施聲東擊西的策略。先是安排趙雲鄧芝率領數千疑兵佯攻郿縣，將曹真大軍騙入崎嶇難行的箕谷，然後親率八萬步兵，號稱三十萬突然進攻祁山。隴右地區五郡中的天水、南安、安定三郡望風歸服，而隴西郡等地答覆只需堅守一個月即會投降。曹魏雍州刺史郭淮率領約七、八千軍隊退守上邽待援。關隴震動，曹魏震恐，魏明帝曹睿大舉出動，移駕長安。

鑑於曹真大軍深陷箕谷，曹睿於是命令名將張郃率領五萬精銳的中央騎兵軍團迅速前往隴右救援。此時，街亭成為了一個極其重要的節點。如果能夠將張郃堵截在隴山以東，使其無法在一個月時間內越過街亭救援隴右，則隴右必將為蜀漢全部佔領，則蜀漢將進而奪取整個庸涼地區。如此，關中也必將落入蜀漢手中。則曹魏之滅亡，就是時間問題了。

歷史上，諸葛亮派遣參軍馬謖做為主將、王平作為副將，率領二萬先頭部隊迅速趕往街亭去阻截張郃援軍，並安排高翔率領五千軍隊據守列柳城，以保障街亭馬謖陣地的側翼安全。但是馬謖到達街亭後，卻擅自違反諸葛亮事先安排好的軍事部署，不聽王平勸阻，不下據城，而是駐軍南山，導致取水通道隨後被魏軍截斷，最後使得軍隊大敗於張郃之手，街亭被魏軍成功突破。當諸葛亮後來親率後軍即將抵達街亭時，進無所據，只好拔數千戶天水民眾撤軍回漢中。第一次北伐就這樣結束了，隴右三郡得而復失。那麼，如果諸葛亮不用馬謖，而是用魏延去街亭阻截張郃，將會如何？能不能成功地守住街亭？

首先，在諸葛亮第一次北伐時，魏延另有重任，負責率兩萬多軍隊攻打郭淮把守的上邽。而趙雲在箕谷負責誘騙曹真大軍。王平此前是降將，尚未表現出足夠的能力和忠誠，自然難以擔當前軍主將。在這種情況下，在街亭阻擋張郃所率領的五萬精銳軍隊，除了讓馬謖擔當前軍主將以外，諸葛亮似乎沒有其他人可選。

其次，劉備雖然曾經說過馬謖言過其實不可大用，但這是六年前的事情。那個時候馬謖還很年輕，經過六年的磨礪以後，馬謖已經成長起來了。

再其次，諸葛亮經過對馬謖的多方考察與反覆溝通，對馬謖的智謀是比較認可的。尤其諸葛亮南征前，馬謖“攻心為上”的建議，與諸葛亮不謀而合，使得諸葛亮對其比較看重。只是覺得馬謖缺乏實戰經驗，需要給機會予以磨礪。有人以此認為諸葛亮不會用人，看人不準。但是劉備非常信任諸葛亮的能力，不認為諸葛亮不會用人。而且如果諸葛不會用人，能成為千古名相麼？何況劉備、曹操都犯過重大的用人錯誤。

另外，諸葛亮想培養懂謀略、善於統兵作戰的後繼人才。這樣更能促進蜀漢北伐事業的成功。

其實馬謖還是不錯的，很有才幹的，只能說張郃太利害了。張郃是當時的名將，身經百戰，善於謀略，善於軍陣。那麼，如果魏延率軍二萬去駐守街亭，若能老老實實的據城堅守，當道紮營，則必然能夠堵住張郃，但若貿然出戰，也是必敗無疑。

古時候，據城防守相比進攻而言具有非常大的優勢，進攻方往往需要5到10倍的軍事力量去攻擊防守方。

如此，馬謖如果按照事前諸葛亮安排的方案當道據守的話，在王平的協助下，也必然能夠用二萬前軍在街亭堵住張郃的五萬軍隊，至少張郃在短時間內無法突破街亭，而諸葛亮幾天後將親率後軍趕到。奈何馬謖自大，意圖用二萬前軍居高臨下殲滅張郃五萬精兵，因此擅自改變諸葛亮當道據守的軍事部署，改為駐軍南山，結果被張郃抓住弱點而導致兵敗，以至於丟失街亭。而魏延，從後來第五次北伐時的表現來看，他也會違背諸葛亮的部署，萬一他在把守街亭時，擅自帶兵出戰怎麼辦？

所以即使安排魏延去街亭阻截張郃，也無法確保喜歡冒險突進的他老老實實地當道據守，很有可能貿然出戰，很可能因此被張郃擊敗，導致街亭丟失。

那麼，在這種情況下，誰是最合適的人選，能夠確保踏踏實實地據守街亭，不至於出現意外？顯然不是馬謖，也不是魏延，那麼只能是誰呢？

諸葛亮如果不派馬謖而改派魏延去守街亭，其實也守不住，理由如下：

雙方總體兵力對比懸殊

諸葛亮攻隴右，魏明帝和曹真派張郃率兵先行救援，史書上有明確記載，張郃帶來的人馬是5萬人，而且以騎兵為主，這是一個不小的數字。

諸葛亮交給馬謖的人馬有多少，史書沒有明確記載，不會少於2000人，因為戰敗後隨王平逃回來的人馬就有1000多，但也不會太多。

受總人口數量的限制，蜀漢平時常備軍人數約在10萬左右，為北伐可能會適當增加徵兵的強度，使全國總兵力達到15萬左右，其中3/4集中在漢中，其餘的還要分守在全國各處，這是朝廷能調動的部隊，各郡縣的地方武裝不算，但那些武裝也無法派去北伐。

諸葛亮歷次北伐，出動的兵力也就在10萬左右，即使這些人馬也不能全部派到戰場上，因為士兵當時有輪休制，平時4/5在崗，1/5輪休，這就是《太平御覽》所引述的《諸葛亮別傳》裡所說：“亮有士十萬，十二更下，在者八萬。”

諸葛亮第一次北伐來隴右，留一部分人馬給趙雲、鄧芝守漢中，同時讓他們擔負由褒斜道佯攻的任務，這一部分不能少於1萬人吧，加以其它不能動的人馬，諸葛亮能帶來打仗的頂多8萬人上下。

隴右戰場鋪得很開，除西縣大本營要守備外，各處也都有戰事，歸附的天水等3個郡還要去守，諸葛亮能交給馬謖的人馬肯定不會也有5萬人，推測起來，1萬人左右較合理，只是對手的幾分之一。

小說和戲劇裡說諸葛亮給馬謖的人馬是10萬人，這肯定是不對的，諸葛亮要是有10萬預備隊在那裡就不用去守街亭了，把張郃放進來慢慢打就行了。

蜀軍對戰場情況瞭解很少

街亭在今甘肅省天水市秦安縣的隴城鎮一帶，是關隴大道上的一個重要據點，蜀軍從來沒到過這裡，對這裡的情況一無所知。

也就是說，街亭不是蜀漢的佔領區，以前不是，現在也不是，蜀軍從來沒有在街亭周邊活動過，因而無法在這裡構築什麼阻擊工勢。既然這樣，為什麼還要遠赴數百里外來守街亭呢？

這主要是，過去長期以來街亭都是重點經營的一處軍事要塞，大家都知道街亭這個地方，諸葛亮得到的資訊大概也是間接來的，既然都說這裡重要，那就去守吧，但馬謖到了這裡，卻發現所謂的要塞已經年久失修，無法就地依託組織反擊了。

街亭一帶過去是一個縣城所在地，後來“撤縣設亭”，慢慢荒廢了，隴右以及更遠的金城一帶多年以來都是曹魏的地盤，街亭控制的是東西大通道，在自家的院子裡沒必要搞那麼堅固的防禦工勢，沒有需要設防的物件，對街亭重視的程度自然降低了。

本想在川道里據險而守，但這個有利地形不在了，馬謖這才“棄亭上山”。不要以為馬謖是軍事上的白痴，他上山一定是有理由的，試想一下，如果川道里的要塞仍然很堅固，他為什麼還要上山呢？除非他是曹魏打入蜀漢內部的臥底。

如此以來，馬謖搶先一部佔領有利地勢的優勢就沒了，蜀軍兵力不足的問題也就無法彌補了，失敗就成了自然的事，馬謖的失誤只是上山以後沒有保護好水道，但即便有水喝，蜀軍被打敗也是遲早的事。

戰役總體形勢對蜀軍不利

以上是就戰場形勢進行的分析，從整個戰役形勢來分析，其實對蜀軍也不利，因為你要奪隴右人家就會來增援，你比人家的人馬數量差得多，敗仗是肯定的，即然如此諸葛亮為什麼還要出祁山呢？

其實，有些情況諸葛亮確實沒有料到，打亂了他原先的部署，這主要是進入隴右以後曹魏軍民拼死反抗，拖延了將隴右完全佔領的時間，諸葛亮原計劃搶佔隴右，在這裡站住腳跟，再去跟增援的魏軍打對峙戰。

但有人會說，諸葛亮出祁山後，隴西郡、南安郡、天水郡不是望風而降了嗎？史書確實是這樣記載的，但這3個郡是不是再沒有人反抗了，這不好說。而且，曹魏的雍州、涼州還有十多個郡，他們卻沒有望風而降，不僅沒有，而且反抗得激烈。

曹魏的雍州刺史郭淮、涼州刺史徐邈以及隴西郡太守遊楚等人在援軍未到達前都組織了反攻，成效還很明顯，其中游楚還立下大功，事後被封侯，受到魏明帝親自召見，正是他們的反擊，讓諸葛亮迅速佔領整個隴右地區進而攻佔涼州的計劃未能達成。

一旦陷入僵持，蜀軍就被動了，一是糧草問題不好解決，二是魏軍的援軍會源源不斷地開到。從這個意義上說，其實在決定要去守街亭的時候，蜀軍就已經敗了。

可以。畢竟魏延是一員大將，此人當年被劉備提拔，而且鎮守漢中十年未曾出差錯。

劉備是個很善於挖掘人才的人，當時魏延並不出名，只是一個部曲，後來在劉備的發掘下，鎮守漢中，劉備放棄了自己的好兄弟張飛，可見魏延的能力。另外在當時魏延也善於打仗，絕對不是浪得虛名，比起書生馬謖強的太多了。

如果諸葛亮派魏延去守街亭，能否受得住，這好有一比，你讓一個比較優秀的高三畢業生去做一道很常規的初中中考題。答案當然是手到擒來，甚至他能夠給出好幾種解題的方式。有種大炮轟蚊子—大材小用之感。

故而魏延憑藉魏延的軍師才能必須能守得住！

為什麼這麼說？且諸葛亮為什麼不讓魏延守呢？我們接著往下看。

魏延:有勇有謀，性格孤傲

魏延出身貧寒，卻能夠在亂世中，屢立奇功，得到劉備的賞識。升至牙門將軍。牙門將軍這個職務可不是誰都能當的，當年趙雲就曾擔任這個職務。可見魏延的確是有勇有謀！

先主乃拔延為督漢中鎮遠將軍，領漢中太守。”—《三國志·蜀書·魏延傳》

劉備取得益州之後，就動身前往成都，漢中就需要一位得力的干將來守衛漢中。漢中為成都的北門戶，地理位置相當重要。關羽守了荊州，大夥兒都以為是張飛。但誰都沒想到讓魏延擔任漢中的將軍和太守。眾將皆驚。

劉備為解開大家疑團，就問魏延，漢中你想怎麼守？魏延自信地回答：

“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。”（《三國志·蜀書·魏延傳》）

這句話是說，如果魏國舉重兵攻打漢中，我會死守關隘；如果偏師來攻，我會積極整軍，攻下他們。

事實證明，魏延的確守得很好。出色的完成任務。

到了涼州刺史任上，更是連破魏將費曜和雍州刺史郭淮。非常厲害。被諸葛亮加封為徵西大將軍，假節，南鄭侯。

故而魏延的謀略不在話下。守住街亭更是小菜一碟。

那麼為什麼不讓魏延守呢？

蜀漢後期人才凋零

因為在蜀漢到了後期，五虎大將就剩趙雲能夠上場了。而第一次北伐。諸葛亮的軍師策略中，第一要派一支有影響力的部隊騷擾祁山。在當時的蜀漢，除了趙雲就是魏延。那就讓趙雲去吧。

再者需要有一支急行軍部隊打下天水和安定。沒有趙雲，只能讓魏延上。讓馬謖去？那不是拿幾十萬大軍開玩笑嘛？事實又一次證明，魏延是良將，出色的完成了佈置的任務。

街亭重要，但是易守難攻，並不是一個特別難的任務，就讓馬謖和王平去吧，王平輔助馬謖。應該沒啥問題。

但事情總是很意外，馬謖傲慢無知，不懂軍事作戰。又不聽王平意見，最終被張郃殺得落花流水，還丟了街亭，直接造成了第一次北伐失敗。

可以這麼說，廖化和王平都能把街亭守個滴水不漏。

上文說到了，魏延守漢中，曹操來攻打都無所畏懼，更何況你張郃了！

故而，讓魏延守街亭一點兒問題沒有，但是是不可能的。因為諸葛亮有有更重要的軍師作戰任務派給他。選擇了馬謖這個紙上談兵的年輕人，最終造成北伐失敗。真是令人扼腕！

的確用人方面，諸葛亮和劉備差的不是一斤半點兒。街亭如果用魏延來守，也未必守得住，但不會輸得那麼慘。每個將領有時會和上級志同道合，將自己潛能發揮到極致，縱觀劉備和魏延之久相知，而魏延和諸葛亮多有不合，只是諸葛亮官大幾級，魏延不得不服從，但和諸葛亮合作，潛能發揮大打折扣。魏延守街亭，諸葛亮的戰略目的一定會達到。