大明為什麼滅亡，不是亡於大清，也不是亡於大順，而是之於崇禎之手。崇禎最錯的是什麼，是粉碎了魏忠賢宦官集團，為什麼是這條錯誤，魏忠賢不是有犯上之心嗎？錯了，魏忠賢幾朝元老的宦官了，要反的話，前面不理朝政的皇帝時不反，老了反而要找不自在嗎？當然不是，是崇禎自以為是，認為幫他鎮住朝臣的宦官在架空自己，所以他滅了魏，但他鎮得住朝臣嗎？不能，從此，他再日理萬機也做不好朝政，因為大臣們根本都在冷眼旁觀，不作為，貪汙腐敗大行其道，有才能的不出力，沒能力的吹吹牛他也信了，重用袁還讓他假傳聖旨殺了抗清豪傑毛文龍，袁明顯是無能又妒賢嫉能的小人。崇禎是一步錯步步錯，怎麼說都說不完啊！完全是性格決定的，也可以說是天意，天子之意。

袁崇煥的重要、忠心是我們後人的看法,讓當時的崇禎皇帝看到他的不可替代不是很現實.相反,看到的是問題一大把：

曾經黨附魏忠賢,而自己卻又是東林一黨

自誇五年平遼,實際上沒完成也根本完成不了

任人唯親,和蒙古族將領滿桂等人矛盾頗深

擅殺毛文龍,輕視皇帝（這一條就夠死罪了）,而且也是自毀長城,毛文龍若在,皇太極未必敢輕易入關.

在回防北京時仍任用私人,和其他人矛盾嚴重.

還有很多,冒功、貪汙什麼的都是小事了,結論就是在他的身上花了太多錢,卻沒有成效,而且人不怎麼樣,殺了他不奇怪.

我們今天看重他是和其他將領比出來的,另外還有清朝乾隆皇帝的吹捧,這就是距離產生美.袁崇煥的能力是有的（但功勞打折扣,炮傷努爾哈赤致死只見於朝鮮《李朝實錄》,還是他自說自話,可信度不是很高,這事到現在還有爭議）,但單就法律而言,殺他並不為過.當時崇禎皇帝在他身上給予太多的希望,結果錢花了,很多人被他排擠了,皇太極也就到了北京城下,不殺他謝罪才怪,當時太需要一個為失敗負責的人,而袁崇煥是不二人選.袁崇煥死後百姓分食其肉就是明證.再說還有東林黨和其他政治派別的爭權奪利,看起來只要不是除了他別人守不了北京,他就非死不可.有沒有反間計不重要,重要的是崇禎想殺他.

皇太極與袁崇煥有著難解的仇恨。想當年，他的父親努爾哈赤就曾受挫於袁崇煥固守的寧遠城下，百戰百勝的神話就此破滅，不久鬱鬱而終。還有說法認為努爾哈赤是在寧遠城下被袁崇煥的紅夷大炮打傷後飲恨而死的。後來，決心雪恥的皇太極又在寧錦戰場上敗給了袁崇煥。兩次兵敗的奇恥大辱，父親喪命的深仇大恨，使得皇太極不能善罷甘休。

袁炮擊打傷努爾哈赤是野史傳說，明清官方都未記載，努爾哈赤之後繼續征戰8個月，以67歲高齡多次遠征，完全不是受傷的樣子。

袁的幾大失誤。第一，袁徹底斷絕東江鎮軍需，大量餓死軍人和家屬，使得東江鎮被迫緊縮放棄大量領地。在之前，東江鎮勢力剛達到頂峰。最後反而成了毛文龍罪名，說他沒有收復任何失地。

第二，殺毛文龍以促進和談，結果事與願違，和談未成功，東江鎮崩潰，部分投靠滿清。要注意，東江鎮是由被滿清殺掠後的倖存者組成的，與滿清仇恨很深，毛自己都全族殉難，他們的戰績斬獲與鬥志遠遠高於宅在後方的關寧軍。

第三，為招撫滿清屬下的蒙古部族，在荒年賣軍糧給他們，不顧朝廷阻攔，結果全部進了滿清倉庫成了軍糧。文人的理想主義悲劇。

第四，作戰指揮莫名其妙，在薊州險要道路，分散原有非嫡系防守力量，而自己的關寧軍又躲在路邊城中不敢出戰，讓數萬清軍在當面繞城“潛越”，這是他自己的書記官的粉飾後的記載，成了笑話。兩名心腹事後寫書，分別為袁辯護，一個寫看到敵人，一個寫沒看到，自相矛盾。關寧軍之後繞圈提前跑回北京，一戰未打，而其他西北援軍正與敵不斷激戰。

第五，北京城下打得很難看，面對敵軍部分偏師，一接戰，關寧軍的左路王承胤逃跑，中路袁自己潰散至城壕，只有右路組大壽在京軍的救援下合力擊退了敵人。這讓觀戰的百姓和官員徹底失望。這一系列錯誤造成了他自己的死亡。

他的功績與岳飛天壤之別。岳飛多次擊敗金軍主力，挽救南宋。每次都是能與金兵主力野戰獲勝，逐步打成了集團軍統帥，鬥志和戰力根本不是袁能比的。袁接手薊遼之前，東北局勢穩定，敵軍四面是敵無暇東顧，接手兩年後(天啟七年即1627年七月平臺問對接手薊遼，至崇禎二年即1629年十月滿清入侵），局勢完全崩潰，敵軍後顧無憂長驅直入。還有他的罪責無可辯駁，審訊大半年，明明白白，最後才判刑。乾隆造假時都被迫把審訊記錄全部銷燬。而岳飛從頭到尾死都不認，最後罪名還是莫須有硬加的。把他捧為民族英雄是乾隆用來詆譭明朝的，以顯示明朝昏聵，清朝賢明。他的子孫有兩位投靠滿清做到黑龍江將軍和吉林將軍，滿清十四大軍區將軍之一。

順便說一下，廣渠門之戰是滿清四個旗的白甲護軍一千多加上2000蒙古人對關寧軍14000至16000人，不存在所謂的9000打10萬。關寧軍比後金早三天到達北京，袁的9000騎兵先到，後軍陸續到達，朝鮮記載是14000。八旗護軍就是白甲軍，每牛錄男丁200，其中戰兵60，白甲才10人，滿清這時牛錄在240到260個左右，也就是說白甲總數在2500左右。清軍全軍戰兵在15000左右，入關在三分之一左右，加上兩倍的輔兵，全軍不超過16000，再加數千作為嚮導的蒙古部落。全軍兩萬多。數量有限為明朝偵查清楚，朝鮮使者甚至認為後金不知兵，才兩萬人是來送死的。

清太宗實錄中記載了，後金主力在北方德勝門與其他明軍作戰，皇太極派了非嫡系的四個旗的白甲護軍，那麼就是1200多人，加上2000蒙古人，共三千多人攻擊東方廣渠門袁的軍隊。白甲是滿清最精銳的部隊，關寧軍左路一見面就逃跑，結果擊穿關寧軍左路和中路，衝到城壕，右路組大壽堅守住了在與出擊的京軍的救援下擊退了清軍，雙方對峙。這一仗讓觀戰的百姓與官員徹底失望，氣憤之下產生了許多流言。而出擊的京軍也產生誤解，認為敵軍不強。加上德勝門的滿桂被後金主力攻擊支撐不住向關寧軍靠攏時，關寧軍不救他還射傷了他，結果他向皇帝告狀。幾件事一起發作，皇帝讓袁當面解釋，他說不出話來，最後被下獄。

然後就是八個月的審訊，崇禎本打算讓袁交代清楚然後戴罪立功，結果暗中議和，市賣軍糧，薊州潛越的事暴露了，加上之前莫名其妙斬帥，於是被判死刑。

袁崇煥之死不是個案！崇禎殺的總督級的人有七個，鄭崇儉，袁崇煥，劉策，楊一鵬，熊文燦，範志完，趙光抃，首輔閣臣有兩個薛國觀，周延儒，還有刑部尚書薛貞，兵部尚書陳新甲。十一個巡撫，薊鎮王應豸，山西耿如杞，宣府李養衝，登萊孫元化，大同張翼明，順天陳祖苞，保定張其平，山東顏繼祖，四川邵捷春，永平馬成名，順天潘永圖等等。難倒這些人都該殺嗎！崇禎到最後只有一個太監跟著他，也是咎由自取吧！

「

中國式的“為你好”，

葬送了一代英雄

」

文：鍾嘉俊

“

說到袁崇煥可能大家都再熟悉不過了，尤其是近代以來飽受爭議，有人說他戰略眼光不足，愛吹牛，沒有政治頭腦，少言寡語不擅長人際交往，這種人怎麼混到邊軍高層的。

”

1 袁崇煥的滿分答卷

我們來一起探討這個讓人百思不得其解的問題，誰都知道他的老上司孫承宗是優秀的戰略大師，玩政治也很有一手，在關錦防線的構建中，起到的主要的牽頭和領導作用。

他的想法非常好，以寧遠和錦州為關外橋頭堡，互為犄角，實行積極防禦戰略。

但是，從他和後金的屢次交手來看，他並沒有給明朝交上一副滿意的答卷。

在具體交戰時不能靈活變通，其實這並不是他一個人的問題，整個大明邊軍都存在這個問題，（八股文看多了）邊軍的將領。

在佈陣和騎兵的衝鋒中，執行的戰術單一、粗糙，缺乏應變能力，你的想法都被敵人知曉，你下一步，別人都知道你往哪走，你還打個毛啊。

孫承宗是個好學生，跟老師關係好，也愛學習，即使考的不咋樣，大明老師也還是會給他一個好職位讓他休息，可袁崇煥同學可不一樣，我們前面說過他的性格。

但後來大明還是讓他當薊遼督師，這是為什麼呢？

因為他能力強，很多位置誰去坐都沒關係，但是那些生死攸關的職位只能有能力的人坐，試想想你會讓一個靠作弊塞錢的醫生給你做手術嗎?（你要是不想活也沒辦法）

明朝政府還不傻，孫承宗是個戰略大師，他的戰略構想很好可具體實施能力有些差強人意，但袁崇煥是個成功的戰術執行者，他到任後積極修繕城牆，操練士兵，研究武器，觀察地勢，靜等敵人來犯，後金果然來了，關外惶恐不安，（今年過不了好年了，考試又不及格）。

袁崇煥，不好意思沒聽說過，還是個文人，大明明擺著送肉來了，可這肉裡有骨頭，一不小心就崩壞了後金的大牙。

寧錦之戰，他積極防禦利用堅城利炮，打退敵人一次次的進攻。

在城外修建土牆阻礙敵軍集結進攻，在敵人疲憊不堪時出乎意料率軍與後金城外血戰，後金大敗，留下一地屍體，慌忙逃竄，戰無不勝攻無不克的八旗子弟居然敗在了一個他們不在意的小城，和名不見經傳的袁崇煥手下。

▲袁崇煥，明朝末年薊遼督師。

2 忠君愛國為你好，難敵做事不動腦

袁崇煥的出現，改變了明方屢戰屢敗的尷尬局面，得到了大明的認同，九州同慶，一時間成為人人崇拜的大英雄。

“丐知中國有人矣”和“十餘年未嘗有此勁敵也”敵人的評價就是最好的證明。

但是袁崇煥同學愛吹牛，崇禎皇帝一高興就隨便問問他，幾年可以解決遼東，其實就像聊天時你媽問你幾年能讓她抱孫子一樣，你扯個謊應付一下就行了嗎，可他倒好皇帝問的隨便，他答的更隨便，“五年復遼”。

崇禎自己都不信，可能嗎，一直被後金吊打，你說五年能滅了他，估計袁崇煥同學喝了點小酒，對於別人質疑自己很不開心，開始有理有據的詳細向崇禎皇帝介紹五年復遼的辦法，那傢伙，好啊反正崇禎也聽不懂，但是不妨礙他聽的很開心，讓袁崇煥當薊遼督師，特賜尚方寶劍。

袁大哥你以為當時是現在啊，吹牛不犯罪，那可是欺君之罪啊，可他還以為是為了皇帝好，看皇帝一天為國事愁的，現在心情不好了很多嗎。

這就算了，當時後金最煩者，一是袁崇煥跟個釘子一樣釘在遼西，二是毛文龍在個島上不停襲擾後金，搞的後金一直擔心後勤被破壞，只能跟袁崇煥死磕。

袁崇煥是薊遼督師可毛文龍不服他，實際上毛文龍誰都不服，擁兵自重不服調遣，經常跟敵人做生意，相當於佔山為王，可他對明朝抗金大局還是有積極影響的。

可袁崇煥同學倒好，矯詔一刀結果了毛文龍，那可是一品大將，這可是專戮大帥之罪啊，就因為“爾不知國法久了，若不殺爾。東江一塊土，以非皇上有也。”的理由宰了，他還以為是為了皇帝好。

我前面說其缺乏戰略眼光，袁崇煥作為薊遼督師，對整個薊遼地區的防務都是責無旁貸，可其擅殺毛文龍後，沒有認識到局勢的變化，後金已經沒有後顧之憂，可以長途奔襲，於是皇太極調整戰略繞過山海關進攻北京。

縱敵長驅這頂大帽子就扣在了袁崇煥的頭上。

袁崇煥火急火燎的趕到北京城下與後金血戰，後來又和後金議和。其實議和本沒有錯，明朝常年與後金和國內起義軍兩線作戰，國力衰弱，若能先平定一處，那歷史如何發展還是兩說。

可錯就錯在你袁崇煥自作主張，不稟告領導。

崇禎皇帝惱火了，你不說五年復遼嗎?現在敵軍都打到家門口了，你們也知道明朝那些朝臣的嘴臉，紛紛上書以“縱敵長驅，擅主和議、專戮大帥”的罪名要求懲治袁崇煥。

崇禎皇帝扛不住這壓力，就懲罰袁崇煥，袁崇煥手下的將士可不幹了，自己跑了，崇禎皇帝疑心病犯了，（不知道有沒有皇太極反間計，可能後金是三國演義看多了）你小子這是擁兵自重啊，結果將錯就錯殺了袁崇煥。

▲崇禎皇帝朱由檢，明朝作為全國統一政權的最後一位皇帝。

3 本非名將，實乃英雄

人性總是複雜的，袁崇煥並不是聖人，他是有這樣或那樣的缺點，但不可否認他一直忠君愛國，即使身在獄中，他還是寫信勸說他的部下回來，他不會不清楚他的部下為什麼走，他也不可能不懂得那是他和崇禎皇帝談判唯一的籌碼，可他還是放棄了。

袁崇煥死後，明朝方面在於清朝的大規模交鋒中再也沒有取勝，袁崇煥的戰術和野戰的應變能力大明無人能比，在明朝後期，袁崇煥也是唯一在野戰中能夠擊敗清朝的將領。

他一直在以中國式的“為你好”來報效崇禎的知遇之恩，崇禎需要信心他五年復遼，毛文龍不尊崇禎，他一刀宰了，崇禎讓他速退強敵，他浴血奮戰不能退，便擅主議和，他身陷牢獄，崇禎一句話他就召回部下，也斷了存活的可能。

袁崇煥是個英雄，他不懂政治，不擅權謀，憑著一腔熱血，力抗強清，孤懸域外，以一城護天下，他的一生都在以他的方式報效大明，可這真的是為大明好嗎，這中國式的“都是為你好”不知坑害了多少人。

在行刑前，念出了自己的遺言：

一生事業總成空，半世功名在夢中。

死後不愁無勇將，忠魂依舊守遼東。

後金進關後第一件事就是刨了毛文龍祖墳，毛文龍後人全部戰死；袁崇煥後人抬旗，全部後金高官。請問你覺得誰有問題？

皖南事變聽過嗎？國民黨圍剿友軍，你覺得他們也是對的？

打個比方抗日時期，都是抗日。如果閻錫山把友軍馮玉祥槍斃了，你覺得誰有問題？

崇禎殺袁崇煥這個問題，首先要看袁崇煥該不該殺。再要看崇禎當時的心理和當時整個天下的格局情況來分析殺袁崇煥這件事情的影響。

首先，袁崇煥該不該殺?從我的角度看來（當然我們後世人都是一種上帝視角，不一定同當時世人的角度相一致）袁崇煥是該殺的。

袁崇煥這個人，我分析他就是一個有心立功報國，卻無能力改變現實，昏招頻頻，甚至有時候不擇手段膽大妄為的一個文人形象。他是擔任武職，但是實際上他是屬於文人體系的，並不是正兒八經的武將出身。

這個人首先膽子特別大，為了得到崇禎的支援，提出了五年平遼的大話。出門的時候，兵部陳新甲還專門問他，你那麼有把握五年平遼嗎?敢跟皇帝打這個包票?袁崇煥哈哈大笑，給皇帝說的話，聽聽就算了。首先欺君之罪那是妥妥的了，再其次，對國家政策方針大計的事情卻用這樣欺瞞的手段，等於是情報資訊資料不透明啊。在這樣錯誤的資料面前，國家肯定會做出錯誤的判斷的。

而且袁崇煥上臺後，等於是把大明本來佔優勢的戰略格局給玩壞了。在遼東，正面是大明和後金硬剛，北邊的林丹汗和大明的關係本來是不錯的，在北邊牽制後金，南面是朝鮮，也是大明屬國和後金也是對立的，而後方還有皮島的毛文龍部松江鎮大量的敵後遊擊活動牽制大量後金部隊。總體戰略形式來說，這個時候大明是有優勢的，你就是攻擊不力，團結周圍四方，互相幫助，耗都能把後金耗死。可是這位爺呢，一上來先整頓部隊，排擠遼東蒙古籍的將領，滿貴這些將領的部隊本來是很有戰鬥力的，卻被排擠了。和林丹汗也鬧翻了，最後後金滅了林丹汗控制了蒙古，這哥們兒是一點兒動靜都沒有。朝鮮同樣。毛文龍部懸孤敵後，後方補給很難跟上，在上報給養供需的時候，毛文龍可能真的虛報了很多一部分。但是大家將心比心，敵後的戰鬥本來就是最艱苦的，也能理解毛文龍這一點點私心。但是毛文龍在敵後起的作用那是非常大的，就屬毛文龍部殺死的後金噠子最多。袁崇煥居然假傳聖旨，汙衊毛文龍造反，毛文龍無奈自殺。是想，當時袁崇煥是在毛文龍的皮島上假傳聖旨逼死毛文龍的，如果毛文龍有一點點二心，憑袁崇煥那麼幾個護衛能全身而退?但是毛文龍用自殺來為自己做了最後的辯護。毛文龍死後，下面的幾個乾兒子全都投降後金，拼了命的要滅亡大明。大家來看看都有誰，孔有德，尚可喜，耿精忠。孔有德是死的早，不然後世絕對不是三番而是四番。吳三桂就靠邊站了，尚可喜，耿精忠絕對是團結在孔有德身邊的。

這些都是袁崇煥的豐功偉績啊。結果弄得大明本來的戰略包圍優勢一下子變成了後金戰略包圍大明瞭。剩下的袁崇煥什麼和後金私下裡互相簽訂協議什麼的我就不多說了。

你要說袁崇煥有功勞嗎?也不是沒有，一炮轟死努爾哈赤（不管是不是真的，努爾哈赤確實是在那之後沒多久就死了）雖然有運氣的成分在，但也算是他的功勞吧，帶領部隊回援北京，身中數箭也算是他的進忠。

袁崇煥這個人啊，是一個投機交易的人。他用自己的方法去做自己的事情，甚至不惜不擇手段。這樣的人如果入朝為相絕對是一個大奸臣大權臣，因為他容不下和自己意見相左的人。他有一個文人報國的志向。但是他的能力，他的品德，真的是不會讓他走的長久走的圓滿。

崇禎在殺袁崇煥的時候，可以說是咬牙切齒。首先袁崇煥騙了他，五年平遼讓崇禎變成了一個傻瓜。假傳聖旨擅殺大將，崇禎明知道袁崇煥假傳聖旨，可是一毛文龍已經死了，二再處置袁崇煥前方就沒人了，所以崇禎只能忍下了這口氣，袁崇煥這是在要挾崇禎。所以在最後殺袁崇煥的時候，崇禎特意為毛文龍平反。揹著朝廷和後金私下協議，這已經是把朝廷撇在了一邊。這些罪過是個皇帝都不能容忍的。

所以袁崇煥最後被凌遲處死，也就說的通了。袁崇煥是一個玩火的人，他把皇帝當傻瓜的騙，當有一天這個皇帝清醒過來，他一定死無葬身之地。

只可惜崇禎明白的太晚了，當袁崇煥被凌遲處死的時候，整個戰略格局已經殘破的不堪一擊。在袁崇煥之前，大明和後金還有的一搏，鹿死誰手還很難說，至少戰略上來看，大明還是佔優勢的。袁崇煥之後，形式已經非常明顯了。北方的蒙古被後金征服，成了大明北方的威脅，朝鮮也成了後金的臣屬，敵後毛文龍部在毛文龍死後投降後金，給後金帶去了先進的火炮技術。整個大明被後金戰略包圍了。

反間計這個故事最初就是清軍入關以後給皇太極寫實錄的時候編出來的，仔細看看就知道這個是《三國演義》中的蔣幹盜書之明朝版。《三國演義》那是清朝初級高階將領的標準兵書，人手一本（在明朝充其量也就是小說 畢竟人家文化水平跟不上）。聽起來似乎蠻有道理，但是翻翻《三國演義》，再去把崇禎收拾魏忠賢的過程拿來對比一下就很無語了。

真正殺掉袁崇煥的罪名不是“通敵謀反”而是“結交近侍”，因為袁崇煥私底下和內閣大學士錢龍錫的關係極好，據某些言官的情報還說袁崇煥給錢龍錫送過三萬兩銀子（...），那就是定了。不管是哪個朝代，不管皇帝殘暴還是仁慈，英明還是昏庸，但凡敢於觸碰當權者的權力的，或者對當權者產生威脅的，結局只能是死路一條。

當然啦，袁崇煥並沒有這種想法，行賄的事情應該也是被擴大了，但是還有兩個人為了自身利益還是要拔掉袁崇煥，其實他們的目標是錢龍錫，因為明代內閣制度是走一箇舊的進一個新的，現在內閣人很多，這兩個兄弟進不去。那就把錢龍錫拉下來吧，他不是和袁崇煥關係很好嗎？袁崇煥出了事情然後就瘋狂炒作，越鬧越大最後錢龍錫走人，袁崇煥凌遲！錢龍錫走後周延儒入閣，又過了幾個月溫體仁入閣。

反正無論如何，袁崇煥就這麼死了，溫體仁和周延儒的意思就是把錢龍錫拉下來就行了，袁崇煥死活沒關係，不死也行，但是袁崇煥還是死了。而崇禎要殺袁崇煥原因也無非是“眾怒難犯”，袁崇煥押到西市行刑的時候也沒有像我們今天想的那樣無數百姓哀嚎為袁崇煥鳴不平之類的。一路上都是唾罵，不少人還很高興大明又剷除了一個奸賊。當初皇太極打到北京的時候，袁崇煥就一直跟在皇太極後面，任憑他燒殺搶掠，然後把皇太極引道北京再一陣亂打。這樣那些在北京郊區外的百姓自然罵袁崇煥。皇太極過來搶的時候你不打，非要把人引道京城去，你要幹什麼？而且很多官老爺也是把家安置在郊區的，他們也被搶了。最後袁崇煥下獄的時候，罵他要處死他的那些奏摺真是一個鋪天蓋地比魏忠賢還多。禍闖成這樣了，你自己拿腦袋去頂吧。這才是崇禎的想法。

而且袁崇煥雖然不是漢奸叛徒但是他也不是什麼民族英雄。別的不說了就說皇太極的這次入侵吧。皇太極以前都老老實實的在遼東待著（最多也就是去錦州啃磚頭 只能啃磚頭），這次怎麼能繞到蒙古畫個圈跑這麼遠的路來京城？還不是你袁崇煥殺了毛文龍（未經請示）！我們在百度百科搜一下遼東就能看到一張地圖，也就是天啟末年至崇禎初年遼東的情況。努爾哈赤時期每次努先生出去搶東西的時候，在皮島的毛文龍就去他地盤上“闖禍”了（有次還闖到了薩爾滸）。這回皇太極居然敢跑這麼遠的路，如果毛文龍還在他要是不去瀋陽和赫圖阿拉溜一圈應該是很對不起他自己的。但是袁崇煥把毛文龍殺了，這一下子皇太極高興了，後顧之憂解除了就可以放心的去北京了。

而且袁崇煥下獄的時候，繼續平定“己巳之變”並且接替袁崇煥當上遼東總督的是孫承宗（袁崇煥的老師兼上級）。這個明末唯一的超級猛人就不多說了，只需要告訴各位關寧防線是他建的袁崇煥是他一手提拔的，遼東的一切幾乎全是他整的。

首先袁崇煥的罪狀都是有史料支援，有跡可循的。他並不是被冤枉的，也沒人汙衊他。

我們來看看明廷給袁崇煥的定罪:

“諭以袁崇煥付託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城，種種罪惡。命刑部會官磔示，依律家屬十六以上處斬，十五歲以下給功臣家為奴。今止流其妻妾，子女及同產兄弟於二千里外，餘俱釋不問。”

託付不效：是指袁崇煥在崇禎帝面前誇下海口“五年平遼”,崇禎十分高興，任命袁崇煥為薊遼督師，並將大半個國家的資源賦稅都交給他，應袁崇煥要求數次加遼餉；而他辜負了皇帝的囑託，僅僅過了一年多，就讓後金軍隊長驅直入，攻打京師，給明朝帶來極大的震動和損失。

專恃欺隱：對於蒙古喀喇沁部背叛明朝而投靠後金的事實，袁崇煥知情不報，在給崇禎的奏摺中隱瞞事實；瞞著崇禎私自和後金議和；瞞著崇禎擅自斬殺同樣擁有尚方寶劍的毛文龍大帥；後金闖入關中，給崇禎奏報說“必不令越薊西一步”，結果卻是皇太極數萬人馬從袁崇煥大營邊輕鬆透過，不戰而越過了薊州，並直撲京師。

以市米則資盜：蒙古發生饑荒，為了拉攏蒙古，崇禎數次強調袁崇煥要以接濟口糧的方式代替“市粟”，防止蒙古將糧食給同樣缺糧的後金，“著該督撫，嚴行禁止”。結果袁崇煥我行我素，照樣大大方方賣糧食，這些糧食都從投靠後金的喀喇沁部留到後金，解決了後金的吃飯問題。

以謀款則斬帥：剋扣截留東江軍的軍餉，並斬殺毛文龍致使後金再無後顧之憂。

縱敵長驅，頓兵不戰：指的是放後金軍不戰而透過重兵防守的薊州一事。

援兵四集，盡行遣散：後金軍入關後，崇禎將前線排程各路援軍的指揮權交給袁崇煥，這是委他以重任，各地過來勤王的軍隊，被袁崇煥遣散，調到其他地方。

又潛攜喇嘛，堅請入城：後金打到北京城下，袁崇煥不思退敵，卻堅持要求入城，並暗地裡潛藏能通融後金的使節，妄圖將其帶入北京以促成議和之局。

袁崇煥被下獄後，經過刑部6個月的審訊，才定的罪，罪狀證據確鑿，袁崇煥死的時候，想生吃他肉的老百姓成群結隊。

而所謂的反間計說法，是乾隆提出來的，並將審訊記錄口供都焚燬了。

至於為什麼這麼做，大家自己想想。

託付不效”是講袁崇煥在崇楨啟用他，平臺召對時，書生意氣，承諾五年平遼，於是崇楨先後委任他為兵部尚書以及薊遼督師，但他非但沒平遼，且北京城還第一次受到了滿軍的圍困，這沒達成皇帝的託付。

“專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅”這四條則是指袁崇煥在數萬滿人大軍繞道蒙古入關之前沒有發覺也未進行阻攔，甚至隱瞞軍情也沒有上報給皇帝，作為邊防主官，這行為算是嚴重欺騙皇帝；再加上明明知道當年滿清大災荒，絕無發功戰爭的軍糧，但袁崇煥將糧食開市交易，間接輸給了滿人，這屬於資敵行為；為了謀和約與後金，袁崇煥先斬後奏謀殺了深入敵後抗滿功臣的海軍大帥：毛文龍，從此讓滿人後顧無憂，能傾舉國之兵，發動入侵，這四條一起算，是通敵之罪。

“頓兵不戰，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下”最後這四條則是在滿人率兵一路向京城進攻的時候，袁崇煥自己的部隊沒有及時佈置節節抵抗，天下其他省份勤王部隊向北京靠攏，他反而全部遣散，最終導致滿人兵臨城下的事實，皇帝綜上幾點認為：無論袁崇煥是真的叛國，都要判處死刑。

那一年的大事就是明朝西北鬧饑荒兩年後，關外滿清也遇災荒，人都快餓死了，皇太極與袁書信談議和，袁書生意氣，太傻太天真，中計；瞞著皇帝，把珍貴的戰略物質-糧食通過蒙古轉賣給滿人，還按皇太極的授意，殺了大將毛文龍；不料，皇太極狗急跳牆立馬率舉國之軍繞寧遠與山海關進大明境內搶掠，事發太突然，袁報也不是，不報也不是，猶豫之間，不僅永平四城失守，滿清兵鋒一轉，直指北京，袁判斷壞了，狗日的皇太極不是搶窩頭那麼簡單，於是才急忙親率主力迴護京師，皇太極見撈夠本了，無心戀戰就一溜煙跑了；這一堂下課後，其他同學都回家吃飯了，袁同學給單獨留下，然後就是沒有然後了

《明實錄.崇禎實錄》： 　　　　 　　　　崇煥之殺毛文龍也，龍錫密語手書，往來不一，可覆案也。又崇煥與王洽書，言「關東款議，廟堂主張已有其人。文龍能協心一意，自當無嫌無猜；否則，斬其首，崇煥當效提刀之力」 　　　　×××××××××××××××××× 　　　　 這段說袁崇煥殺毛文龍之前，與錢龍錫來回通了很多信，這個可以覆案；袁崇煥還寫信給兵部尚書王洽，說“與滿清議和，朝廷已經有人也有這樣的主張了，如果毛文龍能“協心一意”，就“無嫌無猜”，否則的話，就要殺他的頭，袁某人願意親自提刀" 。袁崇煥的同案犯錢龍錫是內閣大學士，《明史.袁崇煥列傳》記載"方崇煥在朝，嘗與大學士錢龍錫語，微及欲殺毛文龍狀。及崇煥欲成和議，龍錫嘗移書止之”，這條是與《崇禎實錄》裡的記載對得上的"崇煥之殺毛文龍也，龍錫密語手書，往來不一，可覆案也"，說明袁崇煥和錢龍錫是為求和的目的而殺毛文龍的！並且袁崇煥還親筆寫了信給另一個同案犯，時任兵部尚書的王洽，表示如果毛文龍不支援和談就要殺他，此信後來在審訊中王洽為了推責任給袁崇煥而上交了，成為袁崇煥"謀款斬帥”的鐵證！

毛文龍死後僅七天，皇太極即從瀋陽出兵，三個月後到達龍口關攻破長城而入，《明史.袁崇煥列傳》記載“文龍既死，甫逾三月，我大清兵數十萬分道入龍井關、大安口。”從滿清的反應速度來看，皇太極是事先知道毛文龍會死的，早就做好了軍隊動員，調遣，後勤保障等一系列準備工作。因為七天，在那個年代，也就只夠從雙島到瀋陽的訊息傳遞時間。在中古時代，軍隊動員是個很麻煩的事情，動員十萬以上級別的軍隊，準備幾個月不算久！所以袁崇煥殺毛文龍應該是和皇太極約好了的，袁崇煥也知道滿清會很快入關。這樣看，袁崇煥罪名"以謀款而斬帥”是切實而不是冤枉的！

‌

感謝邀請，在晚明歷史中袁崇煥是個極具爭議的人物，下面我談談看法。首先袁崇煥絕對不是漢奸，從本質上講他還是渴望建功立業的愛國書生，至於說他“私交建奴，企圖擁兵謀逆”並無史料支援。但崇禎帝殺他對嗎？我的答案是；對，袁崇煥該殺。袁崇煥由於他的志大才疏和個人性格缺陷把自己送上死路把大明推入絕境。我們看看他的主要罪名“託付不效、專恃欺隱、謀款斬帥”他的“五年復遼”之宏圖深深的打動了皇帝，並在國家極端困難的情況下幾乎無條件的支援他，從某種意義上講客觀上造成了流寇勢力坐大……殺毛文龍，丟失朝鮮並把本來可以爭取的力量(東部蒙古各部)推向了敵對，使大明蕃籬盡失可謂昏招疊出，俗話說“一俊遮百醜”假如袁崇煥能僥倖打一、二埸關鍵戰役的勝仗皇帝或許還能忍他幾年，可是……在朝廷綱紀和祟禎帝個人尊嚴都受到挑戰的同時女真鐵騎又頻繁造防北京，換作誰做皇帝袁崇煥都必死無疑……

崇禎皇帝為什麼要殺袁崇煥？

袁崇煥之死，是明末非常重要的政治事件。可以說，袁崇煥是明朝當時最能幹的軍事將領，而崇禎皇帝殺掉袁崇煥，是自我削弱的重要節點。

崇禎皇帝殺袁崇煥，當然有反間計的因素在裡面。《明史·袁崇煥傳》說：“會我大清設間，謂崇煥密有成約，令所獲宦官知之，陰縱使去。其人奔告於帝，帝信之不疑。”

但另一方面，從當時的情形來說，反間計只是導火索，真正的原因在此之間早已經埋下了。

袁崇煥透過寧遠之戰，擊敗努爾哈赤，一戰成名，升右僉都御史，升遼東巡撫，加兵部右侍郎，後以兵部尚書兼右副都御史，督師薊遼，兼登、萊、天津軍務，成為最為朝廷所倚重的大臣。袁崇煥曾對崇禎皇帝誇過海口，自己能夠做到“五年復遼”。

但此時東北軍事形勢已經易手，袁崇煥根本不可能完成此項任務。為此，他採取私下議和的方式，為自己積聚力量，等待時機。雖然袁崇煥的和議在戰略上完全正確，而且崇禎皇帝起初也同意，但這種與皇太極關於和議的私下書信往來，不可能不讓崇禎皇帝產生懷疑。

更重要的是，袁崇煥了斬殺毛文龍，自斷手臂。毛文龍本與袁崇煥互相配合，一度有效遏制了後金軍的西進和南下。但毛文龍不聽袁崇煥調遣，所以被袁崇煥殺掉。

加之袁崇煥私下與後金議後等等。凡此種種，都構成了他被殺的原因。

那一年是1630年(崇禎三年)，該年度最大的事件就是崇禎皇帝在8月以叛國罪將名將袁崇煥處以磔（zhé）刑。

時間向前10個月，是後金皇太極率八萬精兵繞道蒙古，以避開明朝的寧遠山海關一帶的防區，千里奔襲，於(崇禎二年)1629年10月27日突破大安口，至11月初連陷遵化、三屯營。京師震動,詔令各路兵馬勤王保京，皇太極圍點打援，全殲山海關總兵趙率教增援部隊，而對袁崇煥的寧遠軍卻避而不戰，最後自行撤退，上演了一出絕妙的反間計。

皇太極的反間計能夠成功，最重要的一環又需要將時間往前推三個月，1629年(崇禎二年)七月，袁崇煥犯下了他人生中最大的一個錯誤，全掌遼事的袁崇渙為了取得皮島毛文龍部五萬軍隊的絕對掌控權，計斬了對後金的重要將領毛文龍。

注意，這是計斬，而沒有得到北京總部的任何授權，就把和他級別相當的一名官員給砍了，當時袁崇煥為左都御史、兵部尚書，督薊遼、登、萊、天津軍務，而毛文龍官亦至左都督，掛平遼將軍印，加太子太傅，授尚方寶劍。

袁崇煥是掌全遼軍事的封疆大吏，但有明一代沒有哪個武將擁有將同級別官員私自未經帝國司法程式稽核私自斬殺的大權。

袁崇煥冒這個險，那是因為一年之前和總部大BOSS的那次應聘面試，歷史上稱為平臺召對。

在平臺召對上，袁崇煥向他的大BOSS誇下了決定他命運也是大明命運的一句海口：

——五年之內收復全遼。

而根據當時雙方的實力對比，不要說五年，五十年都難，能守住邊塞不讓後金人兵臨北京城，就已經不錯了。

為了他的海口，袁崇煥挺而走險，結果中了皇太極的招。

所以殺了毛文龍後，他的下屬何可綱對袁說,這事有三不幸。,"生文龍,天不幸;用文龍,朝廷不幸;殺文龍,公不幸"。

袁崇煥其實也知道自己是挺而走險，據《三朝野紀》記載，殺掉毛文龍後，他向毛部將士繼續吹火車，說“今日殺毛文龍，我若不能恢復遼東，願領尚方以謝爾”。

毛文龍一死，皇太極就發動的京口襲擊戰，把大明家的後院鬧得個雞犬不寧。

說好的恢復全遼成了泡影，加上皇太極那兒一再作秀與袁大帥玩英雄相惜，見誰都往死裡揍，就是不和袁帥哥動手。

不要說崇禎皇帝這種多疑的人，這事換那個BOSS都會給袁大帥舊帳新帳一起算，好比一箇中超職業球隊高薪請了個外籍教練，年薪千萬刀，一來就給俱樂部老闆說今年一定戰勝恆大拿冠軍，老闆一聽高興了，要錢給錢要人引援，球迷都眼巴巴看好戲，結果賽季開局來了個五連敗，該外籍教練分析原因，那是因為上季隊入二億刀引進的第一球星耍大牌，不聽指揮成了更衣室毒瘤，於是場場將其按在板凳席，並在季中將其免費掃地出門去卡達踢養老聯賽。

這下該奮起直追進入爭冠行業吧，可總還是老是在保級區，最要命的最後主場保級一戰竟然以0比10的比分輸給了恆大。

關鍵是賽後的新聞釋出會，該外籍教練還和恆大的許老闆談笑風聲，新聞八卦據傳下賽季該教練將去恆大執教青年隊。

如果你是俱樂部老闆，你會怎麼做？

袁崇煥之死，能算冤嗎？

凌遲就是民間所說的“千刀萬剮”。據說凌遲需要用3357刀，並且要在最後一刀，將罪犯刺死，才能凌遲成功。

但這個紀錄在明朝時被打破。一個首席劊子手整整颳了3543刀，這個罵聲不止的犯人才斷氣。創造了當時大明律最高紀錄，於是《大明律》後來有了新規：凌遲最重之刑，要刮3543刀。

明史記載：袁崇煥行刑之時，京城萬人空巷。不明就裡的老百姓聽說要剮一個放金兵入關的賣國賊，氣勢洶洶地都來看熱鬧。明朝百姓將對金兵的恨都轉嫁到袁崇煥身上。劊子手一刀一刀的割其肉，便有成千上萬人以搶到袁崇煥之肉作為炫耀的資本。土豪更是大把扔錢向劊子手行賄，爭買袁賊之肉。據說是一兩白銀一塊肉，搶到肉者當場蘸著烈酒生食之。

史載，袁崇煥看著人們爭食其肉，長長地嘆了一口氣，說不出一句話。有人說，崇禎最大的錯誤不是剛愎自用，而是錯殺了袁崇煥，造成大明滅國。那麼崇禎真看不出皇太極使的反間計，說袁崇煥與金軍有秘密約定嗎？當然不會。

崇禎是在金軍退兵後，袁崇煥下大獄8個月後才處極刑。他如果不是智障，有充足的時間可以識破這拙劣的反間計。那麼他為啥還這樣做，就是維護自己君王的面子。

這事就連乾隆都看不下去了，對袁崇煥的死感嘆道：袁崇煥雖與我朝為難，但尚能忠於所事，當時是主暗政昏造成的，袁崇煥值得同情。

明清易代之時，崇禎下令處死袁崇煥往往被認為是一大失著。那麼，或許有人要問：崇禎為何要殺袁崇煥呢？

事情說來也並非一日之事。當時，有幾個事情讓崇禎對袁崇煥起了疑心：

一是滿洲人繞道南下圍北京城時，朝廷本命袁崇煥拒敵於順義、薊州一線，但袁崇煥直接退守了通州、昌平，隨後又退守京城。

滿洲八旗的長驅直入使得京城內外大受騷擾，很多人對袁崇煥沒有及時的堵截滿洲軍隊非常不滿，一時間謠言四起，說袁崇煥已暗通滿洲人，故意放滿洲軍隊入關云云。

皇太極的反間計，大概就是受到當時謠言的啟發。（當然，這也怪不得袁崇煥，因為當時他並沒有時間去佈防，也只能先保京城。）

另外，當時廣渠門大戰時，明將滿桂在德勝門，袁崇煥在廣渠門，兩支軍隊一內一外，同時與滿洲八旗奮戰。

後來，滿桂退守德勝門之甕城，而袁崇煥則率軍將皇太極逼退。次日，袁崇煥入城晉見崇禎，並請求像滿桂一樣，讓他計程車兵入城休整。

袁崇煥的這個提議引起了崇禎的警覺，當場就斷然拒絕了袁崇煥的請求。後來太監楊某的告密，更是火上澆油，讓崇禎認定袁崇煥和滿洲人的確內外勾結。

在當時明朝與滿洲人的對抗中，明軍能在遼東抑制滿洲八旗已屬不易，而袁崇煥在崇禎元年（1628年）見崇禎時，曾經誇下海口，“五年平遼”。

後來，袁崇煥自己說當時只是想暫時寬慰一下皇帝而已，但卻讓崇禎對他的實力產生了猜忌。

後來，袁崇煥又擅自殺了大將毛文龍，這更加讓崇禎感覺這人可能有謀反之心。

應該說，袁崇煥本身並無問題，主要還是崇禎的喜怒無常和疑心太重，才是袁崇煥被殺的根本原因。

只可憐袁崇煥千里冰雪回師救主，卻落得被凌遲處死，甚至被當時人“食盡其肉”的慘劇，真可謂是讓人痛心疾首。

袁崇煥入獄後，曾寫下一詩以表心跡，其中有兩句：“但留清白在，粉骨亦何辭”。但這樁千古奇冤，直到乾隆年間修《明史》時，真相才大白於天下。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

歷史無限精彩，持續更新中~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

袁崇煥該死

擅殺大臣，毛文龍死導致東江鎮崩潰。沒有東江鎮的牽制，奴酋洪太入寇，導致京城被圍，遼東鎮未有阻攔。建奴入寇京畿百姓慘遭塗炭，均拜袁都督所賜，僅此一項袁崇煥百死莫贖。

京城百姓分食其肉，方解其狠

關於袁崇煥為何被殺，我有一下看法！首先，袁崇煥的能力被高估了，崇禎高估了他的能力，朝廷大臣高估了他的能力，他自己高估了他的能力。他的能力不足以擔當山海關總兵，為什麼這麼說了？因為和孫承宗不一樣，他只是一個帶兵打仗的，而孫承宗則是一個戰略家。孫承宗就知道毛文龍是絕對不能死的，因為毛文龍是插在後金背後的一把刀。有這一把刀，皇太極就是再牛，也不敢輕易繞過山海關來深入北京！他繞過山海關的時候就是毛文龍收腹遼東的時候。可惜一個只打仗不思考戰略的人是不知道的！

第二，袁崇煥對對手不瞭解，努爾哈赤死在他手下，他就不想一下，皇太極怎麼可能放過一個殺害他父親的人。他太容易相信別人，在沒有百分之百把握的情況下，私自和皇太極協議，殺毛文龍然後後金罷兵。而袁崇煥也讓崇禎相信了這一點，後來毛文龍死了後金不但沒有罷兵，還差點讓崇禎變成了第二個土木堡！

第三，他不會利用有利的局勢，當皇太極打北京的時候，他應該立馬出關收腹遼東，把皇太極的老巢給端了。讓他沒有後方了，他再想東山再起就很難了，可是他性格中的弱點就是他承擔不起北京被圍的風險。沒有膽量，沒有眼光！所以他最後承擔了這個事件的責任！一切說到底都是他性格中的缺點造成的！

綜合上面的觀點我們就可以得出，袁崇煥死於沒能力還硬要幹大事上，一個前鋒是不能當後方統帥的！只有能力到那個地步的時候才可以，戰場上沒有其他的可能，只有勝敗之分！袁崇煥對敵人不瞭解，對我們不瞭解，還硬要幹，最後把自己命搭上了才知道有些事孫承宗乾的是對的！

袁崇煥生於廣東東莞石碣， 萬曆年間中進士，後透過自薦的方式在遼東邊關任職，在抗擊後金政權的戰爭中先後取得寧遠大捷、寧錦大捷， 崇禎帝啟用他御遼，後又以“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名遭彈劾，最終被認為與後金有密約而遭凌遲。

後世的人對袁崇煥的認識歷經幾次大的顛覆，歷史記載袁崇煥凌遲京城百姓竟食其血肉，可見明朝的老百姓有多麼地恨，滿清入關後，人們又開始懷念袁崇煥，認為袁崇煥是被冤死。那麼崇禎為什麼要殺袁崇煥，今天不妨來說說。

明朝在萬曆時期已失去東北，在對當時崛起的後金來說屬於守勢，滿洲八旗更是虎狼之師，袁崇煥與之對抗並能抑制其南下已屬不易，而在崇禎剛登機之時，袁崇煥在新君面前誇下海口說“五年平遼”。事實上崇禎二年皇太極便舉兵數十萬繞過三海關打到京城，而袁崇煥也忙率兵長途奔波護衛京師，袁崇煥請求帶兵入北京城休整，崇禎懷疑其有謀反之心。

此次後金襲擾北京，朝中大臣很多人認為是袁崇煥放清兵入關，紛紛誹謗袁崇煥與後金軍有勾結，加之袁崇煥之前擅自殺了大將毛文龍，後金軍有奸細在京城說袁崇煥與後金軍有秘密約定。由此崇禎朱由檢對他也就起了殺心。

袁崇煥入獄後，朝中組織相關人對其進行審訊，給袁崇煥定了十一大罪狀。這是十一大罪狀包括：付託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅，頓兵不戰，援兵四集，盡行遣散，及兵薄城下，又潛攜喇嘛，堅請入城。付託不效指的袁崇煥辜負了崇禎復遼囑託，致使後金軍隊長驅南下攻打京師；市米資盜指的是袁崇煥違抗聖旨向蒙古喀喇沁諸部落賣糧的事情；謀款則斬帥是指袁崇煥與後金約定而殺毛文龍；……。

這十三條罪狀條條都是大罪，據說當時崇禎帝試圖釋放袁崇煥讓他再去平遼，但內閣和刑部都反對，崇禎三年袁崇煥還是被凌遲處死，家人被流徙三千里，一代名將卻落得被如此下場，真可謂是讓人痛心疾首。

袁崇煥死前曾寫下詩云：“但留清白在，粉骨亦何辭”。袁崇煥死後，再也沒有人能抵擋清兵的南下腳步，很快整個大明王朝就走向滅亡。於是越來越多的人開始懷念袁崇煥，認為當年崇禎殺袁崇煥等於是自毀長城。直到大清乾隆年間修《明史》時，真相才大白於天下，原來袁崇煥是被後金施以反間計被冤殺的。

不過更多的歷史學家對此是保留意見的，他們認為乾隆修的《明史》關於袁崇煥的部分是經過篡改的，有充分的證據證明乾隆曾命張廷玉（修明歷官員）按照反間計的精神來重寫的。目前原來袁崇煥的口供被滿清銷燬。可能因為袁崇煥案的原始卷宗嚴重有害於乾隆“反間計”假說，所以一定要毀了它。