以曹操的胸懷，絕不會是讓楊修父債子還！而是楊修處處道破曹操的天機，自以為自己很聰明，最早，從闊字令人拆門，一人一口酥，到雞勒令人撤兵，你想想，曹操都沒說話，你楊修令人撤兵，你想反了，曹操不殺你殺誰，楊修的死法和許悠一樣，換現在的話，太花哨了！

說到司馬懿，那更簡單了，曹操自己的後代什麼水平，曹操心理太清楚，曹操本人都光想鬥不過諸葛亮，何況曹丕，所以曹操交代的就是永遠提防司馬懿，不可讓其人有兵！誰知道曹家後代一個比一個短命，一個比一個弱智，到最後的小皇帝，能讓人直接把頭砍了，司馬家得天下！

在曹操起兵創業的過程中，逐漸在他身邊形成了兩個主要的勢力集團，分別是譙沛集團和汝穎集團。在曹操的繼承者人選問題上，譙沛集團支援公子曹植，汝穎集團則支援公子曹丕。

汝穎集團是汝南、穎川地區世家大族的聯盟，頭面人物以荀彧、郭嘉、陳群等文官為代表，集團成員普遍文化水平較高，掌管國家的文治，譽為“汝穎卿相”。譙沛集團則是以曹操家鄉兗州譙沛籍的庶族地主為主，他們與曹魏政權有著密切的血緣宗親關係，頭面人物如夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹真、許褚等都是曹操起家的老班底，這些人大都是武將，統領著曹魏政權的軍事，號稱“譙沛將帥”。

司馬懿的籍貫雖不在汝穎地界，但其祖父司馬雋曾是潁川太守，其家族與潁川勢族久有交誼，因此他在政治上傾向於汝穎集團。同樣，楊修雖然也不是譙沛籍人士，但他支援的是公子曹植，因此在站位上選擇譙沛集團。

最終兩大勢力集團角逐的結果是公子曹丕登上世子之位。司馬懿作為輔助曹丕的重要成員，背後是日益強大的汝穎卿相集團。而楊修作為曹植的智囊，同時也只是譙沛將帥集團的邊緣人物。因此，在已立曹丕為繼承人的情況下，曹操殺掉他是平息兩大集團儲位之爭的最好選擇。

楊修聰明，但是鋒芒畢露，用現在的話說就是太跳！槍打出頭鳥。加之楊修多次揣摩曹操心意，又公之於眾，且不說揣摩的對不對，任誰也不願意有個人老說揣摩到自己的意思，還對外宣揚。。

司馬懿在曹操、曹丕、曹睿時期一直表現是忠心耿耿。就算到了殺曹爽都仍然盡忠職守的。曹操為什麼要殺他?近年來以及戲劇裡他是白臉，特別是有些中國人一直是文革的思路，才冒出了司馬懿就是個大壞蛋。想一想，司馬懿在曹魏工作了四十年。你能裝四十年嗎？司馬炎的代魏基本就跟他沒什麼關係。到你的孫子女的時候，他們做了什麼，和你能有多大的關係呢？再過四十年，中國的國家領導人將來自於現在的初中和小學生中，現在讓你去耍陰謀詭計，你去做他乾爸，他是誰?

楊修就是一個文人，書生氣十足，雖恃才傲物，但並無城府，賣弄賣弄而已，決無篡逆之心。但在曹操看來太不給面子，又替曹植準備小抄，干涉了曹操家事，因此招殺。司馬懿乃一深藏不露的高人，除了能隱忍，明著的示弱與討好表忠也難說。越是對主子腹誹的人，表面上越是順民，一幅哈巴狗形象，你看當年赫魯曉夫在斯大林在世時就是這副嘴臉，斯大林一過世，赫魯曉夫一上臺，立馬變臉，原來的“再造父母”成了十惡不赦的敵人。

楊修之死是必然性的，司馬懿能夠好好的活著，主要因為他是曹丕的支持者。

以曹操的秉性，他是非常喜歡曹植的，因為曹植的文采可以說是當世無人能出其右。曹操在曹衝早逝以後，就一直想讓曹植成為自己的接班人，所以把一些有名望和有才華的人，安排到了臨淄侯曹植身邊來，為的就是要培植曹植的個人勢力。

但是隨著時間的推移，曹操發現曹植真的不適合作為自己的接班人，因為現在的接班人，必須要有鐵腕和開拓的精神才行，曹植雖然才華橫溢，但是政治上遠不及其大哥曹丕。在晚年的曹操覺得還是曹丕更適合作為接班人，因為這個接班人是肩負著曹氏和夏侯氏兩大家族的命運，稍有不慎，極有可能遭到滅門之禍。

曹操既然覺得讓曹丕來即位，那麼他就要大力的鞏固曹丕的地位，首先就是要打壓曹植一黨了，否則曹丕的即位不可能會順利的。楊修作為曹植的首席心腹肱骨之人，曹操肯定會先拿其開刀，所以楊修的死，就在所難免了。

司馬懿的能力，曹操是非常清楚的，有他來輔佐曹丕，也是深得曹操之心的，最主要的是，曹丕是完全能夠駕馭司馬懿的，這一點是毋庸置疑的。

曹操，一生戎馬天下，辛辛苦苦打下了的曹魏江山，在其死後不到五十年的時間，被司馬氏所竊取，其中緣由很多，但多數緣由則是來自於他的兒子曹丕。曹操臨死前，就想除掉司馬懿，說他是個鷹視狼顧之徒，類似的還有蜀漢名將魏延。可能是因為司馬懿在幫助才智不如弟弟曹衝、武力軍事能力不如兄弟曹彰、文學才華不如兄弟曹植的曹丕，爭奪曹操繼承人的過程中立了大功，一直被曹丕所庇護。曹丕這件事做錯了，最終勢力越來越薄弱的曹氏皇族勢力，不能抵抗強大的司馬世族勢力，被司馬懿及其後代摘了桃子。

成語“司馬昭之心，路人皆知。”，就是曹髦的切齒之言。曹魏四十五年篡來的天下，被司馬晉奪去了，曹操父子對漢獻帝玩弄的把戲，在孫子曹奭曹奐身上被司馬昭父子反過來淋漓盡致地重演了一遍。

曹操的原定繼承人曹昂，是因為曹操很喜歡寡婦或別人的老婆，被張繡戰死了。有幾個男人能忍得了，張繡因為他的寡婦嬸嬸和自己的名聲，才拼命的，這是一樁因為好色引起的血案。

楊修為人聰明，且喜歡賣弄出來。當年曹操在門上寫了個“活”字，群臣都不解何意，楊修一看便知，曹操是嫌門太闊了，就叫人拆了改小來。楊修自恃聰明，一直不知收斂。一次隨軍出征的時候，曹操面對敵軍已有退軍之意，就將“雞肋”作為軍中口令。而楊修馬上就揣測出此乃退軍之意。於是就收拾行裝，並散佈魏王撤軍一之意，以致軍心渙散。曹操都還沒下令，楊修就擅自散佈。曹操頓時大怒，立馬下令逮捕楊修，將其斬首示眾。

再來看司馬懿，司馬懿的智謀當世罕見，這一點曹操心知肚明，郭嘉臨終前也曾提醒曹操，司馬懿深不可測，若司馬懿不能為其所用，必須殺掉，否則後患無窮。曹操自知司馬懿是大才，所以用他非常謹慎，臨終前最擔心的就是司馬懿。因為曹丕繼位，曹操擔心以兒子的能力很難降住司馬懿，恐危及曹氏政權。可為何不直接殺他以除後患呢？

曹操殺楊修看似是因為“雞肋”一事，其實非也，其實是曹操在司馬懿跟楊修之間做出了選擇，或者更直接點說，是在曹丕跟曹植之間做出了選擇，楊修這麼聰明能不知道軍中散佈謠言的下場？楊修之所以散佈“雞肋”謠言，是想逼曹操就範～撤軍，然後定都洛陽，都是為了能讓曹植當上世子～個人拙見～見笑～

我個人認為是這樣的。

1、楊修為人狂傲，不懂得收斂明知自己屢次觸犯曹操忍耐的底線。而司馬懿會忍，懂得尋找時機。

2、楊修本來就該死，他成不了事。其實曹操早就相中了曹丕，因為曹植不適合搞政治，把江山傳給曹植肯定是個錯誤。殺了楊修就是為了為曹丕清除障礙。就算他不殺楊修，曹丕容得了楊修嗎？就算曹丕容得了楊修，楊修絕對忠於曹植，它會讓曹丕坐得安穩嗎？他肯定會反，以他的才能若是造反，曹丕肯定不可能輕易平定，最關鍵的是吳蜀趁機北上會更麻煩。曹操儘快殺了他也是為天下蒼生著想。

3、曹操肯定看出了司馬懿的才能，而且不可能輕易叛亂，他可以加快魏國統一天下的步伐。所以不會輕易殺了他。

確實，曹操在世的時候，就已經看出司馬懿“有雄豪志”，性格上有“狼顧之相”，但是卻並沒有殺他。

（曹操）

“有雄豪志”，就是說有大志向，不是一個甘居人下的人。“狼顧之相”是指狼在往前走的時候，總會左右看看，往後看看。意思是說它相當謹慎，做事滴水不漏。一個有遠大志向，做事又滴水不漏的人，其實是相當危險的。既然這麼危險，曹操為什麼沒有殺掉司馬懿，為他的子孫後代留下一片無遮無礙的天空呢？

第一，曹操雖然看出司馬懿是個危險人物，但是還沒有想到司馬懿會威脅到自己子孫後代的江山。那時候，曹操雖然早已是北方軍事集團實際的領導者，但是，實際上他還沒有做皇帝。他的一門心思，就是讓自己的兒子能夠順利當上皇帝。也就是說，他這時候關注的重點，是那些能夠給兒子當皇帝帶來威脅的人。是誰會對兒子當皇帝說三道四，甚至是軍事威脅。而不是兒子當了皇帝，乃至孫子當了皇帝，誰會從他曹家奪走江山。司馬懿雖然有大志，但是那時候他不過是他兒子曹丕的一個幕僚而已，不屬於阻礙他兒子登位的人。因此，曹操還不覺得司馬懿會有多大的威脅。

（司馬懿）

第二，司馬懿對他的兒子曹丕看起來很忠心。曹操當時正在考慮是讓曹丕奪取皇位，還是讓曹植奪取皇位。本來他是最喜歡曹植的，也在極力培養曹植。但是曹植這個人，實在是華而不實，不堪大用。因此，最後他改變了主意，轉去培養曹丕。當他著力培養曹丕的時候，他考慮的問題就是，誰會對曹丕當皇帝帶來威脅。顯然楊修是一個威脅。因為楊修是曹植的人，同時又不是一個安分守己的人。他要是一直存在，肯定會攛掇曹植對抗曹丕。這樣，他的兩個兒子就會內亂。所以，他肯定是不會容忍楊修的。而司馬懿是一心幫助曹丕的人，他也沒有像楊修那樣，攛掇曹丕搞內亂，所以，曹操沒有理由要殺他。

第三，曹操是個愛才的人，對於人才他一般不會隨便殺。在曹操的時代，雖然事實的是“孝廉制度”，但其實門閥非常嚴格，一般只有士族才能當官，下層知識分子當官的可能性非常小。而曹操極為重視天下有才能的人，提出了一個“唯才是舉”的口號，不管門閥，獲得了一大批人才。實際上，司馬懿最早就是不願意跟著曹操幹，曹操召見他，他卻裝病不去。而曹操是以丞相的名義下了死命令，他怕死，才不得不去的。所以，曹操沒來由召一個人來殺死。當然了，曹操確實也殺了不少知識分子，包括孔融、禰衡等。但他其實也是多次容忍他們，實在是沒有辦法了，才殺掉他們。包括他殺楊修，也是有多次容忍的。還需要說明的是，曹操去世後，他“唯才是舉”也沒被他兒子繼承，他兒子曹丕重新搞了一套九品中正制，差不多就是之間門閥制度的翻版。

（曹丕）

第四．曹操實際上已經多次在抑制司馬懿，不讓他做大。比如215年，司馬懿隨軍討伐張魯時，他向曹操建議直接把獲得益州的劉備給幹掉，避免劉備做大。這其實是個好建議，但曹操沒有聽他的。後來再打仗時，就沒有帶上司馬懿了。不過曹丕卻很重視司馬懿，多次在曹操面前為司馬懿請功，採用司馬懿的計策，屢獲大功。曹操也曾對曹丕說過，讓他提防司馬懿，但是曹丕卻總是護著司馬懿。這種情況下，曹操想讓曹丕做大，也只能由了他。

總之，司馬懿最終發展起來，只能說是曹操的後代實在是太弱，才讓司馬懿抓住機會。如果曹操的後代也和曹操一樣強大，司馬懿再有心機，他也只能是曇花一現。這實在是怪不得曹操的。

這問題真的很簡單啊，因為司馬懿是曹操指定繼承人曹丕的“四友”之一，而楊修是曹植黨羽，曹操考慮自己過世後，擔心楊修會慫恿曹植奪位，才對楊修痛下殺手的。

《晉書·宣帝紀》：魏國既建，（司馬懿）遷太子中庶子。每與大謀，輒有奇策，為太子所信重，與陳群、吳質、朱鑠號曰“四友”。《三國志·曹植傳》：太祖（曹操）既慮終始之變，以楊修頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅修。

《典略》：至（建安）二十四年秋，公（曹操）以（楊）修前後漏洩言教，交關諸侯，乃收殺之。修臨死，謂故人曰：“我固自以死之晚也。”其意以為坐曹植也。修死後百餘日而太祖（曹操）薨。

至於曹操夢到什麼“三馬同槽”，見到司馬懿“狼顧之相”認為司馬懿將是曹家掘墓人，這種段子，真的看看就好了，這跟“牛繼馬後”什麼的都是後人附會的段子。

《晉書·宣帝紀》：魏武（曹操）察帝（司馬懿）有雄豪志，聞有狼顧相，欲驗之。乃召使前行，令反顧，面正向後而身不動。又嘗夢三馬同食一槽，甚惡焉。因謂太子丕曰：“司馬懿非人臣也，必預汝家事。”太子素與帝善，每相全佑，故免。帝於是勤於吏職，夜以忘寢，至於芻牧之間，悉皆臨履，由是魏武意遂安。

這兩個段子是在《晉書·宣帝紀》末，顯然是史書上常見的“宣揚因果迷信”之類的段子，現代人具備了科學知識，唯物主義作思想武器，還去相信這種說法，那就太幼稚了吧？

楊修是被曹操在長安殺掉的，距離曹操逝世還有一百多天（曹操是次年正月逝世，反推三個多月，大約是九月事）。

曹操殺掉楊修後，再至雒陽（武帝紀為十月事），此時關羽圍攻襄陽甚急，曹操又調兵遣將對付關羽，徐晃擊敗關羽後，曹操又親自到摩陂慰勞諸軍。

在這個時間段裡，司馬懿是隨時跟在曹操身邊出謀劃策的，並隨同曹操於次年正月重返雒陽，曹操逝世後，司馬懿也是全程參與治喪活動。

如果曹操真的因為“狼顧之相”，“三馬同槽”這些事對司馬懿有嫌隙，怎麼可能把司馬懿留在身邊處理軍國大事？

曹操都考慮自己死後的會不會產生動亂的風險因素，將楊修誅殺，若曹操真要有心殺司馬懿，那還不是易如反掌的事。

曹操真要下令誅殺時，難道坐鎮鄴城的曹丕會發電報來替司馬懿求情嗎？

司馬懿他是一個不露鋒芒的人，曹操也沒有看岀來司馬懿的雄心大志。而楊修就不同，他為人恃才放曠，自認很聰明，不懂得進與退，數犯曹操之忌。一，曹操在花園的門上寫了一個:活:字楊修看到，不給曹操的面子，偏要弄穿曹的西洋境。二，是遠方送來一盒酥，被楊修眾人一口都分吃了。三:是曹操本想以夢中殺人來警戒大家，楊修在大家面前揭穿了真面目。四，曹操想試一試曹丕，曹植的才能，可楊修偏要教曹植怎麼怎麼做。結果曹操知道，壞了他的好事。五，楊修為曹植作答教。最後是因，雞肋:之事而被曹操所斬。

從廣義上講，楊修有才無德，修養不足，不懂韜光養晦，不諳為臣之道。領導最討厭什麼樣的身邊人？當然是這樣人：領導開門，他上車；領導夾菜，他轉桌；領導敬酒，他先喝；領導隱私，他亂說；領導心思，他揣摸。起初，領導食之無味，棄之可惜，漸漸心生厭惡，必欲棄之，而該人渾然不覺，自我感覺良好。楊修就是此種人。楊修不僅猜中了曹操的內心想法，而且還洩露了軍機。本來曹操就想修理楊修，苦於沒有機會，這回楊修自投羅網，曹操焉能放過天賜良機？況且，在古代洩漏高層和軍事機密就是死刑。

應答，其實這個問題很簡單，古人云，竹秀林風必摧之，堆土於岸浪必衝之，楊修確實有才而處處展露出來，正好被曹操找到藉口以洩露軍事機密，動搖軍心為由殺之，而司馬懿拿捏得恰到好處，既不笨，也不顯山露水說穿了還是智慧，楊修技差一籌，曹操謀士能人眾多，容不得他人隨便揣摸他的意圖，這就是聰明反被聰明誤的結果。

因為司馬懿城府很深，喜怒哀樂不露於外，而且司馬懿本質工作做的很好，這讓曹操挑不出毛病。

而楊修不同，楊修總是向人炫耀他的才能，這讓曹操很不高興，而且楊修還投機於曹值，多次為曹值出謀劃策，這顯然觸動了曹操的底線。

本來曹操也很欣賞曹值，因為曹值才高八斗，按說應該是個合格的接班人，可曹值卻對楊修言聽計從，這讓曹操很不安，如果將來真傳位於曹值，那大權豈不是要旁落於楊修，這是曹操萬萬不能容忍的，所以曹操找藉口要了楊修的命。

楊修的死就在於太能耍小聰明瞭，舒不知聰明反被聰明誤啊。

曹操說：“我是真沒想到司馬懿能活這麼久，要知道我還會留著他？”

不殺司馬懿，很大原因是曹操覺得自己的兒子曹丕還能降的住司馬懿，再者司馬懿才智過人，用來輔佐曹丕再好不過了，事實證明曹操的想法是對的，曹丕對司馬懿的把控也是簽到好處，奈何曹丕短命，司馬懿簡直妖孽！

而為什麼要殺楊修，第一楊修立場不適合了，他是輔佐曹植的，既然有意讓曹丕繼位，那還有必要留著楊修嗎？替兒子清掃障礙很正常啊！第二楊修是聰明，但是過於張揚，用現在的意思就是喜歡裝逼，還經常揣測曹操的意圖，最主要還都猜出來了，曹操是誰？楊修能猜我更別說我兒子曹丕了，面對這樣一個愛裝逼的，立場又不對的殺了還省事了，再說有司馬懿足夠了，與其讓曹丕殺還不如自己做個壞人，讓兒子留個好名聲。

但曹操不殺司馬懿我個人覺得曹操想了很多，現在在曹操的角度看：首先我一定要幫兒子清理障礙，曹植不捨得殺，加之曹植並無心爭奪太子，只能斷其羽翼楊修了；其次司馬懿當時並沒有表現出來過多的才能以及自己的雄心壯志，再加上曹丕也很強勢，我不能讓兒子繼位後沒有人輔佐，所以倖免了，最後就是我一開始說的，你能知道司馬懿熬過了三代人嗎？曹操在地下都泣不成聲了。

因為楊修站錯了隊，再加上他出生的緣故，導致曹操最後殺了他。

首先，楊修是支援曹植的，是曹植的首席智謀之士。而此時在儲位選擇上，曹植已經被放棄，曹操透過多方面考慮，最終選擇了曹丕作為自己的繼承人。既然選擇曹丕即位，自然就打算為曹丕掃清一切潛在的敵對勢力。曹植此前是曹丕最大的敵人，但是又是曹操的兒子，所以曹操不會動他。但是，楊修就倒黴了，被曹操找藉口殺掉以除後患。

其次，楊修出生於弘農楊氏，弘農楊氏和袁紹家族一樣，號稱四世三公，當時是士族中的頂尖存在，而楊修的父親楊彪由於忠於漢室，又素有名望，為曹操所忌恨，所以，殺楊修也是為了震懾士族，為曹丕代漢奠定基礎。楊修耍小聰明只是讓曹操找著了藉口，並不是原因。

司馬懿當時非常低調，野心暴露的還不明顯，再加上是站在曹丕那一邊，所以曹操就沒有殺他。

楊修被殺一點也不冤枉，自負聰明，處處使老闆難堪，情商太低。用現在的話說就是“不作不死”。別說老曹，換到劉備孫權手裡這貨早晚也得被K0。

再說司馬懿，司馬懿的情商不知道要甩楊修幾條街，我對司馬懿的總結是:胸有城府，老謀深算，當機立斷。並且又懂得蟄伏，不該自己出頭的，老司同志絕對連屁都不會放一個。這種人是最難對付的，賈詡與此人不分伯仲。

至少有兩點曹操不會殺司馬懿，曹操雖然兇狠，但用人絕對老到，廢九品中正制而實行惟才是舉制，司馬懿絕對是個人材，對曹操也是盡心盡力。曹操生前或許看出司馬懿非池中之物，夢三馬同槽。但不知怎麼曹操把此跡象轉到了馬超家族頭上，又加上司馬懿表現的中規中矩，使曹操忽略了司馬懿。

其次就是司馬懿的隱忍，曹操活著的時候，司馬懿應該能看出曹操的性格，所以處處低調。曹操根本找不到殺司馬懿的理由，並且司馬懿那個時候也並沒有多大的權利，給曹操造不成什麼威脅。

首先肯定曹操一定是一個聰明的人，不可能錯殺。其次，殺楊修必然有殺楊修的原因，那麼為什麼留著司馬懿，自然有曹操的道理。那我就來解釋解釋這殺楊修的原因和留這司馬懿的道理。

那麼這個楊修是什麼人，我想大家對他可以說是家喻戶曉，著名的闊字謎，雞肋故事，大家一定也是耳熟能詳。那麼疑問就來了，這麼聰明的人為什麼就被殺了呢?

因為他做了兩件錯事，第一件，曹操對於他的兩個兒子很是器重，喜歡曹丕又喜歡曹植，但是曹植是小兒子，曹操對於以後自己的皇位不知道怎麼辦，於是就經常出題考驗曹植，但是曹植每次都可以透過考驗，後來曹操知道，就是楊修這個人在後面指導他，使得曹植變得很高傲。對於這件事他對楊修可以說是憤怒之至。第二件事就是大家經常說的雞肋的故事，還有闊字謎的事情，曹操最好的就是面子，但是楊修不懂，他最愛顯擺，所以曹操早就對他恨之入骨。

然後就是司馬懿了，第一點，司馬懿並沒有做任何對曹操不利的事情，反而司馬懿還是聰明之人，經常獻計給曹操。第二點，司馬懿的表面忠心，他表現忠心支援曹魏，故意討好曹丕，他知道曹丕才是以後得皇帝，如若得到曹丕的保護，曹操必然會手下留情。所以曹操根本沒有理由殺掉這個人。那麼第三點便是曹操很喜歡司馬懿的才華，而且很討曹操喜歡，所以便沒有痛下決心。